Scelta HD 2TB

[iceone]

Ciao a tutti per necessità di storage devo comprare un hd da 2 TB.
La mia scelta era orientata verso un modello "green" ma vedendo i prezzi mi sono accorto che con qualche euro in + potrei prendere un hd da 7200 rpm che in ottica futura potrebbero servire per utilizzare l'hd come primario.
Ho Seven 64 e l'hd di storage lo collego e scollego con l'hot swap del case quindi nn lo lascio interno.

Ecco i modelli e i prezzi:
1 - HITACHI HDS5C3020ALA632 2TB €59,17
2 - SAMSUNG HD204UI 2TB 5400RPM € 61,35
3 - SEAGATE BARRACUDA GREEN 5900.3 2TB 64MB ST2000DL003 € 63,01
4 - WESTERN DIGITAL 2TB 64MB SATA/300 8.9MS CAVIAR GP, WD20EARS 7200RPM €64,13

Sarei intezionato a prendere il 4 che alla fine ha solo 5€ di differenza dal meno costoso, voi cosa ne pensate?
Grazie.

[dirklive]

penso che hai delle informazioni poco corrette, il disco che chiami 4 è 5400 rpm e non 7200.
se vuoi un disco wd da 2T a 7200 rpm devi andare sul RE4 classe entreprise con costi diversi da quelli che indichi, o come soluzione più indolore economicamente vedere di trovare un paio di spinpoint F3 e metterli in raid 0

[AndryL]

potresti consultare Questa fresca classifica dei hdd

opterei per il "4", per il prezzo/prestazioni. sarebbe meglio il blue o black, ma si sale di costo.. magari versione wd20earx con sata3.
velocita di rotazione invece di preciso la WD non specifica. intellipower dovrebbe variarla in base all'utilizzo. parte da 5400 e dovrebbe aumentare. alcune risorse dicono che aumenti fino a 7200, altre 5900. mah...

[dirklive]

intelli power, secondo me, è studiato ad oc per il marketing, di li a dire che il regime di rotazione di adatta da 5400 a 7200 è come dire di avere trovato il teletrasporto di star trek.

[iceone]

dopo i vostri post ho visto che il wd nn è a 7200 rpm, io propendevo per questo (WD) per via della magiore velocità di rotazione e le info le avevo prese sul sito dello shop.
Detto ciò e considerando che non mi interessa fare raid di nessun tipo che mi consigliate in base ai problemi/prezzi che possono avere i dischi?
Qual'è tra tutti il migliore servizio di garanzia rapportato alla semplicità e ai costi?

[AndryL]

pero vari test dimostrano che arriva alle prestazioni maggiori anche a velocita basse... ma è sempre un green

personalmente preferisco WD. sia per affidabbilita che per consumi. e da tante esperienze altrui risulta anche una buona assistenza.
se riesci sarebbe meglio WD2002FAEX black con sata3. ma la spesa è praticamente doppia. quindi la tua soluzione 4 direi che ok

[dirklive]

[quote=AndryL;35277309]pero vari test dimostrano che arriva alle prestazioni maggiori anche a velocita basse... ma è sempre un green

resta il fatto che non è adatto ad essere un disco primario quindi ad ospitare un sistema operativo

[AndryL]

beh, magari dire "inadatto" è un po esagerato?!
non andra certamente come ssd ma a quel prezzo credo che sia accettabile. Se si deve trovare un compromesso...
se no n'altra soluzione potrebbe essere quella di lasciare il green per solo dati, e per primario prendere uno di taglia piccola ma black

[iceone]

grazie per le risposte ma ci tengo a precisare che il disco primario è già un ssd... quindi questo lo utilizzo come storage magari in un ottica futura di sostituzione lo potrei mettere in un mulette o un mediacenter ecco perchè chiaedevo quale fosse il migliore tra i 4 e in particolare tra 3(immediatamente disponinile) e 4(disponibile tra 10 gg)

[dirklive]

guarda, se vogliamo parlare di prezzo/prestazioni, a mio figlio ho messo in raid un paio di spinpoint F3 taglio da 500 monopiatto, ho un array da 1 tera veloce silenzioso, freddo e con 68 euri in totale (tutti e due) mi sono tolto la paura, se vuoi ti posto uno screen dell'array e così vediamo se sono paragonabili ad un green; con questo non voglio dire che il green non sia un ottimo disco da storage, anzi tuttaltro, e aggiungo: le volte che ho avuto bisogno del servizio di RMA della WD sono sempre stato trattato in modo impeccabile.

[AndryL]

veloce si, ma 2 volte meno affidabile. prezzo/prestazioni o prezzo/affidabilita
se solo storage e sistema non molto esigente green non è male

[iceone]

allora restringendo il campo a 3 e 4 a quanto ho capito mi consigliate il 4 ma cosa ha di + rispetto al 3 che cmq è un modello + recente?

[AndryL]

per l'affidabilita ,asistenza e rma meglio WD. per seagate non ho sentito niente.
poi consumo/rumore del wd sono monori
invece prestazionalmete meglio Seagate. lo puoi vedere sempre da qui ben 89punti in più

[dirklive]

Originariamente inviato da iceone

allora restringendo il campo a 3 e 4 a quanto ho capito mi consigliate il 4 ma cosa ha di + rispetto al 3 che cmq è un modello + recente?

il 4 non ha nulla di più del tre, anzi se andiamo a leggere bene il tre ha di più del quattro in quanto ha un regime di rotazione più elevato, consideriamo anche che il tre adotterà i dischi da un tera cad. avrà anche maggiore densità e sarà quindi un bipiatto contro il wd che montando piatti da 680 giga cad. saranno giocoforza tripiatto, quindi scalderanno di più e saranno anche più rumorosi.

sto usando il futuro in quanto seagate avendo aquisito il comparto dischi samsung, ha appena annunciato i nuovi dischi ad alta densità da un Tera cad., lo scenario cambierà ancora e nello storage avremo dischi da 4 tera e forse anche da 5.

Ribadisco il concetto che parliamo sempre di dischi poco adatti ad essere dischi di sistema e inadatti al raid. Poi se uno vuole può fare di tutto, pretendere poi che funzioni tutto bene è altra cosa.

Con i dischi che ho usato ultimamente, non ricordo di aver persi i dti e neppure di aver perso matrici raid.

[iceone]

Beh alla fine ho preso il 3 vuoi per la disponibilità immediata, e vuoi per i 2 piatti.
Oggi lo ritiro e poi provo

[Nikael]

Originariamente inviato da iceone

Beh alla fine ho preso il 3 vuoi per la disponibilità immediata, e vuoi per i 2 piatti.
Oggi lo ritiro e poi provo

dirklive ha parlato al futuro.
L'attuale versione dovrebbe essere tripiatto da 680Gb cad

[AndryL]

ma esiste un modo per verificare quanti piatti ci sono? apparte quello di aprire l'hdd

oH! aspetto il verdetto per seagate

[iceone]

le prestazioni del segate sono in linea con quelle dei benchmark + diffusi ora però ho un dubbio...
come hd di storage avevo anche un Barracuda da 7200 rpm st31500341as come si vede da questa pagina il + veloce sembrerebbe il nuovo disco con giri limitati mi date conferma?

[APC1]

Originariamente inviato da AndryL

ma esiste un modo per verificare quanti piatti ci sono? apparte quello di aprire l'hdd

oH! aspetto il verdetto per seagate

Ciao

in questo link se clicchi sulla marca che ti interessa ti dice i piatti per ogni modello di disco di quella marca

http://rml527.blogspot.com/2010/09/h...-database.html

Ciao

[dirklive]

il link è interessante, peccato solo che da febbraio ad oggi lo scenario dei dischi ergo dei produttori è cabiato notevolmente, è da farne tesoro sopratutto per chi volesse informazioni su dischi datati.