Pubblicate le specifiche PCI Express 3.0

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...-30_34491.html

Il PCI Special Interest Group rende disponibile per i propri membri le specifiche della nuova generazione dell'interfaccia PCI Express

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Tedturb0]

Mi pare un buon risultato.
Intel parlava di usare light peak anche in situazioni attualmente coperte da PCIe
Mi domando quali possano essere le performance di light peak e se ci sarebbe un vantaggio nei confronti di PCIe 3.0

Sicuramente i costi dei controller sarebbero non paragonabili

[supertigrotto]

se si usano più schede grafiche abbinate ad ssd del tipo ocz revodrive

[drak69]

Immagino gia ssd piu veloci e schede video drasticamente piu veloci (entrambi utili solo in ambito business)

[Claus89]

per cosa poi....mah....tutta questa evoluzione solo per l'ambito di sviluppo e di progettazione, ma quando tali migliorie si ripequoteranno anche nel settore videoludico...quando?...

[PhoEniX-VooDoo]

quanta banda arriva a richiedere una scheda come la 5870 in condizioni di massimo utilizzo? Giusto per farci un idea di quanto lo standard sia avanti rispetto all'applicazione.

mi pare ad esempio che due schede di fascia alta (come le 5870 per restare sullo stesso esempio) siano "interface limited" su P55 (quindi 8X - 8X) cosa che presuppone una banda superiore a 2.5 GT/s

[Human_Sorrow]

"Ciascuna nuova versione delle specifiche PCI Express ha raddoppiato la bandwidth della precedente generazione."

1.0 - 2.5 GT/s
2.0 - 5 GT/s
3.0 - 8 GT/s

Non mi pare che in questa v3, abbiano raddoppiato.
Forse mi sbaglio ma 8 non è il doppio di 5 ...

Sbaglio qualcosa ?

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

"Ciascuna nuova versione delle specifiche PCI Express ha raddoppiato la bandwidth della precedente generazione."

1.0 - 2.5 GT/s
2.0 - 5 GT/s
3.0 - 8 GT/s

Non mi pare che in questa v3, abbiano raddoppiato.
Forse mi sbaglio ma 8 non è il doppio di 5 ...

Sbaglio qualcosa ?

volevo farlo notare anch'io a dire il vero ( )

[peler]

Ottimo, come sempre meno colli di bottiglia ci sono meglio è...

non vedo l'ora di vedere le prime schede madri e schede video con questa tecnologia a bordo.

sicuramente non prima di 1 anno, purtroppo

[bongo74]

tutto bene tutto giusto, ma il problema sono sempre hd lenti e ssd costosissimi

[Star trek]

Per i dischi meccanici qualcosa si può fare e sarebbe derivare la tecnologia SAS anche su SATA. Il fatto è che sono ormai pochi i produttori che credono nelle testine . Gli SSD sono destinati a calare . Ricordiamoci che erano nati per essere utilizzati in ambienti server.

[AleLinuxBSD]

Interessante.

[PESCEDIMARZO]

Originariamente inviato da bongo74

tutto bene tutto giusto, ma il problema sono sempre hd lenti e ssd costosissimi

*

[rb1205]

Originariamente inviato da bongo74

tutto bene tutto giusto, ma il problema sono sempre hd lenti e ssd costosissimi

A parte il fatto che isamo OT, ma SSD costosissimi cosa? I prezzi cadono come pere, oggi come oggi con meno di 200 euro ti porti a casa 120 GB di ottimo SSD, è meno di quanto si spenda per una CPU o una scheda video di fascia medio-alta....

[alexsky8]

Originariamente inviato da rb1205

A parte il fatto che isamo OT, ma SSD costosissimi cosa? I prezzi cadono come pere, oggi come oggi con meno di 200 euro ti porti a casa 120 GB di ottimo SSD, è meno di quanto si spenda per una CPU o una scheda video di fascia medio-alta....

quoto e per chi non vuole spendere 200€ può sempre acquistare un 60GB attorno ai 100€ oppure un 80GB sui 140€ ovvero prezzi decisamente interessanti.

[Blackcat73]

Originariamente inviato da rb1205

A parte il fatto che isamo OT, ma SSD costosissimi cosa? I prezzi cadono come pere, oggi come oggi con meno di 200 euro ti porti a casa 120 GB di ottimo SSD, è meno di quanto si spenda per una CPU o una scheda video di fascia medio-alta....

Penso sia un fatto mentale la gente non è abituata a spendere quel tanto per un hard disk mentre per le cpu si e non considera la differenza di prestazioni fra hd e ssd perchè probabilmente non li ha mai provati.

[link84m]

Posso dire la mia?Sono tutte cavolate,parlo per mia esperienza,avevo una gpu pcie 2.0 e una schedamadre che non la supoportava perchè era solo 1.0 ,ho speso dei soldi come sempre per aggiornare il pc,risultati? Lasciamo perdere va,per avere reali presatazioni aggiornamenti che vanno dai 6 a 12 mesi non servono a niente apsetterò l'uscita del pcie 5.0 e forse allora si vedranno i risultati..
Premetto che ero un malato di aggiornamenti per il pc cambiavo scheda grafica ogni 3-4 mesi e solo ora mi rendo conto delle cavolate che facevo..un saluto a tutti

[TRF83]

Domanda: link 1x=1Gb/s e link 16X=32Gb? Come mai ogni linea del 16x "vale" 2Gb/s?

[avvelenato]

Originariamente inviato da TRF83

Domanda: link 1x=1Gb/s e link 16X=32Gb? Come mai ogni linea del 16x "vale" 2Gb/s?

è il premio di maggioranza

Originariamente inviato da link84m

Posso dire la mia?Sono tutte cavolate,parlo per mia esperienza,avevo una gpu pcie 2.0 e una schedamadre che non la supoportava perchè era solo 1.0 ,ho speso dei soldi come sempre per aggiornare il pc,risultati? Lasciamo perdere va,per avere reali presatazioni aggiornamenti che vanno dai 6 a 12 mesi non servono a niente apsetterò l'uscita del pcie 5.0 e forse allora si vedranno i risultati..
Premetto che ero un malato di aggiornamenti per il pc cambiavo scheda grafica ogni 3-4 mesi e solo ora mi rendo conto delle cavolate che facevo..un saluto a tutti

beh la tua esperienza può essere utile a molti per uscire dal tunnel ma non è che abbiamo una pistola puntata alla testa ad ogni uscita di prodotto!
Viceversa, è un bene che gli owner delle rispettive interfacce si facciano carico di upgradarle possibilmente mantenendo la retrocompatibilità (che significa non dover correre dietro all'upgrade per paura di rimanere obsoleti): da questo punto di vista è innegabile che lo standard pci-e si è rivelato un successone. E io me lo ricordo ai tempi dell'agp quanto venne criticato perché non serviva a niente, l'agp 8x era sufficiente, bla blah banf...

Originariamente inviato da Tedturb0

Mi pare un buon risultato.
Intel parlava di usare light peak anche in situazioni attualmente coperte da PCIe
Mi domando quali possano essere le performance di light peak e se ci sarebbe un vantaggio nei confronti di PCIe 3.0

Sicuramente i costi dei controller sarebbero non paragonabili

io vedo anche un problema di latenze: ero rimasto ad una tecnologia ottica che per essere elaborata doveva passare da dei trasduttori: che sono quelli che rendono lente le trasmissioni e ricezioni ottiche (nonché costose le implementazioni).
Intel se non sbaglio basa light peak su una tecnologia in grado di integrare direttamente nel processo fotolitografico i componenti trasduttori (ricevitore ed emettitore), riducendo pertanto i costi. Però nulla sappiamo sulle latenze.
La qualità del segnale dipende da tanti fattori, ad esempio il pci-e 1.0 risultò poco adatto per le schede audio, in quanto introduceva jitter e altri disturbi. Non so poi l'approfondimento della questione, se era un problema di pci-e o di schede audio che necessitavano un'ingegnerizzazione diversa. Quello che voglio dire è che light peak si scontra con tecnologie tutte all'altezza della situazione attuale (le performances offerte sono sempre in linea con quanto richiesto, i colli di bottiglia in ambito consumer sono principalmente l'hard disk e in secondo ambito di gravità le ancora diffusissime reti fastethernet, che con 30 euro di switch e 10 a pc di NIC si risolvono), e offre in cambio una velocità overkill quasi per qualsiasi applicazione. A me piacerebbe che prendesse piede perché unificare le i/o sarebbe una figata estrema, ma nello stesso tempo sono uberscettico.

[dav1deser]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

"Ciascuna nuova versione delle specifiche PCI Express ha raddoppiato la bandwidth della precedente generazione."

1.0 - 2.5 GT/s
2.0 - 5 GT/s
3.0 - 8 GT/s

Non mi pare che in questa v3, abbiano raddoppiato.
Forse mi sbaglio ma 8 non è il doppio di 5 ...

Sbaglio qualcosa ?

Se non ricordo male nel PCI-X v1 e v2 c'è un 20% di banda che serviva per qualcosa (non ricordo cosa) e quindi la velocità effettiva è di 2GT/s per la 1.0 e 4 per la 2.0.

Originariamente inviato da TRF83

Domanda: link 1x=1Gb/s e link 16X=32Gb? Come mai ogni linea del 16x "vale" 2Gb/s?

Credo sia perchè

1GB al secondo in una direzione ed in configurazione a singola linea per arrivare sino ad una larghezza di banda aggregata di 32GB/s per una configurazione x16.

Quindi in quel calcolo è considerato il 16x ma in entrambe le direzioni.