|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...fox_30056.html
Aggiornamento per il browser Firefox, che giunge alla release 3.5.3. Migliorie nella stabilità e vari bug di sicurezza corretti le principali novità Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VERONA
Messaggi: 1856
|
appena installato, non mi parte più firefox... meno male che ho salvato i preferiti...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Dove mi pare.
Messaggi: 1659
|
Quote:
Ad ogni modo, qualcuno ha notato comportamenti strani con Seven ? C'è forse qualche problemino di compatibilità ? Stasera provo e vediamo se è milgiorato qualcosa...
__________________
UT2k4/UT3/UT4 --> M.Jukey |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Member
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 186
|
domanda parzialmente OT, ma continuate a trovarvi bene con Firefox? Ultimamente utilizzo Chrome e mi sembra piu' leggero.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 114
|
Opera col turbo coso e Chrome sono sicuramente meglio di Firefox 3.0, con Firefox 3.5 se la battono. In realtà Firefox è insostituibile per le estensioni.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Città: napoli city
Messaggi: 1315
|
Quote:
...ad ogni modo io non trovo assolutamente firefox pesante poi con le estensioni è diventato per me insostituibile ...certo ad onor di cronaca questo è il tema che uso https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/8782 heheheheh!!!! ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Cislago
Messaggi: 615
|
io ho sempre utilizzato firefox da quando è uscito, pero da quando ho provato chrome non l ho piu abbandonato!
funziona bene come firefox pero ha 2 vantaggi: è più leggero e l organizzazione della parte alta del browser(barra strumenti, barra indirizzi e tabs) è piu bella e lascia pure piu spazio alla pagina web! come unico lato negativo chrome non ha le estensioni di firefox pero non è che ne senta molto la mancanza francamente... |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Member
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 261
|
Quote:
Chrome alla lunga con molte tab aperte pesa più di firefox in ram ( era presente pure un link ad un sito che constatava il peso su ram etc ma ora non lo trovo ), lo userei sempre se riuscissi a capire come farlo partire in modalità incognita e non normale. Per gli altri browser non ti saprei dire molto, Opera dalla 8 non lo uso più anche se non era male. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Città: napoli city
Messaggi: 1315
|
Quote:
...se ci fai caso sono presenti due approcci diversi: in chrome ti viene fornito qualcosa in stile google semplice e funzionale da subito, riduzione degli spazi impostazioni speed dial condivise con cronologia ecc che soddisfano la maggior parte degli utenti...anche io ne sono soddisfatto!! in firefox tutto è demandato all'integrazione con il portale https://addons.mozilla.org/it/firefox/ cosi puoi scegliere di far comparire la barra menu in altro modo, un tema che più ti aggrada, uno speed dial, un organizzazione preferiti ecc dal punto di vista estetico ecc... insomma sono due approcci differenti, per quanto mi riguarda è normale che il primo raccolga piu consensi non di rado mi trovo ad avere a che fare con computer il cui browser è firefox liscio...ottimo lo stesso ma la sua vera natura non è la modularità??? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Aprilia - LT
Messaggi: 35
|
Io uso Firefox dalla versione 2. Devo dire che all'inizio la differenza con Explorer era abissale. Poi all'uscita di Chrome ho voluto fare il test e devo dire che mi ha lasciato senza parole in termini di velocità, leggerezza del programma, risposta esecutiva. Peccato debba usare ( per forza!!! sigh ) Firefox visto che Chrome non supporta Roboform -Pass2Go - ( o viceversa ) .
Ultima modifica di kenzoware : 10-09-2009 alle 13:22. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |||
Moderatore
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 21667
|
Quote:
Quote:
Quote:
__________________
"WS" (p280,cx750m,4790k+212evo,z97pro,4x8GB ddr3 1600c11,GTX760-DC2OC,MZ-7TE500, WD20EFRX) Desktop (three hundred,650gq,3800x+nh-u14s ,x570 arous elite,2x16GB ddr4 3200c16, rx5600xt pulse P5 1TB)+NB: Lenovo p53 i7-9750H,64GB DDR4,2x1TB SSD, T1000 |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 323
|
Peccato, su Seven ancora non fa l'anteprima dei vari tab quando passi sulla taskbar
![]() spero la mettano a posto per quando Seven sarà disponibile sul mercato retail. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Città: vicenza
Messaggi: 570
|
allora la pongo io una domanda:
questa versione di FF ha risolto le incompatibilità con facebook?? tipo la chat che pianta il pc intero... ![]() sennò ogni volta devo sentire amici/conoscenti che mi scassano le balle con sti problemi.. anche se basta il downgrade alla 3.0 ![]()
__________________
numerose trattative qui su hwup e su altri lidi ----- mio nick su pctuner e nexthwel pipe de oro ![]() FINALMENTE MILESTONE
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Prov. Milano
Messaggi: 1497
|
Io continuo a preferire Mozilla Firefox poi a metà 2010 dovrebbe uscire la 3.6 insomma in continua evoluzione e miglioramento.
__________________
Viet Vo dao, uno stile di vita, un'arte marziale ![]() http://www.vietanhmon.org/italiano.htm |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Cislago
Messaggi: 615
|
Era volutamente superficiale
![]() @!fazz: guarda hai ragione pero volevo solo essere gentile e rispondere a fransys ![]() ciao
__________________
Case CoolerMaster Sileo500 - Ali Corsair vx450w - Phenom II X4 945 (3Ghz) 95w cooled by Scythe Shuriken - Mobo Asus m4a77td pro - 4GB DDR3 Corsair 1600Mhz - Sapphire HD5850 - Seagate barracuda 7200.12 500gb - Audigy 2 zs - Win7 pro x64 - monitor Philips 220cw -ampli Pioneer SA-520 -casse Indiana line Arbour 4.06 |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 484
|
non ho ancora letto tutti i commenti,
cmq mi sono stancato di gente che dice che non gli piace ff per la disposizione dei menu pulsanti e barre. Sono totalmente personalizzabili e potete farli come volete, ed è pure semplicissimo e velocissimo. Quindi trovo stupido stare a discutere quelle che sono le impostazioni di default, diverso sarebbe se con ff o altro programma non sarebbe possibile gestire i menu le barre ecc in questo caso sarebbe giusto dire crome lo preferisco per la disposizione dei menu, ma se puoi configurare ff esattamente come crome lotrovo stupido. Inoltre personalizzare menu, barre e pulsanti è pure facilissimo e velocissimo non è come compilare il kernel linux che molti non lo sanno fare, e poi con ff non è che devi scegliere tra tra un disposizione o un'altra, e non devi nemmeno scegliere tra diverse impostazioni prefabbricate, ma semplicemente puoi farlo come vuoi tu senza nessun vincolo e questo senza estensioni.(provate tasto destro e poi personalizza, potete avere barre in +, una sola barra o anche 0 barre, i menu a scomparsa ecc insomma tutto) Come al solito la gente parla a sproposito e giudica i software senza nemmeno conoscerli |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 484
|
Certo che ff 3.5.x sta avendo tanti problemi, in debian la 3.5.x non e ancora nemmeno arrivata in unstable, ma è ferma in experimental. Lo so che non centra niente, ma la visione di debian su questa realise la dice lunga, sembra che il rilascio sia stato un po affrettato.
Cmq in generale ff sta andando avanti e molto bene, la roadmap è molto fitta, ci sarà una continua evoluzione. CMQ firefox non sarà mai velocissimo per l'interfaccia fatta in xul, senza entrare in particolari è interpretata e non compilata. Se si utilizzano altri browser che anno lo stesso motore (come ad esmpio epiphany che è in GTK) si nota la differenza. Cmq per quanto riguarda la pura velocità di rendering delle pagine ff 3.5 va molto bene, e in generale ormai sulle prestazioni dei browser conta l'interprete javascript che in ff è mgliorato con questa versione. Ma in generale oggi tutti i browser sono migliorati enormemente sul lato interprete js rispetto al passato e ormai sono tutti a un ottimo punto. La guerra dei browser è accesissima, non c'è più lo stallo che c'è stato per un periodo, stanno continuando a migliorare molto e ci stanno facendo vedere migliorie in modo molto frequente e sembra che la velocità dell'evoluzione tendi ad aumentare. Sapete come mai il ramo 3.5.x sta avendo così tanti problemi? è solo una questione dovuta ad una uscita forse troppo veloce? |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: non ti interessa
Messaggi: 5603
|
Ecco alcuni benchmark sui recenti prodotti.
http://www.dailytech.com/Browser+War...ticle16180.htm http://www.dailytech.com/Browser+War...ticle16181.htm http://www.dailytech.com/Browser+War...ticle16182.htm IE8, come al solito, perde quando si tengono in considerazione le prestazioni javascript e in generale quello che "l'utente non percepisce". Per quanto riguarda gli altri, ci sono punti di forza e di debolezza per ognuno e tutto sommato la situazione è abbastanza interessante nel complesso.
__________________
[url="http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003"]- Compilatore Intel e disparità di trattamento verso processori AMD/VIA |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Aprilia - LT
Messaggi: 35
|
Quote:
A parte che il mio intervento non voleva essere una 'classifica' sui browser. Ma ammesso che il mio post sia fuori luogo, vorrei capire quali sarebbero gli interventi 'utili' ad una notizia sull'uscita di un aggiornamento. Dovremmo solo intervenire dicendo: FANTASTICO LA INSTALLO SUBITO ? non volevo essere polemico, nel dubbio chiedo scusa. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 484
|
si potrebbe parlare delle differenze tra questa e la scorsa realise? e delle necessità che hanno portato a questa, è anche interessante discutere il fatto che la 3.5.x è un ramo "particolare" che sta vedendo tanti aggiornamenti, per me questo il nocciolo della notizia, le maintenence realise non sono una notiziona di per se
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:59.