Perché windows Vista/7 e non macOS?

[Therinai]

ciao a tutti,
per motivi professionali e personali sto cercando di capire per quali motivi una persona che vuole comprarsi un coputer dovrebbe segliere un pc windows e non un mac.
Il problema è che non ho mai avuto un mac in vita mia e ci metto le mani solo raramente.
Tra l'altro ancora non ho avuto tempo di provare seven, spero di farcela per oggi.

Per favore non create casini/flame/guerre bombe trick e track
SE ho ho sbagliato sezione chiedo venia

ps: ovviamente mi riferisco al solo lato software ovvero al sistema operativo.

[thedarkest]

Originariamente inviato da Therinai

ciao a tutti,
per motivi professionali e personali sto cercando di capire per quali motivi una persona che vuole comprarsi un coputer dovrebbe segliere un pc windows e non un mac.
Il problema è che non ho mai avuto un mac in vita mia e ci metto le mani solo raramente.
Tra l'altro ancora non ho avuto tempo di provare seven, spero di farcela per oggi.

Per favore non create casini/flame/guerre bome trick e track
SE ho ho sbagliato sezione chiedo venia

ps: ovviamente mi riferisco al solo lato software ovvero al sistema operativo.

intanto il mac costa parecchio di piu.. e la maggior parte dei software gir ain ambiente windows e quindi e' piu' versatile.. poi il mac e' veloce e ha tutti gli altri vantaggi

[wgator]

è solo questione di utilizzo e di abitudini... credo che ognuno possa installare il so che preferisce, con il quale si trova meglio e... che gli giri tutto ciò di cui ha bisogno...
Per quanto mi riguarda, per esempio, sui sistemi operativi Apple non mi gira quasi nessuno dei programmi che uso per il mio lavoro...
Per la cronaca, si tratta di programmi specialistici per l'aggiornamento e la messa a punto di apperecchiature per telecomunicazioni...

[Therinai]

Originariamente inviato da thedarkest

intanto il mac costa parecchio di piu.. e la maggior parte dei software gir ain ambiente windows e quindi e' piu' versatile.. poi il mac e' veloce e ha tutti gli altri vantaggi

si ma questa storia del software mi sembra fuorviante. Cioé, per esempio, per windows ci sono 100.000 software per gestire le foto, per mac ce ne saranno 1000. Quindi la stragrande maggioranza di questi software gira solo su windows, ma in realtà i 1000 per mac sono sicuramente più che sufficienti.

[Therinai]

Originariamente inviato da wgator

è solo questione di utilizzo e di abitudini... credo che ognuno possa installare il so che preferisce, con il quale si trova meglio e... che gli giri tutto ciò di cui ha bisogno...
Per quanto mi riguarda, per esempio, sui sistemi operativi Apple non mi gira quasi nessuno dei programmi che uso per il mio lavoro...
Per la cronaca, si tratta di programmi specialistici per l'aggiornamento e la messa a punto di apperecchiature per telecomunicazioni...

ok grande, quindi per esempio per software professionali non da "centro commerciale" il discorso cambia.

[wgator]

Originariamente inviato da Therinai

si ma questa storia del software mi sembra fuorviante. ...

appunto... occorre verificare prima ciò di cui si ha bisogno... se gira tutto quello che serve, perchè no... poi, il resto è questione di abitudine, chi ha usato per 15 anni SO della Microsoft, si trova un po' a disagio, almeno all'inizio...

[wgator]

a proposito di software professionali, non so se è completamente vero, ma qualcuno che conosco e che si occupa di montaggi video a livello professionale, mi dice viceversa che i migliori programmi usati per quello scopo girano solo su mac... quindi... prima di scegliere un OS, è bene verificare attentamente l'uso del pc...
Secondo me comunque... chi ama smanettare, è bene che usi Microsoft
Chi invece ne fa un uso tranquillo, va in internet, si diverte con fotocamere e telecamere ecc... e non ama a modificare il pc un giorno sì e l'altro... pure... può tranquillamente usare mac

[Khronos]

i sistemi operativi presenti OGGI permettono di fare qualsiasi cosa.
ditemi quale, tra i linux, tra i mac, tra i windows, non permette di avviare musica e filmati, quale non permette di avviare giochi e quale non permette di andare in internet.
se intendete i 3 utilizzi sopracitati come "scelta di un pc" siete fuori strada.
un computer si sceglie appunto controllando quale sarà il target e l'utilizzo prevalente, che varia da soggetto a soggetto come varia il meteo di tutti i giorni.
ho notato che fin'ora gli studi di grafica OSANNANO macintosh, dimenticando che taluni lo fanno perchè lo usano veramente, e taluni lo fanno perchè è plasticoso e figo.
quelli che lo usano veramente contemplano software di grafica facilissimi da usare (io ad esempio non ho visto su linux un software di grafica vettoriale e raster decente, non venitemi a dire che gimp è capace di disegnare un rettangolo in poco tempo... inkscape non ha raster, indi....)
in programmazione non l'ho visto usare al di fuori di Java quindi non posso esprimermi. però per ripararlo basta una live di linux...

Windows contempla un parco giochi assurdo che sta durando da 10 anni. windows contempla anche applicazioni server molto ben fatte, gli ambienti .NET.... java è inutile considerarlo visto che è multipiattaforma.
anche qui, le riparazioni le si fanno tranquillamente con una live linuxiana.

e Linux lo vedo perfetto come ambiente server, e lo vedo il dio dei salvataggi (quante distribuzioni live.... mac e windows ne hanno tante?)
aggiungete pure altro.
oltretutto ora ci si sta spingendo sulle applicazioni Web-based, totalmente indipendenti dal sistema operativo... basta un browser...
poi bisogna considerare anche dove si vede la maggior compatibilità del materiale su cui si lavora.
altra cosa d'esempio, il famoso Firefox, sotto windows se la vede più o meno alla pari con IE7/8, risultando un buon 20% più pesante. sotto Linux non c'è paragone con i porting come Epiphany o icecat, sono 10mila volte più leggeri... al contrario, Safari, nelle sue versioni più vecchie dell'anno scorso era una chiavica sotto windows. L'ultima versione me l'han fatta provare, ed è un mostro di velocità... eppure safari mica è per mac?
ciao

[Therinai]

mmmm.... altre idee?

[maxlaz]

Apple potrebbe consentire di installare il suo sistema operativo su un qualsiasi pc, ad esempio

[riky3003]

Originariamente inviato da maxlaz

Apple potrebbe consentire di installare il suo sistema operativo su un qualsiasi pc, ad esempio

Se lo facesse Apple morirebbe

Guarda, secondo me, nessuno può essere miglior giudice di te stesso.
Nel senso, verifica attentamente che i programmi che utilizzi siano compatibili con mac, e se lo sono prova a fare il passaggio.
Male che vada rivendi il computer con perdita praticamente nulla e acquisti un pc con windows.
Te lo dico perché è importante che uno provi di persona la differenza tra i vari sistemi e decida per se qual è quello che più soddisfa le sue esigenze.
Nessuno potrà mai sapere cosa è meglio o più adatto a te.
Potrei anche mettermi ad elencare tutti i motivi per cui preferisco OSX a Windows, ma sarebbero solo parole al vento, un vento pericoloso che potrebbe scatenare flame, quindi non lo faccio, anche se non sono un fanboy di nessuna parte.

[maxlaz]

Originariamente inviato da riky3003

Se lo facesse Apple morirebbe

Guarda, secondo me, nessuno può essere miglior giudice di te stesso.
Nel senso, verifica attentamente che i programmi che utilizzi siano compatibili con mac, e se lo sono prova a fare il passaggio.
Male che vada rivendi il computer con perdita praticamente nulla e acquisti un pc con windows.
Te lo dico perché è importante che uno provi di persona la differenza tra i vari sistemi e decida per se qual è quello che più soddisfa le sue esigenze.
Nessuno potrà mai sapere cosa è meglio o più adatto a te.
Potrei anche mettermi ad elencare tutti i motivi per cui preferisco OSX a Windows, ma sarebbero solo parole al vento, un vento pericoloso che potrebbe scatenare flame, quindi non lo faccio, anche se non sono un fanboy di nessuna parte.

Secondo me, invece, sarebbe salutare per noi utenti... Ci sarebbe una bella concorrenza evolutiva. IMHO

[Sapo84]

Originariamente inviato da maxlaz

Secondo me, invece, sarebbe salutare per noi utenti... Ci sarebbe una bella concorrenza evolutiva. IMHO

Ma la Apple vende principalmente hardware, non software.
Inoltre dubito che Mac Os X sia testato su un numero di macchine abbastanza ampio da evitare che si presentino una marea di incompatibilità nel caso il SO venisse proposto per le infinite combinazioni hardware presenti.

Sarebbe effettivamente la morte di Apple, sviluppo più lento, più costoso e minori introiti dalla vendita di hardware, chi glielo fa fare?

[riky3003]

Originariamente inviato da Sapo84

Ma la Apple vende principalmente hardware, non software.
Inoltre dubito che Mac Os X sia testato su un numero di macchine abbastanza ampio da evitare che si presentino una marea di incompatibilità nel caso il SO venisse proposto per le infinite combinazioni hardware presenti.

Sarebbe effettivamente la morte di Apple, sviluppo più lento, più costoso e minori introiti dalla vendita di hardware, chi glielo fa fare?

sono completamente d'accordo. I maggiori introiti per Apple derivano dall'hw non dal sw (basti pensare che il prezzo per l'aggiornamento da leopard a snow leopard varia come prezzo da 9 a 29$, quindi quasi regalato). Se Apple aprisse OSX quanti clienti credi che comprerebbero ancora computer Apple? Secondo me una percentuale molto bassa. In questo caso o Apple vende ogni O.S. a 700$ oppure fallisce, perché non può vivere di solo iPod o iPhone.

[Therinai]

ragazzi poi c'è anche la storia che con bootcamp sul mac faccio avviare windows e in questo modo ho tutto in uno

[zanardi84]

Premetto di non aver mai messo le mani su un Mac, quindi non so come sia attualmente la situazione, a parte il passaggio a cpu Intel che secondo me ha un po' snaturato l'essenza del Mac.
Comunque per quel poco che so, una volta lo si sceglieva per esempio per le maggiori possibilità in ambito audio. Penso per esempio ai vocoder tipo quelli usati già ai tempi da Elio e le Storie Tese tipo ("uollaaaaaa").
Avevo anche sentito parlare di applicazioni in ambito medico, ma adesso penso che entrambi gli ambiti siano ormai ampiamente coperti dagli ambienti Windows (XP Professional dovrebbe essere lo standard attuale, specialmente per coloro che sono allacciati alla rete con la carta dei servizi regionale).

Oggi sinceramente non so spiegare il motivo per cui ci sarebbe da scegliere un Mac. Superficialmente potrei dire che è un mondo "modaiolo", visto il design sempre molto curato e le campagne marketing. Poi personalmente non mi piacciono Ipod e Itunes: il primo non ritengo che abbia una qualità audio così alta rispetto alla concorrenza. Inoltre, e quì entra in ballo Itunes, trovo il sistema molto scomodo perchè i contenuti vanno caricati solo dla programma, quando personalmente preferisco il vecchio metodo copia e incolla dei file che voglio caricare, senza software aggiuntivo e con il solo driver di una comune chiavetta usb.
Poi, tornando ai computer, da quello che ho potuto vedere nei prodotti esposti nei negozi, balza all'occhio un'impressione di solidità e qualità dei materiali. Gli schermi mi sembrano anche di buona fattura.

Passando all'interfaccia hardware - software mi pare che ci siano diversi problemi che non sono poi tanto diversi da quelli che soffrono gli utenti del cugino linux. Le case produttrici sono troppo impegnate a sviluppare prodotti per Windows, sia a livello hardware, sia per i driver che non sempre lavorano a dovere (AMD su questo piano mi pare un po' in difficoltà, leggo di problemi ormai cronici su Linux nonostante la fantomatica apertura delle specifiche i cui risultati mi pare che non siano arrivati, ammesso che i sorgenti siano in effetti stati consegnati, sia sulle schede Mac edition).

[Therinai]

Originariamente inviato da zanardi84

Premetto di non aver mai messo le mani su un Mac, quindi non so come sia attualmente la situazione, a parte il passaggio a cpu Intel che secondo me ha un po' snaturato l'essenza del Mac.
Comunque per quel poco che so, una volta lo si sceglieva per esempio per le maggiori possibilità in ambito audio. Penso per esempio ai vocoder tipo quelli usati già ai tempi da Elio e le Storie Tese tipo ("uollaaaaaa").
Avevo anche sentito parlare di applicazioni in ambito medico, ma adesso penso che entrambi gli ambiti siano ormai ampiamente coperti dagli ambienti Windows (XP Professional dovrebbe essere lo standard attuale, specialmente per coloro che sono allacciati alla rete con la carta dei servizi regionale).

Oggi sinceramente non so spiegare il motivo per cui ci sarebbe da scegliere un Mac. Superficialmente potrei dire che è un mondo "modaiolo", visto il design sempre molto curato e le campagne marketing. Poi personalmente non mi piacciono Ipod e Itunes: il primo non ritengo che abbia una qualità audio così alta rispetto alla concorrenza. Inoltre, e quì entra in ballo Itunes, trovo il sistema molto scomodo perchè i contenuti vanno caricati solo dla programma, quando personalmente preferisco il vecchio metodo copia e incolla dei file che voglio caricare, senza software aggiuntivo e con il solo driver di una comune chiavetta usb.
Poi, tornando ai computer, da quello che ho potuto vedere nei prodotti esposti nei negozi, balza all'occhio un'impressione di solidità e qualità dei materiali. Gli schermi mi sembrano anche di buona fattura.

Passando all'interfaccia hardware - software mi pare che ci siano diversi problemi che non sono poi tanto diversi da quelli che soffrono gli utenti del cugino linux. Le case produttrici sono troppo impegnate a sviluppare prodotti per Windows, sia a livello hardware, sia per i driver che non sempre lavorano a dovere (AMD su questo piano mi pare un po' in difficoltà, leggo di problemi ormai cronici su Linux nonostante la fantomatica apertura delle specifiche i cui risultati mi pare che non siano arrivati, ammesso che i sorgenti siano in effetti stati consegnati, sia sulle schede Mac edition).

per quanto riguarda il software praticamente ormai c'è di tutto per macOS e da quello che ho visto di buona qualità, per di più come ho scritto sopra, c'è sempre la possibilità, con bootcamp, di installare windows su un mac e così risolvi ogni eventuale imcompatibilità (o in alternativa c'è sempre la solita vecchia virtualizzazione).

per quanto riguarda l'hardware non voglio trattaarlo in questa sede visto che non m sembra la sezione adeguata e perché è proprio un altro discorso

per quanto riguarda iphone/ipod... beh, la necessità di passare attraverso un software per le importazioni è presente con diversi altri marchi molto famosi, vedi sony e creative. Certo che il copia incolla è sempre preferibile, ma non è solo apple ad usare questi software "ponte"

@Therinai

per quanto riguarda il software praticamente ormai c'è di tutto per macOS

Cominciamo dal banale, come posso vedere una partita in p2p su OSX in streaming?

e da quello che ho visto di buona qualità,

Per te forse, per me Firefox funziona 10 volte meglio su Windows Vista o 7 , cosi come Open Office e mille altri software-

per di più come ho scritto sopra, c'è sempre la possibilità, con bootcamp,

Infatti ti compri un Mac per usare bootcamp (coi suoi mille problemi) e parallels etc?
Spendi di piu , ottieni un hardware limitato e chiuso per cosa? per far contento le casse di Apple?

di installare windows su un mac e così risolvi ogni eventuale imcompatibilità (o in alternativa c'è sempre la solita vecchia virtualizzazione).

Windows su Mac è una realtà Utopica, perché non funziona a dovere per via dell emulazione Bios AKA Bootcamp

per quanto riguarda l'hardware non voglio trattaarlo in questa sede visto che non m sembra la sezione adeguata e perché è proprio un altro discorso

A no?
Trattalo, dimostrami quante combinaizoni hardware ottieni su Mac a quali costi,
Comincia intanto a guardare le Gpu, le Cpu, le motherboard , la Ram per non parlare poi delle periferiche,
PS. è arrivato lo slot SD per MAc?? Mi pare di si vero?

[zanardi84]

Originariamente inviato da Therinai

per quanto riguarda il software praticamente ormai c'è di tutto per macOS e da quello che ho visto di buona qualità, per di più come ho scritto sopra, c'è sempre la possibilità, con bootcamp, di installare windows su un mac e così risolvi ogni eventuale imcompatibilità (o in alternativa c'è sempre la solita vecchia virtualizzazione).

per quanto riguarda l'hardware non voglio trattaarlo in questa sede visto che non m sembra la sezione adeguata e perché è proprio un altro discorso

per quanto riguarda iphone/ipod... beh, la necessità di passare attraverso un software per le importazioni è presente con diversi altri marchi molto famosi, vedi sony e creative. Certo che il copia incolla è sempre preferibile, ma non è solo apple ad usare questi software "ponte"

Lo sviluppo di tanto software si è avuto da quando c'è stata l'apertura ale cpu Intel oppure era già iniziato? Su due piedi mi sembra così perchè credo che sia più facile applicare la portabilità, l'architettura della cpu è la stessa.

Sull'hardware sarò un altro discorso ma andrebbe comunque tenuto in considerazione visto che i problemi ci sono e credo siano anche da mettere in preventivo.

Per quanto riguarda l'mp3, per quanto riguarda creative mi sembra una novità. O meglio: per mia esperienza ho il Muvo v200 e lo Zen Stone senza schermo e nonostante il software allegato non hanno bisogno. Vuoi dire che sugli altri modelli occorre passare per il software? Che tristezza però

[Therinai]

Originariamente inviato da dovella

@Therinai



Cominciamo dal banale, come posso vedere una partita in p2p su OSX in streaming?



Per te forse, per me Firefox funziona 10 volte meglio su Windows Vista o 7 , cosi come Open Office e mille altri software-



Infatti ti compri un Mac per usare bootcamp (coi suoi mille problemi) e parallels etc?
Spendi di piu , ottieni un hardware limitato e chiuso per cosa? per far contento le casse di Apple?



Windows su Mac è una realtà Utopica, perché non funziona a dovere per via dell emulazione Bios AKA Bootcamp



A no?
Trattalo, dimostrami quante combinaizoni hardware ottieni su Mac a quali costi,
Comincia intanto a guardare le Gpu, le Cpu, le motherboard , la Ram per non parlare poi delle periferiche,
PS. è arrivato lo slot SD per MAc?? Mi pare di si vero?

ok si inizia a ragionare
Quindi OO e FF vanno meglio su win, interessante... ma di safari che possiamo dire? io lo ho trovato veloce ma non saprei esprimermi sulla sicurezza. Considera anche che praticamente chiunque usi un mac continua bellamente ad usare safari, coé in vita mia non ho mai visto FF in eseguzione su un mac.
per quanto riguarda boot camp sapresti darmi almeno qualche riferimento più preciso ai problemi che ha? io sapevo che funzionava senza problemi e anche per questo ho cominciato a chiedermi perché scegliere un pc se tanto un mac può darmi le stesse cose?

per quanto riguarda l'hardware preferisco non parlarne per il semplice motivo che questa sezione è dedicata a windows e se ci mettiamo a parlare di hardware mi sa che i mod chiudono cmq sd card finalmente è arrivata, peccato che la hanno messo al posto di express card tra l'altro solo sd card, se devo leggere una memory stick o una xd comunque mi serve il lettore esterno.
Altra chicca: le videocamere sony sono incompatibili con mac per motivi mistici o sbaglio?