sony si fa pagare dagli editori

[HHH85]

Quando si parla di gioco online su console, Sony può contare su un vantaggio enorme: con la PS3 si gioca online gratuitamente, mentre con la Xbox360 circa 60 euro l'anno, salvo promozioni.
Peccato che quel che è gratis per i giocatori è costoso per gli editori, forse troppo costoso: dallo scorso ottobre, infatti, Sony chiede un balzello di 16 centesimi per GB scaricato, direttamente alle software house che sviluppano i contenuti, probabilmente per bilanciare i costi legati al traffico generato, o forse solo per tamponare i bilanci.
La tassa si applica per i primi 60 giorni di permanenza online, per i contenuti gratuiti, ed è permanente per i contenuti aggiuntivi, come le mappe. Se una demo da 1 GB, per esempio, viene scaricata un milione di volte, l'editore dovrà sborsare a Sony 160.000 dollari.
Peggio ancora, non c'è modo di sapere quanto costerà questo tiro mancino. Se una piccola casa produttrice pubblica una demo, non può prevedere se avrà successo, e a questo punto non può nemmeno sperare che ne avrà molto, perché gli potrebbe costare una cifra enorme.
Un bel problema per gli editori. Visto che possono distribuire gratuitamente i contenuti per PC e XBox360, potrebbero decidere di rinunciare al mercato PS3, restituendo la gatta da pelare a Sony, che tutto sommato ne ha già abbastanza, parlando di console.
Sony si sta dando la zappa sui piedi. Gli editori perderanno interesse nel pubblicare contenuti per questa piattaforma, che di conseguenza sarà meno interessante per potenziali nuovi acquirenti. Forse l'azienda non ha pensato a effetti collaterali molto gravi, ma non è il caso di sottovalutare questi aspetti, in tempi di crisi.
Forse siamo troppo pessimisti, ma sembra davvero che Sony stia facendo di tutto per rendere la vita facile a Microsoft, limitandosi a dichiarazioni di superiorità, che però non si riflettono nei risultati.
Restiamo, come sempre, in attesa di un taglio di prezzo.

preso da:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17480

[Window Vista]

Allegria

Sony è con l'acqua alla gola

[[?]]

Il primo che dice che il sito di riferimento non è attendibile vince un premio

[argez]

Originariamente inviato da [?]

Il primo che dice che il sito di riferimento non è attendibile vince un premio

"il sito di riferimento non è attendibile!!!!!"

Ho vinto quacchèccosa??Ho vinto quacchèccosa???

[jack lende]

Ci lamentiamo che i giochi costano assai. Poi quando, una volta tanto, si ricaricano i costi tra di loro senza fare finire in mezzo il consumatore finale (ad esempio per le demo) allora ci lamentiamo lo stesso. I misteri del mercato.

Se poi uno davvero ci tiene a fare i conti in tasca agli sviluppatori, ad esempio quelli piccoli che vogliono pubblicare giochi scaricabili, allora dovrebbe farli guardando tutti i numeri, perché le voci di spesa sono diverse. Ad esempio, conoscete la percentuale di dollaroni che va in tasca al produttore del gioco per ogni download, quella del PSN e quella dell'XBOX live?

[HHH85]

Originariamente inviato da [?]

Il primo che dice che il sito di riferimento non è attendibile vince un premio

perchè è un sito non attendibile?
credevo fosse un sito serio, sbaglio?

[Cholo]

Che il servizio abbia un costo è ovvio.
Che lo paghino gli editori piuttosto che me è meglio.

Quando e nel caso forse in cui magari chissà quasta intacchi effettivamente le possibilità che un gioco venga rilasciato o meno sulla piattaforma, ci si porrà il problema...

[dani&l]

Originariamente inviato da jack lende

Ci lamentiamo che i giochi costano assai. Poi quando, una volta tanto, si ricaricano i costi tra di loro senza fare finire in mezzo il consumatore finale (ad esempio per le demo) allora ci lamentiamo lo stesso. I misteri del mercato.

Se poi uno davvero ci tiene a fare i conti in tasca agli sviluppatori, ad esempio quelli piccoli che vogliono pubblicare giochi scaricabili, allora dovrebbe farli guardando tutti i numeri, perché le voci di spesa sono diverse. Ad esempio, conoscete la percentuale di dollaroni che va in tasca al produttore del gioco per ogni download, quella del PSN e quella dell'XBOX live?

per pubblicare il gioco su xboxlive arcade, m$ mette a disposizione fasce di prezzo che decide il "produttore" del gioco, 200,400 e 800 mp. Questi hanno limiti di dimensione(un prezzo di 200 il gioco deve essere al max 50 mb, sale a 150 mb per gli altri due).
Al produttore va il 70%, cifra che può essere diminuita dal 10/30% ulteriormente se M$ decide di pubblicizzare il prodotto sul live applicandola come "tassa per la promozione" o roba del genere.

[Necrophagist]

Originariamente inviato da jack lende

Ci lamentiamo che i giochi costano assai. Poi quando, una volta tanto, si ricaricano i costi tra di loro senza fare finire in mezzo il consumatore finale (ad esempio per le demo) allora ci lamentiamo lo stesso. I misteri del mercato.

Se poi uno davvero ci tiene a fare i conti in tasca agli sviluppatori, ad esempio quelli piccoli che vogliono pubblicare giochi scaricabili, allora dovrebbe farli guardando tutti i numeri, perché le voci di spesa sono diverse. Ad esempio, conoscete la percentuale di dollaroni che va in tasca al produttore del gioco per ogni download, quella del PSN e quella dell'XBOX live?

Quoto.

Perfettamente d' accordo con te su tutto ciò che hai scritto.

[Malek86]

Da una parte è un vantaggio per noi, perchè paghiamo di meno.

Da un'altra parte è uno svantaggio, perchè significa che certi produttori potrebbero non essere disposti a pagare per mettere su PSN il loro contenuto. E' vero che bisognerebbe vedere le tariffe per i giochi scaricabili: ma per le demo e gli altri contenuti gratuiti? Perchè una compagnia dovrebbe spendere per mettere una demo su PSN, quando può metterla su XBLA? Non mi stupirebbe se la penuria di contenuti del PSN fosse dovuta (almeno in parte) anche a problemi come questo.

In entrambi i casi, non è una situazione vincente. Noi, o otteniamo di più ma paghiamo, o otteniamo di meno senza pagare. In tal caso, forse sarebbe meglio pagare noi per avere un servizio migliore (anzi, pagate voi: io sono Silver, e scarico tutto quanto a costo zero ).

Originariamente inviato da dani&l

per pubblicare il gioco su xboxlive arcade, m$ mette a disposizione fasce di prezzo che decide il "produttore" del gioco, 200,400 e 800 mp. Questi hanno limiti di dimensione(un prezzo di 200 il gioco deve essere al max 50 mb, sale a 150 mb per gli altri due).
Al produttore va il 70%, cifra che può essere diminuita dal 10/30% ulteriormente se M$ decide di pubblicizzare il prodotto sul live applicandola come "tassa per la promozione" o roba del genere.

Stai parlando dei giochi Community. Per l'XBLA normale, mi pare che la MS si becchi direttamente il 70%. Però non so se l'hanno rimesso a posto, c'era stato un po' di casino per quel taglio delle royalties.

[jack lende]

Originariamente inviato da dani&l

per pubblicare il gioco su xboxlive arcade, m$ mette a disposizione fasce di prezzo che decide il "produttore" del gioco, 200,400 e 800 mp. Questi hanno limiti di dimensione(un prezzo di 200 il gioco deve essere al max 50 mb, sale a 150 mb per gli altri due).

Questa delle fasce di prezzo non è propriamente una cosa apprezzata da alcuni indipendenti, che vorrebbero essere liberi di proporre i titoli al prezzo voluto. E' uno dei pro del pSN.

Originariamente inviato da dani&l

Al produttore va il 70%, cifra che può essere diminuita dal 10/30% ulteriormente se M$ decide di pubblicizzare il prodotto sul live applicandola come "tassa per la promozione" o roba del genere.

Andava, ad alcuni produttori. Un anno fa è cambiata la musica con il dimezzamento di alcune royalties. Basta cercarsi i vecchi articoli.
E comunque... i dati del PSN per fare un confronto? Bisognerebbe conoscerli, se no stiamo discutendo di aria fritta.
Su un gioco di mezzo giga che costa 5 dollari (sparo numeri per eccesso per rendere meglio l'idea) anche solo un 5% di differenza di royalties sono 25 centesimi, mentre la suddetta "tassa" per la banda utilizzata di SONY ammonterebbe a 8 centesimi. Questo per capire che uno o il conto se lo fa tutto oppure...

[bob.malone]

meglio loro che noi

e io ho una X-box quindi è sempre Noi e mai loro

[ShinnokDrako]

E' dall'anno scorso che capita sta roba, non ha mai detto niente nessuno.
Ora hanno voluto risollevare il classico polverone, hanno postato la storia (non ricordo che sito) e da 2 giorni non si parla d'altro.

[dani&l]

Originariamente inviato da jack lende

Questa delle fasce di prezzo non è propriamente una cosa apprezzata da alcuni indipendenti, che vorrebbero essere liberi di proporre i titoli al prezzo voluto. E' uno dei pro del pSN.



Andava, ad alcuni produttori. Un anno fa è cambiata la musica con il dimezzamento di alcune royalties. Basta cercarsi i vecchi articoli.
E comunque... i dati del PSN per fare un confronto? Bisognerebbe conoscerli, se no stiamo discutendo di aria fritta.
Su un gioco di mezzo giga che costa 5 dollari (sparo numeri per eccesso per rendere meglio l'idea) anche solo un 5% di differenza di royalties sono 25 centesimi, mentre la suddetta "tassa" per la banda utilizzata di SONY ammonterebbe a 8 centesimi. Questo per capire che uno o il conto se lo fa tutto oppure...

I dati psn non li so, io ho proposto quello che so. Se poi è cambiato non ne ho idea sinceramente, l'xna lo stavo provando a settembre scorso.

[-=Krynn=-]

Originariamente inviato da Malek86

Da una parte è un vantaggio per noi, perchè paghiamo di meno.

Da un'altra parte è uno svantaggio, perchè significa che certi produttori potrebbero non essere disposti a pagare per mettere su PSN il loro contenuto. E' vero che bisognerebbe vedere le tariffe per i giochi scaricabili: ma per le demo e gli altri contenuti gratuiti? Perchè una compagnia dovrebbe spendere per mettere una demo su PSN, quando può metterla su XBLA? Non mi stupirebbe se la penuria di contenuti del PSN fosse dovuta (almeno in parte) anche a problemi come questo.

In entrambi i casi, non è una situazione vincente. Noi, o otteniamo di più ma paghiamo, o otteniamo di meno senza pagare. In tal caso, forse sarebbe meglio pagare noi per avere un servizio migliore (anzi, pagate voi: io sono Silver, e scarico tutto quanto a costo zero ).



Stai parlando dei giochi Community. Per l'XBLA normale, mi pare che la MS si becchi direttamente il 70%. Però non so se l'hanno rimesso a posto, c'era stato un po' di casino per quel taglio delle royalties.

quoto tutto dalla prima all'ultima parola

[Malek86]

Originariamente inviato da jack lende

Su un gioco di mezzo giga che costa 5 dollari (sparo numeri per eccesso per rendere meglio l'idea) anche solo un 5% di differenza di royalties sono 25 centesimi, mentre la suddetta "tassa" per la banda utilizzata di SONY ammonterebbe a 8 centesimi. Questo per capire che uno o il conto se lo fa tutto oppure...

Può essere vero per i contenuti a pagamento (giochi, DLC), a seconda delle tariffe. Ma non altrettanto per le demo e altri contenuti gratuiti.

Forse spiegherebbe perchè non ci sono versioni demo dei giochi scaricabili sul PSN, che a me piacerebbero <- notare che questo si potrebbe risolvere tranquillamente con l'utilizzo dei codici di sblocco, come su XBLA... perchè non lo facciano, è un mistero per me.

[hardvibes]

preferisco avere meno contenuti che pagare.

[[?]]

Originariamente inviato da HHH85

perchè è un sito non attendibile?
credevo fosse un sito serio, sbaglio?

Certo che è serio, ma di solito quando si posta notizie del genere c'è sempre qualcuno che dice "bella fonte di cacca"

[Maxmel]

Originariamente inviato da jack lende

Ci lamentiamo che i giochi costano assai. Poi quando, una volta tanto, si ricaricano i costi tra di loro senza fare finire in mezzo il consumatore finale (ad esempio per le demo) allora ci lamentiamo lo stesso.

Ma chi si lamenta dei costo per il consumatore finale? Il problema posto dall'articolo semmai era questo :
" Sony si sta dando la zappa sui piedi. Gli editori perderanno interesse nel pubblicare contenuti per questa piattaforma, che di conseguenza sarà meno interessante per potenziali nuovi acquirenti. Forse l'azienda non ha pensato a effetti collaterali molto gravi, ma non è il caso di sottovalutare questi aspetti, in tempi di crisi.
Forse siamo troppo pessimisti, ma sembra davvero che Sony stia facendo di tutto per rendere la vita facile a Microsoft, limitandosi a dichiarazioni di superiorità, che però non si riflettono nei risultati."

Noto una certa predisposizione dei tuoi post a porre le questioni in maniera leggermente tendenziosa...

[rusty71]

sony permette a molte sh di rendersi visibili e vendere i loro prodotti quindi è giusto che si faccia pagare, se poi una sh tira fuori delle cagate orrende e non vende, allora cacchi suoi, se invece fa un ottimo prodotto i guadagni sono assicurati e la conseguenza è che pagare sony pesa di meno. tutto assolutamente "secondo me"