Sony Ericsson aspetta Android 2.0 per arrivare sul mercato

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ato_29072.html

Nonostante la situazione finanziaria non sia solidissima Sony Ericsson investe in Android per il suo futuro. I frutti non si vedranno a breve, bisognerà aspettare Android 2.0

Click sul link per visualizzare la notizia.

[S1©kßø¥]

Beh sia lodato il cielo... Symbian UIQ faceva pena, symbian UIQ 3.0 peggio.
L'ultimo xperia con windows mobile proprio non me lo immagino...
Android sembra essere l'ideale

[cacchione]

Ci sono ancora troppi os per smartphone: symbian, win mobile, android. Per non parlare di tutti i proprietari tra cui i fondamentali iphone os e web os (sul prossimo palm pre).
Come piattaforma per le proprie applicazioni occorre scegliere tra 5 sistemi operativi, troppi davvero. Al momento punterei su iphone o android mentre escludo sicuramente symbian. Web os si vedrà, tra un paio di settimane esce.

[Elisis]

si si.. aspetta aspetta, gli altri ti attendono.. ^^""
anzichè continuare a guardare al futuro, avrebbe dovuto sfornare almeno 2-3 terminali di questo tipo ormai..
peccato per SE, una qualità costruttiva così decisamente sopra la media non la trovo in altri terminali, ma falla sotto altri aspetti.

[freeeak]

troppi? a me non sembra che siano troppi, forse troppi os di scarsa qualita quello si.

[thekubrik]

Interessante.
Comunque non capisco chi dice che UIQ fa pena. Io ho un G900 e, a parte una certa lentezza di risposta comune a tutti i symbian, trovo che sia molto più stabile della serie s60, ad esempio.
Ho avuto o provato 6600, n70, n73, e71 e tutti crashavano frequentemente. Quindi secondo me UIQ è molto meglio, almeno sotto il profilo della "solidità". All'inizio c'è da dire che, essendo abituato all'interfaccia s60, si rimane un po' spiazzati, ma poi è un'altro andare.

[macfanboy]

Originariamente inviato da cacchione

Ci sono ancora troppi os per smartphone: symbian, win mobile, android. Per non parlare di tutti i proprietari tra cui i fondamentali iphone os e web os (sul prossimo palm pre).

In effetti Android si sta preparando a diventare un punto di riferimento degli OS non proprietari. Cioè generalisti. Quello che è oggi Windows su PC.

Io glielo auguro, se non altro per tenere lontano MS dal mondo degli smartphone. M$ porta solo danni con il suo non rispetto degli standard e le manie di lock-in.

Google invece spinge per gli standard aperti. Come anche Apple con l'iPhone e WebOS che però non sono "per tutti". Quindi ben venga Android (anche se io mi tengo l'iPhone per ora ).

[Aegon]

Originariamente inviato da macfanboy

In effetti Android si sta preparando a diventare un punto di riferimento degli OS non proprietari. Cioè generalisti. Quello che è oggi Windows su PC.

Io glielo auguro, se non altro per tenere lontano MS dal mondo degli smartphone. M$ porta solo danni con il suo non rispetto degli standard e le manie di lock-in.

Google invece spinge per gli standard aperti. Come anche Apple con l'iPhone e WebOS che però non sono "per tutti". Quindi ben venga Android (anche se io mi tengo l'iPhone per ora ).

Apple per standard aperti??? Stai scherzando per forza, Apple se potesse brevetterebbe anche la respirazione...

Comunque se gli altri OS non seguiranno la stessa strada verranno spazzati via. Basta vedere come cresce... nVidia vuole il supporto a Tegra? Se lo sta facendo da sola, dopodiché sarà costretta ad unirlo al progetto principale per vincolo di licenza. Col risultato che Android girerà perfettamente e nVidia venderà molti più processori. Stessa cosa per QUALSIASI altro componente.

Ho preso un HTC Magic e davvero non mi manca l'iPhone, tantomeno Nokia

[4rdO]

Il problema della Sony Erikson e' la Sony Erikson.

Fanno cose carine (per chi piace ovviamente) e poi si perdono sulle cavolate, insistono nel fare cellulari con le schedine proprietarie che costano l'ira di Dio.

Cellulari come l' M600 che andava sviluppato perche' concettualmente una buona idea e' stato abbandonato proprio quando il mondo ha iniziato a scoperto il touch.

Vanno dalla parte opposta del mercato non se la possono prendere con nessuno.

[S1©kßø¥]

Originariamente inviato da thekubrik

Interessante.
Comunque non capisco chi dice che UIQ fa pena. Io ho un G900 e, a parte una certa lentezza di risposta comune a tutti i symbian, trovo che sia molto più stabile della serie s60, ad esempio.
Ho avuto o provato 6600, n70, n73, e71 e tutti crashavano frequentemente. Quindi secondo me UIQ è molto meglio, almeno sotto il profilo della "solidità". All'inizio c'è da dire che, essendo abituato all'interfaccia s60, si rimane un po' spiazzati, ma poi è un'altro andare.

Per carità, cambia poco e niente se non il fatto che è touch screen, il problema è il supporto. Per S60 esce tutto, per UIQ esce poco e niente.
Ho avuto P800, P900 e M600i in ordine quindi non parlo per partito preso

[macfanboy]

Originariamente inviato da Aegon

Apple per standard aperti??? Stai scherzando per forza, Apple se potesse brevetterebbe anche la respirazione...

Purtroppo c'è un certa prevenzione verso Apple, ma da anni ormai è sicuramente una paladina degli standard aperti.

Ha iniziato usando l'AAC invece dell'MP3 su iTunes (quest'ultimo è proprietario, anche se molti non lo sanno), poi i codec video con H264 per quanto riguarda il multimedia.

Supporta tutti gli standard aperti di collaborazione, calendari, autenticazione (WebDav, CalDav, LDAV, Kerberos, ecc); supporta protocolli standard di reti (ovvio TCP/IP, ma anche ZeroConf/Bonjour da lei sviluppato e rilasciato OpenSource), e non so quanti altri a basso livello.

Inoltre dà grande supporto anche ai nuovi linguaggi opensource di scripting e non, specialmente Ruby e Phyton integrati nell'OS, e sta riscrivendo praticamente da sola il compilatore opensource per eccellenza (il GCC).

Inutile dirti che per tutte queste cose M$ ha protocolli e software proprietari spesso chiusi e/o volutamente non documentati e, in particolare per il multimedia, ha cercato di spingerli fino alla morte (per fortuna quasi avvenuta ormai).

Infine come dimenticarsi di Webkit?
Webkit è ormai di gran lunga il miglior motore per il Web ed il più aderente agli standard. Ed è stato scelto per tutti i nuovi OS per telefonia (Android, Symbian, WebOS) TRANNE che WinMobile (ovvio). Ed inizia ad essere molto diffuso sul lato desktop grazie anche al supporto di Google (Chrome) e Adobe (Air).

[bejo]

beh....definire apple una paladina degli standard aperti sa molto di presa per il c..o hehehe.
E' unaffermazione da grasse risate... non mi pare che ci sia niente di libero nelle politiche apple, basti vedere itunes ipod e ìitv e tutto il resto... i drm imperanti fino a poco fa... e chi + ne ha + ne metta....

[Aegon]

Originariamente inviato da macfanboy

Purtroppo c'è un certa prevenzione verso Apple, ma da anni ormai è sicuramente una paladina degli standard aperti.

Ha iniziato usando l'AAC invece dell'MP3 su iTunes (quest'ultimo è proprietario, anche se molti non lo sanno), poi i codec video con H264 per quanto riguarda il multimedia.

Supporta tutti gli standard aperti di collaborazione, calendari, autenticazione (WebDav, CalDav, LDAV, Kerberos, ecc); supporta protocolli standard di reti (ovvio TCP/IP, ma anche ZeroConf/Bonjour da lei sviluppato e rilasciato OpenSource), e non so quanti altri a basso livello.

Inoltre dà grande supporto anche ai nuovi linguaggi opensource di scripting e non, specialmente Ruby e Phyton integrati nell'OS, e sta riscrivendo praticamente da sola il compilatore opensource per eccellenza (il GCC).

Inutile dirti che per tutte queste cose M$ ha protocolli e software proprietari spesso chiusi e/o volutamente non documentati e, in particolare per il multimedia, ha cercato di spingerli fino alla morte (per fortuna quasi avvenuta ormai).

Infine come dimenticarsi di Webkit?
Webkit è ormai di gran lunga il miglior motore per il Web ed il più aderente agli standard. Ed è stato scelto per tutti i nuovi OS per telefonia (Android, Symbian, WebOS) TRANNE che WinMobile (ovvio). Ed inizia ad essere molto diffuso sul lato desktop grazie anche al supporto di Google (Chrome) e Adobe (Air).

Diciamo che sfrutta gli standard aperti e contribuisce perché conviene? Quello che sviluppa interamente Apple è blindatissimo, quello che sviluppano gli altri e Apple riutilizza rimane aperto (perché conviene, ovviamente).
WebKit non può chiuderlo perché è basato su khtml e kjs, che sono sotto GPL.
Non è M$ e non è uno sfruttatore, questo no. Contribuisce, ma che sia paladina dell'OS mi pare davvero un'eresia

[macfanboy]

Originariamente inviato da bejo

beh....definire apple una paladina degli standard aperti sa molto di presa per il c..o hehehe.
E' unaffermazione da grasse risate... non mi pare che ci sia niente di libero nelle politiche apple, basti vedere itunes ipod e ìitv e tutto il resto... i drm imperanti fino a poco fa... e chi + ne ha + ne metta....

I DRM non era certo la Apple che li voleva. Non so se ti ricordi la lettera aperta di Jobs in tempi non sospetti che si diceva pronto a togliere il DRM da iTunes non appena avesse potuto. Beh quando ha potuto l'ha fatto. Nonostante non fosse proprio un suo vantaggio dal punto di vista commerciale, ormai (con iTunes ben avviato).

E' M$, ovvio, che ha sempre spinto per i DRM e le case discografiche (all'inizio) hanno abboccato.

Di proprietario ha la roba a livello utente.

Ma per le cose a basso livello (protocolli, codecs, e simili) da quando è passata ad OS X spinge sempre per standard aperti.

Infatti anche il kernel di OS X è open source benché ci siano tecnologie storicamente solo Apple, ad esempio il filesystem HFS+. Opensource anche quello ormai, mentre i filesystem windows sono più che proprietari... addirittura quello schifo di FAT. Non so se ti ricordi la recente causa alla TomTom per quello.

[macfanboy]

Originariamente inviato da Aegon

Diciamo che sfrutta gli standard aperti e contribuisce perché conviene? Quello che sviluppa interamente Apple è blindatissimo, quello che sviluppano gli altri e Apple riutilizza rimane aperto (perché conviene, ovviamente).
WebKit non può chiuderlo perché è basato su khtml e kjs, che sono sotto GPL.
Non è M$ e non è uno sfruttatore, questo no. Contribuisce, ma che sia paladina dell'OS mi pare davvero un'eresia

Usa e contribuisce a quelli che ci sono e ne fa di nuovi quando servono.
Webkit è roba Apple ormai da una vita. LLVM è roba Apple, ZeroConf è roba Apple, anche CUPS ora è roba Apple. Ma è tutto opensource.
E ovviamente anche Darwin, anche se nessuno ne ha mai approfittato.

Mi sembra una cittadina perfettamente legittima dell'opensource. Prende e da in cambio.

[I[r]0n]

Quoto sul fatto che gli standard di apple definirli aperti è uno scherzone... XD

Android lo vedo ben lanciato verso il futuro... symbian deve essere rivoluzionato un bel po... sono d'accordo che sia rimasto indietro... windows mobile ha invece le potenzialità e spero che windows mobile 7 sia un bel prodotto... non guasta mai un concorrente in piu nel mercato, anche se è microsoft! apple non la calcolo neanche... la sua politica "aperta" nn la posso vedere!

[macfanboy]

Originariamente inviato da I[r]0n

... windows mobile ha invece le potenzialità e spero che windows mobile 7 sia un bel prodotto... non guasta mai un concorrente in piu nel mercato, anche se è microsoft! apple non la calcolo neanche... la sua politica "aperta" nn la posso vedere!

Bravo, allora spera in quella di M$!!! Ahahahah

Se crepa M$, Webkit diventa lo standard.
Cioè gli STANDARD WEB diventano finalmente STANDARD. Per la prima volta.
Meglio che M$ muoia. Il prima possibile. A partire dai dispositivi mobili...

[gianly1985]

Originariamente inviato da Aegon

Apple per standard aperti??? Stai scherzando per forza, Apple se potesse brevetterebbe anche la respirazione...

Originariamente inviato da bejo

beh....definire apple una paladina degli standard aperti sa molto di presa per il c..o hehehe.

Originariamente inviato da I[r]0n

Quoto sul fatto che gli standard di apple definirli aperti è uno scherzone... XD

Come sempre tante battute, tanto zelig, tanta simpatìa ma pochi fatti

L'anti-applismo si alimenta su luoghi comuni che vengono ripetuti ad libitum fino a quando non divengono prova provata di sè stessi.

Poi vai a vedere e molti non sanno nemmeno cosa sia webkit...o chi abbia avviato lo sviluppo di OpenCL....
O come Apple supporti tutti quegli standard che ha detto macfanboy...

Mah.

[macfanboy]

Originariamente inviato da gianly1985

avviato lo sviluppo di OpenCL....

Già dimenticavo un po' di standard grafici. Apple supporta l'OpenGL, il nuovo menzionato OpenCL che vedremo in SnowLeopard (di cui ha curato lo sviluppo) e utilizza il PDF (standard anche quello) come sistema grafico nativo di OS X.

Altro standard grafico proposto da Apple ormai parte delle specifiche dell'HTML 5, e quindi supportato anche da Firefox e Opera, è il tag CANVAS. Ma naturalmente supporta anche lo standard SVG nel suo Webkit (M$ se ne guarda bene visto che ha lanciato il suo clone Silverlight).

Naturalmente M$ ha tutte tecnologie simili ma proprietarie.

[Gurzo2007]

Originariamente inviato da macfanboy

Già dimenticavo un po' di standard grafici. Apple supporta l'OpenGL, il nuovo menzionato OpenCL che vedremo in SnowLeopard (di cui ha curato lo sviluppo) e utilizza il PDF (standard anche quello) come sistema grafico nativo di OS X.

Altro standard grafico proposto da Apple ormai parte delle specifiche dell'HTML 5, e quindi supportato anche da Firefox e Opera, è il tag CANVAS. Ma naturalmente supporta anche lo standard SVG nel suo Webkit (M$ se ne guarda bene visto che ha lanciato il suo clone Silverlight).

Naturalmente M$ ha tutte tecnologie simili ma proprietarie.

pdf un sistema grafico? casomai è webkit ke supporta html 5 e compagnia bella, ke poi apple usa per il suo safari...
per il canvas proposto come concorrente di svg consiglierei di legere qui http://it.wikipedia.org/wiki/Canvas_(elemento_HTML)

è ovvio ke apple si appoggi a sistemi e standard open...con la quota di mercato ke si ritrova se adottasse solamente stardard closed..sarebbe già bella ke morta...MS per la sua posizione dominante del mercato può permetterselo...ma fino a un certo punto...infatti negli ultimi anni sta pagando dazio

i drm sono stati tolti perkè altrimenti itunes poteva anke chiudere...altri sistemi di vendita con drm non stanno avendo il successo di itunes(drm-free da qualke anno)

ps silverlight caso mai è un concorrente di flash player...a bello quindi ora fare concorrenza vuol dire clonare? quindi tutti browser sono cloni di netscape?

pps l'h.264 è un formato prorprietario..la sua alternativa open è Theora, l'aac è un formato proprietario creato da Fraunhofer IIS, Sony , AT&T Bell, Dolby Laboratories e Nokia.