|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Quattro Castella
Messaggi: 34
|
Obiettivo Canon
Per la mia EOS 30D, vorrei comprare un tele.
Sono ideciso tra Canon 70-200 USM IS Canon 70-300 USM IS I prezzi sono simili. Quale meglio? Qualcuni li ha provati? Grazie ciao
__________________
Canon 30D + Canon 18-55 + Canon 28-135is |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10239
|
Quote:
L'ottica più vicina al 70-300IS è il 70-200 F4 L USM che costa sulle 600€. La differenza tra queste ultime due è che: il 70-200 F4 L non è stabilizzato, è un'ottica della serie professionale (costruzione, lenti e autofocus superiori), è bianco e ed ha apertura costante f4 su tutta l'escursione focale. Il 70-300 IS è una buona ottica di fascia media; è stabilizzato, ha un autofocus meno veloce e preciso, ha un'escursione maggiore, è un po' meno definito, è costruito in plastica e non ha guarnizioni come i 70-200 L. In pratica, se devi fotografare sport outdoor meglio il 70-200 F4 L, se devi fare fotografia naturalistica meglio il 70-300 IS USM. Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Quattro Castella
Messaggi: 34
|
gli obiettivi a cui mi riferivo erano:
CANON EF 70-200mm f/4 L USM - CANON NS. PREZZO € 550,00 (iva inclusa) e CANON EF 70-300mm IS USM - CANON NS. PREZZO € 505,00 (iva inclusa) quindi con prezzi simili. Comunque grazie ciao
__________________
Canon 30D + Canon 18-55 + Canon 28-135is |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10239
|
Quote:
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: bergamo
Messaggi: 713
|
concordo al 100% con teod sui pregi ed i difetti di entrambi
70-200 F4 L meno tele ma costruzione pro e rapporto qualità prezzo imbattibile 70-300 IS 4 5.6 più buio alla focale maggiore - più tele - costruzione meno pro - stabilizzatore dovresti capire se ti serve fino a 300 e se ti sarebbe utile per il tipo di fotografia che fai lo stabilizzatore... a te la decisione! (io ho preso il primo e ho una 20d) ciao, Marco - Goblin |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Utente sospeso
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 303
|
il 70-200 direi che è molto ingombrante.
il 70-300 è recensito da tutti come un obiettivo eccellente ed il rapporto prezzo/qualità è eccellente. ottima qualità e ottime dimensioni. consiglierei il 70-300.
__________________
al museo delle cere... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Trieste
Messaggi: 1661
|
il 70-200/4 sia liscio che IS, non lo definirei molto ingombrante, ma un po' più ingombrante..
70-300: 77x142mm and weight of 630g 70-200/4 76x172mm and a weight of 705g E' largo uguale, e 3 cm più lungo. Il fratellone a 2.8 quello si che è ingombrante ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Utente sospeso
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 303
|
Quote:
![]() ![]()
__________________
al museo delle cere... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Quattro Castella
Messaggi: 34
|
Grazie a tutti.
Ci faccio un pensiero. Certo che lo stabilizzatore, per le foto che faccio, potrebbe essere più utile (sto già usando il 28-135 is e mi trovo abbastanza bene). Vedremo. Grazie ciao
__________________
Canon 30D + Canon 18-55 + Canon 28-135is |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
![]() quindi diventa più ingombrante attaccato alla macchina, riposto nella borsa come detto è 3 cm più corto quindi meno ingombrante del 70-200. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:06.