Obiettivo Canon

[Pacalle]

Per la mia EOS 30D, vorrei comprare un tele.
Sono ideciso tra
Canon 70-200 USM IS
Canon 70-300 USM IS
I prezzi sono simili.
Quale meglio?
Qualcuni li ha provati?
Grazie
ciao

[teod]

Originariamente inviato da Pacalle

Per la mia EOS 30D, vorrei comprare un tele.
Sono ideciso tra
Canon 70-200 USM IS
Canon 70-300 USM IS
I prezzi sono simili.
Quale meglio?
Qualcuni li ha provati?
Grazie
ciao

I prezzi non sono affatto simili.... innanzitutto i 70-200 USM IS sono due: 70-200 F4 L IS USM (costo circa 1000€) e 70-200 F2.8 L IS USM (circa 1800€)... come vedi sono ben distanti dal prezzo del 70-300 IS USM (non L e dal costo di circa 500/550€ nuovo).
L'ottica più vicina al 70-300IS è il 70-200 F4 L USM che costa sulle 600€.
La differenza tra queste ultime due è che: il 70-200 F4 L non è stabilizzato, è un'ottica della serie professionale (costruzione, lenti e autofocus superiori), è bianco e ed ha apertura costante f4 su tutta l'escursione focale.
Il 70-300 IS è una buona ottica di fascia media; è stabilizzato, ha un autofocus meno veloce e preciso, ha un'escursione maggiore, è un po' meno definito, è costruito in plastica e non ha guarnizioni come i 70-200 L.
In pratica, se devi fotografare sport outdoor meglio il 70-200 F4 L, se devi fare fotografia naturalistica meglio il 70-300 IS USM.
Ciao

[Pacalle]

gli obiettivi a cui mi riferivo erano:

CANON EF 70-200mm f/4 L USM - CANON
NS. PREZZO € 550,00 (iva inclusa)
e
CANON EF 70-300mm IS USM - CANON
NS. PREZZO € 505,00 (iva inclusa)

quindi con prezzi simili.
Comunque grazie
ciao

[teod]

Originariamente inviato da Pacalle

gli obiettivi a cui mi riferivo erano:

CANON EF 70-200mm f/4 L USM - CANON
NS. PREZZO € 550,00 (iva inclusa)
e
CANON EF 70-300mm IS USM - CANON
NS. PREZZO € 505,00 (iva inclusa)

quindi con prezzi simili.
Comunque grazie
ciao

Infatti, mi sono riferito anche a questi. Ti specificavo il fatto che il 70-200 F4 L USM non è stabilizzato.
Ciao

[linux_goblin]

concordo al 100% con teod sui pregi ed i difetti di entrambi

70-200 F4 L
meno tele ma costruzione pro e rapporto qualità prezzo imbattibile

70-300 IS 4 5.6
più buio alla focale maggiore - più tele - costruzione meno pro - stabilizzatore

dovresti capire se ti serve fino a 300 e se ti sarebbe utile per il tipo di fotografia che fai lo stabilizzatore... a te la decisione!
(io ho preso il primo e ho una 20d)

ciao,
Marco - Goblin

[hayden69]

il 70-200 direi che è molto ingombrante.
il 70-300 è recensito da tutti come un obiettivo eccellente ed il rapporto prezzo/qualità è eccellente.
ottima qualità e ottime dimensioni.
consiglierei il 70-300.

[edridil]

Originariamente inviato da hayden69

il 70-200 direi che è molto ingombrante.

il 70-200/4 sia liscio che IS, non lo definirei molto ingombrante, ma un po' più ingombrante..

70-300:
77x142mm and weight of 630g

70-200/4
76x172mm and a weight of 705g

E' largo uguale, e 3 cm più lungo.

Il fratellone a 2.8 quello si che è ingombrante

[hayden69]

Originariamente inviato da edridil

il 70-200/4 sia liscio che IS, non lo definirei molto ingombrante, ma un po' più ingombrante..

70-300:
77x142mm and weight of 630g

70-200/4
76x172mm and a weight of 705g

come dicevo per me il biancone è ingombrante più del 70-300

[Pacalle]

Grazie a tutti.
Ci faccio un pensiero. Certo che lo stabilizzatore, per le foto che faccio, potrebbe essere più utile (sto già usando il 28-135 is e mi trovo abbastanza bene).
Vedremo.
Grazie
ciao

[hornet75]

Originariamente inviato da hayden69

come dicevo per me il biancone è ingombrante più del 70-300

C'è da tenere in considerazione che il 70-200 nella zoommata non si estende il 70-300 si e diventa così:



quindi diventa più ingombrante attaccato alla macchina, riposto nella borsa come detto è 3 cm più corto quindi meno ingombrante del 70-200.