|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 11
|
CONSIGLI X TELE
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12848
|
Mi orienterei sul canon 55-250 IS!
Certo che se tu scrivessi almeno la marca del corpo... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 11
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12848
|
...è un EF-S! Dimenticatelo. Puoi prendere solo lenti EF!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10239
|
Quote:
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6976
|
Ma il Sigma 70-300 Apo DG va su ff o è solo per aps-c?
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 11
|
Grazie teod per la tua opinione. Secondo te se con un Sigma 70-300 utilizassi un moltiplicatore X2 la qualità della foto degraderebbe di molto?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Se non sbaglio quelli per aps-c sono DC , DG dovrebbe andare anche su formato pieno (come il 12-24 DG) Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10239
|
Va anxhe su FF; in realtà è nato per il FF e non per il digitale, successivamente è stato aggiornato nell'elettronica per funzionare anche con le reflex digitali moderne ed eè stato aggiornato nel trattamento antiriflesso per evitare riflessi interni dovuti alla superficie dei sensori.
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10239
|
Quote:
Tieni presente che come tipologia di ottica, economica, è già al "limite" a 300 mm, nel senso che ha una definizione abbastanza scarsa alle estreme focali e un moltiplicatore 2X ne amplificherebbe ulteriormente i difetti; inoltre perderesti l'autofocus e difficilmente riusciresti a scattare a mano libera a 600 mm, se non in pieno sole. Poi dipende anche cosa ci devi fare; se stampi 10x15 in analogico probabilmente molti difetti non li noteresti neanche. Io lo usavo su una Nikon D70 e ho foto stupende stampate; ovviamente quando ingrandici inizi a notare lo sfocato duro, la definizione non brillante e mentre lo utilizzi bestemmi contro l'AF che non vuole mettere a fuoco le bestie che si muovono velocemente. Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
si, non lo fare.
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 11
|
GRAZIE
RAGAZZI, GRAZIE A TUTTI VOI PER I VOSTRI CONSIGLI E LE VOSTRE OPINIONI. MI SIETE STATI UTILI A CHIARIRMI UN PO' LE IDEE. FRA UN PO' DI TEMPO PASSERO' AL LATO PRATICO, SPERANDO DI OTTENERE BUONI RISULTATI.
GRAZIE A TUTTI. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Io valuterei anche il Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17)
Ho avuto il modello per Nikon e non era affatto male. Costa pure meno ha la funzionalità Macro come il Sigma dai 180mm in su, discreta qualità costruttiva. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:31.