Mattino

[Peppa]

M'illumino d'immenso.

Scatto dell'anno scorso, ed in realtà era sera al tramonto, almeno così dicono gli exif...

[Luca-BH]

Non vale, anno nuovo, foto nuove



Comunque, se non avessi letto l'introduzione, immediatamente ti avrei cazziato per il bordo ali bruciato

Ma data questa chiave di lettura...... e' simpatica!

Peccato forse per l'ala non completamente a fuoco. Ma sulle macro ignorante sono, ancora di piu' - lo so, e' difficile a credersi - di quanto lo sia sul resto della pratica fotografica

[malja]

Come da manuale (macro) è a fuoco l'occhio e a meil bordo delle ali illuminato dal sole calante piace un sacco, gli da un punto in più rispetto ad una buona macro.

Come sempre la regina degli insetti (non pare ma è un complimento )

[code010101]

ah, ma allora non è solo una toccata e fuga...

bella, mi piace molto, nonostante la bruciatura

buonagiornata, Ste

Originariamente inviato da Luca-BH

ancora di piu' - lo so, e' difficile a credersi - di quanto lo sia sul resto della pratica fotografica

addirittura!

ho visto cose che voi umani, anzi upiedi...

[mailand]

data la premessa, ci sta la bruciatura

originale il punto di vista e buona la composizione, anche se forse i rametti dietro si fanno notare un po' troppo, specie la parte chiara a sinistra dove si incrociano i rami

[Radeon_1001]

Brava Peppa, mancavano i tuoi besti in galleria.

Imho, le bruciature non mi danno fastidio, anzi aggiungono quel qualcosa in più.

Ciao

[Duce]

Ciao Peppa, a essere sincero la farfalla 1/2 a fuoco non mi piace, la bellezza delle sue ali si apprezzano parzialmente. Chiudendo di più il diaframma avresti avuto profondità in più e bruciature in meno.

[Peppa]

Mi piace fare foto macro, per la purezza stilistica che si riesce ad ottenere con questo genere, la graficità spesso perfetta della natura, quello che mi piace fare non sono foto adatte a qualche libro di catalogazione di insetti, mi piace aggiungere quel qualcosa in più, quel significato spesso ironicoche traspare e che forse esula dal concetto "foto macro" ma che rientra nel concetto generale dello stile personale, per lo meno del mio.

Per questo, almeno in questo caso, mi piaceva l'effetto che sembrava che il licenide emanasse luce propria, e per questo non ho chiuso di più.
Per come la penso, senza il riflesso bruciato, e l'ala a fuoco, era probabilmente una bella easettica macro, così io penso sia una foto che trasmette qualcosa.
Premesso questo...

Originariamente inviato da Luca-BH

Non vale, anno nuovo, foto nuove

Comunque, se non avessi letto l'introduzione, immediatamente ti avrei cazziato per il bordoali bruciato
Ma data questa chiave di lettura...... e' simpatica!
Peccato forse per l'ala non completamente a fuoco. Ma sulle macro ignorante sono, ancora di piu' - lo so, e' difficile a credersi - di quanto lo sia sul resto della pratica fotografica

Suvvia, ora, non fare il modesto...
Prometto di fare presto foto nuove, più che altro spero di averne il tempo!

Originariamente inviato da malja

Come da manuale (macro) è a fuoco l'occhio e a meil bordo delle ali illuminato dal sole calante piace un sacco, gli da un punto in più rispetto ad una buona macro.
Come sempre la regina degli insetti (non pare ma è un complimento )

Hai colto il punto in pieno! Grazie!

Originariamente inviato da code010101

ah, ma allora non è solo una toccata e fuga...
bella, mi piace molto, nonostante la bruciatura
buonagiornata, Ste

Ma no dai, se riesco rimango...Ti spiace? Ah ho capito hai paura che ritorni a minacciare la tua media di post giornalieri!
Grazie.

Originariamente inviato da mailand

data la premessa, ci sta la bruciatura
originale il punto di vista e buona la composizione, anche se forse i rametti dietro si fanno notare un po' troppo, specie la parte chiara a sinistra dove si incrociano i rami

Hai ragione avrei preferito anche io che non ci fossero...

Originariamente inviato da Radeon_1001

Brava Peppa, mancavano i tuoi besti in galleria.
Imho, le bruciature non mi danno fastidio, anzi aggiungono quel qualcosa in più.
Ciao

Grazie, ciao Marco!

Originariamente inviato da Duce

Ciao Peppa, a essere sincero la farfalla 1/2 a fuoco non mi piace, la bellezza delle sue ali si apprezzano parzialmente. Chiudendo di più il diaframma avresti avuto profondità in più e bruciature in meno.

Vedi sopra. Lo scopo non era ottenere meno bruciature. Trovo che il disegno delle ali non sia abbastanza sfocato perchè se ne perda la bellezza, e penso che chiudendo di più, forse, avrei reso ancora più presente lo sfondo già un po' troppo fastidioso. Ciao e grazie!

[code010101]

Originariamente inviato da Duce

Chiudendo di più il diaframma avresti avuto profondità in più e bruciature in meno.

e perchè mai meno bruciature?

[Duce]

Originariamente inviato da code010101

e perchè mai meno bruciature?

Meno luce , meno bruciature.

[code010101]

e l'esposimetro dove ce lo mettiamo?

[Duce]

Originariamente inviato da code010101

e l'esposimetro dove ce lo mettiamo?

Infatti, l'esposimetro. Se sbagli esposizione hai foto sottoesposte o sovraesposte. Se regoli l'esposizione in un punto della scena molto scuro, l'esposimetro ti può far saltare la lettura corretta della luce sull'intera scena. Ovviamente l'esperienza del fotografo conta molto di più di un esposimetro.

[code010101]

generalmente con il diaframma si controlla la profondità di campo non l'esposizione,
perchè la coppia giusta tempo/diaframma viene fornita dall'esposimetro
sulla quale si può agire sovra/sotto-esponendo....

[Luca-BH]

Originariamente inviato da code010101

generalmente con il diaframma si controlla la profondità di campo non l'esposizione,
perchè la coppia giusta tempo/diaframma viene fornita dall'esposimetro
sulla quale si può agire sovra/sotto-esponendo....

Diciamo anche una cosa (e spero di non dire una ca$$ata... se e' cosi', ca$$iatemi )
Agendo sul diaframma controlli anche il "raggio" dei punti fuori fuoco. Chiudendo quindi il diaframma, le parti bruciate fuori fuoco dovrebbero risultare mediamente piu' "piccole", e l'effetto totale dovrebbe essere un'area bruciata meno estesa.
Questo in teoria. Nella pratica temo che sta cosa sia praticamente invisibile

[code010101]

Originariamente inviato da Luca-BH

Agendo sul diaframma controlli anche il "raggio" dei punti fuori fuoco. Chiudendo quindi il diaframma, le parti bruciate fuori fuoco dovrebbero risultare mediamente piu' "piccole", e l'effetto totale dovrebbe essere un'area bruciata meno estesa.

se concentri la stessa quantità di luce su un'area più piccola la bruciatura aumenta,
hai presente la luce del sole con la lente d'ingrandimento...?

[Luca-BH]

Originariamente inviato da code010101

se concentri la stessa quantità di luce su un'area più piccola la bruciatura aumenta,
hai presente la luce del sole con la lente d'ingrandimento...?

Se il punto ha gia' raggiunto il valore (255, 255, 255) c'e' poco altro da bruciare
Parlo piu' di effetto percepito. Noi percepiamo come bruciatura anche una terna che, tecnicamente, bruciatura non e'. Se ne riduci l'estensione, pur generando una "vera bruciatura", l'effetto complessivo che ne puoi derivare e' di una bruciatura meno "estesa".

..... ho scritto con i piedi

[code010101]

Originariamente inviato da Luca-BH

Se il punto ha gia' raggiunto il valore (255, 255, 255) c'e' poco altro da bruciare
Parlo piu' di effetto percepito. Noi percepiamo come bruciatura anche una terna che, tecnicamente, bruciatura non e'. Se ne riduci l'estensione, pur generando una "vera bruciatura", l'effetto complessivo che ne puoi derivare e' di una bruciatura meno "estesa".

..... ho scritto con i piedi

bravo! pensa c'è gente che con i piedi dipinge addirittura

cmq è inutile che stiamo qui a disquisire, ovviamente
l'esperienza del fotografo conta molto di più di un esposimetro
ci mancherebbe

[Luca-BH]

Originariamente inviato da code010101

cmq è inutile che stiamo qui a disquisire, ovviamente
l'esperienza del fotografo conta molto di più di un esposimetro
ci mancherebbe

No no, dai, continuiamo
[che Peppa sara' sicuramente contenta di un po' di sano OT nel suo thread ]

[Solaxart]

Ciao,
lascia perdere, la bruciatura è un plus, non un difetto, visto che è voluta, poi può piacere o meno, ma questa è un'altra storia.

Andrea

[code010101]

Originariamente inviato da Luca-BH

No no, dai, continuiamo

AH! vuoi litigare! allora dillo!