[book] Trilogia di Pullman (=> Bussola d'oro): per bambini?

[SuperCisco]

Sono interessato alla lettura di questa saga fantasy (sarebbe la prima), ma vorrei sapere da chi l'ha letta se può appassionare anche un adulto (ho 30 anni) oppure risulta troppo "semplice" e/o "banale" per chi è abituato a letture più "serie".

n.b.
non ho nemmeno visto il film, quindi niente spoiler in chiaro. Grazie

[Pako900]

Beh io sono un quasi diciottenne e ti dico che la Bussola d'oro si avvicina più al SDA che ad Harry Potter. Tengo a precisare che nessuno di questi romanzi è per bambini, sono soltanto frutto di un genere meraviglioso, quello fantasy (etichettato erroneamente per bambini)

[deggungombo]

Originariamente inviato da SuperCisco

Sono interessato alla lettura di questa saga fantasy (sarebbe la prima), ma vorrei sapere da chi l'ha letta se può appassionare anche un adulto (ho 30 anni) oppure risulta troppo "semplice" e/o "banale" per chi è abituato a letture più "serie".

n.b.
non ho nemmeno visto il film, quindi niente spoiler in chiaro. Grazie

io ho 28 anni..l'ho finita di leggere nei mesi scorsi, mi è piaciuta da morire... è tutt'altro che banale, secondo me da spunti di riflessione decisamente consistenti... poi è una bella storia, fa pensare, anche piangere.

mano a mano che si va avanti nella trilogia secondo me diventa sempre più interessante... buona lettura

[SuperCisco]

Ok "giovani", mi avete convinto

[Pako900]

Originariamente inviato da SuperCisco

Ok "giovani", mi avete convinto

Menomale

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da Pako900

Beh io sono un quasi diciottenne e ti dico che la Bussola d'oro si avvicina più al SDA che ad Harry Potter. Tengo a precisare che nessuno di questi romanzi è per bambini, sono soltanto frutto di un genere meraviglioso, quello fantasy (etichettato erroneamente per bambini)

bè però bisogna ammettere che c'è una bella differenza tra Il Signore degli Anelli ed Harry Potter. Il secondo è sicuramente più adatto ai bambini del primo.

[Pako900]

Originariamente inviato da Giant Lizard

bè però bisogna ammettere che c'è una bella differenza tra Il Signore degli Anelli ed Harry Potter. Il secondo è sicuramente più adatto ai bambini del primo.

Beh non so se lo sai ma in origine il SDA era stato scritto per il figlio di Tolkien...

[patrizio1982]

mi hanno regalato il primo libro a natale


devo ancora iniziarlo però,sto finendo " la leggenda di earthsea"

[Pako900]

Originariamente inviato da patrizio1982

mi hanno regalato il primo libro a natale


devo ancora iniziarlo però,sto finendo " la leggenda di earthsea"

Non lo conosco, interessante

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da Pako900

Beh non so se lo sai ma in origine il SDA era stato scritto per il figlio di Tolkien...

no, non lo sapevo, ma ciò non toglie che è decisamente più maturo rispetto ad Harry Potter, imho.

[Pako900]

Originariamente inviato da Giant Lizard

no, non lo sapevo, ma ciò non toglie che è decisamente più maturo rispetto ad Harry Potter, imho.

Ok se hai letto entrambi i libri ed hai riscontrato questo ben venga... Ma il problema è: hai letto entrambi per poter giudicare? Parli con cognizione di causa o solo per sentito dire, sensazioni ecc? P.S. Scordati i film semmai li avessi visti, i libri son tutt'altra cosa

[CioKKoBaMBuZzo]

a mio parere la rowling è partita con l'idea di una saga per bambini, e ammetto che soprattutto il primo libro è un pò infantile e anche la trama è un pò zoppicante. però man mano che è andata avanti il suo stile si è trasformato decisamente e soprattutto gli ultimi libri imho possono benissimo essere classificati come destinati ad un target adulto.

[Pako900]

Originariamente inviato da CioKKoBaMBuZzo

a mio parere la rowling è partita con l'idea di una saga per bambini, e ammetto che soprattutto il primo libro è un pò infantile e anche la trama è un pò zoppicante. però man mano che è andata avanti il suo stile si è trasformato decisamente e soprattutto gli ultimi libri imho possono benissimo essere classificati come destinati ad un target adulto.

Straquoto. Figurati a me sembra che fino al terzo sono un po' troppo puerili (perchè forse anche il personaggio era bambino )

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da Pako900

Ok se hai letto entrambi i libri ed hai riscontrato questo ben venga... Ma il problema è: hai letto entrambi per poter giudicare? Parli con cognizione di causa o solo per sentito dire, sensazioni ecc? P.S. Scordati i film semmai li avessi visti, i libri son tutt'altra cosa

Ho letto e visto solo Il Signore degli Anelli. Per quanto riguarda Harry Potter, parlo per sentito dire e sensazioni. Mi fido se tante persone che lo hanno visto/letto la pensano così e a me dà quella sensazione, per me è così

[S3[u70r]

Originariamente inviato da Giant Lizard

Ho letto e visto solo Il Signore degli Anelli. Per quanto riguarda Harry Potter, parlo per sentito dire e sensazioni. Mi fido se tante persone che lo hanno visto/letto la pensano così e a me dà quella sensazione, per me è così

Confermo quanto dici. Imho Il Signore degli anelli è su un altro livello rispetto ad Harry Potter... Harry Potter è molto molto molto piu' semplice da leggere, molto meno complesso come trama, decisamente meno "epico". Chi ha letto i libri di Tolkien, e non solo ISDA , come il Silmarillion, o il recente "I figli di Hùrin" sà quanto è complesso e profondo il fantasy tolkeniano, che puo' essere partito come libro da dedicare al figlio, ma che si è evoluto in qualcosa di epico oltre ogni immaginazione, e si propone di introdurre il lettore in un mondo fantastico estremamente dettagliato, con tanto di Canti, Lingue (con tanto di lettere, regole grammaticali, eccezzioni e irregolarità varie) Razze e spiegazione della loro esistenza, alberi genealogici, mappe, Miti e leggende, il tutto perfettamente riportato nelle appendici, o in alcuni libri dedicati appunto a questi argomenti.
Harry Potter neanche prova a fare qualcosa del genere, si accontenta di essere un "fantasy" semplice, come è giusto che sia. Nessuno dice che un racconto deve essere per forza complesso, ma queste caratteristiche lo rendono decisamente piu' orientato verso un pubblico piu' giovane.
Oltretutto i temi toccati sono molto piu' maturi in ISDA, tanto che potrebbe non essere apprezzato da un ragazzo non ancora maturo, il che lo rende piu' adatto ad un pubblico piu' adulto.

Tornando IT, probabilmente La Bussola D'oro sarà il prossimo libro che comprerò

[Pako900]

Originariamente inviato da S3[u70r

Confermo quanto dici. Imho Il Signore degli anelli è su un altro livello rispetto ad Harry Potter... Harry Potter è molto molto molto piu' semplice da leggere, molto meno complesso come trama, decisamente meno "epico". Chi ha letto i libri di Tolkien, e non solo ISDA , come il Silmarillion, o il recente "I figli di Hùrin" sà quanto è complesso e profondo il fantasy tolkeniano, che puo' essere partito come libro da dedicare al figlio, ma che si è evoluto in qualcosa di epico oltre ogni immaginazione, e si propone di introdurre il lettore in un mondo fantastico estremamente dettagliato, con tanto di Canti, Lingue (con tanto di lettere, regole grammaticali, eccezzioni e irregolarità varie) Razze e spiegazione della loro esistenza, alberi genealogici, mappe, Miti e leggende, il tutto perfettamente riportato nelle appendici, o in alcuni libri dedicati appunto a questi argomenti.
Harry Potter neanche prova a fare qualcosa del genere, si accontenta di essere un "fantasy" semplice, come è giusto che sia. Nessuno dice che un racconto deve essere per forza complesso, ma queste caratteristiche lo rendono decisamente piu' orientato verso un pubblico piu' giovane.
Oltretutto i temi toccati sono molto piu' maturi in ISDA, tanto che potrebbe non essere apprezzato da un ragazzo non ancora maturo, il che lo rende piu' adatto ad un pubblico piu' adulto.

Tornando IT, probabilmente La Bussola D'oro sarà il prossimo libro che comprerò

Quoto anche io, però a dire che Harry Potter è un libro per bambini ce ne vuole e ce ne vuole

[S3[u70r]

Originariamente inviato da Pako900

Quoto anche io, però a dire che Harry Potter è un libro per bambini ce ne vuole e ce ne vuole

Beh Giant Lizard Ha detto che Harry Potter è piu' adatto ai bambini rispetto al Signore Degli Anelli... Ed effettivamente mi guarderei bene dal regalare ISDA ad un bimbo.
Con questo mica sto dicendo che Harry Potter è Solo ed esclusivamente per bambini, ma sarebbe decisamente piu' adatto piuttosto che ISDA, dato che è più "semplice" Ma può benissimo essere letto da chiunque, per carità.

Per la verità non ho molta simpatia verso Harry Potter, anche perchè non sbavo per tutto ciò che è fantasy, ma faccio delle "graduatorie";
Nel senso che apprezzo il fantasy tipo La torre nera di Stephen King, il fantasy/fantascienza di Dune, il fantasy-fiabesco di Le Cronache di Narnia, e penso (spero) quello de La Bussola D'oro.
Provo un'innata antipatia invece per il fantasy piu' "commerciale", come Eragon & Eldest e Harry Potter appunto.


Comunque mi pare di capire che hai letto La Bussola D'oro... quindi ne approfitto per chiederti una cosa : Sai se è formato da un solo libro o ha uno o piu' seguiti? Oppure è una sorta di raccolta di Piu' storie come succedeva in Le Cronache Di Narnia? Thanks

Edit: A ben rileggere il titolo del Thread penso proprio si tratti di una trilogia , scusate la domanda inutile

[Pako900]

Originariamente inviato da S3[u70r

Beh Giant Lizard Ha detto che Harry Potter è piu' adatto ai bambini rispetto al Signore Degli Anelli... Ed effettivamente mi guarderei bene dal regalare ISDA ad un bimbo.
Con questo mica sto dicendo che Harry Potter è Solo ed esclusivamente per bambini, ma sarebbe decisamente piu' adatto piuttosto che ISDA, dato che è più "semplice" Ma può benissimo essere letto da chiunque, per carità.

Per la verità non ho molta simpatia verso Harry Potter, anche perchè non sbavo per tutto ciò che è fantasy, ma faccio delle "graduatorie";
Nel senso che apprezzo il fantasy tipo La torre nera di Stephen King, il fantasy/fantascienza di Dune, il fantasy-fiabesco di Le Cronache di Narnia, e penso (spero) quello de La Bussola D'oro.
Provo un'innata antipatia invece per il fantasy piu' "commerciale", come Eragon & Eldest e Harry Potter appunto.

Comunque mi pare di capire che hai letto La Bussola D'oro... quindi ne approfitto per chiederti una cosa : Sai se è formato da un solo libro o ha uno o piu' seguiti? Oppure è una sorta di raccolta di Piu' storie come succedeva in Le Cronache Di Narnia? Thanks

Non l'ho letto ancora ma mi hanno raccontato.
Comunque è una trilogia; il nome della trilogia è "Queste oscure materie" (his dark materials) ed è composta appunto da "La bussola d'oro", "La lama sottile" e "Il cannocchiale d'ambra"

In ogni caso la Rowling quando scrisse Harry Potter era poverissima e trovava spunti di riflessione nei pub, per stare al caldo. Non avrebbe mai immaginato di diventare la donna più ricca d'Inghilterra e per questo non penso che abbia scritto HP per motivi commerciali Già dal primo libro aveva previsto che ci sarebbero stati 7 libri

[S3[u70r]

Originariamente inviato da Pako900

In ogni caso la Rowling quando scrisse Harry Potter era poverissima e trovava spunti di riflessione nei pub, per stare al caldo. Non avrebbe mai immaginato di diventare la donna più ricca d'Inghilterra e per questo non penso che abbia scritto HP per motivi commerciali Già dal primo libro aveva previsto che ci sarebbero stati 7 libri

No, per "commerciale" (infatti l'ho messo tra virgolette) intendo un'altra cosa: Harry Potter è diventato una mania, una sorta di moda, e Conosco un sacco di gente che in vita sua non ha mai letto neanche il titolo di UN libro ma che ora è super appassionato di Harry Potter e conosce tutti i 7 libri a menadito...
E mi pare una mania un pò esagerata per un libro che (sebbene a me non piaccia) può anche essere buono per certi aspetti, ma non mi sembra il capolavoro che viene dipinto da molti.
Poi tanto di cappello alla Rowling, non ho niente contro si è arricchito scrivendo (vedi Stephen King, Ora uno dei piu' famosi scrittori al mondo che prima di pubblicare un certo Carrie lavorava in una lavanderia e viveva con la moglie in una roulotte) ... dopotutto tutti i libri pubblicati hanno lo scopo di vendere .

[Pako900]

Originariamente inviato da S3[u70r

No, per "commerciale" (infatti l'ho messo tra virgolette) intendo un'altra cosa: Harry Potter è diventato una mania, una sorta di moda, e Conosco un sacco di gente che in vita sua non ha mai letto neanche il titolo di UN libro ma che ora è super appassionato di Harry Potter e conosce tutti i 7 libri a menadito...
E mi pare una mania un pò esagerata per un libro che (sebbene a me non piaccia) può anche essere buono per certi aspetti, ma non mi sembra il capolavoro che viene dipinto da molti.
Poi tanto di cappello alla Rowling, non ho niente contro si è arricchito scrivendo (vedi Stephen King, Ora uno dei piu' famosi scrittori al mondo che prima di pubblicare un certo Carrie lavorava in una lavanderia e viveva con la moglie in una roulotte) ... dopotutto tutti i libri pubblicati hanno lo scopo di vendere .

Vabbe io prima di conoscere il mondo di HP avevo affrontato già altre letture naturalmente, però Harry Potter ha il potere di farmi evadere completamente dal mondo circistante