Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex > Reflex digitali - Consigli per gli acquisti

Intervista a Stop Killing Games: distruggere videogiochi è come bruciare la musica di Mozart
Intervista a Stop Killing Games: distruggere videogiochi è come bruciare la musica di Mozart
Mentre Ubisoft vorrebbe chiedere agli utenti, all'occorrenza, di distruggere perfino le copie fisiche dei propri giochi, il movimento Stop Killing Games si sta battendo per preservare quella che l'Unione Europea ha già riconosciuto come una forma d'arte. Abbiamo avuto modo di parlare con Daniel Ondruska, portavoce dell'Iniziativa Europa volta a preservare la conservazione dei videogiochi
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Abbiamo provato il nuovo Galaxy S25 Edge, uno smartphone unico per il suo spessore di soli 5,8 mm e un peso super piuma. Parliamo di un device che ha pro e contro, ma sicuramente si differenzia dalla massa per la sua portabilità, ma non senza qualche compromesso. Ecco la nostra prova completa.
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 28-05-2007, 12:48   #1
mikejordan
Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 30
Nuova Reflex Budget 800/900

Ciao ragazzi!
Sono nuovo del forum e sono qui a richiedere ai "saggi" un consiglio per un nuovo acquisto.
La mia passione per la fotografia nasce da varie punta e scatta avute nel passato (Kodak V550, Fuji F30, Canon S80(qualcosa di più di una punta e scatta) e per ultimo dalla famosa UZ 550.
Questa è stata la prima macchina che mi ha fatto capire quanto sia bello avere uno zoom cazzuto e smanettare sui vari settaggi manuali.
Dopo aver provato la UZ, comincio a rendermi conto che ha grossi limiti (messa a fuoco discutibile, messa a fuoco manuale allucinante, lentezza XD come supporti e vari altri.
E' per questo che mi sento pronto per il grande salto ma avrei bisogno di voi.
COme vedete il budget non è male e immediatamente la mia scelta era caduta sulla A100 della Sony col dual kit 18-70 e 75-300 per partire con una discreta macchina e cominciare con due obiettivi che coprano tutte le mie esigenze (il vantaggio della UZ550 era di avere una 28-504).
Che ne pensate?
Grazie e scusate per il post lungo
Mike
mikejordan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-05-2007, 13:46   #2
mailand
Senior Member
 
L'Avatar di mailand
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4207
Quote:
Originariamente inviato da mikejordan Guarda i messaggi
Ciao ragazzi!
Sono nuovo del forum e sono qui a richiedere ai "saggi" un consiglio per un nuovo acquisto.
La mia passione per la fotografia nasce da varie punta e scatta avute nel passato (Kodak V550, Fuji F30, Canon S80(qualcosa di più di una punta e scatta) e per ultimo dalla famosa UZ 550.
Questa è stata la prima macchina che mi ha fatto capire quanto sia bello avere uno zoom cazzuto e smanettare sui vari settaggi manuali.
Dopo aver provato la UZ, comincio a rendermi conto che ha grossi limiti (messa a fuoco discutibile, messa a fuoco manuale allucinante, lentezza XD come supporti e vari altri.
E' per questo che mi sento pronto per il grande salto ma avrei bisogno di voi.
COme vedete il budget non è male e immediatamente la mia scelta era caduta sulla A100 della Sony col dual kit 18-70 e 75-300 per partire con una discreta macchina e cominciare con due obiettivi che coprano tutte le mie esigenze (il vantaggio della UZ550 era di avere una 28-504).
Che ne pensate?
Grazie e scusate per il post lungo
Mike
potresti anche guardare ad una canon eos 400d con l'ottica kit e affiancare un sigma 70-300 apo macro o un tamron 70-300, e come prezzo non saresti molto distante. altrimenti puoi cercare una nikon d50 con l'ottica kit e affiancarci uno dei già citati obiettivi. non ti consiglio la nikon d40 (o d40x) perchè le ottiche devono essere motorizzte (sigle af-s) e sono decisamente più care delle ottiche af normali
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons
Un rutto vale più di mille parole.
mailand è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-05-2007, 15:41   #3
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13881
Quote:
Originariamente inviato da mailand Guarda i messaggi
potresti anche guardare ad una canon eos 400d con l'ottica kit e affiancare un sigma 70-300 apo macro o un tamron 70-300, e come prezzo non saresti molto distante. altrimenti puoi cercare una nikon d50 con l'ottica kit e affiancarci uno dei già citati obiettivi. non ti consiglio la nikon d40 (o d40x) perchè le ottiche devono essere motorizzte (sigle af-s) e sono decisamente più care delle ottiche af normali
meglio ancora una 350D canon: si trova in offerta a 499 euro con il 18-55 e avanzano soldi per un 70-300 decente

e le differenze con la 400D sono veramente minime

la Sony la lascerei sullo scaffale
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-05-2007, 16:03   #4
dave4mame
Bannato
 
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Verona... finchè non mi buttano fuori :D
Messaggi: 3217
UZ550 e "avuta nel passato" mi suona quantomeno strano...
dave4mame è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-05-2007, 16:19   #5
mikejordan
Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 30
Grazie per le risposte.
Mi sono espresso male: era una carrellata di fotocamere avute e per ultima la 550.
Differenze 350 e 400?
mikejordan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-05-2007, 22:24   #6
mikejordan
Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 30
Grazie per le risposte.
Una domanda da neofita: la sony ha lo stabilizzatore "integrato" le canon invece?
Obiettivi stabilizzati?
mikejordan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-05-2007, 22:28   #7
Luca-BH
Senior Member
 
L'Avatar di Luca-BH
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 3518
Quote:
Originariamente inviato da mikejordan Guarda i messaggi
Una domanda da neofita: la sony ha lo stabilizzatore "integrato" le canon invece?
Obiettivi stabilizzati?
No, Canon non ha il sensore stabilizzato. Produce invece obiettivi stabilizzati - li riconosci dalla sigla IS.
Luca-BH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-05-2007, 22:30   #8
Luca-BH
Senior Member
 
L'Avatar di Luca-BH
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 3518
Quote:
Originariamente inviato da mikejordan Guarda i messaggi
Differenze 350 e 400?
Vedi qui

Ultima modifica di Luca-BH : 28-05-2007 alle 22:32.
Luca-BH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-05-2007, 22:32   #9
Luca-BH
Senior Member
 
L'Avatar di Luca-BH
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 3518
Quote:
Originariamente inviato da mailand Guarda i messaggi
potresti anche guardare ad una canon eos 400d con l'ottica kit e affiancare un sigma 70-300 apo macro o un tamron 70-300, e come prezzo non saresti molto distante. altrimenti puoi cercare una nikon d50 con l'ottica kit e affiancarci uno dei già citati obiettivi. non ti consiglio la nikon d40 (o d40x) perchè le ottiche devono essere motorizzte (sigle af-s) e sono decisamente più care delle ottiche af normali
Quoto.
Se sei ancora in fase decisionale, e per te non e' obbligatorio puntare su Canon, valuta anche la D50 - io la ho e ne sono veramente soddisfatto. E' recentemente uscita fuori produzione (per far posto alla D40), per cui potrebbe essere un po' difficile trovarla nuova.
Luca-BH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2007, 10:54   #10
stezan
Senior Member
 
L'Avatar di stezan
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Trento
Messaggi: 3237
Quote:
Originariamente inviato da mikejordan Guarda i messaggi
Grazie per le risposte.
Una domanda da neofita: la sony ha lo stabilizzatore "integrato" le canon invece?
Obiettivi stabilizzati?
Io ho comprato da 15 gg. la Sony e come te ero indeciso sulla scelta, alla fine ho comprato la Sony A-100 ed uno dei motivi è proprio lo stabilizzatore che và proprio bene ed è utilissimo in certe situazioni; se ti interessa vedere alcune foto scattate con questa macchina utilizzando anche lo stabilizzatore vai qua e aggiungi il tuo commento. http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1476896
stezan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2007, 11:22   #11
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13881
Quote:
Originariamente inviato da stezan Guarda i messaggi
Io ho comprato da 15 gg. la Sony e come te ero indeciso sulla scelta, alla fine ho comprato la Sony A-100 ed uno dei motivi è proprio lo stabilizzatore che và proprio bene ed è utilissimo in certe situazioni; se ti interessa vedere alcune foto scattate con questa macchina utilizzando anche lo stabilizzatore vai qua e aggiungi il tuo commento. http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1476896
lo stabilizzatore sul sensore è una valida soluzione e si posiziona (in termini di risultati) tra le macchine/ottiche non stabilizzate e le ottiche con stabilizzazione.

le prime costano ovviamente meno, le seconde offrono risultati eccellenti (2-3 stop guadagnati facilmente, anche di più se si ha la mano ferma) ma costano un po' (a volte UN BEL PO' ) di più degli equivalenti non stabilizzati

insomma, ha il suo porco perchè
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2007, 12:39   #12
stezan
Senior Member
 
L'Avatar di stezan
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Trento
Messaggi: 3237
Quote:
Originariamente inviato da Paganetor Guarda i messaggi
lo stabilizzatore sul sensore è una valida soluzione e si posiziona (in termini di risultati) tra le macchine/ottiche non stabilizzate e le ottiche con stabilizzazione.

le prime costano ovviamente meno, le seconde offrono risultati eccellenti (2-3 stop guadagnati facilmente, anche di più se si ha la mano ferma) ma costano un po' (a volte UN BEL PO' ) di più degli equivalenti non stabilizzati

insomma, ha il suo porco perchè
Non direi che costano di più, la Sony A-100 con stabilizzatore, costa circa come la Canon 400D senza, che sono due macchine equivalenti a prestazioni e qualità.
La scelta comunque dello stabilizzatore è relativa se hai intenzione di comprare anche un obiettivo che non sia il Kit, ma uno un pò più sofisticato che contenga anche lo stabilizzatore, in questo caso però allora si che i prezzi lievitano e di tanto verso l'alto.
stezan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2007, 13:26   #13
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13881
sarà, ma a me la A100 non convince tanto... ho paura che Sony "abbandoni" il progetto...
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2007, 13:53   #14
mikejordan
Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 30
Una domanda stezan:
per l'assistenza in caso di rogne a chi ci si rivolge? Sul sito non parla di centri assistenza per le fotocamere ma solo videocamere.
sarei ad oggi più portato per la a100 per vari motivi: stabilizzatore, memorie (che già ho), batteria e non da meno prezzo.
Sbaglio o prendendo una canon per obiettivi stabilizzati ci vogliono un pò di baiocchi????
Pubblica altre foto, quelle del safari sono stupende. Per caso è in Veneto sto posto?
mikejordan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2007, 16:03   #15
stezan
Senior Member
 
L'Avatar di stezan
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Trento
Messaggi: 3237
Quote:
Originariamente inviato da mikejordan Guarda i messaggi
Una domanda stezan:
per l'assistenza in caso di rogne a chi ci si rivolge? Sul sito non parla di centri assistenza per le fotocamere ma solo videocamere.
sarei ad oggi più portato per la a100 per vari motivi: stabilizzatore, memorie (che già ho), batteria e non da meno prezzo.
Sbaglio o prendendo una canon per obiettivi stabilizzati ci vogliono un pò di baiocchi????
Pubblica altre foto, quelle del safari sono stupende. Per caso è in Veneto sto posto?
Se vuoi vedere tante foto fatte con la Sony/minolta vai a visitare questo sito interessantissimo, trovi anche un test relativo alla A100 fatto come si deve e discussioni varie. http://www.minoltasonyclub.it/cms/

Per quanto riguarda l' assistenza basta portare la macchina ad un centro autorizzato Sony che sono moltissimi!!!
stezan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2007, 16:18   #16
mailand
Senior Member
 
L'Avatar di mailand
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4207
sarà, ma lo stabilizzatore sul sensore mi acchiappa poco, preferisco vedere ESATTAMENTE quello che inquadro, cosa che con un sensore stabilizzato non avviene al contrario delle ottiche stabilizzate. e la differenza non è così lieve come si possa pensare, specie usando focali lunghe, si passa dal terremoto 8° richter alla calma piatta... come aveva già suggerito aarn munro in un altro 3d, provare a 300mm a fare una foto alla luna...
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons
Un rutto vale più di mille parole.
mailand è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2007, 17:19   #17
stezan
Senior Member
 
L'Avatar di stezan
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Trento
Messaggi: 3237
Quote:
Originariamente inviato da mailand Guarda i messaggi
sarà, ma lo stabilizzatore sul sensore mi acchiappa poco, preferisco vedere ESATTAMENTE quello che inquadro, cosa che con un sensore stabilizzato non avviene al contrario delle ottiche stabilizzate. e la differenza non è così lieve come si possa pensare, specie usando focali lunghe, si passa dal terremoto 8° richter alla calma piatta... come aveva già suggerito aarn munro in un altro 3d, provare a 300mm a fare una foto alla luna...
Lo stabilizzatore è utile solo in certe situazioni ed è sconsigliato sotto tempi di 1/60 senza cavalletto; se devo fotografare la luna o un soggetto poco luminoso meglio utilizzare il treppiede e tempi più lunghi.
Poi la discussione parlava di una certa spesa (800/900 euro), e quindi con quei soldi comprarmi un obbiettivo con stabilizzatore mi sembrano un pò pochini.

Ultima modifica di stezan : 29-05-2007 alle 17:22.
stezan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2007, 19:14   #18
mikejordan
Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 30
Infatti il problema è che non riesco ad immaginare quanto costi un obiettivo stabilizzato!??
mikejordan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2007, 21:32   #19
hornet75
Senior Member
 
L'Avatar di hornet75
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
Quote:
Originariamente inviato da mailand Guarda i messaggi
non ti consiglio la nikon d40 (o d40x) perchè le ottiche devono essere motorizzte (sigle af-s) e sono decisamente più care delle ottiche af normali
e questa dove l'hai sentita? Il problema della D40 è che la nikon non produce ottiche fisse AF-S per cui il classico 50mm sulla D40 può essere usato solo in manuale.

Detto ciò i prezzi delle ottiche AF-S sono nella norma:

Nikkor 18-70 - 3,5/4,5 ---> € 265,00

Nikkor 18-135 - 3,5/5,6 ---> € 320,00

Nikkor 55-200 VR - 4/5,6 ---> € 260,00

Nikkor 24-85 - 3,5/4,5 ---> € 460,00

Nikkor 24-120 VR - 3,5/5,6 ---> € 585,00

Nikkor 70-300 VR - 4,5/5,6 ---> € 510,00

non essendoci ottiche nikkor solo AF in vendita metto qualche Canon a titolo di confronto prezzi:

Canon 55-200 USM - 4,5/5,6 ---> 255,00

Canon 70-300 USM IS - 4/5,6 ---> 565,00

Canon 24-85 USM - 3,5/4,5 ---> 330,00

Le altre ottiche pari focale non sono presenti nel listino Canon

Aggiungo che sulla D40 si possono montare i Sigma HSM (motorizzati) tra questi per rimanere nel tetto di spesa attorno ai 500 euro troviamo

Sigma 10-20 HSM ---> 445,00

Sigma 30mm F1,4 ---> 335,00


I prezzi di esempio dei Nikkor sono per prodotti a garanzia Nital

Ultima modifica di hornet75 : 29-05-2007 alle 21:40.
hornet75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-05-2007, 10:49   #20
mailand
Senior Member
 
L'Avatar di mailand
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4207
Quote:
Originariamente inviato da hornet75 Guarda i messaggi
e questa dove l'hai sentita? Il problema della D40 è che la nikon non produce ottiche fisse AF-S per cui il classico 50mm sulla D40 può essere usato solo in manuale.

Detto ciò i prezzi delle ottiche AF-S sono nella norma:

Nikkor 18-70 - 3,5/4,5 ---> € 265,00

Nikkor 18-135 - 3,5/5,6 ---> € 320,00

Nikkor 55-200 VR - 4/5,6 ---> € 260,00

Nikkor 24-85 - 3,5/4,5 ---> € 460,00

Nikkor 24-120 VR - 3,5/5,6 ---> € 585,00

Nikkor 70-300 VR - 4,5/5,6 ---> € 510,00

non essendoci ottiche nikkor solo AF in vendita metto qualche Canon a titolo di confronto prezzi:

Canon 55-200 USM - 4,5/5,6 ---> 255,00

Canon 70-300 USM IS - 4/5,6 ---> 565,00

Canon 24-85 USM - 3,5/4,5 ---> 330,00

Le altre ottiche pari focale non sono presenti nel listino Canon

Aggiungo che sulla D40 si possono montare i Sigma HSM (motorizzati) tra questi per rimanere nel tetto di spesa attorno ai 500 euro troviamo

Sigma 10-20 HSM ---> 445,00

Sigma 30mm F1,4 ---> 335,00


I prezzi di esempio dei Nikkor sono per prodotti a garanzia Nital
non sto dicendo che non ce ne siano e siano solo carissime, intendevo dire che per esempio il nikon 70-300 af G/D che costa 150 euro devi usare il manual focus, così come se vuoi comprarti il sigma 70-300 apo macro che ne costa meno di 200, e che sono più cari sia del 55-200 sia del 70-300 che hai postato tu, insomma mediamente sono più care e non ci sono fissi
mi sono espresso decisamente male
e lo stesso discroso è applicabile alle lenti hsm di sigma...
nel mercato dell'usato oltretutto di af-s se ne trovano ancora piuttosto pochi e sono piuttosto carucci... poco tempo fa guardavo un nikkor 300 f4, che esiste sia af che af-s: nell'usato, c'erano quasi 200 euro di differenza (400 il primo 600 il secondo)
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons
Un rutto vale più di mille parole.

Ultima modifica di mailand : 30-05-2007 alle 10:53.
mailand è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Intervista a Stop Killing Games: distruggere videogiochi è come bruciare la musica di Mozart Intervista a Stop Killing Games: distruggere vid...
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultraso...
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Prezzi in ribasso su Amazon su tante com...
Eureka J15 Ultra spiazza la concorrenza ...
Stufi di tagliare il prato? Questi robot...
Anche Dyson si adegua: sconti fino a 200...
Mi sono rotto un dito, e le avventure gr...
Tutto vero: costa solo 899€ il portatile...
Lefant M330Pro da 5.000Pa a 104€ o i due...
Intel tagli ancora: vuole rendere la div...
Tesla sta per lanciare il Robotaxi nella...
Dead Island 2 arriva su Mac, ma a un pre...
FIA e Formula E rinnovano il matrimonio:...
Windows 11 24H2 approda su nuovi sistemi...
Le restrizioni americane hanno generato ...
Una Mercedes EQS con batterie allo stato...
Il robot Walker S2 della Cina cambia la ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:07.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v