Niente UVD per le schede video ATI Radeon HD 2900 XT

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/21341.html

A dispetto delle iniziali informazioni, emerge in modo chiaro come tra le caratteristiche delle GPU R600 di ATI non vi sia l'Universal Video Decoder

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sider]

Non mi sembra così fondamentale sto UVD.....

[faber80]

Effettivamente questa scheda ne sta passando di tutti i colori: oltre alle prestazioni inaffidabili, consumi elevati (a dir poco), e dissipazione da turbina 747, ora spunta che è castrata anche come tecnologia UDV (e che ci mettono una toppa via software);

Ma AMD-Ati nn risolve la bruttissima figura verso tutti i partner che hanno stampato nelle caratteristiche anche il PIENO SUPPORTO UDV.

...niente da dire, sono scioccato; che brutta fine che ha fatto Ati entrando in Amd

P.S....in ritardo, l'ho letta stamattina su Tom's HW....

[MaerliN]

Originariamente inviato da faber80

Effettivamente questa scheda ne sta passando di tutti i colori: oltre alle prestazioni inaffidabili, consumi elevati (a dir poco), e dissipazione da turbina 747, ora spunta che è castrata anche come tecnologia UDV (e che ci mettono una toppa via software);

Ma AMD-Ati nn risolve la bruttissima figura verso tutti i partner che hanno stampato nelle caratteristiche anche il PIENO SUPPORTO UDV.

...niente da dire, sono scioccato; che brutta fine che ha fatto Ati entrando in Amd

P.S....in ritardo, l'ho letta stamattina su Tom's HW....

Non esageriamo. Non è una cosa così vitale questo UVD.

[The_EclipseZ]

una volta le nuove tecnologie si applicavano ai top di gamma...mah...

[ErminioF]

Perchè credi che il progetto dell'r600 non fosse quasi totalmente pronto prima dell'entrata di ati in amd?

[Knighhell]

Da fan di Ati posso dire:

1° non puoi far credere a tutti che introduci una tecnologia e dopo tirarti indietro, "scusate ci è stato un incomprensione" chi ha comprato la sk ha diritto di far causa come truffa, tutti i siti di shopping riportavano la funzione mancante

2° AMD\ATI mi vuol far credere che nessun tecnico conosca le schede Nvidia , che i test con 3dmark e giochi li fa solo HWupgrade. Ma come si puo mettere in commercio una scheda deludente in tutti i fronti. E' una vergogna.

PS
Sembra che AMD\ATI siano ditte italiane dove i tecnici non contano nulla e sono i politici a prendere le decisioni anche tecnice , ovviamente sbaglaite.

[gianni1879]

parlando del UVD la dikiarazione ufficiale di ATI riassumendo è: la skeda nn ha UVD (chip apposito x la piena codifica dei flussi video) ma tali funzionalità potranno cmq essere implementate sfruttando la GPU tramite future versioni dei driver, al momento attuale la HD2900XT ha le stesse funzionalità della "vekkia" serie X1x00...

le cose dovrebbero stare così

[faber80]

Commento # 3 di: MaerliN

no, obiettivamente se uno (come me) ha un vecchio P4 2400 ht e per vedere determinati video (anche a 720-1080p) si compra una scheda UVD, può ancora farla durare quella macchina come media center: prova tu a veder un video H264 1080p col carico alla sola cpu, vedrai che schifo di fluidità ne esce fuori (lo dico perchè ho già testato con un trailer di spiderman a 1080p)

inoltre è indiscutibile la figuraccia verso i partner (che invece sapevano del pieno supporto); vaglielo a spiegare.....

[Lud von Pipper]

Altra dimostrazione che la "vera 2900" non la vedremo fino all'introduzione dei 65nm.
Guarda caso sia la serie 2600 che quella 2400 usciranno direttamente con tecnologia produttiva a 65nm.

Originariamente inviato da faber80

inoltre è indiscutibile la figuraccia verso i partner (che invece sapevano del pieno supporto); vaglielo a spiegare.....

Beh, insomma, dubito che gli ingegneri alla Asus, Sapphire e Powercolor si accontentino di una Brochure di ATi per pubblicarne le caratteristiche

[faber80]

Commento # 9 di: Lud von Pipper

...nn tocchiamo quell'altro tasto dolente, che con 4 gatti di Sp e 64-128 bit, nn oso pensare che prestazioni ne vengon fuori....


nn mettere il dito nella piaga.....

[MiKeLezZ]

Un elogio alla redazione per questa (necessaria) correzione.
In pratica in questo falso marketing ci sono cascati tutti, produttori di schede compresi. Alla faccia della trasparenza. AMD/ATI in questi ultimi mesi non sta che scavandosi la fossa, con certe dichiarazioni e promesse da "famoso politico italiano".

Una doccia fredda per chi sperava in un utilizzo polivalente anche su HTPC... pure la mancanza di driver per abilitare AVIVO non è poco.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

A dispetto delle iniziali informazioni, emerge in modo chiaro come tra le caratteristiche delle GPU R600 di ATI non vi sia l'Universal Video Decoder

Per quanto possa essere inutile questa caratteristica per una scheda dedicata al puro gamer quello che fa arrabbiare è che come al solito si sponsorizzano features che poi in realta' non ci sono...

[faber80]

X tutti.... tanto per dare una chiara idea della magra figura di Amd-Ati

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10223

[_Menno_]

io sta HD 2900 XT non l'ho proprio capita... ma che vuole fare l'AMD???

[HackaB321]

Se amd si è resa colpevole di pubblicità ingannevole o cattiva informazione sperò verrà punita nelle sedi opportune (potrebbe anche partire una class action che in america le aziende temono come la peste)

Per quanto riguarda la scheda invece riassumiamo i fatti:

1. E' uscita con 7 mesi di ritardo rispetto alla controparte. La scusa era "non ci sono le dx10". Nel frattempo però le 8xxx frantumavano ogni record prestazionale con i giochi in dx9.
2.COME PRESTAZIONI NEI GIOCHI ad oggi è allineata con la terza-quarta (gts a 640-320mb) scheda più veloce della controparte.
3.COME CALORE-CONSUMO-RUMOROSITA' stabilisce invece dei record assoluti.
4. In alcuni casi va peggio delle migliori ATI della generazione precedente
5 I nuovi driver. Questo santo graal che tutti aspettiamo prima di definire R600 un totale fallimento ancora non si vedono. Nel frattempo vedi il punto 4.
6. Si chiama HD ma non ha il supporto HD completo.

Di questi 6 punti il sesto è quello che mi interessa meno. E' il resto che mi fa temere per la concorrenza perchè da quando esistono le serie Geforce e Radeon non si era mai visto uno squilibrio simile fra le due case.
Detto questo però mi fanno sorridere i commenti di quegli utenti che magari in firma hanno un quad core e si lamentano della mancanza dell'UVD: Ma che .zzo dovete farci con un procio mentre guardate un film in HD? calcolare il numero dei pianeti nell'universo?

[MiKeLezZ]

25/5/2007: meglio tardi che mai
http://support.ati.com/ics/support/d...estionID=27824

Certo che quei furbacchioni di AMD/ATI potevano svegliarsi un mese prima

[bonzuccio]

In una scheda con quella potenza non serve il chip dedicato all'UVD come per la fascia medio bassa, il decoding verrà casomai effettuato via drivers
Sul sito amd era e rimane chiaro

[WarDuck]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

[...]
Una doccia fredda per chi sperava in un utilizzo polivalente anche su HTPC... pure la mancanza di driver per abilitare AVIVO non è poco.

Una scheda di 200W in un HTPC?

[Jon_Snow]

quindi viene pure a cadere la tesi di qualcuno secondo la quale c'era stato uno spreco di transistor per questo decoder hardware.