|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
20-05-2007, 16:26
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Faenza - Brescia
Messaggi: 87
|
[PARERE] Installare vista su questo pc ?
Salve, avrei intenzione di provare windows vista x64 sul mio pc :
ASUS M2N-E AMD Athlon64 X2 3800+ (con AC64 PRO) 1gb ddrII 800Mhz (V-data) XFX 8600GTS XXX Edition (con Zalmann VF900CU) HD Seagate SATA 160GB Secondo voi potrò trovare giovamento dal passaggio da XP Pro 32bit a Vista Ultimate x64 ? La scheda video e il processore in teoria dovrebbero andare meglio con una versione dell'SO che li supporta appieno come una versione a 64bit e windows vista per la scheda DX10... Pareri ? grazie molte. |
|
|
|
20-05-2007, 17:06
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 7110
|
L'hw va benissimo, qualcuno ti dirà 1.5gb di ram, io ci ho lavorato con 1gb e andava piuttosto bene.
Il tutto per la x32, la x64 qualcuno dice sia più pesante, a te la scelta. |
|
|
|
|
20-05-2007, 17:17
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Faenza - Brescia
Messaggi: 87
|
mmh ok sentiamo cosa ne pensano gli altri
|
|
|
|
|
20-05-2007, 17:20
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Firenze
Messaggi: 5583
|
io sono x 1,5/2 gb, poi mi pare ok
__________________
MacBook Pro 13" ~ iPhone 4
My Website |
|
|
|
|
20-05-2007, 18:03
|
#5 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Caserta
Messaggi: 11990
|
certo che puoi installarlo! io ho la cpu meno performante della tua ed ho vista ultimate x64.Non posso aggiungere altra ram perche ho overclokkato .Cio significa che se voglio conservare una modalità sincrona della macchina dovrei spendere altra barca di soldi procurandomi della ram potente in configurazione 2x1 gb .
la versione a 64bit è piu esosa in risorse confermo e noto rallentamenti che si attutiscono mantenendo una buona deframmentazione e una buona sistemata al file paging magari usando deskeeper che funziona anche in auto. Magari quando formatterò proverò la versione a 32 bit dovrebbe girarare piu veloce, ma ripeto anche la 64 gira bene....deve essere una tua scelta. |
|
|
|
|
20-05-2007, 18:59
|
#6 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Buguggiate(VA)
Messaggi: 12007
|
Il mio parere è che mi stai prendendo per il fondoschiena...
Guarda la mia configurazione, è più bassa della tua in qualunque campo(RAM compresa, anche se sempre 1GB). Da settembre giro con la RC2(Ultimate) e solo domani dovrebbe arrivarmi Vista... Installa e vai tranquillo. |
|
|
|
|
20-05-2007, 21:02
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Faenza - Brescia
Messaggi: 87
|
Non mi permetterei mai di prendere qualkuno del forum per i fondelli...sento dire da tante persone che vista ciucia diqua, vista ciucia di la...e volevo sapere se erano notizie vere o solo pareri sparati a caso ^^
Un'altra cosa, secondo voi la mia scheda video potrebbe rendere meglio con Vista e i drivers appropriati rispetto a XP ? Grazie |
|
|
|
|
20-05-2007, 21:31
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 7110
|
Io ti direi 1,5 gb per la x32 e vivi felice, per la x64 non saprei perchè non ho avuto modo di provarla.
La vga è ottima, non vedo perchè non dovresti sfruttarla a dovere. I videogiochi usciti prima di Vista magari perdono qualche frame ma hai comunque un pc che ti permette di giocare degnamente un pò a tutto. @II ARROWS: che versione prendi?
|
|
|
|
|
20-05-2007, 23:10
|
#9 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Buguggiate(VA)
Messaggi: 12007
|
Tranquillo thedreamer, era per rendere meglio l'idea.
Pr|ckly, Home Premium (Educational, ovvio!  )Comunque fin'ora a partire dalla Beta2 ho sempre provato la versione 64bit, questa volta sarà il primo SO a 32bit da un anno e mezzo... Al prossimo aggiornamento mi farò spedire il secondo disco, alla fine non ho sperimentato nulla di nuovo e fino a che non escono applicazioni ottimizzate non vedo la necessità, sperando che il mio processore si ricordi come si avvia un SO a 32bit!
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:35.
