Previti approfitta dell'indulto

sander4 · 08-10-2006, 13:42

La domanda presentata dai suoi legali al Tribunale di sorveglianza di Roma
Condannato a sei anni di reclusione, attualmente è un deputato agli arresti domiciliari
Imi-Sir, Previti approfitta dell'indulto
"Chiedo l'affidamento ai servizi sociali"

Imi-Sir, Previti approfitta dell'indulto
"Chiedo l'affidamento ai servizi sociali"

MILANO - Cesare Previti, tramite i suoi legali, ha chiesto l'affidamento in prova ai servizi sociali al Tribunale di Sorveglianza di Roma. I tempi per chiedere l'affidamento sarebbero maturi in quanto l'ex ministro, condannato in definitiva a sei anni di carcere per la vicenda Imi-Sir, usufruisce della recente legge sull'indulto.

Previti, che è in attesa del giudizio della Cassazione sulla vicenda Sme (l'udienza è fissata per il prossimo 24 novembre), si trova agli arresti domiciliari dallo scorso 10 maggio ed è, come è stato fatto sapere, "sereno e tranquillo". Il Tribunale di Sorveglianza non ha ancora fissato la data dell'udienza relativa alla richiesta.

Rieletto alla Camera dei deputati alle ultime elezioni politiche dello scorso aprile, Previti è formalmente ancora un parlamentare della Repubblica. Proprio ieri la Corte di cassazione ha reso noto le motivazioni della sentenza con cui ha confermato la condanna pronunciata nei suoi confronti dalla Corte d'appello di Milano. La suprema corte definisce il ruolo svolto dall'ex collaboratore di Berlusconi nella vicenda Imi-Sir quello del "difensore occulto" e ribadisce l'esistenza di indizi "gravi, precisi e concordanti" secondo i quali "il ruolo di intermediario-corruttore svolto da Previti emerge in maniera eclatante".

La Cassazione, inoltre esclude "perentoriamente" che il Gup di Milano abbia leso le prerogative di parlamentare di Previti, non concedendogli il legittimo impedimento a comparire alle udienze successive alla prima.

(8 ottobre 2006)

--- L'affidamento ai servizi sociali (legittimo è la legge che lo prescrive) comporta che il soggetto sia sottposto ad un periodo di prova di durata equivalente a quella della pena (max 3 anni), con alcune limitazioni eventualmente.

--- L'ho postato non per dire che è ingiusto, perchè ripeto è la legge che funziona così per tutti.

La cosa interessante, invece, è che tutto ciò spiega spiega perchè berlusconi ha voluto per forza far inserire i reati finanziari come la corruzione nell'indulto, *piccolissimo* particolare spesso trascurato (sennò NON lo votava).

riaw · 08-10-2006, 13:55

Quote:

Originariamente inviato da sander4

La cosa interessante, invece, è che tutto ciò spiega spiega perchè berlusconi ha voluto per forza far inserire i reati finanziari come la corruzione nell'indulto, *piccolissimo* particolare spesso trascurato (sennò NON lo votava).

la qual cosa ha permesso al centrosinistra attuale di poter promulgare la più efficiente legge ad-personam degli ultimi 60 anni.

fabio80 · 08-10-2006, 13:57

quindi è colpa di berlusconi, povera sinistra bistrattata che doveva per forza fare l'indultone per il BENE DEL PAESE

^(all'infinito)

riaw · 08-10-2006, 13:59

Quote:

Originariamente inviato da fabio80

quindi è colpa di berlusconi, povera sinistra bistrattata che doveva per forza fare l'indultone per il BENE DEL PAESE

beh, cosa ci vuoi fare, le alternative erano

a) tenere in carcere migliaia di delinquenti
b) liberare migliaia di delinquenti in particolar modo previti

hanno scelto la seconda.
una scimmia bendata aveva ottime probabilità di scegliere l'opzione corretta.

fsdfdsddijsdfsdfo · 08-10-2006, 14:27

Quote:

Originariamente inviato da riaw

la qual cosa ha permesso al centrosinistra attuale di poter promulgare la più efficiente legge ad-personam degli ultimi 60 anni.

esatto. E' servita a migliaia di persone.

Probabilmente tutti quelli che hanno scritto qui sopra neanche sanno cosa è vivere in carcere.

riaw · 08-10-2006, 14:31

Quote:

Originariamente inviato da dijo

esatto. E' servita a migliaia di persone.

Sì, esatto

a migliaia di persone delinquenti, che avrei preferito rimanessero dietro le sbarre

Quote:

Originariamente inviato da dijo

Probabilmente tutti quelli che hanno scritto qui sopra neanche sanno cosa è vivere in carcere.

vorrebbe dire che non sono stati condannati per un reato, la qual cosa non mi può fare che piacere

a quelli che sono usciti, li preferisco in un carcere fetido e putrido che in mezzo alla strada

fabio80 · 08-10-2006, 14:35

Quote:

Originariamente inviato da dijo

Probabilmente tutti quelli che hanno scritto qui sopra neanche sanno cosa è vivere in carcere.

eh no, non ci sono mai entrato. dici che debbo vergognarmene?

mt_iceman · 08-10-2006, 14:35

Quote:

Originariamente inviato da dijo

Probabilmente tutti quelli che hanno scritto qui sopra neanche sanno cosa è vivere in carcere.

no, però deve essere molto bello visto che una miriade di delinquenti si sono subito fatti ricacciare dentro...

wolf64 · 08-10-2006, 14:43

Quote:

Originariamente inviato da dijo

esatto. E' servita a migliaia di persone.

Probabilmente tutti quelli che hanno scritto qui sopra neanche sanno cosa è vivere in carcere.

Io non lo so, però so cosa è farsi il culo lavorando duramente tutti i giorni e poi vedersi portare via il frutto del proprio lavoro da chi dovrebbe stare in carcere e invece non ci sta, giusto perchè a questi signorini di lavorare non passa nemmeno per l'anticamera del cervello, e tutto questo magari per la mentalità perdonista di molti magistrati e di molti legislatori che come te antepongono i diritti dei delinquenti alla sicurezza dei cittadini onesti!
Con questa bella mentalità siamo diventati uno dei paesi preferiti dai delinquenti di ogni nazione...

Con questo sono del parere che vada risolto il problema del sovraffolamento delle carceri, ma costruendone di nuove e non lasciando liberi i delinquenti!

**Ziosilvio** · 08-10-2006, 14:55

Quote:

Originariamente inviato da dijo

E' servita a migliaia di persone.

Servita a chi, sarà pure come dici tu.
Servita a cosa... meglio non indagare.

Quote:

Originariamente inviato da dijo

Probabilmente tutti quelli che hanno scritto qui sopra neanche sanno cosa è vivere in carcere.

Io dico che non lo sai nemmeno tu.
Altrimenti, sapresti anche che i detenuti nelle carceri italiane farebbero bene a essere contenti di non trovarsi in Turchia, o in Indonesia.

Quote:

Originariamente inviato da wolf64

Io non lo so, però so cosa è farsi il culo lavorando duramente tutti i giorni e poi vedersi portare via il frutto del proprio lavoro da chi dovrebbe stare in carcere e invece non ci sta, giusto perchè a questi signorini di lavorare non passa nemmeno per l'anticamera del cervello, e tutto questo magari per la mentalità perdonista di molti magistrati e di molti legislatori che come te antepongono i diritti dei delinquenti alla sicurezza dei cittadini onesti!
Con questa bella mentalità siamo diventati uno dei paesi preferiti dai delinquenti di ogni nazione...

Con questo sono del parere che vada risolto il problema del sovraffolamento delle carceri, ma costruendone di nuove e non lasciando liberi i delinquenti!

Quoto in pieno.
Purtroppo noi italiani non ci vogliamo ficcare in testa che il buonismo giudiziario non è segno di generosità d'animo, ma di mancanza di fibra morale.

E comunque: è incredibile come la sinistra sia riuscita a regalare al suo più grande avversario quello che lui stesso non era riuscito a ottenere in cinque anni di governo.

Onisem · 08-10-2006, 21:17

COSA NOSTRA RINGRAZIA.

beppegrillo · 08-10-2006, 21:32

Quote:

Originariamente inviato da dijo

esatto. E' servita a migliaia di persone.

Probabilmente tutti quelli che hanno scritto qui sopra neanche sanno cosa è vivere in carcere.

Ma fammi il piacere, in carcere in italia non ci finisci se rubi le caramelle...
Che buonismo ridicolo..

nickyride · 08-10-2006, 21:46

Quote:

Originariamente inviato da sander4

La cosa interessante, invece, è che tutto ciò spiega spiega perchè berlusconi ha voluto per forza far inserire i reati finanziari come la corruzione nell'indulto, *piccolissimo* particolare spesso trascurato (sennò NON lo votava).

Ah perchè secondo te sarebbe invece stato giusto inserire nell'indulto l'omicidio (che è stato effettivamente inserito) e non i reati finanziari??
Ma fammi il piacere va

sander4 · 08-10-2006, 21:49

Quote:

Originariamente inviato da nickyride

Ah perchè secondo te sarebbe invece stato giusto inserire nell'indulto l'omicidio (che è stato effettivamente inserito) e non i reati finanziari??
Ma fammi il piacere va

non l'ho mai detto

l'omicidio e i reati contro i lavoratori sono altre cose che andavano escluse.

sander4 · 08-10-2006, 21:51

Quote:

Originariamente inviato da riaw

la qual cosa ha permesso al centrosinistra attuale di poter promulgare la più efficiente legge ad-personam degli ultimi 60 anni.

non ad personam

casomai ad personas

per effetto dell'inclusione dei reati finanziari,anche altri furbetti ne potranno ususfruire

l'indulto è stato un inciucio VERGOGNOSO, e chi l'ha votato, da forza italia all'ulivo, ha fatto malissimo

Quote:

E comunque: è incredibile come la sinistra sia riuscita a regalare al suo più grande avversario quello che lui stesso non era riuscito a ottenere in cinque anni di governo.

quoto

a volte non vedono l'ora di aiutare berlusconi & amici, sono proprio dei crocerossini rossi.

zerothehero · 08-10-2006, 21:54

Quote:

Originariamente inviato da sander4

[b]
La cosa interessante, invece, è che tutto ciò spiega spiega perchè berlusconi ha voluto per forza far inserire i reati finanziari come la corruzione nell'indulto, *piccolissimo* particolare spesso trascurato (sennò NON lo votava).

Mi si deve spiegare non si protesta per l'indulto esteso a coloro che hanno ammazzato delle persone o a dei pedofili come Chiatti, focalizzandosi soltanto sui reati finanziari.
Se qualcuno me lo spiega, ne sarei estremamente contento.

sander4 · 08-10-2006, 21:56

Quote:

Originariamente inviato da zerothehero

Mi si deve spiegare perchè a sinistra nessuno protesta per l'indulto esteso a coloro che hanno ammazzato delle persone o a dei pedofili come Chiatti, focalizzandosi soltanto sui reati finanziari.
Se qualcuno me lo spiega, ne sarei estremamente contento.

Se vedi sopra ho detto che l'omicidio è un'altra cosa che si doveva togliere.

Io protesto diciamo per tutto quetso indulto, per vari motivi.

Il primo è l'inciucio con forza italia che ha ottenuto i reati finanziari (soprattutto per Cesare, diciamolo), se no non lo votava.La sinistra doveva dire:"no grazie", spiegare le richieste avute, e rinunciare all'indulto, amen.

Il secondo sono i reati contro i lavoratori e l'omicidio lasciati dentro.

zerothehero · 08-10-2006, 21:57

Quote:

Originariamente inviato da sander4

se vedi sopra ho detto che l'omicidio è un'altra cosa che si doveva togliere.

io protesto diciamo per tutto quetso indulto, per vari motivi.

il primo è l'inciucio con forza italia che ha ottenuto i reati finanziari, se no non la votava - perchè dovevano dire :"no grazie niente indulto allora" -

il secondo - bertinotti? hmm - sono i reati contro i lavoratori e l'omicidio lasciati dentro -

L'indulto andava cassato e respinto al mittente, cioè Mastella.

nickyride · 08-10-2006, 22:35

Il mittente dell'indulto erano tutti i partiti italiani tranne Lega, Italia dei Valori e Alleanza Nazionale

gigio2005 · 09-10-2006, 00:24

l'indulto e' una boiata.punto.

a quelli che "si pero' le condizioni del carcere...blablabla" dico:
non credo che lor signori siano stati tratti con la forza ed obbligati ad andare in carcere....o no?

08-10-2006, 13:42	#1
sander4 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 367	Previti approfitta dell'indulto La domanda presentata dai suoi legali al Tribunale di sorveglianza di Roma Condannato a sei anni di reclusione, attualmente è un deputato agli arresti domiciliari Imi-Sir, Previti approfitta dell'indulto "Chiedo l'affidamento ai servizi sociali" Imi-Sir, Previti approfitta dell'indulto "Chiedo l'affidamento ai servizi sociali" MILANO - Cesare Previti, tramite i suoi legali, ha chiesto l'affidamento in prova ai servizi sociali al Tribunale di Sorveglianza di Roma. I tempi per chiedere l'affidamento sarebbero maturi in quanto l'ex ministro, condannato in definitiva a sei anni di carcere per la vicenda Imi-Sir, usufruisce della recente legge sull'indulto. Previti, che è in attesa del giudizio della Cassazione sulla vicenda Sme (l'udienza è fissata per il prossimo 24 novembre), si trova agli arresti domiciliari dallo scorso 10 maggio ed è, come è stato fatto sapere, "sereno e tranquillo". Il Tribunale di Sorveglianza non ha ancora fissato la data dell'udienza relativa alla richiesta. Rieletto alla Camera dei deputati alle ultime elezioni politiche dello scorso aprile, Previti è formalmente ancora un parlamentare della Repubblica. Proprio ieri la Corte di cassazione ha reso noto le motivazioni della sentenza con cui ha confermato la condanna pronunciata nei suoi confronti dalla Corte d'appello di Milano. La suprema corte definisce il ruolo svolto dall'ex collaboratore di Berlusconi nella vicenda Imi-Sir quello del "difensore occulto" e ribadisce l'esistenza di indizi "gravi, precisi e concordanti" secondo i quali "il ruolo di intermediario-corruttore svolto da Previti emerge in maniera eclatante". La Cassazione, inoltre esclude "perentoriamente" che il Gup di Milano abbia leso le prerogative di parlamentare di Previti, non concedendogli il legittimo impedimento a comparire alle udienze successive alla prima. (8 ottobre 2006) --- L'affidamento ai servizi sociali (legittimo è la legge che lo prescrive) comporta che il soggetto sia sottposto ad un periodo di prova di durata equivalente a quella della pena (max 3 anni), con alcune limitazioni eventualmente. --- L'ho postato non per dire che è ingiusto, perchè ripeto è la legge che funziona così per tutti. La cosa interessante, invece, è che tutto ciò spiega spiega perchè berlusconi ha voluto per forza far inserire i reati finanziari come la corruzione nell'indulto, piccolissimo particolare spesso trascurato (sennò NON lo votava). Ultima modifica di sander4 : 08-10-2006 alle 13:48.

08-10-2006, 13:57	#3
fabio80 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 2164	quindi è colpa di berlusconi, povera sinistra bistrattata che doveva per forza fare l'indultone per il BENE DEL PAESE ^(all'infinito) __________________ IN ANUBIS WE TRUST

08-10-2006, 21:17	#11
Onisem Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 821	COSA NOSTRA RINGRAZIA. __________________ Tanto poco un uomo si interessa dell'altro, che persino il cristianesimo raccomanda di fare il bene per amore di Dio. (Cesare Pavese) "Sono un liberale di destra, come potrei votare uno come Berlusconi?" Marcello Dell'Utri, fondatore del partito Forza Italia, è stato condannato per mafia.

08-10-2006, 22:35	#19
nickyride Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 220	Il mittente dell'indulto erano tutti i partiti italiani tranne Lega, Italia dei Valori e Alleanza Nazionale __________________ FERMA IL TC

09-10-2006, 00:24	#20
gigio2005 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: prov di NA Messaggi: 888	l'indulto e' una boiata.punto. a quelli che "si pero' le condizioni del carcere...blablabla" dico: non credo che lor signori siano stati tratti con la forza ed obbligati ad andare in carcere....o no?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email