Athlon 64 X2, Athlon 64 FX e processori 4x4

Redazione di Hardware Upg · 26-09-2006, 13:11

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/18691.html

Emergono nuovi dettagli sulle differenti versioni di processore che AMD proporrà a seguito del debutto della piattaforma 4x4

Click sul link per visualizzare la notizia.

ThePunisher · 26-09-2006, 13:15

Niente di così innovativo nel prossimo futuro almeno per AMD quindi... Intel la può cantare ancora per un po'.

permaloso · 26-09-2006, 13:19

sono commosso!!
finalmente la soglia dei 3 Ghz anche per AMD!

Cymonk · 26-09-2006, 13:22

Suona proprio strano che AMD abbia raggiunto solo oggi i 3 GHZ, mentre Intel si mette a produrre nuove CPU che girano ad 1,66 Ghz

Kanon · 26-09-2006, 13:29

2 core su 2 cpu, 2 gpu in cf più una gpu per la fisica e una per l'IA...
8 core... duh!

nudo_conlemani_inTasca · 26-09-2006, 13:30

Porca miseria!
E' proprio vero, ora è palesemente e schifosamente evidente che
si sono invertiti i ruoli.
Gli AMD rincorrono gli Intel, salgono a freq. alte e scaldano pure parecchio!
(addirittura 125Watt) che normalmente per la concezione di AMD sul risparmio e parsimonia nei consumi di corrente elettrica delle proprie CPU, questo listino
sembra un insulto alla tecnologia fin qui raggiunta.

Sembra proprio che AMD sia in affanno, se ne escogita di tutti i tipi ma:
i 65nm di Intel con Conroe & Co. sono realmente efficaci e molto contenuti nei consumi, ormai è un dato di fatto.

schwalbe · 26-09-2006, 13:31

Sì, ma guarda il TDP...
Si ribaltano tutti i discorsi AMD-Intel degli ultimi anni.

Hoolman · 26-09-2006, 13:42

Socket AM2 senza futuro... socket 939 senza presente!!! Bah!

matteo1986 · 26-09-2006, 13:43

Quote:

Originariamente inviato da schwalbe

Sì, ma guarda il TDP...
Si ribaltano tutti i discorsi AMD-Intel degli ultimi anni.

Sì ma è anche vero che i TDP dichiarati da Intel sono una mezza sòla (valore medio) mentre quelli di AMD sono riferiti al pieno carico...

Pucceddu · 26-09-2006, 13:46

direi che comunque, in attesa di una piattaforma nuova amd non se la veda poi tanto male.
Di conroe se ne vedono ancora pochetti, ricordo quando usci' l'x64 amd, il boom fu colossale rispetto a quello intel.
Non parlo da fanboy, ho entrambi i sistemi a casa.
Considerando i prezzi in calo, ma comunque con margini di guadagno amd ha ancora terra battuta davanti, prima di doverne battere.
Inoltre, parliamoci chiaro: l'utente medio se ne infischia del tdp dell'oc e di tante menate, amd ora vende e continuera' su questa scia e quel 6000+ la dice lunga su dove vada a parare. Il discorso di sentire 6600 per intel e 4400+ per amd era peso per l'ignorante:"prendo un 6000 o un 4000?UN SEIMILA!" almeno ora sono sulla stessa onda, nzomma.

dado1979 · 26-09-2006, 14:08

Quote:

Originariamente inviato da Pucceddu

direi che comunque, in attesa di una piattaforma nuova amd non se la veda poi tanto male.
Di conroe se ne vedono ancora pochetti, ricordo quando usci' l'x64 amd, il boom fu colossale rispetto a quello intel.
Non parlo da fanboy, ho entrambi i sistemi a casa.
Considerando i prezzi in calo, ma comunque con margini di guadagno amd ha ancora terra battuta davanti, prima di doverne battere.
Inoltre, parliamoci chiaro: l'utente medio se ne infischia del tdp dell'oc e di tante menate, amd ora vende e continuera' su questa scia e quel 6000+ la dice lunga su dove vada a parare. Il discorso di sentire 6600 per intel e 4400+ per amd era peso per l'ignorante:"prendo un 6000 o un 4000?UN SEIMILA!" almeno ora sono sulla stessa onda, nzomma.

Beh che l'utente medio se ne infischi può anche essere vero... che poi faccia bene è tutto un altro discorso.

Matrix_Genesis · 26-09-2006, 14:12

Hanno gia deciso di cambiare socket... bene io se fossi dell'AMD farei un socket per processore per essere proprio b******di dentro

sirus · 26-09-2006, 14:19

Finalmente i divisori frazionari che comunque non riescono sempre a portare le DDR2 ad 800MHz come potrebbe fare MCH integrato nella CPU...

Comunque il TDP delle soluzioni FX è da intendersi per singola CPU o per doppia CPU dato che nel "bundle" ci saranno ovviamente 2 CPU?

davide87 · 26-09-2006, 14:20

Evvai un'altro socket..!

avvelenato · 26-09-2006, 14:27

Ci credo che per conroe non c'è stato il botto come con i primi amd64. Trovatemi adesso un'applicazione consumer che sia cpu-limited con un processore entry-level.
La verità è che i conroe sono un overkill nella stragrande maggioranza dei casi.

Trykx · 26-09-2006, 14:28

Già all'uscita di ogni nuova CPU ecco che arriva un nuovo socket.... ed ecco che il mio nuovo socket 939 diventa obsoleto.......bah

Brohymn · 26-09-2006, 14:38

Infatti non capisco proprio la strategia di AMD riguardo ai socket...

Il miol caso ne è un esempio: ho un processore 3500+ su socket 939. Ora, se cambio processore sono costretto a cambiare anche il socket, quindi passerei sicuramente a Conroe che offre un rapporto prezzo/prestazioni sicuramente migliore delle soluzioni AMD fin qui viste.
Se invece ci fossero in commercio nuove CPU ancora su 939 sarei sicuramente tentato a restare su AMD visto che risparmierei parecchio non essendo costretto a comprare un nuova mobo e nuove memorie (circa 350€ in tutto).

Veramente non capisco...

capitan_crasy · 26-09-2006, 14:42

Quote:

Originariamente inviato da Matrix_Genesis

Hanno gia deciso di cambiare socket... bene io se fossi dell'AMD farei un socket per processore per essere proprio b******di dentro

Quote:

Originariamente inviato da davide87

Evvai un'altro socket..!

Quote:

Originariamente inviato da Trykx

Già all'uscita di ogni nuova CPU ecco che arriva un nuovo socket.... ed ecco che il mio nuovo socket 939 diventa obsoleto.......bah

Ma avete leggo la notizia? troppa fatica???

1207 è il socket per gli opteron...

La serie FX è stata promossa per via della tecnologia 4X4!
In sostituzione ci sarà X2 6000+ su socket AM2...

viscm · 26-09-2006, 14:43

Credo che quel 125 w si riferisca a tutta la tecnologia 4x4 e quindi a tutti e due i proc necessari al 4x4.
Anche perche' altrimenti non si spiegherebbe la differenza di tdp tra il 5600+ e l'FX 72 (Stesso core,stessa frequenza,cache e processo produttivo)

Se fosse come dico io ,il tdp non sarebbe alto,anzi abbastanza basso se confrontato con il nuovo conroe quad-core (135 w) tenendo conto della differenza di concezione di tdp e dell'MCH integrato di Amd.

capitan_crasy · 26-09-2006, 14:44

Quote:

Originariamente inviato da Brohymn

Infatti non capisco proprio la strategia di AMD riguardo ai socket...

Il miol caso ne è un esempio: ho un processore 3500+ su socket 939. Ora, se cambio processore sono costretto a cambiare anche il socket, quindi passerei sicuramente a Conroe che offre un rapporto prezzo/prestazioni sicuramente migliore delle soluzioni AMD fin qui viste.
Se invece ci fossero in commercio nuove CPU ancora su 939 sarei sicuramente tentato a restare su AMD visto che risparmierei parecchio non essendo costretto a comprare un nuova mobo e nuove memorie (circa 350€ in tutto).

Veramente non capisco...

Piccolo particolare...
Il socket Am2 potra montare le future CPU K8L...

26-09-2006, 13:19	#3
permaloso Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: forlì Messaggi: 1596	sono commosso!! finalmente la soglia dei 3 Ghz anche per AMD! __________________ Costruitevi una cantina ampia,spaziosa,ben aerata rallegratela di tante bottiglie,queste ritte,quelle coricate,da considerare con occhio amico nelle sere di Primavera,Estate,Autunno e inverno sogghignando al pensiero di quell'uomo senza canti, senza donne e senza vino,che dovrebbe vivere una decina d'anni più di voi

26-09-2006, 13:22	#4
Cymonk Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 92	:) Suona proprio strano che AMD abbia raggiunto solo oggi i 3 GHZ, mentre Intel si mette a produrre nuove CPU che girano ad 1,66 Ghz

26-09-2006, 13:30	#6
nudo_conlemani_inTasca Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Gotham City Messaggi: 1597	Porca miseria! E' proprio vero, ora è palesemente e schifosamente evidente che si sono invertiti i ruoli. Gli AMD rincorrono gli Intel, salgono a freq. alte e scaldano pure parecchio! (addirittura 125Watt) che normalmente per la concezione di AMD sul risparmio e parsimonia nei consumi di corrente elettrica delle proprie CPU, questo listino sembra un insulto alla tecnologia fin qui raggiunta. Sembra proprio che AMD sia in affanno, se ne escogita di tutti i tipi ma: i 65nm di Intel con Conroe & Co. sono realmente efficaci e molto contenuti nei consumi, ormai è un dato di fatto. __________________ "Il modding è una forma d'arte, assolutamente vero". ¤ ¤ Come portare Firefox oltre in muro del Suono! ¤ ¤ (Guida) //coming next //

26-09-2006, 14:12	#12
Matrix_Genesis Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Torino Messaggi: 638	Hanno gia deciso di cambiare socket... bene io se fossi dell'AMD farei un socket per processore per essere proprio b******di dentro __________________ Intel Core i5 10600K, Ram 2X16GB Kingston, MSI Z490 Tomahawk, AMD RX6900XT, OS Nvme Samsung 970 EVO Plus 1TB, Data Nvme Crucial P3 4TB, Seasonic Fanless P-520FL Platinum, Case Thermaltake P3 TG Pro

26-09-2006, 13:11	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/18691.html Emergono nuovi dettagli sulle differenti versioni di processore che AMD proporrà a seguito del debutto della piattaforma 4x4 Click sul link per visualizzare la notizia.

26-09-2006, 13:15	#2
ThePunisher Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Padova Messaggi: 13728	Niente di così innovativo nel prossimo futuro almeno per AMD quindi... Intel la può cantare ancora per un po'.

26-09-2006, 13:29	#5
Kanon Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Nowhere Messaggi: 4723	2 core su 2 cpu, 2 gpu in cf più una gpu per la fisica e una per l'IA... 8 core... duh!

26-09-2006, 13:31	#7
schwalbe Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 1837	Sì, ma guarda il TDP... Si ribaltano tutti i discorsi AMD-Intel degli ultimi anni.

26-09-2006, 13:42	#8
Hoolman Senior Member Iscritto dal: May 2006 Città: Milano Messaggi: 906	Socket AM2 senza futuro... socket 939 senza presente!!! Bah!

26-09-2006, 13:46	#10
Pucceddu Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Napoli Messaggi: 4875	direi che comunque, in attesa di una piattaforma nuova amd non se la veda poi tanto male. Di conroe se ne vedono ancora pochetti, ricordo quando usci' l'x64 amd, il boom fu colossale rispetto a quello intel. Non parlo da fanboy, ho entrambi i sistemi a casa. Considerando i prezzi in calo, ma comunque con margini di guadagno amd ha ancora terra battuta davanti, prima di doverne battere. Inoltre, parliamoci chiaro: l'utente medio se ne infischia del tdp dell'oc e di tante menate, amd ora vende e continuera' su questa scia e quel 6000+ la dice lunga su dove vada a parare. Il discorso di sentire 6600 per intel e 4400+ per amd era peso per l'ignorante:"prendo un 6000 o un 4000?UN SEIMILA!" almeno ora sono sulla stessa onda, nzomma.

26-09-2006, 14:19	#13
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	Finalmente i divisori frazionari che comunque non riescono sempre a portare le DDR2 ad 800MHz come potrebbe fare MCH integrato nella CPU... Comunque il TDP delle soluzioni FX è da intendersi per singola CPU o per doppia CPU dato che nel "bundle" ci saranno ovviamente 2 CPU?

26-09-2006, 14:20	#14
davide87 Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: Pomezia-Roma Mezzo: STGT ( Sola e Tacchi Gran Turismo ) Messaggi: 2646	Evvai un'altro socket..!

26-09-2006, 14:27	#15
avvelenato Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Legnano (MI) Messaggi: 4901	Ci credo che per conroe non c'è stato il botto come con i primi amd64. Trovatemi adesso un'applicazione consumer che sia cpu-limited con un processore entry-level. La verità è che i conroe sono un overkill nella stragrande maggioranza dei casi.

26-09-2006, 14:28	#16
Trykx Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: tortona Messaggi: 83	Già all'uscita di ogni nuova CPU ecco che arriva un nuovo socket.... ed ecco che il mio nuovo socket 939 diventa obsoleto.......bah

26-09-2006, 14:38	#17
Brohymn Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 73	Infatti non capisco proprio la strategia di AMD riguardo ai socket... Il miol caso ne è un esempio: ho un processore 3500+ su socket 939. Ora, se cambio processore sono costretto a cambiare anche il socket, quindi passerei sicuramente a Conroe che offre un rapporto prezzo/prestazioni sicuramente migliore delle soluzioni AMD fin qui viste. Se invece ci fossero in commercio nuove CPU ancora su 939 sarei sicuramente tentato a restare su AMD visto che risparmierei parecchio non essendo costretto a comprare un nuova mobo e nuove memorie (circa 350€ in tutto). Veramente non capisco...

26-09-2006, 14:43	#19
viscm Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 512	Credo che quel 125 w si riferisca a tutta la tecnologia 4x4 e quindi a tutti e due i proc necessari al 4x4. Anche perche' altrimenti non si spiegherebbe la differenza di tdp tra il 5600+ e l'FX 72 (Stesso core,stessa frequenza,cache e processo produttivo) Se fosse come dico io ,il tdp non sarebbe alto,anzi abbastanza basso se confrontato con il nuovo conroe quad-core (135 w) tenendo conto della differenza di concezione di tdp e dell'MCH integrato di Amd.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email