View Full Version : [Thread Ufficiale] DooM 3
paditora
07-01-2006, 18:00
La 7800 su Agp purtroppo no.
La X800XT purtroppo è una vga fuori produzione. Ci sarebbe la X850XT che è uguale con una frequenza leggermente più alta(non cambia quasi nulla), ma viene dai 350-370 euro in su a quanto mi pare. Anche lei ormai è un po' fuori produzione. Per questo i prezzi son alti o addirittura si alzano.
Le X800XL qlc tempo fa stavano sui 280-300 euro. Adesso che stanno sparendo anche loro. Le 6800GT anche stanno sparendo. Più che altro sono i modelli AGP che stanno sparendo. Quelli Pci Express si trovano ed anche a prezzi più bassi.
Imho se vuoi spenderci un po' ed avere qualcosa di realmente buono, prenditi una 6800 GS. :) Tra l'altro la versione AGP monta il chip NV40, che è lo stesso della Ultra e GT. Volendo anche con una modifica software(quindi rischi pari a zero) hai la possibilità di riattivare le Pipeline dormienti e quindi avere una 6800 GT a tutti gli effetti. :) Male che vada...anche se non ti si attivano hai cmq una scheda molto buona. Anche se però già quelli che l'hanno presa pare abbiano riabilitato le Pipeline senza problemi. :) Il modello Pci Express invece non ha niente di dormiente perchè è basato sul chip NV42.
Che 2 coglioni.
Sto caxxo di mercato informatico inizia a scassarmi le palle.
Ma possibile che uno la deve prendere sempre in culo?
Ma xchè hanno smesso di produrle le AGP?
Eppure è un formato ancora molto valido.
E tra l'altro vendono ancora schede madri in quel formato.
paditora
07-01-2006, 18:03
Ma adesso allora le AGP stanno aumentando di prezzo?
Per cui o mi muovo a comprare adesso o se aspetto rischio di prenderlo ancora di più nel di dietro?
Perchè io volevo comprare si, ma tra qualche mesetto.
Anche perchè attualmente sto giocando a Max Payne e poi appena finito mi butterò su Max Payne 2 e con la mia ci gioco bene.
Per cui prima di 1 mesetto (facciamo anche 2 dato che ultimamente gioco poco o nulla) non mi servirà la nuova scheda video.
Dark Schneider
07-01-2006, 18:08
Purtroppo si vuol migrare verso il Pci Express. Ati e nVidia in realtà hanno realizzato dei chip bridge che permettono di tradurre i segnali da Pci Express ad AGP(ed anche viceversa riguardo nVidia). In pratica è possibile fare Vga native Pci Express in versione AGP montando questo chip video sul PCB della scheda grafica. Tipo le 6600GT sono schede Pci Express. Per farle anche in AGP, nVidia ha messo questo chip che fa da traduttore e permette quindi anche il modello AGP.
Tutto questo per dire che volendo possono pure farli i modelli AGP, ma non è colpa di Ati o nVidia, ma dei produttori come Asus, Abit, Msi, Gigabyte e così via. Produttori che siccome ti vendono anche le schede madri nuove...allora spingono molto verso il Pci Express. Così ti piji da loro scheda pci express + vga pci express. Fare le vga anche in modello AGP significa rendere anche un po' inutili proprio le schede madri nuove che a loro invece interessa vendere.
Figurati che ad Agosto-Settembre le 6800GT volendo le si trovavano anche a 250. Adesso che il mercato delle vga Agp si sta riducendo..se ne trovano meno e costano di più.
paditora
07-01-2006, 18:11
Figurati che ad Agosto-Settembre le 6800GT volendo le si trovavano anche a 250. Adesso che il mercato delle vga Agp si sta riducendo..se ne trovano meno e costano di più.
A saperlo l'avrei comprata l'anno scorso.
Vabbè ormai la frittata è fatta.
Mi butterò sull'usato magari.
paditora
07-01-2006, 18:19
Ma una curiosità.
Allora a me Quake4 scattava di brutto.
Mi è toccato giocarlo a 640x480.
Ci ho giocato più o meno a novembre se non ricordo male.
Invece il primo gioco che feci appena comprai il pc fu Half Life 2.
Più o meno un annetto fa.
Però andava fluidissimo.
Vabbè però ci giocavo a 1024x768 (Half Life 2 intendo).
Può essere che ho l'hd incasinato al massimo?
In pratica da quando ho il pc nuovo non ho mai formattato.
Dark Schneider
07-01-2006, 18:22
Ma adesso allora le AGP stanno aumentando di prezzo?
Per cui o mi muovo a comprare adesso o se aspetto rischio di prenderlo ancora di più nel di dietro?
Perchè io volevo comprare si, ma tra qualche mesetto.
Anche perchè attualmente sto giocando a Max Payne e poi appena finito mi butterò su Max Payne 2 e con la mia ci gioco bene.
Per cui prima di 1 mesetto (facciamo anche 2 dato che ultimamente gioco poco o nulla) non mi servirà la nuova scheda video.
Si praticamente una certa mossa è meglio se te la dai. Ma cmq un mesetto o due penso che sia ok.
Ad esempio ti parlavo della 6800 GS versione AGP. Quelle Pci Express son già un paio di mesi che si trovano ed hanno un buon prezzo. La versione AGP le stanno lanciando adesso. Quindi le prime in versione Agp che si trovano nei listini magari costano di più del normale..proprio perchè sono in pochi ad averle(poi sopratutto dopo le vacanze di natale). Tra un mesetto invece saranno disponibili in buone quantità e di conseguenza ad un prezzo migliore e stabile.
Ti parlo della 6800 GS perchè al momento attuale, è la scheda migliore che puoi prendere in versione AGP se puoi spendere un po' per fare un buon investimento. Ati purtroppo nella stessa fascia in AGP non ha nulla ed a meno ha vga abbastanza meno performanti. Tipo una buona scheda Ati sarebbe stata la X800 GTO. Ma la propongono solo in versione Pci Express. Ci sarebbe la X800GT AGP...ma va abbastanza meno e imho per il prezzo a cui viene venduta le prestazioni non valgono il prezzo(le versioni pci express costano meno).
Dark Schneider
07-01-2006, 18:33
Ma una curiosità.
Allora a me Quake4 scattava di brutto.
Mi è toccato giocarlo a 640x480.
Ci ho giocato più o meno a novembre se non ricordo male.
Invece il primo gioco che feci appena comprai il pc fu Half Life 2.
Più o meno un annetto fa.
Però andava fluidissimo.
Vabbè però ci giocavo a 1024x768 (Half Life 2 intendo).
Può essere che ho l'hd incasinato al massimo?
In pratica da quando ho il pc nuovo non ho mai formattato.
Quake 4 purtroppo è proprio più pesante come gioco rispetto ad HL2. HL2 è un gioco che si comporta molto bene sulle Ati, perchè molto ottimizzate per loro. Anche se poi le nVidia si comportano ottimamente lo stesso, tranne quelle della serie FX che sono una serie di vga nVidia uscite male. Al contrario delle GeForce 6 e 7(HL2 l'ho finito al max e max filtri senza incertezze).
Invece il motore di Doom 3...che poi è lo stesso di Quake 4, si adatta molto bene alle caratteristiche delle Vga nVidia. Ecco perchè qua vanno più forte le nVidia. Però al di là di questo Quake 4 risulta più pesante anche come gioco e quindi può essere che la tua 9600xt risente ancora di più. Ad esempio immagino che giochi meglio a Doom 3 che a Quake 4, giusto? Quest'ultimo è più pesante anche di Doom 3. L'ho notato anchio con la 6800GT per dirti, anche se poi ho giocato con tutto attivato filtri inclusi ottimamente. :)
Riguardo l'HD...beh una frammentazione nella partizione dove installi i giochi fagliela fare. Ovvio che gli fa solo bene. Anche perchè se già un gioco è pesante..se ci si mette anche lo swap poi è solo peggio.
Dark Schneider
07-01-2006, 18:53
A saperlo l'avrei comprata l'anno scorso.
Vabbè ormai la frittata è fatta.
Mi butterò sull'usato magari.
Ecco se vai sull'usato è una buona cosa. Di Vga Agp se ne vendono tante. Ho visto 6800 GT ad ottimi prezzi. :)
paditora
07-01-2006, 19:20
Riguardo l'HD...beh una frammentazione nella partizione dove installi i giochi fagliela fare. Ovvio che gli fa solo bene. Anche perchè se già un gioco è pesante..se ci si mette anche lo swap poi è solo peggio.
Bè a deframmentare lo faccio spesso.
Minimo 1 volta al mese.
Ad esempio immagino che giochi meglio a Doom 3 che a Quake 4, giusto?Esatto.
Ecco diciamo così in ordine di pesantezza.
Doom3
Doom3 RoE
Quake4
Quake 4 è cmq più pesante di Doom 3. :) La 6800GT mediamente è sempre più veloce tranne qlc rara eccezione della X800Pro. In Open GL il divario è ovviamente maggiore.
Però sinceramente la X800 Pro è una buona scheda. Secondo me è meglio che ti butti direttamente su una 7800 se vuoi una nVidia a sto punto. Tipo se rivendi la tua e ti prendi una 7800GT non ci spendi tanto. :) Ho visto un Aopen 7800GT a 339 euro. Metti che rivendi la tua a 180-190. Ti viene 150-160 euro. :)
in effetti è proprio il ragionamento che stavo facendo anchio....il mio unico problem è che per passare ad una 7800 gt devo cambiare tutto il pc perchè ho ancora uno slot agp..... considerando che ho una cpu "ricercata" per parecchio tempo che mi và da 3.2@4 giga rock solid con nessun errorino esattamente come se fosse nata per i 4 giga ed ho una mobo (l'unica per socket 478 con controller scsi 320 e buone capacità di overclock....) che ho cercato per più di un anno ....... la cosa mi rende titubante..... tanto ho giocato a buone risoluzioni anche con i giochi più recenti.... effettivamente non ne avrei bisogno......ma sono tentato..... certo è che se si stà dietro a tutte le novità informatiche e ci si tiene aggiornati bisogna essere o deficienti o miliardari....... byez
paditora
07-01-2006, 19:45
certo è che se si stà dietro a tutte le novità informatiche e ci si tiene aggiornati bisogna essere o deficienti o miliardari....... byez
Quoto.
In teoria ogni 6 mesi dovresti cambiare 1 pezzo al pc.
Ma che si fottano.
Ho comprato il pc un annetto fa e prima che lo cambio in toto ma ci vorranno almeno altri 3-4 anni.
Sulla scheda video un po' mi sono pentito perchè ne ho presa una proprio scarsa.
Ma per il resto sono abbastanza soddisfatto.
Il pc che avevo prima di questo risaliva al 2000.
Quoto.
In teoria ogni 6 mesi dovresti cambiare 1 pezzo al pc.
Ma che si fottano.
Ho comprato il pc un annetto fa e prima che lo cambio in toto ma ci vorranno almeno altri 3-4 anni.
Sulla scheda video un po' mi sono pentito perchè ne ho presa una proprio scarsa.
Ma per il resto sono abbastanza soddisfatto.
Il pc che avevo prima di questo risaliva al 2000.
bè la tua scheda video non è vero che è scarsa... io prima di questa avevo una 9800pro e quando la comprai (da un utente che l'aveva pagata 630 neuri... :cool: ) ero indeciso se prendere una 9800pro o una 9600xt...... semplicemente sono passati pochi mesi.... e sopratutto sono usciti alcuni giochi che hanno reso vecchio tutto il parco macchine in circolazione al momento dell'uscita....
basti pensare che quando è uscito doom3 non esisteva scheda video o pc che potesse farlo girare decentemente in ultra qualità e tutti gli effetti attivati.....
poi cmq quando uscirà la vga di categoria superiore alle attuali 7800 anche io considererò la mia x800pro un catorcio........
paditora
07-01-2006, 19:56
bè la tua scheda video non è vero che è scarsa...
Bè con Doom3 e Quake4 è scarsa fidati.
Ci ho dovuto giocare a risoluzioni basse.
Doom3 a 1024x768 (e in alcuni punti scatticchiava) e Quake4 a 640x480.
Ad Half Life 2 invece ci ho giocato bene.
Anche a 1280x1024 era molto fluido.
Se ti può essere d'aiuto: per la ATI cerca il driver giusto! Io ho la X600, che è +- la 9600 (certo sono un po' scarse ma il budget era quello che era), ora se hai la possibilità di cambiarla tanto meglio, però finché la tieni cerca di ottimizzarla.
Io ho provato praticamente tutti i driver che escono fino ai 5.12, sperando di migliorare di qualche frame, invece perdevo e alla fine ho rimesso i 4.9 che nel mio caso danno la prestazioni migliori (ovvio sempre nell'ordine di 2-3 frame).
Poi per i cali improvvisi di fps quando aprite le porte, occhio che non si tratti di stuttering, che mi sembra colpiva i catalyst 5.1 e 5.2 e si manifestava con degli scatti molto evidenti dopo qualche minuto di gioco.
Dark Schneider
07-01-2006, 21:05
in effetti è proprio il ragionamento che stavo facendo anchio....il mio unico problem è che per passare ad una 7800 gt devo cambiare tutto il pc perchè ho ancora uno slot agp..... considerando che ho una cpu "ricercata" per parecchio tempo che mi và da 3.2@4 giga rock solid con nessun errorino esattamente come se fosse nata per i 4 giga ed ho una mobo (l'unica per socket 478 con controller scsi 320 e buone capacità di overclock....) che ho cercato per più di un anno ....... la cosa mi rende titubante..... tanto ho giocato a buone risoluzioni anche con i giochi più recenti.... effettivamente non ne avrei bisogno......ma sono tentato..... certo è che se si stà dietro a tutte le novità informatiche e ci si tiene aggiornati bisogna essere o deficienti o miliardari....... byez
No ma infatti io alla fine cambio solo quando sento l'esigenza. La 6800GT l'ho presa 1 anno e 7 mesi fa. Ho speso una barca di soldi, ma mi sta ripagando di tutto. Gioco alla grande senza nessuna incertezza. Se cambio..cambio l'anno prossimo, nel 2007. Non mi piace nemmeno tanto stare lì a comprare sempre. Quindi più tardi faccio gli upgrade meglio è. :)
Dark Schneider
07-01-2006, 21:22
Quoto.
In teoria ogni 6 mesi dovresti cambiare 1 pezzo al pc.
Ma che si fottano.
Ho comprato il pc un annetto fa e prima che lo cambio in toto ma ci vorranno almeno altri 3-4 anni.
Sulla scheda video un po' mi sono pentito perchè ne ho presa una proprio scarsa.
Ma per il resto sono abbastanza soddisfatto.
Il pc che avevo prima di questo risaliva al 2000.
Ma infatti la Cpu va molto bene. Anche tutto il resto, il giga di ram,ecc.
Unica cosa si è la scheda video: quella castra un po' le prestazioni di tutto il sistema. Infatti ti conviene prenderne una buona, con una buona spesa. Poi vedi che sfrutti più il pc in ambito ludico, giochi meglio e cmq hai una vga che ti rende più longevo il pc.
Alla fine io ho sempre pensato che se uno si fa un Pc equilibrato alla fine se si vuol durare si dura. :) Certo se poi guardiamo a tutte le uscite che ci sono, che magari dobbiamo sacrificare un filtro abbassandolo da chessò 4x a 2x...allora si che se ne vanno i soldi. :)
Imho l'importante è giocare bene, divertirsi e con una buona grafica.
Fino ad ora non ho mai avuto problemi a giocare al max. Prima o poi verrà anche il tempo(ma sinceramente lo vedo lontano..sono ottimista) in cui filtri non li potrò più mettere, magari il dettaglio da alto dovrò settarlo su medio,ecc. ma pazienza. Ripeto lo vedo lontanuccio. Alla fine poi la 6800GT la cambio solamente quando inizierà ad arrancare e con molti giochi. Sinceramente son rimasto stupito che dopo ben 1 anno e 7 mesi che ce l'ho...non ha mai dato segni di cedimento. Certo son arrivati anche giochi più pesanti(tipo Fear), ma cmq ci ho sempre giocato al max. Quindi a voja a camparci ancora. :)
Nel tuo caso però si prenderei una vga di una certa potenza, perchè sennò il tuo sistema è sottosfruttato con una 9600xt.
Poi se ti piace il motore di Doom 3, sappi che oltre a Quake 4 che è già uscito...non dovrebbe tardare Prey che è basato sempre su questo motore. Dovrebbe essere molto figo come gioco. :D
Bè con Doom3 e Quake4 è scarsa fidati.
Ci ho dovuto giocare a risoluzioni basse.
Doom3 a 1024x768 (e in alcuni punti scatticchiava) e Quake4 a 640x480.
Ad Half Life 2 invece ci ho giocato bene.
Anche a 1280x1024 era molto fluido.
bè ovvio che adesso comincia ad arrancare...... cmq io ho giocato a doom3 con una 9800pro che non è certo molto meglio della tua..... all'epoca avevo trovato se non erro dei driver appositi per doom3 per rendere il divario di prestazioni di vga non nate per le opengl meno evidente..... al momento non lo trovo ma magari cercando in giro è ancora scaricabile..... non sò se poi possa funziare anche con q4... ricordo che la differenza si notava parecchio.... sopratutto overclokkando la vga.....
Dark Schneider
07-01-2006, 21:50
bè ovvio che adesso comincia ad arrancare...... cmq io ho giocato a doom3 con una 9800pro che non è certo molto meglio della tua..... all'epoca avevo trovato se non erro dei driver appositi per doom3 per rendere il divario di prestazioni di vga non nate per le opengl meno evidente..... al momento non lo trovo ma magari cercando in giro è ancora scaricabile..... non sò se poi possa funziare anche con q4... ricordo che la differenza si notava parecchio.... sopratutto overclokkando la vga.....
Beh dai la 9800Pro va quasi il doppio della 9600xt. Sempre se la tua non era una 9800Pro con bus di memoria a 128 bit. In quel caso si non era tanto migliore. :)
Beh dai la 9800Pro va quasi il doppio della 9600xt. Sempre se la tua non era una 9800Pro con bus di memoria a 128 bit. In quel caso si non era tanto migliore. :)
azz la 9800pro và il doppio di una 9600xt? non pensavo assolutamente.... sì la mia era bus a 256 bit ma la 9600 veniva venduta a poco meno della 9800 se non erro.... o forse stò facendo casino io...... e non ricordo bene....
cmq non pensavo che ci fosse tutta questa differenza! azzarola allora mi rimangio quello che ho detto!!! byez
Dark Schneider
07-01-2006, 23:14
azz la 9800pro và il doppio di una 9600xt? non pensavo assolutamente.... sì la mia era bus a 256 bit ma la 9600 veniva venduta a poco meno della 9800 se non erro.... o forse stò facendo casino io...... e non ricordo bene....
cmq non pensavo che ci fosse tutta questa differenza! azzarola allora mi rimangio quello che ho detto!!! byez
La 9800 Pro era una scheda che quando è uscita costava roba di 500 euro e oltre. La 9600XT da 200-230 euro. Poi è successo che nVidia, che in quel periodo aveva le sfortunate GeForce FX. Nel natale del 2003 lancio la 5900XT, la 5900 era il top della gamma, la versione XT era una versione identica con solo le frequenze inferiori della versione Ultra. Nonostante ciò si trattava di una vga più potente della 9600XT(anche se poi a causa della scarsa architettura per le DX9..le FX5900 crollano, mentre le Ati di quel periodo se la cavano meglio, incluse le 9600xt in giochi DX9) almeno per i titoli di allora(che erano al max titoli DX8 e ovviamente Open GL). La 5900XT allo stesso prezzo della 9600XT. A quel punto Ati tagliò di brutto il prezzo della 9800 Pro da 128 MB..e lo mise sui 230 euro per confrontarsi con la 5900XT. La 9600XT fu abbassata di prezzo di conseguenza, ma è qui che magari i prezzi tra 9800 Pro e 9600XT erano più "vicini". Quindi se ti ricordi che i prezzi erano "vicini" sarà stato questo periodo. In ogni caso una 9800 Pro col bus a 256 bit va il doppio o quasi di una 9600XT..sopratutto con i filtri attivi.
paditora
08-01-2006, 00:31
azz la 9800pro và il doppio di una 9600xt? non pensavo assolutamente.... sì la mia era bus a 256 bit ma la 9600 veniva venduta a poco meno della 9800 se non erro.... o forse stò facendo casino io...... e non ricordo bene....
cmq non pensavo che ci fosse tutta questa differenza! azzarola allora mi rimangio quello che ho detto!!! byez
Io ti parlo di quando ho comprato il pc io.
La 9600xt costava 120 euro.
La 9800pro costava 190 euro.
La differenza tra le due era di 60-70 euro.
paditora
08-01-2006, 00:48
La 9800 Pro era una scheda che quando è uscita costava roba di 500 euro e oltre. La 9600XT da 200-230 euro. Poi è successo che nVidia, che in quel periodo aveva le sfortunate GeForce FX. Nel natale del 2003 lancio la 5900XT, la 5900 era il top della gamma, la versione XT era una versione identica con solo le frequenze inferiori della versione Ultra. Nonostante ciò si trattava di una vga più potente della 9600XT(anche se poi a causa della scarsa architettura per le DX9..le FX5900 crollano, mentre le Ati di quel periodo se la cavano meglio, incluse le 9600xt in giochi DX9) almeno per i titoli di allora(che erano al max titoli DX8 e ovviamente Open GL). La 5900XT allo stesso prezzo della 9600XT. A quel punto Ati tagliò di brutto il prezzo della 9800 Pro da 128 MB..e lo mise sui 230 euro per confrontarsi con la 5900XT. La 9600XT fu abbassata di prezzo di conseguenza, ma è qui che magari i prezzi tra 9800 Pro e 9600XT erano più "vicini". Quindi se ti ricordi che i prezzi erano "vicini" sarà stato questo periodo. In ogni caso una 9800 Pro col bus a 256 bit va il doppio o quasi di una 9600XT..sopratutto con i filtri attivi.
Mi sa che c'hai ragione.
E ti spiego anche perchè.
In quel periodo ossia alla fine del 2003 (verso ottobre/novembre) un mio amico doveva comprarsi un pc nuovo.
Sto mio amico è un fanatico e se non spende minimo 2000 euro non è soddisfatto.
Bè come scheda ricordo che c'era sta 9800pro che costava un botto.
Forse anche di più di 500 euro mi sa anche 550.
Ah ecco ora mi ricordo.
Doveva prendersi la Hercules 3d propet (non mi ricordo come si scrive) 9800pro.
Costava una marea di soldi ed io infatti gli feci: "ma te sei scemo a spendere tutti sti soldi per una scheda video". Vabbè poi non so come mai non lo prese più.
Passa un anno e arriviamo a fine anno 2004.
E stavolta si decide a prendere il pc nuovo.
Stavolta però al posto della 9800pro ne sceglie un'altra.
La x800 XT Pci-e se non sbaglio o n'altra marca che ora non ricordo.
Pagata una botta di soldi.
Sulle 650-700 euro.
In totale spese qualcosa come 2500 euro di Pc.
bè io la mia 9800 pro la presi all'inizio del 2005 se non erro.... era in un pc completo "mostro" che acquistai in blocco da un utente del forum..... insieme al pc c'erano anche tutti gli imballi dei componenti e le fatture di acquisto.... la mia era una triplex eyebomb (tanto casino ma uguale a tutte le altre reference board.... per questo motivo hercules ha smesso di fare schede video....) con scatola in plexiglass trasparente...... in fattura c'era scritto 630 €...... :eek: cmq all'epoca c'era la 9600pro.... ma era il core vecchio... credo in tecnologia 0.15 micron.... la 9600 xt non è uscita dopo in tecnologia 0.13 e con l'overdrive ed il controllo della ventola automatico?
per quel che mi ricordo mi sembrava che andasse un 30% meno della 9800pro.... un pò come adesso la 6800 e le 6600 gt.... meno pipeline ma più clock..... almeno io mi ricordo così la faccenda.....
cmq mi sà che frà un pò spostano la discussione in schede video!!!!! :mc: :sofico:
Dark Schneider
08-01-2006, 01:15
Beh cmq secondo me hai fatto bene a pijarti un A64. :D Abbinagli una buona VGA e poi vedi come ti rulla il pc.
No beh cmq pure io son uno che non va a spendersi 2000 euro di Pc.
Io diciamo parto da un base. Poi magari col tempo aggiungo delle cose, metto più ram, una vga migliore,ecc. fino a quando termino e poi non se ne parla per anni di upgrade di Pc.
paditora
08-01-2006, 01:15
Che tra l'altro io presi sta scheda perchè l'anno scorso non giocavo mai.
Per cui mi dissi.
Massì non spediamo molto per la scheda video.
Tanto non gioco mai.
Poi mi prese la mania e iniziai a giocare a manetta.
Prima del 2005 infatti di sparatutto non ne avevo mai fatti.
Avevo fatto qualche giochino con il vecchio P3 che avevo.
Col vecchio giocai a Fifa2000, Moto Racer 2, Tomb Raider 2 (che però non finii mai perchè non mi piaceva), F1 2000 e altri 3-4 giochi che ora non ricordo.
Di sparatutto nessuno però.
Più o meno in 5 anni ne avrò giocati 6-7.
Si ma giochicchiato.
Per esempio a F1 2000 ci avrò giocato a esagerare 2-3 ore.
Per cui dissi: "massì è inutile spendere un bordello di soldi in scheda video se poi tanto non gioco".
Poi invece provai uno sparatutto Half Life 2, e da li inizia poi a prenderne sempre di nuovi.
Adesso ne avrò finiti un 7-8 mi sa.
Tutti sparatutto però.
Dark Schneider
08-01-2006, 01:17
bè io la mia 9800 pro la presi all'inizio del 2005 se non erro.... era in un pc completo "mostro" che acquistai in blocco da un utente del forum..... insieme al pc c'erano anche tutti gli imballi dei componenti e le fatture di acquisto.... la mia era una triplex eyebomb (tanto casino ma uguale a tutte le altre reference board.... per questo motivo hercules ha smesso di fare schede video....) con scatola in plexiglass trasparente...... in fattura c'era scritto 630 €...... :eek: cmq all'epoca c'era la 9600pro.... ma era il core vecchio... credo in tecnologia 0.15 micron.... la 9600 xt non è uscita dopo in tecnologia 0.13 e con l'overdrive ed il controllo della ventola automatico?
per quel che mi ricordo mi sembrava che andasse un 30% meno della 9800pro.... un pò come adesso la 6800 e le 6600 gt.... meno pipeline ma più clock..... almeno io mi ricordo così la faccenda.....
cmq mi sà che frà un pò spostano la discussione in schede video!!!!! :mc: :sofico:
Forse a potenza bruta senza filtri la differenza non era il doppio. Ma se mettevi i filtri il distacco era parecchio maggiore del 30%. :) La 9600xt ha il bus anche a 128 bit...roba di 9-10 Gb di banda contro i 23 della 9800 Pro.
Dark Schneider
08-01-2006, 01:24
Che tra l'altro io presi sta scheda perchè l'anno scorso non giocavo mai.
Per cui mi dissi.
Massì non spediamo molto per la scheda video.
Tanto non gioco mai.
Poi mi prese la mania e iniziai a giocare a manetta.
Prima del 2005 infatti di sparatutto non ne avevo mai fatti.
Avevo fatto qualche giochino con il vecchio P3 che avevo.
Col vecchio giocai a Fifa2000, Moto Racer 2, Tomb Raider 2 (che però non finii mai perchè non mi piaceva), F1 2000 e altri 3-4 giochi che ora non ricordo.
Di sparatutto nessuno però.
Più o meno in 5 anni ne avrò giocati 6-7.
Si ma giochicchiato.
Per esempio a F1 2000 ci avrò giocato a esagerare 2-3 ore.
Per cui dissi: "massì è inutile spendere un bordello di soldi in scheda video se poi tanto non gioco".
Poi invece provai uno sparatutto Half Life 2, e da li inizia poi a prenderne sempre di nuovi.
Adesso ne avrò finiti un 7-8 mi sa.
Tutti sparatutto però.
Beh si gli sparatutto son bei giochi. :) Tipo come dicevo non dovrebbe tardare Prey che si preannuncia molto bello. Gli FPS sono anche i giochi che solitamente hanno una grafica più impegnativa. Ma cmq alla fine non serve nemmeno prendere VGA costosissime. Io per dirti l'ho fatto con la GT a suo tempo, ma è stata la prima volta. Anche se poi mi sta ripagando ed anche in longevità, perchè ovviamente vga + potente è anche + longeva.
Ma in ogni caso uno se compra una scheda video di fascia media..anche a voja a camparci.
Certo l'importante secondo me è darsi un limite di soglia secondo il quale non si vuole scendere come impostazioni grafiche. Quindi se cominciano ad uscire un parecchi giochi che costringono a giocare ad impostazioni inferiori a quella della soglia che ci siam dati...allora si prende una vga migliore.
paditora
08-01-2006, 01:37
Ah approposito di FPS.
Ma gli FPS sono solo quelli dove vedi la tua mano e basta?
Per intenderci Max Payne oppure The Punisher che tipo di giochi sono?
In pratica invece della tua mano vedi il tuo personaggio da dietro.
Anche quelli mi stanno piacendo.
E anche in quelli devi seccare tutti i nemici che incontri sulla tua strada.
The Punisher l'ho giocato 4-5 mesi fa e Max Payne lo sto giocando attualmente.
Dark Schneider
08-01-2006, 01:44
Ah approposito di FPS.
Ma gli FPS sono solo quelli dove vedi la tua mano e basta?
Per intenderci Max Payne oppure The Punisher che tipo di giochi sono?
In pratica invece della tua mano vedi il tuo personaggio da dietro.
Anche quelli mi stanno piacendo.
The Punisher l'ho giocato 4-5 mesi fa e Max Payne lo sto giocando attualmente.
FPS sta per First Person Shooter. Quindi che vedi in prima persona. Max Payne è un 3D Action o 3D Shooter. Visto che li vedi dall'esterno, in terza persona. :) Ce ne stanno anche di questi belli. Tipo anche chessò i Prince of Persia. Oppure i Splinter Cell..che però è un genere più "Stealth" e spionaggio. :)
bè io penso di aver giocato alla maggior parte degli sparatutto più diffusi.... a partire da wolf3d...(dai non ditemi che sono vecchio... :D ) cha stava su un floppy da 720 KB..... la prima prova come programmatore di carmack.... il suo successo fù tale che si mise a lavorare a doom 1 .... io e un mio amico io col pentium 90 e lui col 486 passavamo delle nottate a prenderci a doppiettate in faccia con doom2......poi hexen.....heretic.....duke nukem 3d.....quake 1.....2.....3.....poi il mitico wolfenstein....tuttora secondo me imbattuto come gameplay e durata.....tutta la serie medal of honor....call of duty......vietnam in tutte le salse......serious sam 1..2.... senza dimeticare i vari unreal tournament!!! quando usci il primo hanno usato il motore per generare un modello digitale dell'interno della cattedrale di notre dame de paris liberamente navigabile con 6 gradi di libertà.....ho dimenticato descent....1...2..... ricordo che per il primo pc un pentium 90 che mi è durato 5 anni ho speso più di 4 milioni....senza audio e lettore cd....scheda audio 650 carte....lettore cd 4x 470000.......adesso viene da ridere....
paditora
08-01-2006, 01:57
bè io penso di aver giocato alla maggior parte degli sparatutto più diffusi.... a partire da wol3d...(dai non ditemi che sono vecchio... :D )
A quello ci giocai anche io.
Al tempo delle superiori.
Di che anno era? 90-91?
Si ma feci solo un paio di livelli nulla di più.
Però all'epoca andavo pazzo per i giochi da Bar.
Passavo i pomeriggi interi in sala giochi.
I giochi da bar mi sa che me li sono passati, non dico tutti ma quasi.
Ho speso tanti di quei soldi nelle sale giochi.
La prima volta che entrai in sala giochi fu nel lontano 1983.
Invece il mio primo pc lo acquistai tra il 1997 e il 98.
Era un Pentium2 266Mhz.
anchio andavo fuori di testa per tutti i videogiochi....con vic20-64-amiga 500-1000 e i mitici giochi da sala....... una volta al bar del mio paese è arrivato un gioco che mi prendeva particolarmente bene e in cui riuscivo ad andare avanti praticamente all'infinito..... era getstar se non erro.... una volta sono rimasto attaccato dalle 2 del pomeriggio fino alle 10.30 di sera.... ho smesso solo perchè avevo fame....il tutto con 200 lire.... 8.500.000 punti più o meno....credo che fosse un record mondiale ma all'epoca non esistevano campionati e database di punteggi e storie varie..... una volta trovai alla fiera del paese lo stesso game...... ho ricominciato e dopo qualche partita (magari qualche centinaio..... :D ) ho scoperto di ricordarlo ancora a memoria....e ci sono stato attaccato qualche ora.... il tipo della sala (quelle mobili da fiere...) vedendo che non mi staccavo e non inserivo altri gettoni è venuto a vedere.....e dopo un pò di tempo magicamente è andata via la corrente e si è spenta la sala.....( bastardo.....) ed ha restituito i gettoni a tutti meno che a me.... questo fatto frà alcuni miei amici appassionati come me di videogames è passato quasi alla storia....
cmq ....... se avessi in un colpo solo tutti i soldi che ho speso in tutta la mia vita per i games e computer vari potrei stare in ferie per un anno........ con una psp però... :D :D
paditora
08-01-2006, 10:42
e dopo un pò di tempo magicamente è andata via la corrente e si è spenta la sala
Minchia quella era una cosa che mi stava altamente sui coglioni.
Non si sa come mai ma di punto in bianco mentre giocavi saltava la corrente.
E non solo 1 volta mi è capitato.
Almeno un 8-9 volte mi sa.
Alcuni Bar ti restituivano i soldi mentre altri no.
Minchia quella era una cosa che mi stava altamente sui coglioni.
Non si sa come mai ma di punto in bianco mentre giocavi saltava la corrente.
E non solo 1 volta mi è capitato.
Almeno un 8-9 volte mi sa.
Alcuni Bar ti restituivano i soldi mentre altri no.
anche a me è capitato una marea di volte...... il fatto è che quella volta lì alcuni miei amici tenevano d'occhio il tipo della sala giochi..... era venuto a guardare il punteggio e quando ha capito che era da alcune ore che giocavo con lo stesso gettone e tornato nella sua cabina ed ha abbassato l'interruttore generale della corrente..... il bifido....
paditora
08-01-2006, 17:38
x Dark Schneider hai un pvt
Dark Schneider
08-01-2006, 23:33
Risposto. :)
Finalmente ho preso RoE!
Che dire, bello, sembra ci sia + azione rispetto a D3 (mi ricorda di più gli originali), pesante ma non troppo.
Non capisco a cosa serva l'artefatto, o meglio non sento la necessità di usarlo per ora.
Osservazione non polemica: ma la rivoluzionaria gravity gun di HL2 è come il grabber? perchè sarà anche interessante, ma non mi sembra fino al punto per cui è stata tanto elogiata.
Di buono c'è che esalta un pò la fisica del gioco dando un maggiore senso di realismo
Ciao
Finalmente ho preso RoE!
Che dire, bello, sembra ci sia + azione rispetto a D3 (mi ricorda di più gli originali), pesante ma non troppo.
Non capisco a cosa serva l'artefatto, o meglio non sento la necessità di usarlo per ora.
Osservazione non polemica: ma la rivoluzionaria gravity gun di HL2 è come il grabber? perchè sarà anche interessante, ma non mi sembra fino al punto per cui è stata tanto elogiata.
Di buono c'è che esalta un pò la fisica del gioco dando un maggiore senso di realismo
Ciao
effettivamente a me è piaciuto ancora di più di doom3..... peccato che sia molto più corto..... la gravity gun può avere utilizzi veramente inaspettati...... lanciare pezzi di cadavere... rilanciare le palle di fuoco degli imp.... e altre belle cosuccie.... l'artefatto vedrai che ti servirà più avanti!!! :cool:
Finalmente ho preso RoE!
Che dire, bello, sembra ci sia + azione rispetto a D3 (mi ricorda di più gli originali), pesante ma non troppo.
Non capisco a cosa serva l'artefatto, o meglio non sento la necessità di usarlo per ora.
Ciao
L'artefatto serve per rallentare i movimenti dei nemici, in modo che tu possa colpirli senza essere colpito a tua volta: ogni volta che lo usi (tasto di fuoco normale) perde una "carica", cioè un'anima di umano, che deve essere ripristinata, semplicemente avvicinandoti ad un morto (riconosci quelli "compatibili" perché hanno un alone rossastro attorno); sull'hud vedi i tre disegni del cuore: hai tre possibilità di utilizzo prima che si scarichi completamente, cmnq finché c'è almeno un cuore lo puoi usare. Poi non so se possa essere usato in altro modo, sono appena all'inizio
Finalmente ho preso RoE!
Che dire, bello, sembra ci sia + azione rispetto a D3 (mi ricorda di più gli originali), pesante ma non troppo.
Non capisco a cosa serva l'artefatto, o meglio non sento la necessità di usarlo per ora.
Osservazione non polemica: ma la rivoluzionaria gravity gun di HL2 è come il grabber? perchè sarà anche interessante, ma non mi sembra fino al punto per cui è stata tanto elogiata.
Di buono c'è che esalta un pò la fisica del gioco dando un maggiore senso di realismo
Ciao
è il contrario :D il grabber è come la GG di HL2 .. hanno palesemente scopiazzato .. e poi mancando la fisica negli oggetti in D3 e RoE, il suo utilizzo viene limitato e di molto. In HL2 invece puoi che ne so .. prendere un bidone per ripararti dai proiettili, portarti sotto a un nemico.. e spalmarlo sul muro lanciandoglielo contro :D ; oppure accatastare casse per raggiungere un punto alto, muovere una tavola per farti una passerella tra 2 punti , .. il top invece secondo me si raggiunge quando ammazzi i nemici a colpi di termosifone, CESSI vari, :D, ecc.
paditora
10-01-2006, 10:44
Non capisco a cosa serva l'artefatto, o meglio non sento la necessità di usarlo per ora.
Aspetta di arrivare alla fine e poi ne riparliamo. :O
paditora
10-01-2006, 10:47
è il contrario :D il grabber è come la GG di HL2 .. hanno palesemente scopiazzato .. e poi mancando la fisica negli oggetti in D3 e RoE, il suo utilizzo viene limitato e di molto. In HL2 invece puoi che ne so .. prendere un bidone per ripararti dai proiettili, portarti sotto a un nemico.. e spalmarlo sul muro lanciandoglielo contro :D ; oppure accatastare casse per raggiungere un punto alto, muovere una tavola per farti una passerella tra 2 punti , .. il top invece secondo me si raggiunge quando ammazzi i nemici a colpi di termosifone, CESSI vari, :D, ecc.
E a Ravenhom ammazzi gli zombie con quelle seghe circolari. :cool:
E a Ravenhom ammazzi gli zombie con quelle seghe circolari. :cool:
esatto :D in un certo punto, quando devi scendere le scale.. son riuscito a segarne ( nel vero senso della parola :D ) mi pare 5 o 6 in fila :D
paditora
10-01-2006, 10:56
esatto :D in un certo punto, quando devi scendere le scale.. son riuscito a segarne ( nel vero senso della parola :D ) mi pare 5 o 6 in fila :D
si pure io in qualche punto ne segavo 3-4 insieme.
soprattutto quando salivano per le scale.
però il brutto è che se non lo seghi nel punto giusto, chessò lo seghi a metà, si stacca il succhiateste e ti viene addosso.
si pure io in qualche punto ne segavo 3-4 insieme.
soprattutto quando salivano per le scale.
però il brutto è che se non lo seghi nel punto giusto, chessò lo seghi a metà, si stacca il succhiateste e ti viene addosso.
e se li seghi a metà si trascinano avanti .. :D senza gambe :D ..
Già già, un livello davvero molto bello Ravenholm :rotfl: :rotfl:
peccato che non c'è la faccina del vomito :cool:
bè cmq anche se c'è una fisica ridotta con la gravity puoi prendere e rilanciare al mittente le palle degli imp... agganciare e rilanciare i missili dei nemici (alla veloce però.... :D ) agganciare le teste svolazzanti e spalmarle addosso agli altri testoni che volano..... l'uso è di sicuro meno evoluto che in hl ma cmq non è poi malaccio.....
certo che segare gli zombie e vederli a trascinarsi avanti con le sole braccia era il massimo!!!!
Codename47
13-01-2006, 14:52
Ciao a tutti ragazzi, ho un problema: ho installato adesso doom 3 ma purtroppo non funziona, il gioco si avvia ma quando faccio nuova partita e clikko sul livello di difficoltà, mi esce questa schermata e non posso fare nulla
http://img64.imageshack.us/img64/6977/immagine1bh.th.jpg (http://img64.imageshack.us/my.php?image=immagine1bh.jpg)
Il gioco è aggiornato alla versione 1.3, ho i driver video, audio e della scheda madre aggiornati. In quella schermata posso muovere il cursore ma non serve a niente, ho provato ad aspettare 5 minuti e a premere tutti i tasti ma niente, rimane fermo a quella sschermata. Help! :cry:
Prova a reinstallare, e ad applicare la patch 1.1, anziché la 1.3
Codename47
13-01-2006, 15:13
Prova a reinstallare, e ad applicare la patch 1.1, anziché la 1.3
Ho risolto, ho avviato il gioco con la connessione ad internet attiva ed è partito. Ma percaso và autenticato on-line, come half life 2? Sulla confezione non c'è scritto... Beh comunque ora funziona anche senza la connessione attiva, mi è bastato farlo per la prima volta. ;)
Codename47
13-01-2006, 16:01
Ho provato il primo livello per circa 2 minuti, prima grande sorpresa: la scheda non dà artefatti con 16 pipe abilitate! :yeah: Così posso aggiornare la mia lista dei giochi che reggono le 16 pipe. Comunque ho messo le impostazioni al massimo, 1280x1024 ultra qualità e le opzioni avanzate al massimo tranne vsync e anti-aliasing. Il gioco và fluido ma purtoppo swappa: nel task manager infatti mi indica un picco di quasi 1,1 giga. La mia prima impressione in quanto alla grafica è molto positiva, le ombre sono veramente ben fatte (è il primo gioco che provo che ha delle ombre decenti) e mi sembra buona anche la qualità delle texture, anche se non eccelle in alcuni punti. Sinceramente me lo aspettavo più pesante, non credevo girasse così bene. Peccato anche per lo stuttering, non è molto fastidioso ma si vede che i 128 mb della scheda video stanno un pò strettini... ma questo non influisce sulla giocabilità. Adesso monto il modulo di ram da mezzo giga e poi vedo se lo swap sparisce. Posterò andando avanti nel gioco le mie impressioni. Ciao a tutti! :D
imho ti conviene settare high quality, non cambia praticamente una mazza... (la ultra è solo per schede con 512mb)
Codename47
13-01-2006, 17:33
imho ti conviene settare high quality, non cambia praticamente una mazza... (la ultra è solo per schede con 512mb)
Ho messo 1,5 giga di ram e ora non swappa più. Comunque lo stuttering non è così marcato, con 128 mega ci gioco tranquillamente. ;)
Codename47
13-01-2006, 20:56
Ho provato a mettere su alta qualità, ma la giocabilità è la stessa di ultra qualità (cioè ottima), solo che la grafica è inferiore. Non noto uno stuttering così marcato come si dice. Lo avverto a malapena. Avevo più stuttering in cod2 con texture su extra. Comunque non riesco a capire se l'aniso è abilitato di default, a me sembra di sì (a occhio direi 4x o 8x) perchè le texture non sono sfocate. Ritornando al gioco, la grafica mi ha dato una buona impressione, purtroppo non ho avuto molto tempo per giocarci, ma settato su ultra ci sono delle texture eccezionali, con alcuni punti però decisamente di scarsa qualità, che stonano parecchio nell'insieme di buona qualità. Però ho dovuto mettere il vsync, altrimenti c'è un tearing pauroso, mai vista una cosa simile. E' il primo gioco in cui sono costretto ad utilizzarlo. Il motore grafico mi sembra piuttosto leggero, con la scheda a 16 pipe e 300/700 gira benissimo (almeno per ora :D ). Queste sono le mie prime impressioni! :D
Codename47
13-01-2006, 20:58
Ah un'altra cosa: nel primo post ho letto che ci sono da modificare dei settaggi nel file config per chi ha 1 giga di ram. Qualcuno mi potrebbe gentilmente fornire i settaggi per chi ha 1,5 giga? ;)
EDIT: che stupido c'è scritto più sopra... comunque ho settato i valori in questo modo
seta image_useCache 1
seta image_cacheMegs 384 (1536 diviso 4)
seta image_cacheMinK questo non sò come settarlo, non capisco perchè c'è scritto che se il valore è troppo basso il gioco crasha. Per adesso l'ho messo a 20480, mi conviene alzarlo? SU cosa agisce di preciso? Grazie a tutti quelli che mi risponderanno... ;)
Codename47
13-01-2006, 21:33
Avete ragione però, se faccio il livello piuttosto velocemente in qualità ultra ci sono dei piccoli freeze passando da una stanza all'altra, forse è meglio se lo tengo su alta qualità. Se qualcuno sa qualcosa per l'ultimo settaggio intervenga pure. ;)
Avete ragione però, se faccio il livello piuttosto velocemente in qualità ultra ci sono dei piccoli freeze passando da una stanza all'altra, forse è meglio se lo tengo su alta qualità. Se qualcuno sa qualcosa per l'ultimo settaggio intervenga pure. ;)
il primo è in MB
Il secondo in KB
:D
nicola001
14-01-2006, 01:57
ragazzi, qualcuno sa come giocare a resurrection of evil in italiano pur avendo doom3 in inglese?
Io ho una versione di doom3 in inglese convertita con il language pack in italiano,e quando avvio resurrection of evil mi compare il menu in italiano;ma i dialoghi e le sritte nelgioco sono in inglese...
Codename47
14-01-2006, 13:35
il primo è in MB
Il secondo in KB
:D
Questo lo avevo capito, ma a quanto và impostato?
Dark Schneider
14-01-2006, 15:21
Tieni l'alta qualità! :)
Cmq le 6800 macinano senza problemi Doom 3. Con la 6800 a 16 Pipeline ovviamente va una furia.
Codename47
14-01-2006, 16:17
Ho fatto moltissime prove sui settaggi, tanto che praticamente non ho ancora inziato a giocare! :D Comunque alla fine ho deciso di tenere la qualità su ultra, risoluzione a 1280x1024 e tutte le opzioni avanzate attive. Ho anche attivato il vsync e il bufffering triplo, che non sò cosa sia ma mi ha tolto quei piccoli freeze quando cambiavo stanza. In questo modo il gioco è molto fluido, a parte sporadici rallentamenti dovuti più che altro ai soli 128 mega di memoria della scheda video. La qualità dei mostri è veramente eccellente, ma purtoppo ci sono molte parti secondarie decisamente poco curate. Questo è uno screen preso appena entrato nell'ascensore (l'ho fatto molto da vicino è quindi si vede piuttosto male, ma è comunque scadente):
http://img310.imageshack.us/img310/3743/immagine6et.th.jpg (http://img310.imageshack.us/my.php?image=immagine6et.jpg)
Stò cominciando ad apprezzare veramente le luci e le ombre, come avevo già detto fino ad ora ho provato tutti giochi in cui le ombre facevano veramente pena. Ho già preso anche il primo spavento, stavo camminando tranquillamente in un posticino buio e tranquillo e ho preso un bel colpo da un mostro che non ho sentito arrivare. Tutto sommato la suspense è piuttosto elevata. Ah una cosa: non ricordo a che livello di difficoltà ho iniziato il gioco ,c'è modo di saperlo? Non vorrei aver messo facile per sbaglio! :D
PS: comunque come cura generale dei dettagli delle texture preferisco half life 2.
Beh per le texture è indubbio che quelle di HL2 siano molto più curate, ma non sono certo le texture il punto di forza di D3, bensì le luci/ombre, come tu stesso hai notato; il triple buffering evita che, con il v-sync attivato, il frame rate, quando scende al di sotto del refresh del tuo monitor, venga segato ad un sottomultiplo del refresh stesso (85Hz -> 42.5fps se compreso tra 42.5fps e 85fps, 28fps se compreso tra 28fps e 42.5fps e così via, 60Hz -> 30, 20, 15 fps ec.). Per aggiungere un po' più di atmosfera, abilita l'ombra del tuo personaggio, nel file DoomConfig.cfg nella cartella \base modifica la riga seta g_showPlayerShadow "0" inserendo 1 al posto di 0. Io fossi in te metterei in HighQuality e abiliterei l'AA2x (almeno, io vado tranquillo con il 4X)
Codename47
14-01-2006, 16:50
Beh per le texture è indubbio che quelle di HL2 siano molto più curate, ma non sono certo le texture il punto di forza di D3, bensì le luci/ombre, come tu stesso hai notato; il triple buffering evita che, con il v-sync attivato, il frame rate, quando scende al di sotto del refresh del tuo monitor, venga segato ad un sottomultiplo del refresh stesso (85Hz -> 42.5fps se compreso tra 42.5fps e 85fps, 28fps se compreso tra 28fps e 42.5fps e così via, 60Hz -> 30, 20, 15 fps ec.). Per aggiungere un po' più di atmosfera, abilita l'ombra del tuo personaggio, nel file DoomConfig.cfg nella cartella \base modifica la riga seta g_showPlayerShadow "0" inserendo 1 al posto di 0. Io fossi in te metterei in HighQuality e abiliterei l'AA2x (almeno, io vado tranquillo con il 4X)
Ah ecco grazie per la spiegazione, ecco perchè è più liscio con il triple buffering. MA l'ombra del persionaggio non è già abilitata? Sinceramente non ci ho fatto caso... :D Comunque ora la abilito. Per la qualità preferisco tenere su ultra visto che la fluidità, almeno per me, è molto buona. In quanto all'anti-aliasing non ho nemmeno provato ad abilitarlo, non ne sento assolutamente la necessità, a differenza di altri giochi. Quello che mi ha spaventato all'inizio è stato il tearing mostruoso, prima volta che lo vedevo così. Ora torno a giocare un pò. :D
PS. hai visto lo screnn che ho postato?
Codename47
14-01-2006, 20:58
Ho fatto ulteriori prove e ho preferito mettere su altra qualità invece che su ultra, la differenza sia in prestazioni che in qualità è veramente minima, però anche sulla rece di hwupgrade hanno detto che è l'impostazione migliore quindi l'ho messo così. Ho anche attivato l'ombra del presonaggio, è stupenda, a volte mi spavento perchè sembra che mi stia arrivando da dietro un mostro... :D Comunque avete notato anche voi che in certe situazioni, o meglio in certe condizioni di luce, sembra essere "volumetrica" l'ombra? Come se fosse un personaggio. :D
dopo doom3 prova ROE li la grafica è ancora più curata e non ci sono (o quasi..) texture in bassa risoluzione..... graficamente è ancora più curato..... oltre che pesante...ovviamente!
poi se non ti sei stancato ci sarebbe Quake4....... ancora meglio di ROE come grafica!
biez
Io sto giocando a RoE (davvero ben fatto tra l'altro, l'artefatto e il grabber ampliano notevolmente la giocabilità, specie ora che ho il berserk mode :D :D ), e mica la noto tutta 'sta pesantezza in più rispetto a D3: come mi girava D3 mi gira RoE. Q4 poi va pure meglio, ma resto in attesa della patch finale 1.05 per l'HT Intel, visto tra l'altro che la 1.05beta mi impalla il gioco :mad:
Codename47
15-01-2006, 14:36
dopo doom3 prova ROE li la grafica è ancora più curata e non ci sono (o quasi..) texture in bassa risoluzione..... graficamente è ancora più curato..... oltre che pesante...ovviamente!
poi se non ti sei stancato ci sarebbe Quake4....... ancora meglio di ROE come grafica!
biez
Si dovrebbe arrivarmi a breve l'espansione...
Si dovrebbe arrivarmi a breve l'espansione...
bene......così ti fai una full immersione fraggativa....targata ID!!!!
quake 4 poi è davvero bellissimo....solo che lìho finito....adesso devo aspettare il prossimo fps ID.....quando uscira????
Codename47
15-01-2006, 15:04
bene......così ti fai una full immersione fraggativa....targata ID!!!!
quake 4 poi è davvero bellissimo....solo che lìho finito....adesso devo aspettare il prossimo fps ID.....quando uscira????
Volevo prendere quake 4 ma dicono sia pesantissimo e che fanno fatica anche le 7800gt...
Mi sa che ti stai sbbagliando con F.E.A.R. :D : Q4 sulle 7800 (così come sulle 6800) va una scheggia
pistolino
15-01-2006, 17:23
Volevo prendere quake 4 ma dicono sia pesantissimo e che fanno fatica anche le 7800gt...
non mi sembra... :confused:
è più pesante di doom 3 ma una 6800 va benissimo per farlo girare bene ;)
Volevo prendere quake 4 ma dicono sia pesantissimo e che fanno fatica anche le 7800gt...
bè io con la mia fida x800pro 256 mega senza overclokkare ne la vga ne il pc ci ho giocato egregiamente a 1024x768 tutto ad alta aa4x senza particolari problemi.....
è forse leggerissimamente più pesante di ROE ma proprio pochissimo..... F.E.A.R. invece è un mattone...... servono 2 giga di ram per giocare decentemente..... credo che non sia ottimizzato per niente....come grafica è bello ma niente di supremo..... l'ho finito ieri.... gran bel gioco cmq!!
pistolino
15-01-2006, 17:24
Mi sa che ti stai sbbagliando con F.E.A.R. :D : Q4 sulle 7800 (così come sulle 6800) va una scheggia
quoto...comunque FEAR è un mattone non tanto per la potenza della scheda video ma piuttosto per la RAM...ne vuole due giga per andare fluido con i dettagli al massimo :eek:
Nessuno ha ancora provato In_hell 1.0 appena uscito?
Sono 380Mb e volevo sentire qualche opinione....
Nessuno ha ancora provato In_hell 1.0 appena uscito?
Sono 380Mb e volevo sentire qualche opinione....
Provato io, ma ho fatto solo un paio di livelli.
Mi è parso molto frenetico, per certi versi è più simile a d2 che a d3.
Comunque mi sembra di buona qualità, sicuramente è da provare.
65ziella
17-01-2006, 23:22
Ciao ragazzi,un mio amico vuole giocare a Doom 3 ma non riesce a farlo!!Allora alla fine dopo aver installato il gioco clicca sull'icona del gioco e gli compare un messsaggio di errrore di windows dicendo che l'applicazione verrà chiusa xchè ha creato un errore!!Li ha questa configurazione:Xp pro sp2 con un Amd xp 2.4,1gb ddr,9800 pro e sk madre della gigabyte con chipset Via kt 400(Ga ultra)mi sembra.Ho provato in tutte le maniere a farlo andare,gli ho cambiato i driver video(provati almeno 10 relase)ma niente non riesco a farglielo andare,cosa può essere?Possibile che sia incompatibile con il chipset Via?Fatevi vivi vi prego il mio amico Claudio non ce la fà più!! Non consigliatemi formattoni e via discorrendo (cose già provate)Qualcno ha avto lostesso problemas?
nicola001
18-01-2006, 01:05
quoto...comunque FEAR è un mattone non tanto per la potenza della scheda video ma piuttosto per la RAM...ne vuole due giga per andare fluido con i dettagli al massimo :eek:
con 1,5gb di ram risolvi comunque il problema..
ps:con l'ultima relase dei driver nvidia il gioco gira molto più fluido con i filtri a palla..Io ci gioco a 1024 AA2 AF8x tutto al max tranne "densità luci volumetriche "che setto su medio, e disabilito la sfuocatora ombre..
Ciao ragazzi,un mio amico vuole giocare a Doom 3 ma non riesce a farlo!!Allora alla fine dopo aver installato il gioco clicca sull'icona del gioco e gli compare un messsaggio di errrore di windows dicendo che l'applicazione verrà chiusa xchè ha creato un errore!!Li ha questa configurazione:Xp pro sp2 con un Amd xp 2.4,1gb ddr,9800 pro e sk madre della gigabyte con chipset Via kt 400(Ga ultra)mi sembra.Ho provato in tutte le maniere a farlo andare,gli ho cambiato i driver video(provati almeno 10 relase)ma niente non riesco a farglielo andare,cosa può essere?Possibile che sia incompatibile con il chipset Via?Fatevi vivi vi prego il mio amico Claudio non ce la fà più!! Non consigliatemi formattoni e via discorrendo (cose già provate)Qualcno ha avto lostesso problemas?
hai installato la patch beta? hai installato le direct x giuste? il sistema è overclokkato? io avevo un problem simile..... dopo un format mai più un errore nemmeno passando al task manager e mandando in esecuzione altri programmi.........
hai installato la patch beta? hai installato le direct x giuste? il sistema è overclokkato? io avevo un problem simile..... dopo un format mai più un errore nemmeno passando al task manager e mandando in esecuzione altri programmi.........
oppps dicendo la patch beta credo che si sia capito che mi sono confuso con quake.... cmq anche per doom c'è una patch e ci sono anche dei driver appositi per le radeon credo si chiamassero catalyst doom3 hotfix o qualcosa del genere..... ciao
VashTheStampede83
19-01-2006, 20:34
Salve a tutti, lo sò che è tardino ma mi è arrivato proprio oggi doom3 resurrection of evil.
Volevo chiedervi una cosa,ho messo le impostazioni tutte al max, ultra quality aa 4x e ris 1280x1024,sul timedemo sfioro i 70fps.
Ci ho giocato ancora poco, ma ho visto che in certi momenti swappa,pensate che il problema si dovuto al 1gb di RAM che ho che con l'ultra qulity è insufficiente.
Con i tweak che ho letto nel primo topic pensate possa risolvere o mi conviene direttamente mettere high quality?
Non sò nemmeno se si noti la differenza!
Col sistema in sign fai 70fps nel timedemo di D3 con AA4X, 1280X1024 e UltraQuality???? Ma non ci credo nemmeno se lo vedo.
Cmnq puoi tranquillamente impostare HighQuality, la differenza non si nota troppo, e soprattutto evita lo swap su disco
VashTheStampede83
20-01-2006, 08:19
Col sistema in sign fai 70fps nel timedemo di D3 con AA4X, 1280X1024 e UltraQuality???? Ma non ci credo nemmeno se lo vedo.
Cmnq puoi tranquillamente impostare HighQuality, la differenza non si nota troppo, e soprattutto evita lo swap su disco
Guarda, è successa sinceramente una cosa strana,all'inzio avevo fatto su una 40ina di fps,poi quando ho messo ultra quality e ho alzato al max le impostazioni,alla seconda volta che ho fatto girare la demo mi è uscito 68,3!
Io la demo l'ho fatta partire quando ho lanciato doom3 resurrection of evil, ma tanto è uguale no?
Cioè, se io voglio applicare i tweak che ci sono nel primo post lo posso fare tranquillamente tanto doom3 RoE poggia su Doom 3 normale,quindi credo che anche il config sia lo stesso, sbaglio?
Francamente non so, visto che anche nella cartella dove si installa RoE c'è un file DoomConfig.cfg (che credo cmnq sia la copia esatta di quello nella cartella \base di D3): probabilmente le modifiche effettuate sul cfg di D3 verranno caricate automaticamente all'avvio anche di RoE, visto che cmnq l'eseguibile è sempre quello di D3.
Mi hai fatto venire il dubbio pure a me (che col timedemo faccio 50fps con le tue stesse impostazioni in HighQuality): appena sono a casa ci provo :D
Con il tuo sistema 70 fps a quella risoluzione è impossibile. Il mio pc è praticamente uguale al tuo, fidati, 90 su 100 hai cambiato risoluzione senza accorgertene.
VashTheStampede83
20-01-2006, 10:48
Come posso fare per convincerti?
EDIT:Sto facendo degli screen ma forse hai ragione tu! :mc: Non sò perchè ma adesso arrivo a 40fps! :mbe: Ti giuro che ieri ho visto 70! :confused:
VashTheStampede83
20-01-2006, 11:06
Allora,ho capito dov'è l'inghippo, quando si cambiamo le impostazioni grafiche, bisogna riavviare(te lo dice pure).Solo che quando cambi il filtro AA non ti chiede di riavviare così non l'ho fatto!
Morale della favola
Ultra Quality 1280x1024 no AA -->66.4 fps
Ultra Quality 1280x1024 AA 4x -->39.3 fps
Giuro che le mie affermazioni di prima erano totalmente in buona fede!
Cmq,voi consigliate di tenere l'ultra quality o l'high quality?
EDIT:
High Quality 1280x1024 AA 4x -->40.7 fps
High Quality 1280x1024 no AA -->68.1 fps
A livello di timedemo non cambia niente! :mbe:
Forse però ingame gli swap sono meno frequenti....che dite?
EDIT:
Misteri dell'informatica...
Ultra Quality 1280x1024 AA 4x AF 8x -->45.2 fps :eek:
Ancora misteri:
Ultra Quality 1280x1024 AA 8x AF 8x -->13.1 fps :eek: :eek:
Il problema è che con AA a 8x non sembra scattare ma è come se fosse tutto in slow motion,va tutto lento,ma non scatta,rimane fluido!Boh! :confused:
Codename47
20-01-2006, 13:44
Allora,ho capito dov'è l'inghippo, quando si cambiamo le impostazioni grafiche, bisogna riavviare(te lo dice pure).Solo che quando cambi il filtro AA non ti chiede di riavviare così non l'ho fatto!
Morale della favola
Ultra Quality 1280x1024 no AA -->66.4 fps
Ultra Quality 1280x1024 AA 4x -->39.3 fps
Giuro che le mie affermazioni di prima erano totalmente in buona fede!
Cmq,voi consigliate di tenere l'ultra quality o l'high quality?
EDIT:
High Quality 1280x1024 AA 4x -->40.7 fps
High Quality 1280x1024 no AA -->68.1 fps
A livello di timedemo non cambia niente! :mbe:
Forse però ingame gli swap sono meno frequenti....che dite?
EDIT:
Misteri dell'informatica...
Ultra Quality 1280x1024 AA 4x AF 8x -->45.2 fps :eek:
Ancora misteri:
Ultra Quality 1280x1024 AA 8x AF 8x -->13.1 fps :eek: :eek:
Il problema è che con AA a 8x non sembra scattare ma è come se fosse tutto in slow motion,va tutto lento,ma non scatta,rimane fluido!Boh! :confused:
Ti consiglio vivamente di tenere la qualità su high e non su ultra, anche io ero convinto che fosse meglio tenere su ultra ma credimi le differenze non si notano e lo stuttering è decisamente meno marcato. ;)
Giuro che le mie affermazioni di prima erano totalmente in buona fede!
Nessuno lo nega, ma quelli da te riportati erano risultati semplicemente assurdi poiché, a 1280X1024 AA4X in HighQuality, il timedemo con una 6800GT/Ultra si piazza intorno ai 50fps, ed infatti l'errore c'era ;)
Cmnq ti consiglio di impostare HighQuality: il timedemo dà solo un'indicazione di massima di quelle che saranno le prestazioni nel gioco, senza contare che passa sempre lo stesso ambiente, quindi le varie texture le ha già caricate in cache (ecco perché bisogna prendere come valore buono quello dato dalla seconda volta in poi)
VashTheStampede83
20-01-2006, 18:15
Allora signori,proprio adesso mi è successa una cosa stranissima!
Ho giocato un'oretta a Doom3 RoE(Ultra QUlity 1240 aa 4x) nesun problema durante il gioco, premtto che ho utilizzato il twaeak grafico scritto nel primo post.
Al ritorno a windows ho trovato,una icona sulla task bar con il punto escalmativo dentro un triangolo giallo,con il classico fumetto di windows che diceva "Memoria virtuale in esaurimento....windows sta aumentando le dimesioni del file di paging,potrebbe essere negata l'esecuzione ad alcune applicazioni" o una roba del genere,non ricordo di preciso,inquanto dopo qualche secondo è scomparso!
Cosa può essere stato?
Aprendo il task manager di win ho notato che su memoria allocata c'è il valore 1173312Kb :eek:
Significa semplicemente che sei di coccio :D
Se tutti ti abbiamo dato il consiglio di impostare HighQuality, ci sarà pure un motivo no? evidentemente 1GB di ram non è sufficiente per gestire la UltraQuality, e quindi, esaurita la RAM disponibile, windows si è comportato di conseguenza. Così t'impari a non seguire i nostri consigli :)
VashTheStampede83
21-01-2006, 09:51
Il gioco mi và benissimo in ultra quality con il tweak del prim topic :sofico:
credo che devo aumentare le dimensioni del file di paging!
Mi posso togliere la soddisfazione di giocare con TUTTO al max in un gioco di più di un anno fà? :D ;)
Codename47
21-01-2006, 10:58
Il gioco mi và benissimo in ultra quality con il tweak del prim topic :sofico:
credo che devo aumentare le dimensioni del file di paging!
Mi posso togliere la soddisfazione di giocare con TUTTO al max in un gioco di più di un anno fà? :D ;)
Si che puoi farlo, ma è una soddisfazione inutile. Se guardi il test di hwupgrade le differenze tra ultra quality e high quality NON si notano ad occhio nudo, ed è per questo che è l'impostazione consigliata a tutti in quanto porta evidenti benefici per lo stuttering. Poi ovviamente fai come vuoi! ;)
VashTheStampede83
21-01-2006, 11:52
Si che puoi farlo, ma è una soddisfazione inutile. Se guardi il test di hwupgrade le differenze tra ultra quality e high quality NON si notano ad occhio nudo, ed è per questo che è l'impostazione consigliata a tutti in quanto porta evidenti benefici per lo stuttering. Poi ovviamente fai come vuoi! ;)
E va bene...mi avete convinto! :stordita: :D
Codename47
21-01-2006, 12:09
E va bene...mi avete convinto! :stordita: :D
Ed inoltre con texture su ultra ci vuole almeno 1,5 giga di ram (a me ogni tanto swappava, nel task manager ero arrivato ad un picco di 1,1 goga). Se vuoi ulteriori info prova a cercare su hwupgrade che c'è un test completo sulle varie impostazioni grafiche di doom 3. ;)
VashTheStampede83
21-01-2006, 12:15
Ed inoltre con texture su ultra ci vuole almeno 1,5 giga di ram (a me ogni tanto swappava, nel task manager ero arrivato ad un picco di 1,1 goga). Se vuoi ulteriori info prova a cercare su hwupgrade che c'è un test completo sulle varie impostazioni grafiche di doom 3. ;)
Anche a me di picco era arrivato a quel valore,ma ti devo dire la verità,ingame lo swap era inavvertibile!
Darkdragon
21-01-2006, 17:56
qualcuno saprebbe dirmi dove prendo la motosega? perche mi sa che l ho passata, dato che ho le armi fino al mitragliatore poi spazio vuoto e le granate, ma avevo letto una mail su un carico di motoseghe pero poi non l ho trovata... :mc:
bè io non mi ricordo molto bene ma mi sembra che si trovi in mezzo ad un mucchio di cadaveri e rottami vari poco oltre la metà del gioco..... ma cmq serve più per fare scena....e rispolverare i ricordi di doom 1 e 2 che per un effettivo utilizzo.....
a meno che tu non metta il god mode e poi ti diverti a tagliare gli orecchi uno alla volta agli imp.....
Darkdragon
21-01-2006, 19:59
bè io non mi ricordo molto bene ma mi sembra che si trovi in mezzo ad un mucchio di cadaveri e rottami vari poco oltre la metà del gioco..... ma cmq serve più per fare scena....e rispolverare i ricordi di doom 1 e 2 che per un effettivo utilizzo.....
a meno che tu non metta il god mode e poi ti diverti a tagliare gli orecchi uno alla volta agli imp.....
ora sono all alfa lab 2, quindi dovrei trovarla fra un po? :mc:
solo mi pare strano che ci sia quel buco fra le armi :confused:
ora sono all alfa lab 2, quindi dovrei trovarla fra un po? :mc:
solo mi pare strano che ci sia quel buco fra le armi :confused:
bè guarda non mi ricordo più davvero....credo di aver finito doom3 almeno un anno fà.....correggetemi se sbaglio ...... ormai ho perfino il dubbio che la motosega non sia stata una mod da fare al gioco..... ma mi sembra che ci fosse stata.....
Darkdragon
21-01-2006, 20:16
bè guarda non mi ricordo più davvero....credo di aver finito doom3 almeno un anno fà.....correggetemi se sbaglio ...... ormai ho perfino il dubbio che la motosega non sia stata una mod da fare al gioco..... ma mi sembra che ci fosse stata.....
allora ti faccio un ultima domanda: quale arma sarebbe la 5?
1 pugni
2 pistola
3 fucile
4 mitragliatore
5 :confused:
6 granate
per le altre non ci sono ancora arrivato... anch io l avevo preso all inizio ma avrei dovuto giocarci prima :doh:
paditora
21-01-2006, 20:31
mi pare che ci sia poco dopo metà gioco.
però non mi ricordo bene ad essere sincero.
allora ti faccio un ultima domanda: quale arma sarebbe la 5?
1 pugni
2 pistola
3 fucile
4 mitragliatore
5 :confused:
6 granate
per le altre non ci sono ancora arrivato... anch io l avevo preso all inizio ma avrei dovuto giocarci prima :doh:
ah cazzarola..... adesso mi viene in mente....però non te lo potrei dire senza spoilerare...... cmq è un oggetto di origine aliena........ che userai dopo averne studiato e scoperto le caratteristiche.... allora niente motosega!!!
paditora
21-01-2006, 20:33
ah cazzarola..... adesso mi viene in mente....però non te lo potrei dire senza spoilerare...... cmq è un oggetto di origine aliena........ che userai dopo averne studiato e scoperto le caratteristiche.... allora niente motosega!!!
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
si vero.
quello che serve poi ... :D
Darkdragon
22-01-2006, 01:03
ah cazzarola..... adesso mi viene in mente....però non te lo potrei dire senza spoilerare...... cmq è un oggetto di origine aliena........ che userai dopo averne studiato e scoperto le caratteristiche.... allora niente motosega!!!
:mbe:
puo darsi che io abbia trovato qualche indizio... ad ogni modo potresti spoilerare oppure sarebbe meglio se mi dicessi se è normale avere le granate prima di questo "oggetto alieno", perche avere un buco fra le armi mi sa di aver mancato qualcosa...
Darkdragon
22-01-2006, 01:04
cmq sara mica un certo chain gun?... :fiufiu: :D
.................acqua............ :nono: :fiufiu:
diciamo che non è un arma convenzionale che spara un particolare tipo di proiettili o ha una potenza devastante......è un oggetto alieno che ha poteri alieni......
vai tranquillo che non hai perso niente! se lo sono chiesti tutti quando sono arrivati ad un certo punto del gioco!!!
arriverà un momento dove non potrai che raccogliere l'oggetto per superare il livello..... per cui non lo sbagli di sicuro....
mi sento un pò yoda con luke skywalker........ usa l'oggetto luke!!! :eek: :mc:
Darkdragon
22-01-2006, 02:02
.................acqua............ :nono: :fiufiu:
diciamo che non è un arma convenzionale che spara un particolare tipo di proiettili o ha una potenza devastante......è un oggetto alieno che ha poteri alieni......
vai tranquillo che non hai perso niente! se lo sono chiesti tutti quando sono arrivati ad un certo punto del gioco!!!
arriverà un momento dove non potrai che raccogliere l'oggetto per superare il livello..... per cui non lo sbagli di sicuro....
mi sento un pò yoda con luke skywalker........ usa l'oggetto luke!!! :eek: :mc:
cubo? :mc:
cubo? :mc:
eeeeesatto! vedo che sei nottambulo anche te! hai appena finito di fraggare con doom3 al buio e audio 5.1 in cuffia?
mi vengono i brividi solo a pensarci!!! notte!!
Darkdragon
22-01-2006, 02:23
eeeeesatto! vedo che sei nottambulo anche te! hai appena finito di fraggare con doom3 al buio e audio 5.1 in cuffia?
mi vengono i brividi solo a pensarci!!! notte!!
bene, ora posso smettere di pensarci. cmq non gioco piu a doom3 da ieri, non mi parte. appena formatto ricomincio...
il cubo mica l ho tovato, ma se n' è parlato talmente tanto... :D
ps: non uso le cuffie, volume max e ho o notato che entrare nella stanza quando ci gioco provoca leggeri shock ad amici e parenti :asd:
paditora
22-01-2006, 10:13
eeeeesatto! vedo che sei nottambulo anche te! hai appena finito di fraggare con doom3 al buio e audio 5.1 in cuffia?
mi vengono i brividi solo a pensarci!!! notte!!
ma esistono cuffie 5.1?
no perchè io a giocare gioco sempre con le cuffie.
non mi va di far casino e così tengo le cuffie.
e se esistono quindi bisogna anche farsi un impianto dolby digital?
o basta semplicemente collegarle alla scheda audio.
certo che esistono....e ce ne sono alcuni modelli che funziano veramente bene......
io prima avevo un ampli audio-video yamaha 100watt rmsx4 con 2 casse tre vie da 250 watt l'una....... con i primi doom e giochi vari l'audio era bellissimo solo che ai miei non piaceva sentire i sospiri degli zombie alle 3 di notte....... volevo l'audio posizionale almeno nei games e allora ho preso delle teac powermax hp10 ..... hanno 4 altoparlanti per padiglione e rendono parecchio bene l'audio posizionale.....in più hanno il sub e l'effetto vibrazione collegato al sub..... se alzi il volume quando ci sono esplosioni ho effetti rumorosissimi ti vibra la testa!!! hanno il loro decoder 5.1 da collegare alla scheda audio.....
questo modello però credo che al momento sia praticamente introvabile....... ma ce ne sono molte altre che funziano più o meno bene....
paditora
22-01-2006, 11:27
certo che esistono....e ce ne sono alcuni modelli che funziano veramente bene......
io prima avevo un ampli audio-video yamaha 100watt rmsx4 con 2 casse tre vie da 250 watt l'una....... con i primi doom e giochi vari l'audio era bellissimo solo che ai miei non piaceva sentire i sospiri degli zombie alle 3 di notte....... volevo l'audio posizionale almeno nei games e allora ho preso delle teac powermax hp10 ..... hanno 4 altoparlanti per padiglione e rendono parecchio bene l'audio posizionale.....in più hanno il sub e l'effetto vibrazione collegato al sub..... se alzi il volume quando ci sono esplosioni ho effetti rumorosissimi ti vibra la testa!!! hanno il loro decoder 5.1 da collegare alla scheda audio.....
questo modello però credo che al momento sia praticamente introvabile....... ma ce ne sono molte altre che funziano più o meno bene....
azz si ma io non voglio spendere un capitale :D
massimo 100 euro.
se devo spendere 200-300 euro vado avanti col suono stereo.
azz si ma io non voglio spendere un capitale :D
massimo 100 euro.
se devo spendere 200-300 euro vado avanti col suono stereo.
costano 50-60 euri e fidati funzionano molto bene.....
le abbiamo prese insieme io ed un mio amico in contemporanea con l'uscita di doom3.... allora gliele ho portate a casa colleghiamo e proviamo con d3..... lui cammina nel livello spara ci gioca un pò e dice che vanno da dio....poi si ferma e mi dice che c'è un altoparlante che gracchia...... allora provo io .....effettivamente gracchiava..... poi mi sposto nel livello e non sento più nessun rumore strano..... boh!! ritorno nella posizione dove si trovava lui quando sentiva gracchiare e adesso mi gracchia a sx invece che a dx..... mi guardo in giro e scopro che contro la parete del livello di d3 c'erano dei fili scoperti che facevano contatto e si sentivano le scariche elettriche......... :eek: :D fidati funziano benone!
ho fatto una ricerca rapida con google.... si trovano ancora e le hanno in pronta consegna in un paio di shop online.... c'è anche il modello hp11 che dovrebbe essere quello successivo alle mie....magari sono anche meglio di quelle che ho io...
ciao
dimenticavo.... vedo che hai una scheda audio sound blaster live..... l'avevo anchio e non riuscivo a capire come mai l'effetto vibrazione delle cuffie non lo sentivo.....
poi ho collegato direttamente le cuffie all'uscita della scheda integrata nella mobo..... e si è rivelata di molto superiore alla live 5.1...... live cestinata.... con l'altra scheda le cuffie andavano molto meglio....e ha cominciato a vibrarmi la testa.........
non sò che tipo di audio integrato abbia la tua mobo ma cmq gli ultimi sono di buona qualità..... se dovessi prendere le cuffie provale anche con l'audio integrato!!!
ciao
paditora
22-01-2006, 13:16
ma la live ha l'uscita digitale.
se collego li?
cmq ho messo la live perchè con alcuni giochi (half life 2 per esempio) mi andava a scatti il suono.
o che magari dipendeva dalla scheda video boh.
scattava il gioco e scattava anche l'audio.
ma cmq a queste cuffie è abbinato anche un decoder giusto?
cioè collego la scheda audio al decoder e poi il decoder alle cuffie.
esatto?
ma la live ha l'uscita digitale.
se collego li?
cmq ho messo la live perchè con alcuni giochi (half life 2 per esempio) mi andava a scatti il suono.
o che magari dipendeva dalla scheda video boh.
scattava il gioco e scattava anche l'audio.
ma cmq a queste cuffie è abbinato anche un decoder giusto?
cioè collego la scheda audio al decoder e poi il decoder alle cuffie.
esatto?
sì c'è il decoder ampli...e poi le cuffie le colleghi al decoder.... con la live le mie andavano bene ma non le sfruttavo appieno....con l'audio integrato di una ic7-g e adesso un giga 8knxp ultra vanno da dio....
secondo me half scattava per la video....non credo per l'audio.... cmq io ti ho detto una mia esperienza personale.... prova! ciao
Darkdragon
22-01-2006, 15:52
...le abbiamo prese insieme io ed un mio amico in contemporanea con l'uscita di doom3.... allora gliele ho portate a casa colleghiamo e proviamo con d3..... lui cammina nel livello spara ci gioca un pò e dice che vanno da dio....poi si ferma e mi dice che c'è un altoparlante che gracchia...... allora provo io .....effettivamente gracchiava..... poi mi sposto nel livello e non sento più nessun rumore strano..... boh!! ritorno nella posizione dove si trovava lui quando sentiva gracchiare e adesso mi gracchia a sx invece che a dx..... mi guardo in giro e scopro che contro la parete del livello di d3 c'erano dei fili scoperti che facevano contatto e si sentivano le scariche elettriche......... :eek: :D fidati funziano benone!
:eek:
qualcosa mi dice che le prendo...
Ma quali cuffie: sparate a cannone il 5.1 !!!!!! Fate tremare le pareti di casa :sofico: :sofico:
paditora
22-01-2006, 16:14
Ma quali cuffie: sparate a cannone il 5.1 !!!!!! Fate tremare le pareti di casa :sofico: :sofico:
si ma io abito in condominio.
non è che posso fare tanto casino.
poi spesso mi metto a giocare alle 2 di notte.
VashTheStampede83
22-01-2006, 16:14
Ma quali cuffie: sparate a cannone il 5.1 !!!!!! Fate tremare le pareti di casa :sofico: :sofico:
Quotissimo! :mano:
Codename47
22-01-2006, 20:38
Ma quali cuffie: sparate a cannone il 5.1 !!!!!! Fate tremare le pareti di casa :sofico: :sofico:
Magari potessi io... maledetto condominio! Farei esplodere i vetri! :D
Ma quali cuffie: sparate a cannone il 5.1 !!!!!! Fate tremare le pareti di casa :sofico: :sofico:
bè vi assicuro che ne ho sentiti parecchi di sistemi 5.1 e le cuffie attuali non sfigurano affatto...... è chiaro che è diverso dal sentire i suoni sulla pelle..... ma sentire le urla dei mostri a 200watt và bene fino ad una certa età!!! :D
byez
Anche secondo me fa più paura in cuffia. I suoni con le cuffie attuali sono pieni in modo esagerato, con il 5.1 per ottenere lo stesso effetto devi davvero far venire giù i muri.
PAOLO1983
23-01-2006, 16:00
Ciao a tutti. Problemone. Appena preso questo gioco. Installato. Tutto ok. Parte. Faccio i settaggi, clicco su nuova partita, scelgo marine come difficolta... viene questa schermata e si pianta qui.
http://www.webalice.it/paolofaz/ni.JPG
In sottofondo ci sono delle musiche. Che devo fare? perchè tutto cio? Se premo qualsiasi tasto non succede nulla mentre con F9 torna al desktop chiudendo il gioco
Codename47
23-01-2006, 16:55
Ciao a tutti. Problemone. Appena preso questo gioco. Installato. Tutto ok. Parte. Faccio i settaggi, clicco su nuova partita, scelgo marine come difficolta... viene questa schermata e si pianta qui.
http://www.webalice.it/paolofaz/ni.JPG
In sottofondo ci sono delle musiche. Che devo fare? perchè tutto cio? Se premo qualsiasi tasto non succede nulla mentre con F9 torna al desktop chiudendo il gioco
Se guardi qualche pagina indietro ho avuto lo stesso problema. Se hai il gioco originale si risolve (o almeno io ho fatto così) tenendo attiva la connessione al primo avvio del gioco, in quanto viene controllata l'autenticità del cd-key. ;)
Anche secondo me fa più paura in cuffia. I suoni con le cuffie attuali sono pieni in modo esagerato, con il 5.1 per ottenere lo stesso effetto devi davvero far venire giù i muri.
quoto in pieno.... l'effetto vibrazione delle mie teac ti scuote davvero il cranio...... provate ad ottenere la stessa cosa con un impianto........
le ho provate anche con della musica classica e devo dire (anche se non sono un audiofilo con orecchio allenato....) che ricreano abbastanza bene la scena sonora...... per fare ciò con un impianto 5.1 devi avere le casse posizionate perfettamente (ci sono anche equazioni matematiche per farlo.....) le superfici come i vetri riflettono il suono e creano echi che anche se non ce ne rendiamo conto ci "frastornano" dopo un pò di tempo con volume alto..... e poi potrei scrivere per ore..... cmq per ottenere più o meno lo stesso effetto adesso è sufficiente mettersi in testa delle buone cuffie 5.1...... credo che non sia poco!
provate ad ottenere la stessa cosa con un impianto........
Dipende dall'impianto :sofico: :sofico:
bene.... inizia ad elencare i componenti con i loro costi.... e sopratutto dimmi come li posizioneresti nella stanza (ovviamente dedicata altrimenti rovini l'acustica....) e ti dirò chi sei!!! :D :D :sofico: :sofico: :mc: :mc: :D
zanardi84
30-01-2006, 12:24
Dopo molto tempo ho deciso di riprenderlo per cercare di giocarci sul serio, ma ho un problema con l'ottimizzazione sul desk in sign.
Ho seguito la guida della home del 3D in cui si raccomanda di scompattare i file denominati pk4 e di spostarli per non farli più caricare durante il gioco.
Ora, se provo ad avviare con i file spostati mi esce un messaggio d'errore:
DOOM 1.0.1282 win-x86 Sep 16 2004 16:45:51
2002 MHz AMD CPU with MMX & 3DNow! & SSE & SSE2
1024 MB System Memory
128 MB Video Memory
Winsock Initialized
Hostname: aabb
IPyyy.yyy.y.yy
IP:xxx.xxx.x.x
doom using MMX & SSE & SSE2 for SIMD processing
enabled Flush-To-Zero mode
enabled Denormals-Are-Zero mode
------ Initializing File System ------
Loaded pk4 D:\Programmi\Doom 3\base\game00.pk4 with checksum 0x7dafc4d4
Loaded pk4 D:\Programmi\Doom 3\base\pak444.pk4 with checksum 0x18197baf
Loaded pk4 D:\Programmi\Doom 3\base\zpak000.pk4 with checksum 0x420c14cc
Loaded pk4 D:\Programmi\Doom 3\base\zpak001.pk4 with checksum 0x4842c9cd
Current search path:
D:\Programmi\Doom 3/base
D:\Programmi\Doom 3\base\zpak001.pk4 (70 files)
D:\Programmi\Doom 3\base\zpak000.pk4 (950 files)
D:\Programmi\Doom 3\base\pak444.pk4 (38 files)
D:\Programmi\Doom 3\base\game00.pk4 (2 files)
game DLL: 0x0 in pak: 0x0
file system initialized.
--------------------------------------
----- Initializing Decls -----
------------------------------
------- Initializing renderSystem --------
idRenderSystem::Shutdown()
Shutting down OpenGL subsystem
...shutting down QGL
_default material not found
Come posso risolvere?
Ieri ho provato a giocare e ho notato (qualità ultra, senza AA e v-sync) molti problemi di stuttering. Non fatemi cercare in più di 600pagine, grazie!
Dopo molto tempo ho deciso di riprenderlo per cercare di giocarci sul serio, ma ho un problema con l'ottimizzazione sul desk in sign.
Ho seguito la guida della home del 3D in cui si raccomanda di scompattare i file denominati pk4 e di spostarli per non farli più caricare durante il gioco.
Ora, se provo ad avviare con i file spostati mi esce un messaggio d'errore:
DOOM 1.0.1282 win-x86 Sep 16 2004 16:45:51
2002 MHz AMD CPU with MMX & 3DNow! & SSE & SSE2
1024 MB System Memory
128 MB Video Memory
Winsock Initialized
Hostname: aabb
IPyyy.yyy.y.yy
IP:xxx.xxx.x.x
doom using MMX & SSE & SSE2 for SIMD processing
enabled Flush-To-Zero mode
enabled Denormals-Are-Zero mode
------ Initializing File System ------
Loaded pk4 D:\Programmi\Doom 3\base\game00.pk4 with checksum 0x7dafc4d4
Loaded pk4 D:\Programmi\Doom 3\base\pak444.pk4 with checksum 0x18197baf
Loaded pk4 D:\Programmi\Doom 3\base\zpak000.pk4 with checksum 0x420c14cc
Loaded pk4 D:\Programmi\Doom 3\base\zpak001.pk4 with checksum 0x4842c9cd
Current search path:
D:\Programmi\Doom 3/base
D:\Programmi\Doom 3\base\zpak001.pk4 (70 files)
D:\Programmi\Doom 3\base\zpak000.pk4 (950 files)
D:\Programmi\Doom 3\base\pak444.pk4 (38 files)
D:\Programmi\Doom 3\base\game00.pk4 (2 files)
game DLL: 0x0 in pak: 0x0
file system initialized.
--------------------------------------
----- Initializing Decls -----
------------------------------
------- Initializing renderSystem --------
idRenderSystem::Shutdown()
Shutting down OpenGL subsystem
...shutting down QGL
_default material not found
Come posso risolvere?
Ieri ho provato a giocare e ho notato (qualità ultra, senza AA e v-sync) molti problemi di stuttering. Non fatemi cercare in più di 600pagine, grazie!
Strano. Ma hai lasciato i file scompattati nella directory base? E quelli compattati li hai cancellati?
(comunque, dipenderà sicuramente da sistema a sistema, ma a me quel trucco non mi ha eliminato stuttering e scattino ai cambi ambiente. Piuttosto un bel defrag e ritoccare i valori della cache)
zanardi84
30-01-2006, 13:57
Strano. Ma hai lasciato i file scompattati nella directory base? E quelli compattati li hai cancellati?
(comunque, dipenderà sicuramente da sistema a sistema, ma a me quel trucco non mi ha eliminato stuttering e scattino ai cambi ambiente. Piuttosto un bel defrag e ritoccare i valori della cache)
Ecco come ho fatto: ho preso i file pk4 e li ho aperti con winrar. Ho fatto estrai e ho ottenuto le cartelle con lo stesso nome dei file. Ho poi tolto i file .pk4.
Dove sbaglio?
Anche io ho provato + volte a scompattare i pk4 e non mi andava (mi dava errore nella finestra blu di caricamento del gioco), allora ho desistito tanto dovrebbe migliorare solo per i caricamenti prima dei livelli.
Per i miglioramenti durante il gioco ottimizza il doomconfig.cfg come è detto in prima pagina
paditora
30-01-2006, 18:46
Approposito di caricamenti livelli.
A voi quanto ci mette per caricare un livello?
A me circa 25-30 secondi.
Si, più o meno al primo caricamento del livello una trentina di secondi. Ovviamente i caricamenti successivi (dello stesso livello) sono molto più veloci.
In compenso ROE richiede ancora più tempo.
Tra l'altro ho notato che anche un gioco vecchiotto come RTCW impiega un pò a caricare i livelli (certo molto meno di Doom3) ma mi aspettavo di meno con un P4 a 3GHz, 1 GB di RAM con dual channel, serial ATA ecc.
E' un limite fisico oppure tante delle caratteristiche sopracitate servono solo a vendere di più con incrementi prestazionali non all'altezza?
paditora
30-01-2006, 19:26
Ma il caricamento di un livello da cosa dipende?
Dalla velocità dell'hard disk?
O centra anche il processore.
the_dark_shadow
30-01-2006, 19:32
Ma il caricamento di un livello da cosa dipende?
Dalla velocità dell'hard disk?
O centra anche il processore.
beh centra un pò tutto, cmq principalmente dipende dalla velocità dell'hd ;)
Allora anche i PC superpompati, poichè (credo) hanno tutti HDD serialATA e 7200rpm tipo il mio Maxtor Diamondmax impiegano tanto tempo a caricare?
Oppure c'è chi ricorre a dischi più veloci?
zanardi84
31-01-2006, 08:36
Io Doom3 l'ho installato su un pauroso raid 0 ma impiega sempre tra i 40 e i 50 secondi (cronometrati). avrò sotto antivir, ma non credo influisca chissà quanto!
Più veloce di un 10.000 giri puoi avere giusto un paio di 7200 o 10000 in RAID, ma non sono prorpio in tanti ad averlo.
io avevo messo d3 sù un sistemino con p4@4 giga... un giga di vitesta e due hard disk 15000 giri scsi320 in raid 0..... win veniva caricato al volo ....con d3 era molto veloce ma cmq ci sono anche dei tempi di elaborazione.... cmq di sicuro non ci metteva più di 10-15 secondi..... lo dico ad occhio e non vorrei sparare minchiate perchè onestamente non ho cronometrato......
ci deve essere qualcosa che non quadra.... prima di tutto disabilita l'antivirus e libera più memoria che puoi chiudendo tutti i programmi inutili dal task manager..... io lo faccio cmq anche con un sistema pompato..... perchè si guadagna parecchio e non solo con i caricamenti! ciao
CosasNostras
07-02-2006, 21:25
Ciao a tutti ......
Prima di tuto complimenti per il thread che avete tirato su.......
Da un pò sonoanch'io possessore di questo bellissimo videogioco......
ma il mio problema è che non ho la patch (o simile) in Italiano....mi tocca sempre sforzarmi a capire il benedetto inglese......
qualcuno me la può indicare???
Grazie in anticipo.
Patch in ita?
Se hai comprato il gioco in italia dovrebbe essere già in italiano :asd:
Se no ci devi arrivare per vie traverse, puoi cercare il file che lo porta nella nostra lingua...
CosasNostras
08-02-2006, 08:39
Patch in ita?
Se hai comprato il gioco in italia dovrebbe essere già in italiano :asd:
Se no ci devi arrivare per vie traverse, puoi cercare il file che lo porta nella nostra lingua...
Purtroppo è in inglese ....pensavo esistesse una patch.....grazie 1000
Esiste, però non so quanto sia legale. Comunque se ne parlava ai tempi in cui il gioco uscì, se non mi ricordo male era un file da 80 mega o giù di lì.
pistolino
08-02-2006, 17:00
Esiste, però non so quanto sia legale. Comunque se ne parlava ai tempi in cui il gioco uscì, se non mi ricordo male era un file da 80 mega o giù di lì.
è perfetttamente legale e la trovi qui:
http://www.doom3.it/home.asp
Quarta news in alto ;)
CosasNostras
09-02-2006, 11:55
è perfetttamente legale e la trovi qui:
http://www.doom3.it/home.asp
Quarta news in alto ;)
Nonso come ringraziarti ..spero che funzioni....
un'altra cosa ..la patch v.1.1 da 17mb da qualche miglioramento ....?
Grazie 1000
pistolino
09-02-2006, 16:35
Nonso come ringraziarti ..spero che funzioni....
un'altra cosa ..la patch v.1.1 da 17mb da qualche miglioramento ....?
Grazie 1000
la patch 1.1 corregge alcuni bug mentre la 1.3 migliora il supporto al Dolby Sorround.
Tra l'altro, la patch1.3 elimina il controllo della protezione del CD, e quindi è posibile giocare senza il supporto nel lettore (almeno in SP)
Raga, oggi sono andato da un mio amico ke aveva da pochi giorni finito di assemblare il suo pc(secondo me il max!!!!!!!)
Il suo sistema:
Processore: Athlon FX-57, Socket 939 2.8GHz - 128 KB cache L1 - 1 MB cache L2 - HyperTransport 2GHz - 64bit.
Scheda video: 2 GeForce 7800 GTX in SLI, 512 MB GDDR3 1,2GHz - 256 bit - 24 Pixel Shader 3.0 - 8 Vertex Shader 3.0 - 2DVI.
Scheda madre: Asus A8N32-SLI deluxe
Ram: 4(DICO 4!!!!!!!!!!) GB Corsair TwinX a 550MHz - 4 DIMM da 512+2GB.
Monitor: Samsung SM-960BF 19"
Scheda audio: Creative Sound Blaster X-Fi Elite Pro.
Masterizzatore DVD: Lettore DVD ROM Toshiba 16x e mast. Plextor PX-7165SA
Disco fisso: 3 Western Digital Raptor 74 GB in RAID 0+1, tempo di accesso 5 ms 10.000 RPM + 250GB ext.
Caesar_091
09-02-2006, 18:34
Ma che ci deve fare con tutta sta roba? Giocare a Doom3? :sofico:
paditora
09-02-2006, 18:57
Raga, oggi sono andato da un mio amico ke aveva da pochi giorni finito di assemblare il suo pc(secondo me il max!!!!!!!)
Il suo sistema:
Processore: Athlon FX-57, Socket 939 2.8GHz - 128 KB cache L1 - 1 MB cache L2 - HyperTransport 2GHz - 64bit.
Scheda video: 2 GeForce 7800 GTX in SLI, 512 MB GDDR3 1,2GHz - 256 bit - 24 Pixel Shader 3.0 - 8 Vertex Shader 3.0 - 2DVI.
Scheda madre: Asus A8N32-SLI deluxe
Ram: 4(DICO 4!!!!!!!!!!) GB Corsair TwinX a 550MHz - 4 DIMM da 512.
Monitor: Samsung SM-960BF 19"
Scheda audio: Creative Sound Blaster X-Fi Elite Pro.
Masterizzatore DVD: Lettore DVD ROM Toshiba 16x e mast. Plextor PX-7165SA
Disco fisso: 3 Western Digital Raptor 74 GB in RAID 0+1, tempo di accesso 5 ms 10.000 RPM + 250GB ext.
Ellamadonna.
Ma quanto c'ha lasciato per assemblarlo? :D
Minimo 2000 euro mi sa.
Raga, oggi sono andato da un mio amico ke aveva da pochi giorni finito di assemblare il suo pc(secondo me il max!!!!!!!)
Il suo sistema:
Processore: Athlon FX-57, Socket 939 2.8GHz - 128 KB cache L1 - 1 MB cache L2 - HyperTransport 2GHz - 64bit.
Scheda video: 2 GeForce 7800 GTX in SLI, 512 MB GDDR3 1,2GHz - 256 bit - 24 Pixel Shader 3.0 - 8 Vertex Shader 3.0 - 2DVI.
Scheda madre: Asus A8N32-SLI deluxe
Ram: 4(DICO 4!!!!!!!!!!) GB Corsair TwinX a 550MHz - 4 DIMM da 512.
Monitor: Samsung SM-960BF 19"
Scheda audio: Creative Sound Blaster X-Fi Elite Pro.
Masterizzatore DVD: Lettore DVD ROM Toshiba 16x e mast. Plextor PX-7165SA
Disco fisso: 3 Western Digital Raptor 74 GB in RAID 0+1, tempo di accesso 5 ms 10.000 RPM + 250GB ext.
mmmhhh..nn ci siamo...:D:D
l'altro giorno ho finito di installare il pc che meglio mi è mai riuscito,davvero una installazione PULITISSIMA,niente cavi volanti,tutto ordinato al 1000%...lo stacker si rivela fantastico come al solito.
FX60 (a 3200),mushkin redline 2x1gb,2x 1900xtx 512 mb,2 raptor 74 gb,2 hd da 300,2 da 160 (cosa se ne faccia poi...:D ) e un iomega esterno da 250gb 3 unità ottiche,ybris k11,radiatore symphony TT MODDATOe MODIFICATO (5 ventole da 120 pompa da 1700l/h,l'fx sta a 35° in full load..) ecc...
Ma io mi chiedo..fatevi due conti e rabbrividite..:eek:
paditora
09-02-2006, 19:00
Ma che ci deve fare con tutta sta roba? Giocare a Doom3? :sofico:
lol
in effetti non ho capito che ci azzecchi col thread
lol
in effetti non ho capito che ci azzecchi col thread
A volte capita..:D
paditora
09-02-2006, 19:04
A volte capita..:D
ha postato anche qui :D
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=814948&goto=lastpost
slivio...
09-02-2006, 20:01
Raga, oggi sono andato da un mio amico ke aveva da pochi giorni finito di assemblare il suo pc(secondo me il max!!!!!!!)
Il suo sistema:
Processore: Athlon FX-57, Socket 939 2.8GHz - 128 KB cache L1 - 1 MB cache L2 - HyperTransport 2GHz - 64bit.
Scheda video: 2 GeForce 7800 GTX in SLI, 512 MB GDDR3 1,2GHz - 256 bit - 24 Pixel Shader 3.0 - 8 Vertex Shader 3.0 - 2DVI.
Scheda madre: Asus A8N32-SLI deluxe
Ram: 4(DICO 4!!!!!!!!!!) GB Corsair TwinX a 550MHz - 4 DIMM da 512.
Monitor: Samsung SM-960BF 19"
Scheda audio: Creative Sound Blaster X-Fi Elite Pro.
Masterizzatore DVD: Lettore DVD ROM Toshiba 16x e mast. Plextor PX-7165SA
Disco fisso: 3 Western Digital Raptor 74 GB in RAID 0+1, tempo di accesso 5 ms 10.000 RPM + 250GB ext.
mmmm niente male... sticazzi veramente :D e meglio del mio... che e gia ottimo :rolleyes:
slivio...
09-02-2006, 20:03
ha postato anche qui :D
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=814948&goto=lastpost
poublicita regresso :D:D
Raga, oggi sono andato da un mio amico ke aveva da pochi giorni finito di assemblare il suo pc(secondo me il max!!!!!!!)
Il suo sistema:
Processore: Athlon FX-57, Socket 939 2.8GHz - 128 KB cache L1 - 1 MB cache L2 - HyperTransport 2GHz - 64bit.
Scheda video: 2 GeForce 7800 GTX in SLI, 512 MB GDDR3 1,2GHz - 256 bit - 24 Pixel Shader 3.0 - 8 Vertex Shader 3.0 - 2DVI.
Scheda madre: Asus A8N32-SLI deluxe
Ram: 4(DICO 4!!!!!!!!!!) GB Corsair TwinX a 550MHz - 4 DIMM da 512.
Monitor: Samsung SM-960BF 19"
Scheda audio: Creative Sound Blaster X-Fi Elite Pro.
Masterizzatore DVD: Lettore DVD ROM Toshiba 16x e mast. Plextor PX-7165SA
Disco fisso: 3 Western Digital Raptor 74 GB in RAID 0+1, tempo di accesso 5 ms 10.000 RPM + 250GB ext.
secondo me era meglio spendere una parte dei money per questo pc in un bel viaggetto!!! e ne rimanevano cmq abbastanza per un buon pc per giocare a doom3.... :D
Sono usciti i catalyst 6.2, provateli perchè con la misera x600 sono passato da 38 fps della serie 5.x a 43fps!
Se avete schede più recenti presumibilmente dovrebbe fare anche di meglio, inoltre leggendo sul thread di schede video ho visto che anche ad altri DOOM3 è migliorato di qualche fps.
Certo è poca cosa ma è la prima volta che vedo un boost degno di nota
mmmm niente male... sticazzi veramente :D e meglio del mio... che e gia ottimo :rolleyes:
HA solo i dischi migliori...ma la ram,con 4 banchi nn si muove...
Sono usciti i catalyst 6.2, provateli perchè con la misera x600 sono passato da 38 fps della serie 5.x a 43fps!
Se avete schede più recenti presumibilmente dovrebbe fare anche di meglio, inoltre leggendo sul thread di schede video ho visto che anche ad altri DOOM3 è migliorato di qualche fps.
Certo è poca cosa ma è la prima volta che vedo un boost degno di nota
Vero vero,anche x chi ha le 1900,adesso vengono correttamente gestite e il crossfire sembra andare meglio..prove on working..
Darkdragon
10-02-2006, 18:05
Ram: 4(DICO 4!!!!!!!!!!) GB Corsair TwinX a 550MHz - 4 DIMM da 512.
4x512? ha poco senso
Disco fisso: 3 Western Digital Raptor 74 GB in RAID 0+1, tempo di accesso 5 ms 10.000 RPM + 250GB ext.
:mbe:
paditora
10-02-2006, 19:07
ma 4x512 non fa 2 GB?
Nn è che ha poco senso..con 4 banchi nn va come deve andare..
HA solo i dischi migliori...ma la ram,con 4 banchi nn si muove...
Ti dico ke doom 3, quake 4, half life 2...volavano velocissimi, quindi
Ha messo 4 banchi da 512+2GB.
Gli è lo ha consigliato un ingeniere informatico.
Io all'inizio nn vapivo il motivo di questa disposizione.
Poi mi ha spiegato, in pratica:
Il banco di 2GB+2banchi da 512 servono per le applicazioni.
Mentre gli altri 2 banchi da 512 li lascia per windows.
Come dispozione mi sembra ottima!!
Darkdragon
10-02-2006, 19:26
Nn è che ha poco senso..con 4 banchi nn va come deve andare..
si che ha poco senso, molto meglio 2x1GB
poi non mi è chiaro il raid 0+1 con 3 hd:wtf:
paditora
10-02-2006, 19:35
Ha messo 4 banchi da 512+2GB.
Gli è lo ha consigliato un ingeniere informatico.
Io all'inizio nn vapivo il motivo di questa disposizione.
Poi mi ha spiegato, in pratica:
Il banco di 2GB+2banchi da 512 servono per le applicazioni.
Mentre gli altri 2 banchi da 512 li lascia per windows.
Come dispozione mi sembra ottima!!
Azz non c'ho capito na sega.
Cioè ha 4 banchi da 512 + 1 da 2GB?
Per cui 5 banchi in totale?
paditora
10-02-2006, 19:38
si che ha poco senso, molto meglio 2x1GB
poi non mi è chiaro il raid 0+1 con 3 hd:wtf:
bè un disco mi sembra di aver capito che è esterno
Disco fisso: 3 Western Digital Raptor 74 GB in RAID 0+1, tempo di accesso 5 ms 10.000 RPM + 250GB ext.
ext è esterno no?
Caesar_091
10-02-2006, 19:41
bè un disco mi sembra di aver capito che è esterno
ext è esterno no?
RAID 0+1 = minimo 4 dischi.... sempre peggio... ho idea che sia una configurazione "Sborone"... di fantasia :fagiano:
paditora
10-02-2006, 19:54
RAID 0+1 = minimo 4 dischi.... sempre peggio... ho idea che sia una configurazione "Sborone"... di fantasia :fagiano:
Ah pardon non lo sapevo.
Sorry.
RAID 0+1 = minimo 4 dischi.... sempre peggio... ho idea che sia una configurazione "Sborone"... di fantasia :fagiano:
Ma ke stai a di??? vai si internet!! è il metodo più ottimale e sicuro!! ignorante...
Kiariamo!!
Il mio amico ha 5 banchi:
4 da 512+2GB=5 banchi
2GB+2 da 512 per le abblicazioni
2 da 512 per windows
3 dischi in RAID 0+1
Significa ke ci sono 2 hard disk in RAID 0, e 1 lasciato per com'è!!!(nn ci vuole tanto a capire!)inoltre ne ha un'altro fuori da 250GB(ext)
Caesar_091
10-02-2006, 20:29
Significa ke ci sono 2 hard disk in RAID 0, e 1 lasciato per com'è!!!(nn ci vuole tanto a capire!)inoltre ne ha un'altro fuori da 250GB(ext)
Tu sei crucco completo. Credo tu non abbia ida di cosa sia un sistema RAID Torna a giocare a Doom3 che ci fai più figura.
Per mettere su un RAID0+1 servono minimo 4 dischi visto che il RAID 0+1 offre le prestazioni dello stripe-set (0) con la sicurezza offerta dal mirroring (1)...
Caesar_091
10-02-2006, 20:32
3 dischi in RAID 0+1
Significa ke ci sono 2 hard disk in RAID 0, e 1 lasciato per com'è!!!(nn ci vuole tanto a capire!)inoltre ne ha un'altro fuori da 250GB(ext)
Significa questo solo per te e per il tuo amico.
Certo che se ne leggono di cose strane in giro... e poi da gente che ha la presunzione di rispondere... dopo che si confgura un sistema del genere con 4 slot da 512 e uno da 2GB.... mah ridicolo :sofico:
Ha messo 4 banchi da 512+2GB.
Gli è lo ha consigliato un ingeniere informatico.
Io all'inizio nn vapivo il motivo di questa disposizione.
Poi mi ha spiegato, in pratica:
Il banco di 2GB+2banchi da 512 servono per le applicazioni.
Mentre gli altri 2 banchi da 512 li lascia per windows.
Come dispozione mi sembra ottima!!
Aspetta nn capisco...4 banchi da 512?
O 2 da 512 e 2 da 1 gb...?
Un ingeNIEre?Ora capisco...:D
Cmq io ci darei un'occhiata...;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=623918
Semmai quello del tuo amico è una raid 5
Caesar_091
10-02-2006, 20:46
Semmai quello del tuo amico è una raid 5
Potrebbe essere anche un RAID3... ma io sono sempre più convinto che sia una configurazioen di fantasia... a questo punto quasi ci spero farebbe una figura migliore (almeno l'amico dell'ingegnIere) :D :D :D
Kiariamo!!
Il mio amico ha 5 banchi:
4 da 512+2GB=5 banchi
2GB+2 da 512 per le abblicazioni
2 da 512 per windows
3 dischi in RAID 0+1
Significa ke ci sono 2 hard disk in RAID 0, e 1 lasciato per com'è!!!(nn ci vuole tanto a capire!)inoltre ne ha un'altro fuori da 250GB(ext)
:D bè il discorso della gestione della memoria ha un non sò che di fantastico....
il raid 0+1 che significa che c'è un raid 0 più un disco da solo è VERAMENTE fantastico!!! :D :D
però mi rimane solo la curiosità di conoscere l'ingeNiere informatico per farci 4 chiacchiere!!! :D e sì che io sono un idraulico!!!! :cool: incredibbbile!!!
Potrebbe essere anche un RAID3... ma io sono sempre più convinto che sia una configurazioen di fantasia... a questo punto quasi ci spero farebbe una figura migliore (almeno l'amico dell'ingegnIere) :D :D :D
no di solito le mobo hanno il raid 5,controllo di parità quindi distribuito su ogni disco..ha performance leggermente migliori rispetto al 3 ed al 4..
però mi rimane solo la curiosità di conoscere l'ingeNiere informatico per farci 4 chiacchiere!!! :D e sì che io sono un idraulico!!!! :cool: incredibbbile!!!
ma dai :asd:
ma dai :asd:
wè che te ridi :mbe: ?
almeno ho dimestichezza con ogni tipo di impianto a liquido..... :ciapet:
wè che te ridi :mbe: ?
almeno ho dimestichezza con ogni tipo di impianto a liquido..... :ciapet:
A ce credo...;)
A parte la configurazione RAID 0+1 con tre hard disk che è un vero spettacolo di fantasia, ma come fa ad avere 5 banchi RAM se la mobo ha solo 4 slot ?
paditora
11-02-2006, 09:41
A parte la configurazione RAID 0+1 con tre hard disk che è un vero spettacolo di fantasia, ma come fa ad avere 5 banchi RAM se la mobo ha solo 4 slot ?
lol
bè magari quella MOBO ne ha 5.
la mia ne ha 4 per esempio.
A parte la configurazione RAID 0+1 con tre hard disk che è un vero spettacolo di fantasia, ma come fa ad avere 5 banchi RAM se la mobo ha solo 4 slot ?
:D
paditora
11-02-2006, 09:49
Azzo vero ne ha 4.
Ecco qui la scheda.
http://www.asus.com/products4.aspx?modelmenu=1&model=744&l1=3&l2=15&l3=226
http://www.asus.com/999/images/products/744/744_l.jpg
lol
bè magari quella MOBO ne ha 5.
la mia ne ha 4 per esempio.
Avevo già controllato sul sito Asus, e in ogni caso in una configurazione DualChannel che senso avrebbero 5 slot RAM ? DualChannel e mezzo ? :D
paditora
11-02-2006, 10:03
Avevo già controllato sul sito Asus, e in ogni caso in una configurazione DualChannel che senso avrebbero 5 slot RAM ? DualChannel e mezzo ? :D
Bè dubito che con 4 banchi da 512 e 1 da 2 GB fai il dual channel.
Per fare il dual channel non devi avere le memorie accoppiate?
Chessò 2x256 o 2x512 o 2x1GB
Ma ad esempio anche 4x512 è dual channel?
paditora
11-02-2006, 10:08
Nn è che ha poco senso..con 4 banchi nn va come deve andare..
Ma adesso lasciando per un secondo perdere la configurazione di Gordon3.
Volevo sapere una cosa.
Io sul mio pc ho 1GB di ram (2 x 512 GeIL Value Memory)
Quindi se gli metto altri 2x512 non va bene?
No perchè appena avevo money volevo comprarmi altri 2 banchi da 512.
Ma se dite che non conviene lascio perdere.
Ma adesso lasciando per un secondo perdere la configurazione di Gordon3.
Volevo sapere una cosa.
Io sul mio pc ho 1GB di ram (2 x 512 GeIL Value Memory)
Quindi se gli metto altri 2x512 non va bene?
No perchè appena avevo money volevo comprarmi altri 2 banchi da 512.
Ma se dite che non conviene lascio perdere.
puoi mettere tranquillamente altri 2 banchi preferibilmente uguali ai primi e funzieranno sempre in dual.... l'unico difetto è che con certi chipset montando più banchi si ha un tempo di accesso più alto..... ma cmq il vantaggio di avere 2 giga rimane sempre....
io ho una mobo con 6 slot ma montando 6 banchi da 512 il clas minimo (ed unico....) è 3.... ho optato per 2 banchi da un giga.... :D sù uno ci faccio girare win.... e sull'altro doom3!! :D :doh: :doh: :doh:
Caesar_091
11-02-2006, 11:19
no di solito le mobo hanno il raid 5,controllo di parità quindi distribuito su ogni disco..ha performance leggermente migliori rispetto al 3 ed al 4..
Si certo, ma io dicevo che con 3 HD al massimo poteva fare anche un 3... ma poco importa alla fine si è capito che il mio conterraneo no ha idea di cosa sia un RAID :D
slivio...
11-02-2006, 11:38
no di solito le mobo hanno il raid 5,controllo di parità quindi distribuito su ogni disco..ha performance leggermente migliori rispetto al 3 ed al 4..
ma dal raid dalla conf. 2 in poi fino a conf. 5 c'e' li hanno solo i server e le workstation no?
la mia ha raid 0 e 1 non ho letto la 3-4-5 nel manuale..
Ho una coppia di HD in raid 0 e uno da solo... ahahaha
mi spiego come dovuto..
quindi
1) n°2 dischi maxtor serial ata da 120gb cadauno configurati in arraway stripe raid 0 su controller sata 1-2
2) - un secondo hd serial ata da 80GB solo soletto.. della seagate.. su controller sata 3 ed essendo soletto non fa raid con nessuno... poverino solo e abbandonato
gordon e cosi che devi specificare... amore mio... :sofico:
per la config ram ho letto piu di una volta continuo a non capirci na sega.... :D
slivio...
11-02-2006, 11:45
Bè dubito che con 4 banchi da 512 e 1 da 2 GB fai il dual channel.
Per fare il dual channel non devi avere le memorie accoppiate?
Chessò 2x256 o 2x512 o 2x1GB
Ma ad esempio anche 4x512 è dual channel?
cmq io ho avuto battibecchi con un amico... tanto che ci siamo litigati e non parlato per un anno circa.... :D:D lui diceva che con 2 banchi da 2x512 e uno da 1gb quindi su 3 slot il dual non c'era mentre invece a me il bios lo dava al boot... al giorno d'oggi la cosa non mi è ancora chiara... il bios mi dava il dual channel lui sostituiva il bios della mia mobo e diceva (no dual no party :D:D)
cmq io ho avuto battibecchi con un amico... tanto che ci siamo litigati e non parlato per un anno circa.... :D:D lui diceva che con 2 banchi da 2x512 e uno da 1gb quindi su 3 slot il dual non c'era mentre invece a me il bios lo dava al boot... al giorno d'oggi la cosa non mi è ancora chiara... il bios mi dava il dual channel lui sostituiva il bios della mia mobo e diceva (no dual no party :D:D)
confermo il no dual no party...... con 3 banchi il dual non è attivabile... e se anche il bios ti dice che è attivo non funzia.... il controller della ram gestisce separatamente l'ammontare della ram e con banchi disposti a coppie (e negli appositi slot solitamente di 2 colori diversi.....guarda caso....) riesce a gestire 2 accessi in lettura-scrittura diversi nel medesimo ciclo di clock.... ovvio che con 3 banchi non può indirizzare i dati nel medesimo modo in ogni canale elettrico per via delle differenze dell'hardware che si trova installato in un "canale" e nell'altro...... questo me lo ha spiegato un mio amico ingeNiere informatico..... :mc: chiaramente scherzo!!!
ciao
paditora
11-02-2006, 13:04
Ma sto dual channel fa aumentare di parecchio le prestazioni?
Un mio amico ha un P4 3200 con 1GB di ram (banco unico a differenza di me).
Eppure come prestazioni mi pare che sono quasi uguale al mio.
Vabbè però lui ha una cpu più potente.
In cosa si dovrebbe notare la differenza tra dual channel e single channel?
Ad esempio giochi più fluidi e meno scattosi?
Guadagni in fps insomma?
alla fine ho preso anch' io questo gioco.
12€ circa da mediaworld. bello bello, almeno ho cominciato a sfuttare per bene il mio nuovo pc. :)
A parte la configurazione RAID 0+1 con tre hard disk che è un vero spettacolo di fantasia, ma come fa ad avere 5 banchi RAM se la mobo ha solo 4 slot ?
infatti la A8n ne ha 4..te lo dico anche senza guardare su google...l'ho vista ben + di una volta..e cmq da quando di sono mobo con 5 slot..:D
Solo alcune da server ne hanno + di 4...
ora lo standard è o due o 4..x via del dual channel ecc..
slivio...
11-02-2006, 13:16
confermo il no dual no party...... con 3 banchi il dual non è attivabile... e se anche il bios ti dice che è attivo non funzia.... il controller della ram gestisce separatamente l'ammontare della ram e con banchi disposti a coppie (e negli appositi slot solitamente di 2 colori diversi.....guarda caso....) riesce a gestire 2 accessi in lettura-scrittura diversi nel medesimo ciclo di clock.... ovvio che con 3 banchi non può indirizzare i dati nel medesimo modo in ogni canale elettrico per via delle differenze dell'hardware che si trova installato in un "canale" e nell'altro...... questo me lo ha spiegato un mio amico ingeNiere informatico..... :mc: chiaramente scherzo!!!
ciao
hai capito che parlo di 2x512 e uno da 1gb no?
ok grazie... me la detto il mio cagnolino neo ingegnere...LOL
anch'io ovviamente non scherzo :D:D
puoi mettere tranquillamente altri 2 banchi preferibilmente uguali ai primi e funzieranno sempre in dual.... l'unico difetto è che con certi chipset montando più banchi si ha un tempo di accesso più alto..... ma cmq il vantaggio di avere 2 giga rimane sempre....
io ho una mobo con 6 slot ma montando 6 banchi da 512 il clas minimo (ed unico....) è 3.... ho optato per 2 banchi da un giga.... :D sù uno ci faccio girare win.... e sull'altro doom3!! :D :doh: :doh: :doh:
Non è una buona scelta mettere 4 banchi di ram...mai,tantomeno con gli athlon 64 (che hanno il controller delle mem integrato nella cpu).
I timing devi rilassarli molto e le velocità calano..meglio 2x 1gb
slivio...
11-02-2006, 13:17
Ma sto dual channel fa aumentare di parecchio le prestazioni?
Un mio amico ha un P4 3200 con 1GB di ram (banco unico a differenza di me).
Eppure come prestazioni mi pare che sono quasi uguale al mio.
Vabbè però lui ha una cpu più potente.
In cosa si dovrebbe notare la differenza tra dual channel e single channel?
Ad esempio giochi più fluidi e meno scattosi?
Guadagni in fps insomma?
prova i test con everest ultimate dediton
mo ti posto uno screen :D
Ma sto dual channel fa aumentare di parecchio le prestazioni?
Un mio amico ha un P4 3200 con 1GB di ram (banco unico a differenza di me).
Eppure come prestazioni mi pare che sono quasi uguale al mio.
Vabbè però lui ha una cpu più potente.
In cosa si dovrebbe notare la differenza tra dual channel e single channel?
Ad esempio giochi più fluidi e meno scattosi?
Guadagni in fps insomma?
Beh un p4 3.2 nn è + potente del tuo winchester..
E cmq il dual channel serve + in applicazioni meno potenti..fate conto che il dual channel serve davvero quando nn è utilizzata tutta la ram..
e cmq cambia come al solito 'na cippa...:D
Da molto poco,e soprattutto dipende dalle applicazioni e da quanta ram usano
cmq io ho avuto battibecchi con un amico... tanto che ci siamo litigati e non parlato per un anno circa.... :D:D lui diceva che con 2 banchi da 2x512 e uno da 1gb quindi su 3 slot il dual non c'era mentre invece a me il bios lo dava al boot... al giorno d'oggi la cosa non mi è ancora chiara... il bios mi dava il dual channel lui sostituiva il bios della mia mobo e diceva (no dual no party :D:D)
Il dual nn c'è...sicuro...;)
paditora
11-02-2006, 13:32
Non è una buona scelta mettere 4 banchi di ram...mai,tantomeno con gli athlon 64 (che hanno il controller delle mem integrato nella cpu).
I timing devi rilassarli molto e le velocità calano..meglio 2x 1gb
bè che sia meglio 2x1gb sicuramente :D
ma tra 4x512 e 2x512 cosa è meglio?
di certo non mi metto a comprare due banchi nuovi da 1gb.
bè che sia meglio 2x1gb sicuramente :D
ma tra 4x512 e 2x512 cosa è meglio?
di certo non mi metto a comprare due banchi nuovi da 1gb.
Se nn hai bisogno del giga in + meglio 2x512.
ma mi sembri un utente tranquillo,al quale il fatto che i timings sia rilassati nn gliene può fregar di meno..x quanto riguarda dual channel VS single channel dai un occhio qui
http://www.swzone.it/articoli/qmemdualch/pagina2.php
paditora
11-02-2006, 13:44
Ma io volevo passare a 2GB per i giochi.
Ho letto che ad esempio a F.E.A.R. per girare bene servono i 2GB di Ram.
Però non c'ho voglia di spendere per 2 banchi da 1GB al massimo ne prenderei altri 2 da 512.
Ma io volevo passare a 2GB per i giochi.
Ho letto che ad esempio a F.E.A.R. per girare bene servono i 2GB di Ram.
Però non c'ho voglia di spendere per 2 banchi da 1GB al massimo ne prenderei altri 2 da 512.
esatto,essendo una persona che nn tira il collo al pc con overclock vari puoi mettere tranquillamente 4x512 con timings rilassati..
paditora
11-02-2006, 13:46
http://www.swzone.it/articoli/qmemdualch/pagina2.php
Da sti grafici non mi pare che ci sia una grossa differenza tra il dual e il single.
Ma io volevo passare a 2GB per i giochi.
Ho letto che ad esempio a F.E.A.R. per girare bene servono i 2GB di Ram.
Però non c'ho voglia di spendere per 2 banchi da 1GB al massimo ne prenderei altri 2 da 512.
hai letto i miracoli del dual channel...:asd:
Da sti grafici non mi pare che ci sia una grossa differenza tra il dual e il single.
esatto..marketing raga..marketing...celll'aiii il duuuuall ciannell???NOOO??buuauauau...
paditora
11-02-2006, 13:49
esatto,essendo una persona che nn tira il collo al pc con overclock vari puoi mettere tranquillamente 4x512 con timings rilassati..
ok grazie.
Per cui secondo te passando a 2GB (con 4 banchi da 512) si avranno dei miglioramenti in un gioco come FEAR o non cambia na mazza?
L'ipotesi di comprare 2 banchi da 1GB la escludo.
Anche perchè poi non saprei che farmene dei 2 da 512 che già ho.
E non mi va di venderli per 4 soldi.
Però voglio dei miglioramenti sostanziali.
Perchè se cambia di 3-4 fps in più, lasso stare e mi tengo il GB che ho ora.
I soldi non crescono sugli alberi.
paditora
11-02-2006, 13:55
celll'aiii il duuuuall ciannell???NOOO??buuauauau...
lol
sembri il tipo multimediale che c'era un po' di tempo fa a mai dire gol
-Capisci e internèt?
-E allora che parli a fa :D
ok grazie.
Per cui secondo te passando a 2GB (con 4 banchi da 512) si avranno dei miglioramenti in un gioco come FEAR o non cambia na mazza?
L'ipotesi di comprare 2 banchi da 1GB la escludo.
Anche perchè poi non saprei che farmene dei 2 da 512 che già ho.
E non mi va di venderli per 4 soldi.
Però voglio dei miglioramenti sostanziali.
Perchè se cambia di 3-4 fps in più, lasso stare e mi tengo il GB che ho ora.
I soldi non crescono sugli alberi.
Mi sembra che tu nn abbia ben chiara la cosa..
Mettiamo tu abbia 2x512 a 333 mhz...e le overcloccki a 400mhz...ecco li avrai un aumento delle prestazioni (degli FPS).
Ma se passi da 2x512 a 4x512 nn ti aumenteranno i giochi di un solo FPS.
Solo nel caso in cui un gioco (FEAR con texture su max o quake 4 in modalità ULTRA) utilizzi + di un gb di ram,e quindi con solo 1gb swappi a bestia e stia sempre a caricare,con due gb di ram avrai un gioco mille mila volte + fluido..
Insomma la quantità di ram incide sul fattore SWAP,nn sugli fps.
Se un gioco comincia a swappare senza smettere allora è il momento di prendere della mem aggiuntiva.
io spassionatamente ti consiglio di prenderti altri due banchi,2 gb adesso come adesso sono GIUSTI, e dato che nn hai un sistema malvagio,li sfrutteresti anche!
Se ancora nn hai capito scaricati il demo di FEAR (O il gioco completo),setta tutto (a parte le ombre i i filtri ) al max e poi giocaci con un gb di ram..poi rifai la prova con DUE gb di ram..ecco,diciamo che dovresti vedere la grossa differenza che ci passa..;)
O cmq prova quake 4 in modalità ULTRA..stessa cosa..
paditora
11-02-2006, 14:15
Ah ok adesso ho capito.
Mah ci penserò.
Se compro FEAR magari mi piglio pure un'altro GB di Ram.
Ah ok adesso ho capito.
Mah ci penserò.
Se compro FEAR magari mi piglio pure un'altro GB di Ram.
mi hai risp su due 3d...:D
slivio...
11-02-2006, 14:16
Mi sembra che tu nn abbia ben chiara la cosa..
Mettiamo tu abbia 2x512 a 333 mhz...e le overcloccki a 400mhz...ecco li avrai un aumento delle prestazioni (degli FPS).
Ma se passi da 2x512 a 4x512 nn ti aumenteranno i giochi di un solo FPS.
Solo nel caso in cui un gioco (FEAR con texture su max o quake 4 in modalità ULTRA) utilizzi + di un gb di ram,e quindi con solo 1gb swappi a bestia e stia sempre a caricare,con due gb di ram avrai un gioco mille mila volte + fluido..
Insomma la quantità di ram incide sul fattore SWAP,nn sugli fps.
Se un gioco comincia a swappare senza smettere allora è il momento di prendere della mem aggiuntiva.
io spassionatamente ti consiglio di prenderti altri due banchi,2 gb adesso come adesso sono GIUSTI, e dato che nn hai un sistema malvagio,li sfrutteresti anche!
Se ancora nn hai capito scaricati il demo di FEAR (O il gioco completo),setta tutto (a parte le ombre i i filtri ) al max e poi giocaci con un gb di ram..poi rifai la prova con DUE gb di ram..ecco,diciamo che dovresti vedere la grossa differenza che ci passa..;)
O cmq prova quake 4 in modalità ULTRA..stessa cosa..
1gb di ram.... 512x2 mai avuto mezzo swap chissa perchè... :rolleyes:
1gb di ram.... 512x2 mai avuto mezzo swap chissa perchè... :rolleyes:
Ehm..con cosa di grazia.con quake il problema si sente MOLTO meno..se ben configurato quasi nn si avverte..
paditora
11-02-2006, 14:21
mi hai risp su due 3d...:D
Già vero :D
Tra l'altro stiamo parlando di dual channel e di memoria sia qui sia sul thread di Quake4 :D
slivio...
11-02-2006, 14:24
Ehm..con cosa di grazia.con quake il problema si sente MOLTO meno..se ben configurato quasi nn si avverte..
ma che quake e quake.....(quello e sorpassato ormai) :cool:
parlavo di fear.... swap in fear non ne ho anche a volerli non so forse il mio pc ha qualcosa di miracoloso che non mi so spiegare....e che lo rende unico... :D:D
non mi dire di farti screen perdche ho formattato da poco e lo devo re-re-re installare... quando avro tempo ti postero anche quelli... e ti assicuro che non scendo sotto i 50... todo max o quasi...
:D:D
paditora
11-02-2006, 14:29
ma che quake e quake.....(quello e sorpassato ormai) :cool:
parlavo di fear.... swap in fear non ne ho anche a volerli non so forse il mio pc ha qualcosa di miracoloso che non mi so spiegare....e che lo rende unico... :D:D
non mi dire di farti screen perdche ho formattato da poco e lo devo re-re-re installare... quando avro tempo ti postero anche quelli... e ti assicuro che non scendo sotto i 50... todo max o quasi...
:D:D
Vabbè ma hai pure un pc da 2500 euro però.
Ti credo che non Swappa.
ma che quake e quake.....(quello e sorpassato ormai) :cool:
parlavo di fear.... swap in fear non ne ho anche a volerli non so forse il mio pc ha qualcosa di miracoloso che non mi so spiegare....e che lo rende unico... :D:D
non mi dire di farti screen perdche ho formattato da poco e lo devo re-re-re installare... quando avro tempo ti postero anche quelli... e ti assicuro che non scendo sotto i 50... todo max o quasi...
:D:D
Lo swap è influenzato in maniera leggera dalle perf. dei dischi,e cmq considera che le tue sono schede pci-x a 512mb..ecco il punto...;)
quake e fear swappanno sui sistemi umani x le normal maps..
paditora
11-02-2006, 14:41
Chissà sul pc dell'amico di Gordon-3.
A confronto quello di slivio è na merda.
Li puoi giocare a fear a 1600x1200 con detttagli al massimo e non avere SWAP.
Ha 4GB di Ram (4x512 + 1x2GB) :D
Da notare quanto ci ha speso: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=11230748&postcount=12683
hai capito che parlo di 2x512 e uno da 1gb no?
ok grazie... me la detto il mio cagnolino neo ingegnere...LOL
anch'io ovviamente non scherzo :D:D
ho appena chiamato il mio amico ingeNiere e mi ha detto di dirti che non conta una pippa se monti 2 banchi da 512 e uno da un giga..... perchè le linee elettriche utilizzate per un canale e l'altro per il dual sono diverse ed il controller della mem il dual non riesce a farlo funziare..... mi ha detto anche che puoi provare con un mix di moduli da 256 512 1gb ddr2 e anche simm edo da 8 mega ma quando i banchi sono dispari saluti al dual! poi mi ha anche spiegato come partizionare la ram per utilizzare i vari banchi per le varie applizazioni ma te lo spiegherò un'altra volta!!! :D ciao
slivio...
11-02-2006, 18:30
ho appena chiamato il mio amico ingeNiere e mi ha detto di dirti che non conta una pippa se monti 2 banchi da 512 e uno da un giga..... perchè le linee elettriche utilizzate per un canale e l'altro per il dual sono diverse ed il controller della mem il dual non riesce a farlo funziare..... mi ha detto anche che puoi provare con un mix di moduli da 256 512 1gb ddr2 e anche simm edo da 8 mega ma quando i banchi sono dispari saluti al dual! poi mi ha anche spiegato come partizionare la ram per utilizzare i vari banchi per le varie applizazioni ma te lo spiegherò un'altra volta!!! :D ciao
no domandavo solo non comprero mai 3 banchi di memoria o 4 da 512 in modo da occupare tutti gli slot... preferisco infinitamente ram identiche da 512x2 o 1gbx2 messi sugli slot gialli che mi danno la massima performance e stabilità..
for me the best.. non me ne intendo di tutta sta elettronica... non sono laureato a malappena diplomato con 52/60.. in elettrotecnica.. mi baso solo ed unicamente su esperienze personali solo ed esclusivamente sulla pelle del mio sitema che a trovato la pace dei sensi..
ps: per l'interleaved che mi dici invece....
ciao
no domandavo solo non comprero mai 3 banchi di memoria o 4 da 512 in modo da occupare tutti gli slot... preferisco infinitamente ram identiche da 512x2 o 1gbx2 messi sugli slot gialli che mi danno la massima performance e stabilità..
for me the best.. non me ne intendo di tutta sta elettronica... non sono laureato a malappena diplomato con 52/60.. in elettrotecnica.. mi baso solo ed unicamente su esperienze personali solo ed esclusivamente sulla pelle del mio sitema che a trovato la pace dei sensi..
ps: per l'interleaved che mi dici invece....
ciao
Con questa opzione si definisce il numero di banchi di memoria con cui la Cpu può colloquiare in modo indipendente durante le operazioni di refresh delle celle di memoria,di modo che se una è in refresh l'altra può essere utilizzata. Le impostazioni sono Disabled (None), 2 Banks, 4 Banks o Auto. meglio mettere in auto,anche se il 4 banks non va bene con le ram single sided o due banchi single sided(utilizzare 2 banks in questo caso)..
FINE OT
no domandavo solo non comprero mai 3 banchi di memoria o 4 da 512 in modo da occupare tutti gli slot... preferisco infinitamente ram identiche da 512x2 o 1gbx2 messi sugli slot gialli che mi danno la massima performance e stabilità..
for me the best.. non me ne intendo di tutta sta elettronica... non sono laureato a malappena diplomato con 52/60.. in elettrotecnica.. mi baso solo ed unicamente su esperienze personali solo ed esclusivamente sulla pelle del mio sitema che a trovato la pace dei sensi..
ps: per l'interleaved che mi dici invece....
ciao
scelta giusta per via di optare per banchi a coppie.... io non sò come si comportano nel dettaglio i chipset per amd ma a quanto leggo in giro mi pare che risentano parecchio dell'innalzamento dei valori di clas......
tu sei appena appena diplomato..... io faccio l'idraulico e ho la licenza media.....è questione di passione.... non insegnano in nessuna scuola queste cose......
per via dell'interleaved? :mbe: a cosa ti riferisci? credo non al valore di interleave dei dischi rigidi credo giusto??? :mbe: :confused: :p byez
slivio...
12-02-2006, 01:06
scelta giusta per via di optare per banchi a coppie.... io non sò come si comportano nel dettaglio i chipset per amd ma a quanto leggo in giro mi pare che risentano parecchio dell'innalzamento dei valori di clas......
tu sei appena appena diplomato..... io faccio l'idraulico e ho la licenza media.....è questione di passione.... non insegnano in nessuna scuola queste cose......
per via dell'interleaved? :mbe: a cosa ti riferisci? credo non al valore di interleave dei dischi rigidi credo giusto??? :mbe: :confused: :p byez
no opzione del bios per configurazione memorie.. :)
ecco cosa ho trovato..
consiste nel suddividere la memoria in due o quattro banchi simmetrici, suddivisi per indirizzi alternati: ovvero, nel caso di due banchi, il primo conterrà gli indirizzi N, N+2, N+4, ecc., mentre il secondo coprirà N+1, N+3 e così via.
Poiché un accesso burst interessa indirizzi sequenziali, esso interesserà alternativamente i due banchi: si può allora fare in modo che, mentre un banco è occupato dall'accesso, l'altro "si prepari", ovvero, essenzialmente, esegua la precarica dell'indirizzo di linea (RAS precharge), che è la parte temporalmente più onerosa dell'accesso.
Una tecnica simile può essere usata per la SRAM costituente la cache memory (anche se in questo caso non è corretto parlare di RAS) e permetteva alle cache di secondo livello di alcune schede 486, se dimensionate a 256 KB (= 2 banchi), di supportare i burst 486 senza stati di attesa, ovvero a 2-1-1-1 (come la cache interna !), con clock di base fino a 40 MHz.
Sulla SDRAM, si è pensato di integrare la logica dell'interleaving direttamente on-chip: quindi, le schedine (DIMM) di SDRAM sono già organizzate, internamente, in 2 o 4 banchi gestiti in modalità interleaved.
no opzione del bios per configurazione memorie.. :)
ecco cosa ho trovato..
consiste nel suddividere la memoria in due o quattro banchi simmetrici, suddivisi per indirizzi alternati: ovvero, nel caso di due banchi, il primo conterrà gli indirizzi N, N+2, N+4, ecc., mentre il secondo coprirà N+1, N+3 e così via.
Poiché un accesso burst interessa indirizzi sequenziali, esso interesserà alternativamente i due banchi: si può allora fare in modo che, mentre un banco è occupato dall'accesso, l'altro "si prepari", ovvero, essenzialmente, esegua la precarica dell'indirizzo di linea (RAS precharge), che è la parte temporalmente più onerosa dell'accesso.
Una tecnica simile può essere usata per la SRAM costituente la cache memory (anche se in questo caso non è corretto parlare di RAS) e permetteva alle cache di secondo livello di alcune schede 486, se dimensionate a 256 KB (= 2 banchi), di supportare i burst 486 senza stati di attesa, ovvero a 2-1-1-1 (come la cache interna !), con clock di base fino a 40 MHz.
Sulla SDRAM, si è pensato di integrare la logica dell'interleaving direttamente on-chip: quindi, le schedine (DIMM) di SDRAM sono già organizzate, internamente, in 2 o 4 banchi gestiti in modalità interleaved.
tutto giustissimo..... ora come ora cmq non serve più ad una pippa..... basta metterlo su auto da bios come ha scritto anche igiolo e fà tutto da solo.... in base a quello che rileva in fatto di tipo di mem installata si setta automaticamente..... almeno con chipset intel.....
frà l'altro la prima parte del testo che ai postato in pratica spiega come funziona il dual channel odierno.... hanno applicato il sistema che permetteva (e lo fà ancora....) di "far vedere" al software 2 banchi di ram con indirizzi sequenziali a tutta la ram di sistema..... solo che adesso vengono gestiti i 2 banchi sequenzialmente ed indipendentemente in lettura e scrittura nello stesso ciclo di clock..... se poi andiamo a parlare dell'utilizzo della fase ascendente e discendente del ciclo delle odierne ddr double data ram o ddr2 allora dobbiaamo scrivere qualche centinaio di pagine!!! notte a tutti!
come si avvia il benchmark timedemo?
come si avvia il benchmark timedemo?
CTRL + ALT + \ e digitare timedemo demo1
basta leggere in prima pagina ;)
ti ringrazio, hai ragione, ma è lunghissimo il post iniziale e non avevo voglia di guardarlo tutto... :p :)
ora faccio un po' di bench allora. :)
ho fatto 58.0 fps
a 1280x1024 in ultra qualità. :)
tutto giustissimo..... ora come ora cmq non serve più ad una pippa..... basta metterlo su auto da bios come ha scritto anche igiolo e fà tutto da solo.... in base a quello che rileva in fatto di tipo di mem installata si setta automaticamente..... almeno con chipset intel.....
frà l'altro la prima parte del testo che ai postato in pratica spiega come funziona il dual channel odierno.... hanno applicato il sistema che permetteva (e lo fà ancora....) di "far vedere" al software 2 banchi di ram con indirizzi sequenziali a tutta la ram di sistema..... solo che adesso vengono gestiti i 2 banchi sequenzialmente ed indipendentemente in lettura e scrittura nello stesso ciclo di clock..... se poi andiamo a parlare dell'utilizzo della fase ascendente e discendente del ciclo delle odierne ddr double data ram o ddr2 allora dobbiaamo scrivere qualche centinaio di pagine!!! notte a tutti!
Dice infatti le stesse cose in modo + complicato..andando a memoria nn potevo scendere in tecnicismi...:D
ho fatto 58.0 fps
a 1280x1024 in ultra qualità. :)
Con che sistema e con quali impostazionidi AA, per curiosità ?
Con che sistema e con quali impostazionidi AA, per curiosità ?
mi sembrano risultati da 6800 gt o ultra..ma lui ha una gtx...:eek:
forse ha i filtri a palla
Con che sistema e con quali impostazionidi AA, per curiosità ?
fx-57, 7800gtx, dfi lp nf4-ultra, 1gb corsair pc3200 twinx (512x2), raptor 74gb.
filtri disattivati.
hd incasinato e non deframmentato.
fx-57, 7800gtx, dfi lp nf4-ultra, 1gb corsair pc3200 twinx (512x2), raptor 74gb.
filtri disattivati.
hd incasinato e non deframmentato.
Ah ecco...un bel pò incasinato..faccio 64fps io...
Ah ecco...un bel pò incasinato..faccio 64fps io...
ma a 1024x768 o 1280x1024?
ma a 1024x768 o 1280x1024?
uguale alle tue impostazioni...sicuro che nn ti sei scordato un qualche filtro?
(anche + di uno...:D )
ho sistemato un po' l' hd e messo driver aggiornati. :D
74,5 fps :D
ho sistemato un po' l' hd e messo driver aggiornati. :D
74,5 fps :D
a ecco...:D
E cmq sono ancora pochini..:D
a ecco...:D
E cmq sono ancora pochini..:D
e vabbè, mica ci ho lo sli io! :Prrr: :D
pochini di quanto? a quanto dovrei stare? :)
slivio...
14-02-2006, 10:50
e vabbè, mica ci ho lo sli io! :Prrr: :D
pochini di quanto? a quanto dovrei stare? :)
vanno bene.. :)
meno male! pensavo di avere qualcosa che non andasse... :p :)
Infatti, dovrebbero essere in linea con il tuo sistema.
raga stavo cercando un mod che aggiunga la luce a tutte le armi ma senza modificare tutto come fa il GTX mod..
me ne sapete dire uno?
grazie.
C'era in giro, ma vallo a ritrovare...
Se posso fare pubblicità ad un altro forum, prova su quello dedicato a d3 su tgmonline.it, c'è un topic con tutti i mod divisi per categoria, dovresti trovare quello che fa al caso tuo... ;)
Prodeguerriero
07-03-2006, 18:42
Ciao ragazzi, ho un problemino:
quando cammino/corro, mi sembra di essere perseguitato dai dei continui scattini molto fastidiosi. Ho cambiato config di PC diverse volte negli ultimi mesi per motivi vari, ma il problema persiste(qualsiasi siano i settaggi grafici). Naturalmente ho fatto tutti i tweak del caso.
Mi è venuto il dubbio che possa essere una sensazione dovuta all'oscillazione della camminata, visto che mi pare che gli scattini coincidano con il suono dei passi.
Sapete se c'è qualche chiave nel config che mi permetta di toglierlo?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.