Screenshot: Fate vedere il vostro Pinguino. [Archivio] - Pagina 22

PiloZ

04-04-2006, 16:39

Grande piloz! :D
E no, io ho solo la barra superiore in stile baghira, solo la parte coi bottoni...
il resto rimane anonimo...
non ci metto la mano sul fuoco ma credo non sia affatto normale :(

come la console che è aperta nel tuo screen, solo quella barra...
ho un solo screen con kde e non ha terminali aperti :fagiano:

il Qt l'avevo tolto perchè mi crashava Firefox non ci metto la mano sul fuoco ma credo sia impossibile fare a meno del pacchetto Qt se fai uso di KDE :stordita:

ma il tema lo vedevo così anche prima di toglierlo... :muro::wtf: forse è il caso di aspettare il parere di altri :D
Ciao ;)

PiloZ

04-04-2006, 16:41

Ovviamente ho anche tutto il resto in stile Baghira, gli scroll, trasparenze e quant'altro, apro tranquillamente "bob", configuro senza errori...
nessun errore di compilazione...

eppure porca eva mi rimane limitato... :rolleyes: :muro:
perchè non ci fai un bello screen così capiamo meglio :)

sirus

04-04-2006, 16:43

basta ragazzi! ho deciso che non posso essere l'unico a vomitare per il mio desktop! vomitate anche voi!

http://img159.imageshack.us/img159/6422/screenshot5ek.th.png (http://img159.imageshack.us/my.php?image=screenshot5ek.png)
E che male c'è...anche io fino a poco tempo fa tenevo GNOME pulito pulito senza modifiche, se ti ci trovi bene ;)

danello

04-04-2006, 16:45

perchè non ci fai un bello screen così capiamo meglio :)

Ok, ma adesso sono al lavoro da una RedHat 8... :rolleyes:
stasera vedo di farlo...ma non ho mai fatto screen con linux...
STAMP funziona? :p

sirus

04-04-2006, 16:47

Ok, ma adesso sono al lavoro da una RedHat 8... :rolleyes:
stasera vedo di farlo...ma non ho mai fatto screen con linux...
STAMP funziona? :p
Si che funziona ;)

danello

04-04-2006, 16:52

Si che funziona ;)

Ottimo, allora stasera vi mostro l'anomalia... ;)
Ma possibile che non sia un problema comune?
Sarò l'unico sfigato? :eek:
Praticamente il mio effetto "brushed" non lo vedo su tutta la finestra, solo la barra superiore coi bottoni in stile OSX, il resto è BIANCO, come una qualsiasi finsestra non customizzata, barra dei menù e quella degli indirizzi compresa... :rolleyes:

Grazie... :D

PiloZ

04-04-2006, 16:56

Ok, ma adesso sono al lavoro da una RedHat 8... :rolleyes:
stasera vedo di farlo...ma non ho mai fatto screen con linux...
STAMP funziona? :p
puoi installare imagemagick per usare import
$import -window root -quality 100 screenshot.png

un altenativa più semplice:
$xwd -display :0 -root | xwdtopnm | pnmtopng > screen.png

Ciao ;)

danello

04-04-2006, 17:07

puoi installare imagemagick per usare import
$import -window root -quality 100 screenshot.png

un altenativa più semplice:
$xwd -display :0 -root | xwdtopnm | pnmtopng > screen.png

Ciao ;)

mmm...
dici che xwd ce l'ho su Suse 10?
Non c'è rivalità con gli utenti Suse, vero? :stordita:
Al limite scarico i sorgenti di imagemagick, non troverò solo i .deb, vero? :p

Grazie per la disponibilità... :sofico:

PiloZ

04-04-2006, 17:39

mmm...
dici che xwd ce l'ho su Suse 10?
non ne ho la più pallida idea :p

Non c'è rivalità con gli utenti Suse, vero? :stordita:
macchèèèè :asd: :fuck: :tie:

Al limite scarico i sorgenti di imagemagick, non troverò solo i .deb, vero? :p

allimite ti prendi l'rpm ;)

Ciao :)

Cimi

04-04-2006, 18:09

in nuovo xfce è gnome!!! si può fare uguale!!!! work in progress

Cimi

04-04-2006, 18:35

Questo è xfce!!! i pannelli che vedete sono xfce4-panel!!! non sono quelli di gnome!!!

http://img303.imageshack.us/img303/6412/schermata43ub.jpg

Cemb

04-04-2006, 18:46

Tanto così.. Quanto ti occupa xfce messo così? Mi gira decorosamente su un celeron 333 con 128MB di RAM?

Cimi

04-04-2006, 19:03

Tanto così.. Quanto ti occupa xfce messo così? Mi gira decorosamente su un celeron 333 con 128MB di RAM?
all'avvio sono sui 65Mb tutto compreso chiavi in mano

Cemb

04-04-2006, 20:21

all'avvio sono sui 65Mb tutto compreso chiavi in mano
Quindi si potrebbe provare..
Come lo vedi su una debian? C'è in qualche repository il comodo precompilato?

PiloZ

04-04-2006, 20:28

all'avvio sono sui 65Mb tutto compreso chiavi in mano
euro 3 o euro 4? :fagiano:

idt_winchip

04-04-2006, 21:11

pesantuccia sta damn small linux :)

la mia ubuntu CON GDM sta in meno di 60MB :)

FVWM sono 10 MB con gli script il resto sono programmini vari.. pensavo di togliere gdm che occupa 20 MB e poi ho un SO completamente funzionante compresi Cupsys, conky,cron, i vari log e tutti i prgrammini vari in 40 MB.

No non hai capito.. :)

Damn small linux di default occupa di suo quasi 60 mb di memoria su hdd (nel mio caso sulla pennina usb che si avvia al boot)..nel mio caso arriva a una 70ina di mb perchè ho aggiunto estensioni aggiuntive come xine, amsn, rox, gimp etc..
Praticamente a differenza delle altre live ti salva il contenuto in un file tar.gz (che volendo puoi anche cifrare..poi al boot ti chiede la password) e te la porti a spasso ovunque. all'avvio da quello che ricordo con fluxbox e le estensioni caricate occupa circa 20mb di ram.. ;)

VegetaSSJ5

04-04-2006, 21:45

euro 3 o euro 4? :fagiano:
euro 4 + fap :fagiano:

PiloZ

04-04-2006, 21:48

euro 4 + fap :fagiano:
questo è il tuo terzo post di :spam: in 1 minuto da quando ti sei logato sul forum :O
tra forza milan, grip e euro 4 sei proprio da ricovero :D

VegetaSSJ5

04-04-2006, 22:07

questo è il tuo terzo post di :spam: in 1 minuto da quando ti sei logato sul forum :O
tra forza milan, grip e euro 4 sei proprio da ricovero :D
quoto! :fagiano:

Cimi

05-04-2006, 00:15

Quindi si potrebbe provare..
Come lo vedi su una debian? C'è in qualche repository il comodo precompilato?
c'è il 4.2.2... non ho trovato di meglio cerca un po' io sono da archlinux

Cimi

05-04-2006, 01:40

Candido-Light in azione su XFCE. Themes by Cimi. Wallpaper colored by Cimi.

http://img119.imageshack.us/img119/7639/3674516pn.jpg

danello

05-04-2006, 08:41

non ne ho la più pallida idea :p

macchèèèè :asd: :fuck: :tie:

allimite ti prendi l'rpm ;)

Ciao :)

Ecco lo screen, ieri sera ero in ballo a pinmoddare il note e non ho più postato... :D
http://img127.imageshack.us/img127/4981/screen8fr.th.png (http://img127.imageshack.us/my.php?image=screen8fr.png)

Nessuna idea sul perchè il mio Baghira rimane relegato alla barra superiore invece di personalizzare tutta la finestra? :mbe:
Non trovo nessun parametro in bob o nel control center che mi faccia visulizzare corretamente Baghira... :muro:

Grazie... :D

PiloZ

05-04-2006, 09:41

Ecco lo screen, ieri sera ero in ballo a pinmoddare il note e non ho più postato... :D
http://img127.imageshack.us/img127/4981/screen8fr.th.png (http://img127.imageshack.us/my.php?image=screen8fr.png)

Nessuna idea sul perchè il mio Baghira rimane relegato alla barra superiore invece di personalizzare tutta la finestra? :mbe:
Non trovo nessun parametro in bob o nel control center che mi faccia visulizzare corretamente Baghira... :muro:

Grazie... :D
ti confermo che hai qualcosa che non va :fagiano:
anche gli altri temi ti fanno lo stesso gioco?

VegetaSSJ5

05-04-2006, 10:42

cimi il tuo xfce è proprio bello! purtroppo però xfce non ha la possibilità di mettere icome sul desktop... cioè il desktop non esiste proprio! non c'è un plugin o qualcos'altro per rimediare a questo? sono interessato ad xfce ma con questa mancanza non posso metterlo... :( e la cosa grave è che mi devo tenere il mio desktop di merd@ con kde... :asd:

Sonic_

05-04-2006, 11:49

danello

05-04-2006, 15:35

ti confermo che hai qualcosa che non va :fagiano:
anche gli altri temi ti fanno lo stesso gioco?

Beh, sì...
quindi alla seleziona di Baghira come tema avrei dovuto vedere da subito tutta la finestra a tema?
Senza ulteriori opzioni? :eek:
Sarà il Qt-engine che ho tolto?
Non credo però, anche prima di toglierlo avevo lo stesso problema... :muro:
Uff...

Aryan

05-04-2006, 15:50

Beh, sì...
quindi alla seleziona di Baghira come tema avrei dovuto vedere da subito tutta la finestra a tema?
Senza ulteriori opzioni? :eek:
Sarà il Qt-engine che ho tolto?
Non credo però, anche prima di toglierlo avevo lo stesso problema... :muro:
Uff...
Vai a pag 257 per vedere come si usa Baghira... :sofico:

danello

05-04-2006, 15:57

Vai a pag 257 per vedere come si usa Baghira... :sofico:

Vado, speriamo... :p

Grazie...

danello

05-04-2006, 16:02

Aryan

05-04-2006, 16:05

Non trovo nulla a pagina 257... :rolleyes:
io uso bob per configurare baghira, ma non c'è nessuna opzione che mi applichi il tema corretamente... :muro:
provo a reinstallare?
Incredibile che nessuno abbia avuto lo stesso intoppo... :eek: :rolleyes:
Ci vedi? :D

Ecco gli screenshot cmq:
http://img164.imageshack.us/img164/2659/desktop019vs.th.png (http://img164.imageshack.us/my.php?image=desktop019vs.png) http://img152.imageshack.us/img152/1580/desktop027os.th.png (http://img152.imageshack.us/my.php?image=desktop027os.png) http://img239.imageshack.us/img239/8808/desktop031jl.th.png (http://img239.imageshack.us/my.php?image=desktop031jl.png)http://img114.imageshack.us/img114/6159/desktop042eq.th.png (http://img114.imageshack.us/my.php?image=desktop042eq.png)

Debian Testing
KDE 3.5.1
Baghira
KXDocker
Kompose
SuperKaramba
Traslucenza di KDE(poi tolta perchè gira su VMWare con 256MB di RAM... :mc: )

danello

05-04-2006, 16:22

Questi sono screen, non è un howto... :D

danello

05-04-2006, 16:24

Forse sono ripetitivo, ma io so benissimo come si usa baghira, però se guardi il mio screen vedrai che il "brushed" di baghira non popola tutta la finestra... :rolleyes:

Aryan

05-04-2006, 16:26

Questi sono screen, non è un howto... :D
http://baghira.sourceforge.net/OS_Clone-en.php ;)

Aryan

05-04-2006, 16:27

Forse sono ripetitivo, ma io so benissimo come si usa baghira, però se guardi il mio screen vedrai che il "brushed" di baghira non popola tutta la finestra... :rolleyes:
Popola in che senso? Scusa ma si sono perso, sarà l'ora... :D :ops:

discepolo

05-04-2006, 16:27

Aryan

05-04-2006, 16:30

bel desktop, peccato che sia un pc! :ciapet:
Si, ma così prendo un vecchio PC, lo trasformo così, ci metto il logo Apple e lo vendo per 3.000€... :asd:

danello

05-04-2006, 16:32

Guarda il mio screen...
http://img127.imageshack.us/my.php?image=screen8fr.png

perchè è mezzo brushed e mezzo no? :rolleyes:

Aryan

05-04-2006, 16:34

Guarda il mio screen...
http://img127.imageshack.us/my.php?image=screen8fr.png

perchè è mezzo brushed e mezzo no? :rolleyes:
Perdona l'ignoranza, cosa intendi per brushed? :confused:

danello

05-04-2006, 16:45

L'effetto "metallo satinato" :D , una opzione di baghira...
vedi che rimane solo nella barra superiore e non si estende anche alla barra degli indirizzi e a quella dei menù?
Perchè? :muro:

Cimi

05-04-2006, 19:33

L'effetto "metallo satinato" :D , una opzione di baghira...
vedi che rimane solo nella barra superiore e non si estende anche alla barra degli indirizzi e a quella dei menù?
Perchè? :muro:
ma fa schifo lo stile di un altro os su un altro os...

Dcromato

05-04-2006, 20:00

Guarda il mio screen...
http://img127.imageshack.us/my.php?image=screen8fr.png

perchè è mezzo brushed e mezzo no? :rolleyes:

Perchè avrai configurato la decorazione finestra su brushed e lo style su Tiger. ;)

Intanto posto uno screen della splendida Ccux.

http://img386.imageshack.us/img386/5509/immagineccux9my.th.png (http://img386.imageshack.us/my.php?image=immagineccux9my.png)

Stex75

05-04-2006, 20:16

Io invece su suse non riesco ad installare baghira....

O meglio, lo installo (ho provato sia da rpm che da sorgenti), ma l'unica cosa che riesco ad avere è la decorazione della finestra e il menù baghira starter....del resto nessuna traccia!! :confused:

Ho provato sia con suse 10 32bit che la 64bit...... :(

Se a qualcuno è capitato ed ha risolto.......

Grazie e ciauz!!

idt_winchip

05-04-2006, 23:56

Beh, sì...
quindi alla seleziona di Baghira come tema avrei dovuto vedere da subito tutta la finestra a tema?
Senza ulteriori opzioni? :eek:
Sarà il Qt-engine che ho tolto?
Non credo però, anche prima di toglierlo avevo lo stesso problema... :muro:
Uff...

baghira ti permette di scegliere tre modalità..se vuoi il brushed metal cambia lo stile da tiger a brushed metal

kwb

06-04-2006, 10:17

Perchè avrai configurato la decorazione finestra su brushed e lo style su Tiger. ;)

Intanto posto uno screen della splendida Ccux.

http://img386.imageshack.us/img386/5509/immagineccux9my.th.png (http://img386.imageshack.us/my.php?image=immagineccux9my.png)
Quella barra in basso ha un nonsoche' di windows :D

Dcromato

06-04-2006, 15:07

Quella barra in basso ha un nonsoche' di windows :D
Lo so... :O :D l'ho presa da pclinuxos, l'ho moddato un po io.

pinball

06-04-2006, 19:22

Ci vedi? :D

Ecco gli screenshot cmq:
http://img164.imageshack.us/img164/2659/desktop019vs.th.png (http://img164.imageshack.us/my.php?image=desktop019vs.png) http://img152.imageshack.us/img152/1580/desktop027os.th.png (http://img152.imageshack.us/my.php?image=desktop027os.png) http://img239.imageshack.us/img239/8808/desktop031jl.th.png (http://img239.imageshack.us/my.php?image=desktop031jl.png)http://img114.imageshack.us/img114/6159/desktop042eq.th.png (http://img114.imageshack.us/my.php?image=desktop042eq.png)

Debian Testing
KDE 3.5.1
Baghira
KXDocker
Kompose
SuperKaramba
Traslucenza di KDE(poi tolta perchè gira su VMWare con 256MB di RAM... :mc: )

secondo me invece sono terribili.. la barra in alto fa pena imho altro che simil-osx :O :D

sara' che io sto su osx vero e proprio pero' :sofico: :read:

evitate di fare cloni (brutti :D ) di osx su linux tanto e' una battaglia persa, piuttosto date sfogo all'inventiva e all'originalita', concordo con cimi non ha senso copiare a sto modo altri so non per altro ma il risultato e' scadente imho e uno screen come quelli di cimi sono molto meglio
:O (incredibile ho appena scritto parole positive nei confronti di cimi.. mai successo :fagiano: :D :sofico: )

ciaooooo

Herod2k

06-04-2006, 19:26

secondo me sono terribili.. la barra in alto fa pena imho altro che simil-osx :O :D

sara' che io sto su osx vero e proprio pero' :sofico: :read:

ciaooooo
stranamente concordo con moly... :D :D :D

cagnaluia

06-04-2006, 19:29

stranamente concordo con moly... :D :D :D

idem :D

sirus

06-04-2006, 20:42

La capra questa volta ha ragione :O

discepolo

06-04-2006, 20:43

idem :D

idem! :sofico:

Sonic_

06-04-2006, 21:53

secondo me invece sono terribili.. la barra in alto fa pena imho altro che simil-osx :O :D

sara' che io sto su osx vero e proprio pero' :sofico: :read:

evitate di fare cloni (brutti :D ) di osx su linux tanto e' una battaglia persa, piuttosto date sfogo all'inventiva e all'originalita', concordo con cimi non ha senso copiare a sto modo altri so non per altro ma il risultato e' scadente imho e uno screen come quelli di cimi sono molto meglio
:O (incredibile ho appena scritto parole positive nei confronti di cimi.. mai successo :fagiano: :D :sofico: )

ciaooooo

hey moly

http://img225.imageshack.us/img225/7573/prev7zo.png (http://www.deviantart.com/view/29974220/)

Il mio vecchio Gnome.. mi sembra che dia 10 a zero a baghira e si avvicini parecchio-molto os x .. :cool:

anche con linux si puo :p (pero os x è meglio :Prrr: )

Aryan

06-04-2006, 22:11

hey moly

http://img225.imageshack.us/img225/7573/prev7zo.png (http://www.deviantart.com/view/29974220/)

Il mio vecchio Gnome.. mi sembra che dia 10 a zero a baghira e si avvicini parecchio-molto os x .. :cool:

anche con linux si puo :p (pero os x è meglio :Prrr: )
Hai usato qualcosa di particolare per crearlo?
Funziona tipo il mio, cioè menù delle varia finestre in alto(vedi pag precedente)?

Hai anche foto di qualche prog aperto per vedere lo stile delle finestre? Simil Exposè c'è?

Sonic_

06-04-2006, 22:33

si e magari ce anche quartz e quickdraw :D

è sempre linux.. è simile a os x non è os x :)

flapane

06-04-2006, 22:43

ultime modifiche: LINK (http://img423.imageshack.us/img423/8521/scr50qz.jpg)

ubuntu6.10

idt_winchip

06-04-2006, 22:44

hey moly

http://img225.imageshack.us/img225/7573/prev7zo.png (http://www.deviantart.com/view/29974220/)

Il mio vecchio Gnome.. mi sembra che dia 10 a zero a baghira e si avvicini parecchio-molto os x .. :cool:

anche con linux si puo :p (pero os x è meglio :Prrr: )

e che vi ha fatto il povero baghira?? :asd:

e poi lì vedo solo un desktop..baghira non c'entra nulla. :asd:

baghira powa :sofico:

idt_winchip

06-04-2006, 22:50

ho rimesso la debian ieri..è ancora da configurare con xgl e compiz (maledetto compiz non vuole funzionare :muro: ) e ritoccare un po.. :D

http://img379.imageshack.us/img379/1936/schermata19ki.th.png (http://img379.imageshack.us/my.php?image=schermata19ki.png)

Dcromato

06-04-2006, 23:39

Sarò strano io...tutti che cercano d'imitare Osx, sono l'unico che cerca d'imitare Suse? :mbe:

Sonic_

06-04-2006, 23:47

Sarò strano io...tutti che cercano d'imitare Osx, sono l'unico che cerca d'imitare Suse? :mbe:

no anche io ho lasciato perdere... tanto hai voglia prima che linux arrivi ad os x.. ci vorranno anni solo che intanto chissa dove sarà os x :p

t0mcat

07-04-2006, 03:29

saro' l'unico che non cerca di imitare nulla?

wisher

07-04-2006, 07:09

ciao ragazzi, come posso fare apparire sul desktop il testo della canzone che sto ascoltando?

SilverXXX

07-04-2006, 07:34

pinball

07-04-2006, 09:13

hey moly

Il mio vecchio Gnome.. mi sembra che dia 10 a zero a baghira e si avvicini parecchio-molto os x .. :cool:

sicuro ;) :D

ciaooo :p

idt_winchip

07-04-2006, 09:28

ciao ragazzi, come posso fare apparire sul desktop il testo della canzone che sto ascoltando?
Se hai KDE utilizza l'applet superkaramba "spiffijucklirycs" che puoi trovare cercando nella sezione karamba di www.kde-look.org

X SilverXXX

A lei lo sfondo ;)

http://img91.imageshack.us/img91/2503/1179710ni.th.jpg (http://img91.imageshack.us/my.php?image=1179710ni.jpg)

LimiT-MaTz

07-04-2006, 11:13

un programmino simil compose non sarebbe male

wisher

07-04-2006, 11:32

Se hai KDE utilizza l'applet superkaramba "spiffijucklirycs" che puoi trovare cercando nella sezione karamba di www.kde-look.org

X SilverXXX

A lei lo sfondo ;)

http://img91.imageshack.us/img91/2503/1179710ni.th.jpg (http://img91.imageshack.us/my.php?image=1179710ni.jpg)
grazie per la risposta, ma il testo è quello della canzone che sto ascoltando con amarocK?
in tal caso sarebbe perfetto

danello

07-04-2006, 11:45

Ciao a tutti,
ho risolto il problema di baghira, ho ricompilato e reinstallato, adesso è tutto ok... ;)

idt_winchip

07-04-2006, 11:59

grazie per la risposta, ma il testo è quello della canzone che sto ascoltando con amarocK?
in tal caso sarebbe perfetto

Funziona con Amarok/JuK/e XMMS (quest'ultimo se installi il plug-in xmms-infopipe) ;)

kwb

07-04-2006, 20:14

Hai anche foto di qualche prog aperto per vedere lo stile delle finestre? Simil Exposè c'è?
@Sonic_: Ok dove sono le foto della mia amica Adriana? Al diavolo i vostri progrmami aperti :oink:

@idt_winchip: Bella va! Me husta mucho il tuo screen, cmq come fai a mettere quel testo della canzone a lato con quell' interfaccia?

Kwb

wisher

07-04-2006, 20:18

Funziona con Amarok/JuK/e XMMS (quest'ultimo se installi il plug-in xmms-infopipe) ;)
ottima notizia, appena finisco di configurare il router provo
ciao

idt_winchip

08-04-2006, 11:01

@Sonic_: Ok dove sono le foto della mia amica Adriana? Al diavolo i vostri progrmami aperti :oink:

@idt_winchip: Bella va! Me husta mucho il tuo screen, cmq come fai a mettere quel testo della canzone a lato con quell' interfaccia?

Kwb

ahè! salve :D

L'ho spiegato prima a un altro user..è un applet superkaramba che puoi trovare su www.kde-look.org

P.S. bella sign! :asd: :sofico:

kwb

08-04-2006, 13:11

ahè! salve :D

L'ho spiegato prima a un altro user..è un applet superkaramba che puoi trovare su www.kde-look.org

P.S. bella sign! :asd: :sofico:
Si scusa non me ne sono accorto :doh:
Cmq grazie per la firma :asd:

-Slash

08-04-2006, 13:26

sonic mi potresti dare il tuo file di configurazione di conky? :D

a me esce cosi (http://img97.imageshack.us/img97/4061/200604081422501024x768scrot8qo.png) quando provo ad avviarlo e non posso spostarlo... :muro:

^[H3ad-Tr1p]^

08-04-2006, 14:10

salve a tutti ragassi

volevo chiedervi un informazione su KDE a proposito delle ombre e delle trasparenze
ho provato ad impostare ombre e trasparenze nel centro di controlllo,l efetto e' una figata,mi piace un casino,solo che ho il problema che mi si rallenta tutto; quando clicco sull icna di un disco ci vuole un po' prima che me la apra ,quando trascino una finestra scatta da maledeti ed anche quando apro un menu' con le ombre e le dissolvenze sotto scatta da paura.... sembra che freezza

sapete come fare per ovviare il problema?
mi sembra un problema di scheda video ma dovrebbe andar bene la mia,credo

ho una ati mobility radeon 9700 128MB
Xorg 8.9
KDE 3.5.1
Slackware

in xorg.conf ho aggiunto le stringhe:

# **************************************************************************
# Extension sections
# **************************************************************************

Section "Extensions"
Option "Composite" "Enable"
EndSection

c'e' qualcos altro da fare per farlo girare come si deve?mi girano le @@ non usare quegli efetti perche' mi piacciono una cifra

tnx

wisher

08-04-2006, 14:31

^']salve a tutti ragassi

volevo chiedervi un informazione su KDE a proposito delle ombre e delle trasparenze
ho provato ad impostare ombre e trasparenze nel centro di controlllo,l efetto e' una figata,mi piace un casino,solo che ho il problema che mi si rallenta tutto; quando clicco sull icna di un disco ci vuole un po' prima che me la apra ,quando trascino una finestra scatta da maledeti ed anche quando apro un menu' con le ombre e le dissolvenze sotto scatta da paura.... sembra che freezza

sapete come fare per ovviare il problema?
mi sembra un problema di scheda video ma dovrebbe andar bene la mia,credo

ho una ati mobility radeon 9700 128MB
Xorg 8.9
KDE 3.5.1
Slackware

in xorg.conf ho aggiunto le stringhe:

# **************************************************************************
# Extension sections
# **************************************************************************

Section "Extensions"
Option "Composite" "Enable"
EndSection

c'e' qualcos altro da fare per farlo girare come si deve?mi girano le @@ non usare quegli efetti perche' mi piacciono una cifra

tnx
prova ad abilitare il direct rendering in modo che l'aspetto video sia curato dalla sk grafica

^[H3ad-Tr1p]^

08-04-2006, 14:44

prova ad abilitare il direct rendering in modo che l'aspetto video sia curato dalla sk grafica

grzie ,pero' dove lo abilito che non lo trovo?

wisher

08-04-2006, 14:52

^']grzie ,pero' dove lo abilito che non lo trovo?
prova a leggere qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1160589)... per il momento non posso dirti di + xkè il note è in assistenza

-Slash

08-04-2006, 14:54

^[H3ad-Tr1p]^

08-04-2006, 15:15

prova a leggere qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1160589)... per il momento non posso dirti di + xkè il note è in assistenza

grazie :D infatti:

headtrip@Storm:~$ glxinfo | grep rendering
Xlib: extension "XFree86-DRI" missing on display ":0.0".
direct rendering: No

il fatto e' che pero' non sono mai riuscito ad installare i drier ATI sul mio note
ho sentito anche dire che sulla mobility non si puo'....io ogni tanto ci riprovo....nelle vacanze di pasqua vedo se riesco a farli andare
un info a riguardo: quali moduli hai installato nel kernel?
io ho
CONFIG_AGP=m
CONFIG_AGP_ATI=m
CONFIG_AGP_VIA=m
CONFIG_DRM_RADEON=m
e agpgart in rc.modules
non so se serve altro da patchare

VegetaSSJ5

08-04-2006, 18:25

head trip devi installare i drivers proprietari ati per la tua scheda video se vuoi abilitare il direct rendering.

Cimi

10-04-2006, 19:20

http://cimi.netsons.org/pages/posts/compiz-quinn-video27.php

guardatevi questo mio nuovo video e SBAVATE

MonteGrappa

11-04-2006, 16:50

http://img140.imageshack.us/img140/6877/screenshot6or.th.png (http://img140.imageshack.us/my.php?image=screenshot6or.png)

http://img210.imageshack.us/img210/2452/screenshot18yg.th.png (http://img210.imageshack.us/my.php?image=screenshot18yg.png)

;)

XGL & Gentoo

Cimi

11-04-2006, 19:05

nico159

11-04-2006, 19:06

Cimi cosa hai usato per registrare il video?

MonteGrappa

11-04-2006, 19:21

complimenti per il bel tema gtk.

ma non vi rompete le palle a fare screen al cubo?

gnome-screenshot -delay=5

:)

Cimi

11-04-2006, 19:24

gnome-screenshot -delay=5

:)
no nn hai capito... tutti con xgl fanno screenshot del cubo, ed io mi sono un po' stufato di vederli. :)

Cimi

11-04-2006, 19:25

Cimi cosa hai usato per registrare il video?
xvidcap --gui no --file ~/video.mpg --frames 0 --fps 25 --cap_geometry 1024x768+0+0

MonteGrappa

11-04-2006, 20:44

no nn hai capito... tutti con xgl fanno screenshot del cubo, ed io mi sono un po' stufato di vederli. :)

ma daaaaiii... un pò di soddisfazione daccela! tra poco saranno solo xglshot...

Cimi

11-04-2006, 21:01

ma daaaaiii... un pò di soddisfazione daccela! tra poco saranno solo xglshot...
ti sei curato il mio video??? vuoi mettere quello ai cubi? ahahah!

CapodelMondo

11-04-2006, 21:33

scusate se rompo. ho letto il più possibile ed ho seguito i link presenti qua e la nel topico.

ho da pochi giorni su la suse 10.0 eval, dopo immani fatiche per far andare il mio dual display su 9800 pro (prossimo pc nvidia solo per il miglior supporto linux). ora vorrei provare fluxbox, ho scaricato l rpm , l ho installato con yast , ne ho verificato la presenza tra i pacchetti installati. ora dovrei riavviare per poter scegliere lui al posto di kde???

devo prima modificare qualche file. sarà che sono un po in panico ma mi sembra che i vari siti che ho visionato un po si contraddicano (probabilmente è colpa mia )

MonteGrappa

11-04-2006, 21:37

ti sei curato il mio video??? vuoi mettere quello ai cubi? ahahah!

ora me lo "curo".... compare paduano... ;)

az.. cimi... prima di avere quei bordi alle finestre.. usavo i tuoi "candido"... belli.

:)

MonteGrappa

11-04-2006, 22:00

simpatico il video.. si potrebbero fare degli effetti gradevoli (invece che quel mostruoso strappaocchiatradimento... :D )

per esempio.. su un portatile (di nuova generazione).... collegarlo al sensore antishock/posizione del disco per mostrare che ne so.. magari una bacinella di acqua sullo sfondo ( o delle biglie) che si muovono a seconda della posizione che ha il portatile...

gia sbavo... :p

ALTRO: vedo che hai un sistema parecchio reattivo.. il mio invece è piuttosto pastoso.. cosa mi puoi dire per provare a dargli una sistematina ? attualmente linux lo uso su un 2.4HT,1GB,GF3ti200...

Cimi

12-04-2006, 13:03

MonteGrappa

12-04-2006, 13:44

io ho un athlon xp 2400+ con 512 ram. e conta che in quel video è lentissimo perchè mentre registra la cpu è al 100% perchè sta decodificando il video

allora ci sarà qualcosa che non va nella configurazione di xorg.conf .... ? mah.. altro non mi viene in mente

Cimi

12-04-2006, 14:27

allora ci sarà qualcosa che non va nella configurazione di xorg.conf .... ? mah.. altro non mi viene in mente
distro?

MonteGrappa

12-04-2006, 15:28

distro?

la solita!
gentoo

Cemb

12-04-2006, 18:58

beh, ma non ci deve essere l'accelerazione video garantita da una scheda video cazzuta?

PeK

12-04-2006, 22:36

xgl l'ho tolto. troppo distraente, non facevo nient'altro.

VegetaSSJ5

12-04-2006, 22:49

xgl l'ho tolto. troppo distraente, non facevo nient'altro.
:sofico:

flapane

19-04-2006, 10:07

Funziona con Amarok/JuK/e XMMS (quest'ultimo se installi il plug-in xmms-infopipe) ;)

infopipe l'ho compilato per valknut e quindi ok, però come va il tema di superkaramba a recuperare il testo? cerca da un dbase sul web?

idt_winchip

19-04-2006, 10:48

infopipe l'ho compilato per valknut e quindi ok, però come va il tema di superkaramba a recuperare il testo? cerca da un dbase sul web?

sì..esatto..cerca da uno dei tanti siti che contengono testi di canzoni..non proprio un database..diciamo che "filtra" le pagine html di quel sito e prende solo il testo della canzone.

flapane

19-04-2006, 10:51

forte...grazie

CARVASIN

19-04-2006, 11:00

ho fatto un temino per splashy :D cavolo ho scoperto splashy da pochissimo ma è veramente comodissimo... finalmente ho un bootsplash funzioannte con tanto di barretta di caricamento senza dover ricompilare il kernel.. :p

http://img209.imageshack.us/img209/1801/booting7dm.th.jpg (http://img209.imageshack.us/my.php?image=booting7dm.jpg)

che ne dite? è molto semplice, come nel mio stile :D la barretta viene proprio sotto la scritta booting (o shutdown se state spegnendo), bianca...

appena ho tempo metto il tema completo nel mio sitozzo, non ho un account su gnome-files e non ho intenzione di farne uno solo per sta cosa :p
è disponibile?! :D

lnessuno

19-04-2006, 11:04

è disponibile?! :D

oh yes, su gnome-look.org... sezione others :p

flapane

19-04-2006, 14:27

ho un problema...
utilizzo il tema di superkaramba "cynapses" per controllare xmms e visualizzare il titolo e la durata delle canzoni.
Da ieri non appaiono più il titolo e la durata degli mp3, com'è possibile? Il codice non è stato modificato, ed è:
<group> x=10 y=130
text x=65 y=35 sensor=xmms color=255,255,255 fontsize=14 font="nimbus sans l" format="%title"
text X=95 Y=15 sensor=xmms color=255,255,255 fontsize=14 font="nimbus sans l" format="%time"
image x=5 y=10 path="img/icons/xmms.png"
image x=74 y=58 path="img/icons/rew.png"
image x=95 y=58 path="img/icons/play.png"
image x=116 y=58 path="img/icons/stop.png"
image x=137 y=58 path="img/icons/pause.png"
image x=158 y=58 path="img/icons/ffw.png"
image x=179 y=58 path="img/icons/stop.png"
clickarea x=74 y=58 w=21 h=32 onclick="xmms --rew" preview=false
clickarea x=95 y=58 w=21 h=32 onclick="xmms --play" preview=false
clickarea x=116 y=58 w=21 h=32 onclick="xmms --stop" preview=false
clickarea x=137 y=58 w=21 h=32 onclick="xmms --pause" preview=false
clickarea x=158 y=58 w=21 h=32 onclick="xmms --fwd" preview=false
clickarea x=179 y=58 w=21 h=32 onclick="killall xmms" preview=false
</group>

scorpion89

19-04-2006, 18:02

Visto ke ci siamo posto anke il mio
http://jacopo.homepc.it/wiki/index.php/Grafica_del_mio_computer

Ciao

ercoppa

19-04-2006, 18:22

ecco la mia gentoo
http://immagini.p2pforum.it/out.php/t15180_schermata3.jpg (http://immagini.p2pforum.it/out.php/i15180_schermata3.jpg)
Scorpion89 quella barra è un tema di superkaramba? se si come si chiama?

lnessuno

19-04-2006, 18:27

ma... xfce4.4 (beta) è praticamente identico a gnome :eek:

VegetaSSJ5

19-04-2006, 18:30

ma... xfce4.4 (beta) è praticamente identico a gnome :eek:
qualche screen?

Cimi

19-04-2006, 18:31

qualche screen?
XFCE:
http://img303.imageshack.us/img303/6412/schermata43ub.jpg

GNOME:
http://www.gnome-look.org/content/pre1/35812-1.jpg

Cimi

23-04-2006, 02:59

http://img530.imageshack.us/img530/6121/3787133aw.th.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=3787133aw.jpg)

CARVASIN

23-04-2006, 03:23

bellissimo sto desktop! :)

discepolo

23-04-2006, 03:31

bellissimo sto desktop! :)

concordo!

mindwings

23-04-2006, 08:02

:D mmmm
vedo che stiamo usando xfce4 -- cos'è gnome troppo pesante ?!

:)

Cimi

23-04-2006, 12:08

:D mmmm
vedo che stiamo usando xfce4 -- cos'è gnome troppo pesante ?!

:)
se ubuntu crepasse forse migliaia di utenti capirebbero che non ha senso usare gnome se puoi avere xfce... gnome non ci fai un tubo, xfce è avanti. basta vedere xfwm4, il window manager... metacity è inutile. Ed io vi parlo da uno che ha fatto temi in xml con metacity, disegnandomi con vettori tutti i pixel dei bordi. E pure per xfwm4 con le xpm. Insomma so come funzionano.

lnessuno

23-04-2006, 12:13

se ubuntu crepasse forse migliaia di utenti capirebbero che non ha senso usare gnome se puoi avere xfce... gnome non ci fai un tubo, xfce è avanti. basta vedere xfwm4, il window manager... metacity è inutile. Ed io vi parlo da uno che ha fatto temi in xml con metacity, disegnandomi con vettori tutti i pixel dei bordi. E pure per xfwm4 con le xpm. Insomma so come funzionano.

http://it.wikipedia.org/wiki/Xubuntu

cmq uso ubuntu, ho installato xfce4.4 beta dai repository normali di ubuntu e funziona benone... semplicemente però mi piace meno di gnome, e questa release la trovo anche piuttosto lenta e scattosa... magari è un difetto di gioventù.

Cimi

23-04-2006, 12:20

http://it.wikipedia.org/wiki/Xubuntu

cmq uso ubuntu, ho installato xfce4.4 beta dai repository normali di ubuntu e funziona benone... semplicemente però mi piace meno di gnome, e questa release la trovo anche piuttosto lenta e scattosa... magari è un difetto di gioventù.
ma chi se ne frega di tutte queste ubuntu che mi hanno rotto le pa**e. Ubuntu per eccellenza è gnome-based... e spinge lo sviluppo di gnome solo lei.
Non dico che sia male, io ADORO gnome... lo sapete tutti... ma distoglie lo sguardo da altri WM come xfce.
Cazzo c'era debian, suse e mandriva.
Ora arrivano gli utenti da windows, mettono ubuntu, NON VA UNA CIPPA, e dicono "linux non va ecc ecc..."

Mark shuttleworth ha fatto una distro-porcheria. non la smetterò mai di ripeterlo. E lo dice uno che ha usato debian a fondo, meno di te cmq ToX (io l'ho usata solo per 2 anni).
E ubuntu non mi piace.

A me questa release di xfce mi piace da morire, la si modifica ovunque... ha le cose che vorresti avere su gnome.
La uso su un pIII 700mhz con 128Mb ram. Mi sembra veloce (cioè nn tanto + lenta della mitica 4.0).

Qui sul 2400+ è un razzo.

Una cosa: all'avvio gnome è molto + veloce (si ma una volta avviato con gnome non ci fai niente rispetto ad xfce... qui si modifica tutto).

cagnaluia

23-04-2006, 14:07

ma chi se ne frega di tutte queste ubuntu che mi hanno rotto le pa**e. Ubuntu per eccellenza è gnome-based... e spinge lo sviluppo di gnome solo lei.
Non dico che sia male, io ADORO gnome... lo sapete tutti... ma distoglie lo sguardo da altri WM come xfce.
Cazzo c'era debian, suse e mandriva.
Ora arrivano gli utenti da windows, mettono ubuntu, NON VA UNA CIPPA, e dicono "linux non va ecc ecc..."

Mark shuttleworth ha fatto una distro-porcheria. non la smetterò mai di ripeterlo. E lo dice uno che ha usato debian a fondo, meno di te cmq ToX (io l'ho usata solo per 2 anni).
E ubuntu non mi piace.

A me questa release di xfce mi piace da morire, la si modifica ovunque... ha le cose che vorresti avere su gnome.
La uso su un pIII 700mhz con 128Mb ram. Mi sembra veloce (cioè nn tanto + lenta della mitica 4.0).

Qui sul 2400+ è un razzo.

Una cosa: all'avvio gnome è molto + veloce (si ma una volta avviato con gnome non ci fai niente rispetto ad xfce... qui si modifica tutto).

quoto, specialmente la parte in cui: Mark shuttleworth ha fatto una distro-porcheria. non la smetterò mai di ripeterlo... :D

ye

lnessuno

23-04-2006, 14:17

l'unica colpa che ha ubuntu è che spesso viene considerata come scelta principale per chi si avvicina a linux pre la prima volta.

come hai detto, uso debian (unstable) da un bel numero di anni ormai e recentemente sono passato a ubuntu (dapper, quindi instabile anche qua). quello che mi sembra è che la distribuzione sia mediamente meno stabile di debian, ma ha dei repository molto più aggiornati e meno rognosi, difficilmente quando c'è un upgrade un pò più grande si sputtana tutto. con debian capita più o meno sempre.

secondo me se la provassi un pò seriamente scopriresti che ubuntu non è una distro così merdosa come dici... alla fine fa il suo lavoro e lo fa anche abbastanza bene :)

scorpion89

23-04-2006, 14:19

ercoppa l'ho soltanto visto ora il messaggio! :D
No è delle gdesklets, cmq ci dovrebbe essere qualcosa di simile anke con superkaramba.

Ciao

Cemb

23-04-2006, 14:25

Mah, non saprei. Usavo XFCE con Fedora, KDE con debian.
Ora uso Osx. Debian sul muletto con interfaccia testuale e scriptini vari, che utilizzo con ssh.
Che dire? Che Ubuntu + gnome mi sembre una figata pazzesca :D e decisamente geniale per chi non ha voglia o tempo di configurarsi il desktop. Perchè fra l'altro a meno di add-ons su XFCE il desktop non c'è (o mi sono perso qualcosa?). XFCE è più leggero. Ma se uno si piglia un computer più o meno nuovo (mio padre, la mia morosa, per fare due esempi di persone che usano breezy) gnome è molto comodo e per niente lento; e avere una buona gestione delle periferiche (insomma, che vadano in automatico quando le attacchi) è un toccasana per chi il computer vuole limitarsi ad usarlo e non sa fargli manutenzione.

Insomma, anch'io ero scettico su ubuntu+gnome, ma attualmente mi sembra la distro più adatta ai computer home.

Buona domenica! ;)

VegetaSSJ5

23-04-2006, 17:06

Cemb

23-04-2006, 17:32

cosa bisogna fare per avere un desktop con xfce? mi hanno già risposto a questa domanda su questo forum e mi pare che bisognasse installare il pacchetto idesktop o una cosa del genere. l'ho fatto su una mandriva, però se copiavo un file dentro ~/Desktop non mi appariva sul desktop!
Io ai tempi usavo rox filer come file manager, abilitando la funzione di gestione del desktop. Im pratica diventava lui il desktop manager. Il problema è che in pratica era come avere un "secondo desktop" sovrapposto allo sfondo di xfce e si perdeva il menu di XFCE a cui normalmente si accede con click destro sullo sfondo.

lnessuno

23-04-2006, 17:39

cosa bisogna fare per avere un desktop con xfce? mi hanno già risposto a questa domanda su questo forum e mi pare che bisognasse installare il pacchetto idesktop o una cosa del genere. l'ho fatto su una mandriva, però se copiavo un file dentro ~/Desktop non mi appariva sul desktop!

con idesktop non saprei, io usavo rox... però non mi ricordo la sintassi per lanciare il desktop manager. sul sito di rox sicuramente la trovi :)

VegetaSSJ5

23-04-2006, 17:51

mmmmm cmq mi pare un po' una cagata il fatto che xfce non abbia il desktop. cmq se non erro dovrebbe essere incluso di default nella nuova 4.4 giusto?

ekerazha

23-04-2006, 18:33

se ubuntu crepasse forse migliaia di utenti capirebbero che non ha senso usare gnome se puoi avere xfce... gnome non ci fai un tubo, xfce è avanti. basta vedere xfwm4, il window manager... metacity è inutile. Ed io vi parlo da uno che ha fatto temi in xml con metacity, disegnandomi con vettori tutti i pixel dei bordi. E pure per xfwm4 con le xpm. Insomma so come funzionano.
Guarda che Ubuntu è una distribuzione non un window manager... puoi installarci il windows manager che vuoi, anche XFCE (come ho fatto io). Anzi... volendo ora c'è anche Xubuntu che nasce già con XFCE ;)

ekerazha

23-04-2006, 18:41

Mark shuttleworth ha fatto una distro-porcheria. non la smetterò mai di ripeterlo. E lo dice uno che ha usato debian a fondo, meno di te cmq ToX (io l'ho usata solo per 2 anni).

Io uso Linux dal 1999, ho iniziato con RedHat 6.0 ed ho utilizzato molte distribuzioni (SuSE, Mandrake, Slackware, Fedora, Debian, Gentoo, Ubuntu) e devo dire che Ubuntu è (imho) una delle migliori distribuzioni attualmente esistenti (anche Gentoo non è malaccio se uno ha MOLTO tempo da trascorrere compilando roba).

;)

ekerazha

23-04-2006, 18:55

ma chi se ne frega di tutte queste ubuntu che mi hanno rotto le pa**e. Ubuntu per eccellenza è gnome-based... e spinge lo sviluppo di gnome solo lei.
Non dico che sia male, io ADORO gnome... lo sapete tutti... ma distoglie lo sguardo da altri WM come xfce.

Questo discorso è decisamente stupido. La scelta di creare una distribuzione "gnome-based" non "distoglie lo sguardo da altri WM come xfce", è semplicemente un tentativo di creare una distribuzione coerente. Molte persone usano Gnome, KDE, XFCE etc. e poi vanno ad utilizzare programmi che si appoggiano alle librerie di altri window manager (esempio: uso Gnome e poi mi installo KDevelop quando potrei installare Anjuta): mi spieghi che senso ha dire "uso questo window manager e non quell'altro perchè è troppo pesante" e poi magari si utilizzano programmi che vanno a caricare 3/4 delle librerie dell'altro window manager? E' un bel controsenso. Ecco perchè Ubuntu è "gnome-based", perchè ha tentato di creare una distribuzione coerente ad una determinata scelta. Come Kubuntu (Ubuntu con KDE) è coerente ad una scelta diversa e Xubuntu ad un'altra scelta ancora. Chiaramente è solo un "incipit", poi ognuno è libero di utilizzare il software che vuole indipendentemente dalle scelte operate dalla distribuzione di base (soprattutto nel caso non esistesse un programma "coerente" ed altrettanto valido... ad esempio se uso Gnome e voglio masterizzare un CD, probabilmente userò K3b anche se magari utilizza le librerie di KDE, poichè non esiste una degna controparte per Gnome).

;)

-Slash

23-04-2006, 22:19

http://img530.imageshack.us/img530/6121/3787133aw.th.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=3787133aw.jpg)
bellissimo :O

che tema è e come si chiama il terminale in basso?
edit: mi sembra sia candido il tema, cosa altro hai utilizzato per farlo? :D

cagnaluia

24-04-2006, 08:20

XFCE:
http://img303.imageshack.us/img303/6412/schermata43ub.jpg

GNOME:
http://www.gnome-look.org/content/pre1/35812-1.jpg

ma.. il filebrowser di XFCE... non era diverso?

lnessuno

24-04-2006, 08:32

ma.. il filebrowser di XFCE... non era diverso?

con la versione 4.4 (o 4.3 beta, come sta usando cimi e come ho installato anche io) il file manager di xfce è diventato thunar o come si scrive... somiglia un pò a nautilus, è abbastanza comodo :) meglio di xffm perlomeno, ma ci vuole poco :D

ekerazha

24-04-2006, 09:22

thunar o come si scrive
E' scritto giusto :D

Aryan

24-04-2006, 15:50

http://img225.imageshack.us/img225/7573/prev7zo.png (http://www.deviantart.com/view/29974220/)
Chiedo per l'ultima volta: così si fa a trasformare Gnome così? Che prog ci vogliono??? :(

Anche questo non è male: http://www.deviantart.com/view/30857230/

scorpion89

24-04-2006, 16:53

Installa le gDesklets e poi ci vuole tanta pazienza per sistemare tutti i particolari...

Intanto mi vanto un po' del mio... http://jacopo.homepc.it/wiki/index.php/Grafica_del_mio_computer

Ciao

Aryan

24-04-2006, 16:56

Installa le gDesklets e poi ci vuole tanta pazienza per sistemare tutti i particolari...

Intanto mi vanto un po' del mio... http://jacopo.homepc.it/wiki/index.php/Grafica_del_mio_computer

Ciao
Hai visto le mie con KDE? :D

khelidan1980

24-04-2006, 18:48

Anche questo non è male: http://www.deviantart.com/view/30857230/

Ma questo E' OS X,o sbaglio?

discepolo

24-04-2006, 19:41

Ma questo E' OS X,o sbaglio?

non sbagli!

ekerazha

24-04-2006, 19:47

Ma questo E' OS X,o sbaglio?
Il tema è come quello di MacOS X, ma il sistema operativo non è MacOS X...

pinball

24-04-2006, 20:03

Il tema è come quello di MacOS X, ma il sistema operativo non è MacOS X...

a no? e cosa sarebbe? sentiamo... :rolleyes:

ciao :D

lnessuno

24-04-2006, 20:06

a no? e cosa sarebbe? sentiamo... :rolleyes:

ciao :D

windows, guarda la categoria dell'immagine... :D

# Submitted: Mar 25, 2006
# Category: Screenshots > Windows

pinball

24-04-2006, 20:13

windows, guarda la categoria dell'immagine... :D

# Submitted: Mar 25, 2006
# Category: Screenshots > Windows

:sofico:

discepolo

24-04-2006, 20:15

windows, guarda la categoria dell'immagine... :D

# Submitted: Mar 25, 2006
# Category: Screenshots > Windows

è vero!! :muro: :muro:

Sonic_

24-04-2006, 20:16

http://img198.imageshack.us/img198/3029/shot9ff.png (http://www.deviantart.com/view/32316919/)

FVWM

ps: basta screen simil os-x.. os x è os x..

con windows ci si va vicino da farlo diventare quasi uguale ma poi le funzionalità sono altre.. poi tutte quelle cagatine pesano un macello..FVWM pesa si e no 10Mb e ha tutto quello che si vuole e di piu ed è mooolto piu configurabile! :Prrr:

ekerazha

24-04-2006, 20:27

a no? e cosa sarebbe? sentiamo... :rolleyes:

ciao :D
Non ci vuole un genio, basta un po' di spirito d'osservazione... guarda la finestra in secondo piano... c'è un percorso "D:\xxx\xxx". I percorsi scritti in questo modo sono caratteristici di Windows...

Oppure, come altri hanno fatto notare, bastava guardare la categoria in cui è stata inserita l'immagine ;)

pinball

24-04-2006, 20:30

Non ci vuole un genio, basta un po' di spirito d'osservazione... guarda la finestra in secondo piano... c'è un percorso "D:\xxx\xxx". I percorsi scritti in questo modo sono caratteristici di Windows...

Oppure, come altri hanno fatto notare, bastava guardare la categoria in cui è stata inserita l'immagine ;)

se per quello potrebbe essere osx86, no? o cambia pure i percorsi? boh

lnessuno

24-04-2006, 20:33

se per quello potrebbe essere osx86, no? o cambia pure i percorsi? boh

non ne ho idea, ma credo che anche se sotto piattaforma x86 segua lo stesso standard di osx... :confused:

pinball

24-04-2006, 20:42

cazzo cmq è un clone veramente perfetto, anche le icone del desktop, una volta selezionate, hanno lo stesso effetto che in osx :eek:

la storia dei percorsi l'avevo notata anche io, ma come detto pensavo potesse trattarsi di una versione di osx86 (ma a pensarci bene effettivamente non avrebbe cmq senso, lo schema di partizionamento dovrebbe restare uguale e i nomi dei device pure), inoltre c'è un altro particolare diverso da osx (giusto per far notare che spirito di osservazione ne ho anche io :mad: :D ), se notate nella finestra in secondo piano l'iconcina in alto a sinistra, su osx non c'è, ma quella pensavo potesse essere venuta fuori da un qualche hack o tema particolare...

per il resto è tutto identico... che dire veramente un bel lavoro :eek:

ciao :p

discepolo

24-04-2006, 20:51

certo spacciare windows per macosx è aboninevole!! :mad: :mad:

lnessuno

24-04-2006, 21:04

certo spacciare windows per macosx è aboninevole!! :mad: :mad:

effettivamente... è come modificare kde o gnome mettendogli l'interfaccia di windows 3.1 :mad:

kwb

24-04-2006, 21:37

Ma sto FVWM e' un vero e proprio DE?
E' facile da installare?
E da tunzare?

ekerazha

24-04-2006, 22:20

se per quello potrebbe essere osx86, no? o cambia pure i percorsi? boh
Non c'entra l'architettura, è una convenzione del sistema operativo... su Linux (x86) hai D:\xxx\etc.? NO... al massimo avrai /etc/ :D :D :D

VICIUS

24-04-2006, 23:49

Ma sto FVWM e' un vero e proprio DE?
E' facile da installare?
E da tunzare?
È solo un WM ed è forse il più lungo e difficile da impostare.

ciao ;)

Cimi

24-04-2006, 23:55

Questo discorso è decisamente stupido. La scelta di creare una distribuzione "gnome-based" non "distoglie lo sguardo da altri WM come xfce", è semplicemente un tentativo di creare una distribuzione coerente. Molte persone usano Gnome, KDE, XFCE etc. e poi vanno ad utilizzare programmi che si appoggiano alle librerie di altri window manager (esempio: uso Gnome e poi mi installo KDevelop quando potrei installare Anjuta): mi spieghi che senso ha dire "uso questo window manager e non quell'altro perchè è troppo pesante" e poi magari si utilizzano programmi che vanno a caricare 3/4 delle librerie dell'altro window manager? E' un bel controsenso. Ecco perchè Ubuntu è "gnome-based", perchè ha tentato di creare una distribuzione coerente ad una determinata scelta. Come Kubuntu (Ubuntu con KDE) è coerente ad una scelta diversa e Xubuntu ad un'altra scelta ancora. Chiaramente è solo un "incipit", poi ognuno è libero di utilizzare il software che vuole indipendentemente dalle scelte operate dalla distribuzione di base (soprattutto nel caso non esistesse un programma "coerente" ed altrettanto valido... ad esempio se uso Gnome e voglio masterizzare un CD, probabilmente userò K3b anche se magari utilizza le librerie di KDE, poichè non esiste una degna controparte per Gnome).

;)

I niubbi usano quello che gli viene proposto, cacca o pipì che sia.
Ubuntu è la distribuzione principale, Kubuntu e Xubuntu sono "all'occhio comune", minori.

Gli utonti usano Ubuntu installata di default.

Artemisyu

25-04-2006, 00:04

I niubbi usano quello che gli viene proposto, cacca o pipì che sia.
Ubuntu è la distribuzione principale, Kubuntu e Xubuntu sono "all'occhio comune", minori.

Gli utonti usano Ubuntu installata di default.

Ho visto nei tuoi screenshot e poi con la Xubuntu live XFCE 4.4 beta, e mi sono innamorato di xfce, nonostante nelle versioni precedenti non ci sia mai stato grande amore...
Ho visto che usi arch, che mi pare tra quelle più solerti nel mettere online nuovi pacchetti...

Sai mica se quest'ultima versione è pacchettizzata anche per fedora 5? :)
Non si sa mai...

Comunque complimenti per i tuoi screenshot! :)

ekerazha

25-04-2006, 00:54

I niubbi usano quello che gli viene proposto, cacca o pipì che sia.
Ubuntu è la distribuzione principale, Kubuntu e Xubuntu sono "all'occhio comune", minori.

Gli utonti usano Ubuntu installata di default.
Infatti viene proposta una moltitudine di distribuzioni fra le quali scegliere: Ubuntu, Fedora, SuSE, Mandriva, Gentoo, Arch, Kubuntu etc. ognuna con diverse caratteristiche.

Per la precisione... Kubuntu (e presto anche Xubuntu) godono della stessa visibilità di Ubuntu (anche sul forum "ufficiale": vi sono le stesse identiche sezioni sia per Ubuntu che per Kubuntu) ed il loro sviluppo procede parallelamente.

Certo, il progetto "capostipite" è Ubuntu, ma la scelta di creare una distribuzione imperniata su un determinato window manager (in questo caso Gnome) è come già spiegato una scelta più che sensata.

Mi sembra dunque che tu abbia un concetto parecchio distorto del mondo linux e del concetto di distribuzione.

Cimi

25-04-2006, 01:01

Infatti viene proposta una moltitudine di distribuzioni fra le quali scegliere: Ubuntu, Fedora, SuSE, Mandriva, Gentoo, Arch, Kubuntu etc. ognuna con diverse caratteristiche.

Per la precisione... Kubuntu (e presto anche Xubuntu) godono della stessa visibilità di Ubuntu (anche sul forum "ufficiale": vi sono le stesse identiche sezioni sia per Ubuntu che per Kubuntu) ed il loro sviluppo procede parallelamente.

Certo, il progetto "capostipite" è Ubuntu, ma la scelta di creare una distribuzione imperniata su un determinato window manager (in questo caso Gnome) è come già spiegato una scelta più che sensata.

Mi sembra dunque che tu abbia un concetto parecchio distorto del mondo linux e del concetto di distribuzione.

Ti sembra male.

Cimi

25-04-2006, 01:03

Ho visto nei tuoi screenshot e poi con la Xubuntu live XFCE 4.4 beta, e mi sono innamorato di xfce, nonostante nelle versioni precedenti non ci sia mai stato grande amore...
Ho visto che usi arch, che mi pare tra quelle più solerti nel mettere online nuovi pacchetti...

Sai mica se quest'ultima versione è pacchettizzata anche per fedora 5? :)
Non si sa mai...

Comunque complimenti per i tuoi screenshot! :)
Arch è bella per questo motivo: i pacchetti si creano in un istante e ti metti una repository in altrettanti secondi.

Non so di fedora, personalmene yum mi fa un po' pena... e apt non è il massimo. Ma magari qualche repo la si trova.

kwb

25-04-2006, 08:22

È solo un WM ed è forse il più lungo e difficile da impostare.

ciao ;)
Quindi e' come gli altri, come KDE o Gnome?

Cobain

25-04-2006, 08:34

come personalizzate linux con apposito programmi?

ekerazha

25-04-2006, 08:42

Ti sembra male.
Profonda argomentazione :D :rolleyes:

ekerazha

25-04-2006, 08:48

Non so di fedora, personalmene yum mi fa un po' pena... e apt non è il massimo. Ma magari qualche repo la si trova.
Motiva le tue affermazioni ;)

Sonic_

25-04-2006, 09:11

Quindi e' come gli altri, come KDE o Gnome?

no nn centra niente..

fvwm è solo un gestore di finestre che si integra con le qt o le gtk come vuoi te..

praticamente è come se avessi solo Kwin o Metacity!

solo che lo costruisci tutto a mano tramite script e immagini che fai te.. di default non ha niente..cioe
non lo trovi come gnome o kde trovi tutto nero e il click destro con il mouse e basta.. tutto il resto devi fare te..

ci sono guide in inglese.. in italiano nn ce niente o almeno mai trovato..

Aryan

25-04-2006, 10:10

...con windows ci si va vicino da farlo diventare quasi uguale ma poi le funzionalità sono altre.. poi tutte quelle cagatine pesano un macello...
Ma come può essere winsozz più moddabile di Linux?!?!? :mc:

scorpion89

25-04-2006, 10:20

Secondo me è una cosa diversa per moddare windozzo basta installare programmi invece per Linux,vabbè i programmi ci vogliono comunque, cmq serve anke un capellino di capacità tecniche in più... :D

Ciao

AnonimoVeneziano

25-04-2006, 10:29

se per quello potrebbe essere osx86, no? o cambia pure i percorsi? boh

Dopo questa frase hai perso il diritto fondamentale e naturale di frequentare questo forum :D

Ciao

Cimi

25-04-2006, 10:33

Motiva le tue affermazioni ;)
prova apt-get e traile da solo.

Cimi

25-04-2006, 10:36

Profonda argomentazione :D :rolleyes:
da grande utilizzatore di debian mi posso permettere il vezzo di dire che ubuntu a confronto faccia pena (a chi me lo chiede comunque ho sempre risposto ampiamente, solo che qui nel forum di voglia non ne ho) e anche il vezzo di non rispondere alle tue provocazioni sulla mia conoscenza del concetto di distribuzione, che è sicuramente tanto chiaro quanto il tuo. :Prrr:

Cimi

25-04-2006, 10:37

k0nt3

25-04-2006, 10:45

questo thread serve a mostrare i nostri desktop personalizzati con linux.. non a sostenere che una distro è meglio di un'altra (che tra l'altro mi sembra abbastanza stupido senza contestualizzare la parola "migliore")! personalmente di ubuntu trovo fastidiosa la gestione degli utenti con root disabilitato di default (oltre al fatto che gnome non mi piace proprio :D ).

Sonic_.. sbaglio o hai un display enorme :D ? cacchio il tuo desktop è davvero qualcosa di unico (anche perchè nessuno si metterebbe a personalizzare fvwm oltre a te :fagiano: :sofico: )

so che sono grezzo a usare kde ma un pò di tempo fa avevo fatto sti screenshot e non li ho mai postati
http://img228.imageshack.us/img228/6195/skermata118gb.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=skermata118gb.jpg)
http://img159.imageshack.us/img159/7163/skermata129ee.th.jpg (http://img159.imageshack.us/my.php?image=skermata129ee.jpg)

ps. da notare il livello di confusione dell'orologio in alto :D e l'impegno per fare lo sfondo dei pannelli uguale alla barra del titolo della finestra

ekerazha

25-04-2006, 10:46

prova apt-get e traile da solo.
Ho usato Debian per molto tempo ed ora uso Ubuntu da un annetto... penso di conoscerlo abbastanza bene ;) La mia conclusione è che è un ottimo strumento...

AnonimoVeneziano

25-04-2006, 10:49

no non è vero. (mia morosa docet)

Si vede che hai una morosa con le palle.

Mia madre fa fatica anche ad aprire il browser per navigare su internet e per cliccare invece di usare il tasto del mouse usa invio (e ovviamente non funziona) .

Non tutti sono bravi uguale .

Ciao

Cimi

25-04-2006, 10:52

Si vede che hai una morosa con le palle.

Mia madre fa fatica anche ad aprire il browser per navigare su internet e per cliccare invece di usare il tasto del mouse usa invio (e ovviamente non funziona) .

Non tutti sono bravi uguale .

Ciao
si vabbè anche da windows se preme invio non funziona :D

e comunque mia morosa ha un altro tipo di palle :oink:

ekerazha

25-04-2006, 10:53

da grande utilizzatore di debian mi posso permettere il vezzo di dire che ubuntu a confronto faccia pena (a chi me lo chiede comunque ho sempre risposto ampiamente, solo che qui nel forum di voglia non ne ho) e anche il vezzo di non rispondere alle tue provocazioni sulla mia conoscenza del concetto di distribuzione, che è sicuramente tanto chiaro quanto il tuo. :Prrr:
Forse qui sul forum "di voglia non ne hai", ma dai tuoi messaggi non traspare ne' che tu sia un "grande utilizzatore debian", ne' che tu conosca il concetto di distribuzione, ne' che tu possa permetterti particolari vezzi ed i motivi li ho già ampiamente argomentati... traspare solo un grande ripetere di luoghi comuni ed una persona che, messa di fronte a determinati quesiti che tentino di andare oltre a questi luoghi comuni, non vuole (non è in grado?) rispondere. Te lo dico da "lettore esterno", nulla di personale.

k0nt3

25-04-2006, 10:58

ekerazha o posti uno screenshot oppure è meglio che vai nella sezione "guerra tra distro"

AnonimoVeneziano

25-04-2006, 11:00

si vabbè anche da windows se preme invio non funziona :D

e comunque mia morosa ha un altro tipo di palle :oink:

Comunque io non intendevo da linux , ma in generale :D

Ciao

k0nt3

25-04-2006, 11:00

come personalizzate linux con apposito programmi?
dipende da se usi kde, gnome o quantaltro... dai un'occhiata al primo post di questo thread ;)

ekerazha

25-04-2006, 11:03

ekerazha o posti uno screenshot oppure è meglio che vai nella sezione "guerra tra distro"

Io mi sono limitato a rispondere ad affermazioni già presenti nel thread e che già di loro non erano "post di screenshot". Comunque appena finisco di reinstallare e riconfigurare il sistema (ho fatto il grande formattone) lo posto volentieri.

Cimi

25-04-2006, 11:16

Forse qui sul forum "di voglia non ne hai", ma dai tuoi messaggi non traspare ne' che tu sia un "grande utilizzatore debian", ne' che tu conosca il concetto di distribuzione, ne' che tu possa permetterti particolari vezzi ed i motivi li ho già ampiamente argomentati... traspare solo un grande ripetere di luoghi comuni ed una persona che, messa di fronte a determinati quesiti che tentino di andare oltre a questi luoghi comuni, non vuole (non è in grado?) rispondere. Te lo dico da "lettore esterno", nulla di personale.
beh diciamo che debian l'ho usata due anni, che nel durante provavo varie ubuntine (dalla prima warty o come si chiamava alla dapper), che le ho provate perchè tutti qui sanno come adoro gnome e le ho installate per quello (altrimenti nn perderei tempo a fare temi gtk2 e metacity)... ora smetto di rispondere e vado a studiare analisi :rolleyes:
a chi mi chiamato a casa e mi ha chiesto perchè ubuntu non è un granchè ho sempre risposto approfonditamente, qui non ne ho il tempo nè soprattutto la voglia. Anche perchè mica sei un niubbone e le risposte te le sarai già date sul perchè usarla o meno.
Se ti piace usala, una distro è come una ragazza giusto?
Io continuerò a sconsigliare ubuntu ai miei amici, tu consigliala pure a chi vuoi, poi la gente ascolterà te perchè usi linux dal 99 o ascolterà Cimi.
Oppure, meglio, la prova e ci dice cosa ne pensa.

ekerazha

25-04-2006, 11:24

a chi mi chiamato a casa e mi ha chiesto perchè ubuntu non è un granchè ho sempre risposto approfonditamente, qui non ne ho il tempo nè soprattutto la voglia.

:rolleyes:

idt_winchip

25-04-2006, 12:41

se ubuntu crepasse forse migliaia di utenti capirebbero che non ha senso usare gnome se puoi avere xfce... gnome non ci fai un tubo, xfce è avanti. basta vedere xfwm4, il window manager... metacity è inutile. Ed io vi parlo da uno che ha fatto temi in xml con metacity, disegnandomi con vettori tutti i pixel dei bordi. E pure per xfwm4 con le xpm. Insomma so come funzionano.

Oddio che post mi son perso!! :asd:

Finalmente qualcuno che parla chiaro :sofico:

Gnome e ubuntu al rogoooooooo
xfce e kde al pogoooooooo :ubriachi:

:ops:

Cimi

25-04-2006, 13:57

Oddio che post mi son perso!! :asd:

Finalmente qualcuno che parla chiaro :sofico:

Gnome e ubuntu al rogoooooooo
xfce e kde al pogoooooooo :ubriachi:

:ops:
kde sucks

melomanu

25-04-2006, 14:02

sangue sangue sangue :bsod: :huh: :D

lnessuno

25-04-2006, 14:21

Oddio che post mi son perso!! :asd:

Finalmente qualcuno che parla chiaro :sofico:

Gnome e ubuntu al rogoooooooo
xfce e kde al pogoooooooo :ubriachi:

:ops:

mah, non è che fosse un gran post eh... poi personalmente xfce4.2 mi piaceva un sacco, ma la 4.4 ha perso tutto ciò che aveva di xfce... ormai è solo una brutta copia di gnome, non capisco che senso abbia... e poi se non altro il menu di gnome è più comodo, senza parlare di nautilus rispetto a thunar o xffm :asd:

Cimi

25-04-2006, 14:36

mah, non è che fosse un gran post eh... poi personalmente xfce4.2 mi piaceva un sacco, ma la 4.4 ha perso tutto ciò che aveva di xfce... ormai è solo una brutta copia di gnome, non capisco che senso abbia... e poi se non altro il menu di gnome è più comodo, senza parlare di nautilus rispetto a thunar o xffm :asd:
scusa che diff ci sono dal 4.2 se non degli improvements?
cioè volendo puoi modificare una 4.4 @ 4.2

lnessuno

25-04-2006, 14:49

scusa che diff ci sono dal 4.2 se non degli improvements?
cioè volendo puoi modificare una 4.4 @ 4.2

a me ad es. piaceva la barra centrale con i pulsanti delle applicazioni... ammetto di aver usato xfce solo per qualche ora, ma non ho trovato l'opzione per farlo tornare indietro...

Cimi

25-04-2006, 15:03

a me ad es. piaceva la barra centrale con i pulsanti delle applicazioni... ammetto di aver usato xfce solo per qualche ora, ma non ho trovato l'opzione per farlo tornare indietro...
http://img239.imageshack.us/img239/1710/3674516hx.jpg

tipo quella in alto? si possono aggiungere e togliere i bordini come si vuole... c'è tutto il 4.2 con un sacco di aggiunte che ti permettono di configurarlo e aggiungere cosette alla gnome.

L'unica cosa che nn mi soddisfa è l'editing del menù, alacarte su gnome è fantastico

flapane

25-04-2006, 16:25

ma chi se ne frega di tutte queste ubuntu che mi hanno rotto le pa**e. Ubuntu per eccellenza è gnome-based... e spinge lo sviluppo di gnome solo lei.
Non dico che sia male, io ADORO gnome... lo sapete tutti... ma distoglie lo sguardo da altri WM come xfce.
Cazzo c'era debian, suse e mandriva.
Ora arrivano gli utenti da windows, mettono ubuntu, NON VA UNA CIPPA, e dicono "linux non va ecc ecc..."

Mark shuttleworth ha fatto una distro-porcheria. non la smetterò mai di ripeterlo. E lo dice uno che ha usato debian a fondo, meno di te cmq ToX (io l'ho usata solo per 2 anni).
E ubuntu non mi piace.

A me questa release di xfce mi piace da morire, la si modifica ovunque... ha le cose che vorresti avere su gnome.
La uso su un pIII 700mhz con 128Mb ram. Mi sembra veloce (cioè nn tanto + lenta della mitica 4.0).

Qui sul 2400+ è un razzo.

Una cosa: all'avvio gnome è molto + veloce (si ma una volta avviato con gnome non ci fai niente rispetto ad xfce... qui si modifica tutto).

basta mettere kubuntu, suvvia...
e poi ti assicuro che non è una distro malvagia, è pur sempre una debian-based...
(e la dapper, che è unstable, non mi ha portato neanche ad un solo crash)

pinball

25-04-2006, 18:48

Dopo questa frase hai perso il diritto fondamentale e naturale di frequentare questo forum :D

Ciao

qualche mese su osx mi ha subito fatto tornare a uno stato di apatia, ignoranza ma soprattutto menefreghismo di quello che mi circonda impressionante....

cmq poi mi son subito corretto :O

ciao :D :sofico:

lnessuno

25-04-2006, 18:50

tipo quella in alto? si possono aggiungere e togliere i bordini come si vuole... c'è tutto il 4.2 con un sacco di aggiunte che ti permettono di configurarlo e aggiungere cosette alla gnome.

L'unica cosa che nn mi soddisfa è l'editing del menù, alacarte su gnome è fantastico

tipo quella, ma è possibile usarla come menu come era con xfce4.2 o è solo una barra con delle icone?

Sonic_

25-04-2006, 18:58

lnessuno

25-04-2006, 18:59

hihih tutti a smenarvi su vari DE.. tutti a ciucciare ram.. ttti che dipendono da barre e menu vari :D :D :D

hihi picchiatevi pure.. io preferisco scegliere io se avere un desktop uguale a gnome a kde o os x.. ma sopratutto non voglio avere limitazioni :cool:

io invece non voglio perdere tre giorni per farmi un'interfaccia, preferisco adattarmi a quello che posso fare in 10 minuti di smanettamento :D

wisher

25-04-2006, 19:03

io invece non voglio perdere tre giorni per farmi un'interfaccia, preferisco adattarmi a quello che posso fare in 10 minuti di smanettamento :D
concordo :cincin:
@ sonic: per curiosità, quanto tempo impieghi per creare un tuo desktop (sono veramente belli, ma vorrei sapere quanto ci si deve lavorare)

Cimi

25-04-2006, 19:07

tipo quella, ma è possibile usarla come menu come era con xfce4.2 o è solo una barra con delle icone?
esattamente come nel 4.2 ma con altre funzionalità in più per il posizionamento ecc ecc delle barre ecc ecc

Cimi

25-04-2006, 19:08

io invece non voglio perdere tre giorni per farmi un'interfaccia, preferisco adattarmi a quello che posso fare in 10 minuti di smanettamento :D
se hai poi archlinux c'è il pacchetto con i miei temi!!! basta installare con:
pacman -S candido-artworks

sirus

25-04-2006, 19:13

se hai poi archlinux c'è il pacchetto con i miei temi!!! basta installare con:
pacman -S candido-artworks
Cimi come sostituisco in GNOME metacity con xfwm4? :mc:

pinball

25-04-2006, 19:14

preferisco adattarmi a quello che posso fare in 10 minuti di smanettamento :D

io invece non voglio perderci manco quelli :D

lnessuno

25-04-2006, 19:15

io invece non voglio perderci manco quelli :D

ma tu sei un pelandrone senza speranza allora :D

pinball

25-04-2006, 19:19

l'ho detto dal passaggio a osx ho perso voglia di perdere tempo a smanettare.. tanto se ci pensi non ti cambia la vita avere uno screen piuttosto di un altro :D

certo se mai avrò il portatile nuovo che dovrebbe arrivarmi allora si che ci ripiazzo sopra na bella sid e poi se ne riparla... :sofico:

ciaooo

Sonic_

25-04-2006, 19:31

FVWM puoi metterci tutta la vita a scoprirlo..

piu o meno per fare un desktop cosi ci metti un paio di mesi per capire come funziona..

MA FVWM non è che è bello, personalizzabile, leggerissimo, potentissimo, veloce etc.. è comodo!!

cioe ha delle cose che non si riescono a fare con nessun altro WM.. ok bello lo shot però bisogna vedere anche la funzionalità rispetto a gnome o kde.. io nn tornerei indietro per niente al mondo.. propio nn combino dopo aver usato fvwm con una buona config ti rendi conto di quello che sia e di quali cazzate facevi prima con i vari DE!

la morosa rompe le palle scappo :ops:

AnonimoVeneziano

25-04-2006, 21:41

Comunque se volete sapere con che SO mia mamma sta avendo difficoltà ad entrare nel mondo dell' informatica questo SO è "Mac OS X Tiger 10.4.6" :D

Ciao

Cimi

25-04-2006, 23:28

Cimi come sostituisco in GNOME metacity con xfwm4? :mc:
*forse*, e dico *forse*
http://img216.imageshack.us/img216/1576/boh1vm.png

lnessuno

25-04-2006, 23:32

*forse*, e dico *forse*
http://img216.imageshack.us/img216/1576/boh1vm.png

non ricordo bene ma l'avevo fatto, mi pare che si possa anche andare su sistema - preferenze - sessioni, eliminare metacity e mettere fvwm4...

Dcromato

26-04-2006, 03:10

http://img235.imageshack.us/img235/6114/immagneesempiofrugal0019zt.th.png (http://img235.imageshack.us/my.php?image=immagneesempiofrugal0019zt.png)

Tema semplice e pulito per Frugalware.

discepolo

26-04-2006, 06:02

http://img235.imageshack.us/img235/6114/immagneesempiofrugal0019zt.th.png (http://img235.imageshack.us/my.php?image=immagneesempiofrugal0019zt.png)

Tema semplice e pulito per Frugalware.

togli quelle due finestre immediatamente e ripubblica il desktop! subito!! :muro: :muro: :mad:

:oink:

pinball

26-04-2006, 09:35

Comunque se volete sapere con che SO mia mamma sta avendo difficoltà ad entrare nel mondo dell' informatica questo SO è "Mac OS X Tiger 10.4.6" :D

Ciao

è il primo computer e so che abbia mai usato? perchè se viene da winzoz è inevitabile, anche mia sorella ha avuto problemi.. ma perchè per lei esisteva SOLO winzoz e quello era il + facile di tutti (sempre per lei, anche se pure con winzoz non riesce a fare niente... :rolleyes: :D )

ciauz

lnessuno

26-04-2006, 09:43

è il primo computer e so che abbia mai usato? perchè se viene da winzoz è inevitabile, anche mia sorella ha avuto problemi.. ma perchè per lei esisteva SOLO winzoz e quello era il + facile di tutti (sempre per lei, anche se pure con winzoz non riesce a fare niente... :rolleyes: :D )

ciauz

fammi capire: tu hai una sorella? :mbe:

e allora perchè alla street hai portato tuo fratello? :mad: :D

pinball

26-04-2006, 10:10

e quest'anno sarà lo stesso... :O

ciao :D

EDIT: piuttosto avvertimi in tempo quando ci saranno i biglietti e non come per il sensation white :rolleyes: :mad:

lnessuno

26-04-2006, 10:11

e quest'anno sarà lo stesso... :O

ciao :D

EDIT: piuttosto avvertimi in tempo quando ci saranno i biglietti e non come per il sensation white :rolleyes: :mad:

ma vai a cagare che è dall'anno scorso che te la meno per il sensation :rolleyes:

cmq su ebay si trovano :p

Sonic_

26-04-2006, 11:09

http://img160.imageshack.us/img160/1053/18de1.png (http://img135.imageshack.us/img135/4571/scrot5zh.png)

sempre quasi uguale.. cambiato sfondo e icone.. 2 robette tanto per..

sirus

26-04-2006, 17:35

Comunque se volete sapere con che SO mia mamma sta avendo difficoltà ad entrare nel mondo dell' informatica questo SO è "Mac OS X Tiger 10.4.6" :D

Ciao
:rotfl: grandissimo AV :Prrr:

*forse*, e dico *forse* ...
Avevo notato quella "chiave" ma non sapevo che bene fare nel modificarla... comunque appena il mio HD si riprende provo :sofico:

non ricordo bene ma l'avevo fatto, mi pare che si possa anche andare su sistema - preferenze - sessioni, eliminare metacity e mettere fvwm4...
Terrò in considerazione :D

Ho anche provato una HOWTO fatta per Ubuntu ma sembra che su ARCH non funzioni :what:

-Slash

26-04-2006, 18:12

http://img248.imageshack.us/img248/2777/desktop210tv.png

solo non riesco a capire perchè sull'applet che ho scaricato(questa (http://www.kde-look.org/content/show.php?content=37683)) non compaiono praticamente quasi tutti i dati, distribuzione, indirizzo ip, temperature di processore ecc....

a cosa è dovuto? :D

sirus

26-04-2006, 18:25

-Slash

26-04-2006, 19:32

Magari non hai tutti i pacchetti dei sensori installati ;)
avevo pensato anch'io a una cosa del genere...

quali sensori dovrei installare per vedere quelle cose? ho cercato un po' su google e ho trovato ksensors, che sembra essere un programma che gestiste questo genere di informazioni, ma non credo tramite l'utilizzo di questo possa usufruirne sull'applet per superkaramba :O

EDIT: credo di aver capito che debba installare lm_sensors, dopo provo :D

rollopack

26-04-2006, 20:34

http://img160.imageshack.us/img160/1053/18de1.png (http://img135.imageshack.us/img135/4571/scrot5zh.png)

sempre quasi uguale.. cambiato sfondo e icone.. 2 robette tanto per..
Sei sempre il migliore! ;)

sirus

26-04-2006, 20:51

avevo pensato anch'io a una cosa del genere...

quali sensori dovrei installare per vedere quelle cose? ho cercato un po' su google e ho trovato ksensors, che sembra essere un programma che gestiste questo genere di informazioni, ma non credo tramite l'utilizzo di questo possa usufruirne sull'applet per superkaramba :O

EDIT: credo di aver capito che debba installare lm_sensors, dopo provo :D
Quelli ;)
(Solitamente)

idt_winchip

26-04-2006, 23:59

manowar84

27-04-2006, 15:24

Dopo anni di onorato servizio..la combinazione baghira-kxdocker scompare.. :stordita:

http://img272.imageshack.us/img272/8296/schermata46lb.th.png (http://img272.imageshack.us/my.php?image=schermata46lb.png)

fighe quelle icone me le passi? :D

kwb

27-04-2006, 17:22

idt_winchip

27-04-2006, 17:48

fighe quelle icone me le passi? :D

:asd: ..già..me l'ha date un certo manowar84..mandagli un pvt..magari te le invia..oppure cerca su kde look tanto le ha uppate pure lì :p :D

ciao ;)

idt_winchip

27-04-2006, 17:50

Il tutto mi lascia piuttosto perplesso, mi piacciono molto le icone e l'immagine di background!

già...è stato un cambiamento di stile radicale..è che era troppo tempo che avevo il look os-x e non trovavo di meglio..tanto è questione di tempo e ritornerò alle origini ;)

david82

27-04-2006, 17:53

discepolo

27-04-2006, 17:53

http://img246.imageshack.us/img246/1768/immagine17tz.png

:p

pinball

27-04-2006, 17:54

:mano: ;)

ciao :D

lnessuno

27-04-2006, 18:03

http://img246.imageshack.us/img246/1768/immagine17tz.png

:p

come gira su un x86?

quello è l'unico motivo per cui potrei cambiare computer al momento, non sono un grande amante di osx ma la tentazione di riprovarlo è davvero forte :D

idt_winchip

27-04-2006, 18:11

http://img246.imageshack.us/img246/1768/immagine17tz.png

:p

:rotfl: ...aumenta la ram.. :asd:

idt_winchip

27-04-2006, 18:12

dove posso trovare quel carattere e altri simili? di quelli che sembrano tipo scritti a mano...

Credo siano di default nella debian.. il font si chiama "Domestic Manners"

cagnaluia

27-04-2006, 18:31

:rotfl: ...aumenta la ram.. :asd:

che misero... solo 512MB di ram... hahauhaauhua.. :Prrr:

macbuco pro dei poveri..... :ciapet:

discepolo

27-04-2006, 18:33

come gira su un x86?

quello è l'unico motivo per cui potrei cambiare computer al momento, non sono un grande amante di osx ma la tentazione di riprovarlo è davvero forte :D

mai installato macosx su un x86, per questa architettura c'è la family bsd!

beh se vuoi una macchina silenziosa, cioè la lasci accesa a scaricare documenti per il lavoro( :oink: ), devi prendere un mac, a livello hardware è uno spettacolo! :sofico:

discepolo

27-04-2006, 18:35

:rotfl: ...aumenta la ram.. :asd:

che misero... solo 512MB di ram... hahauhaauhua.. :Prrr:

macbuco pro dei poveri..... :ciapet:

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

sono indeciso se comprare la ram oppure spendere i soldi per la xbox360, perchè voglio giocare! :ciapet:

AnonimoVeneziano

27-04-2006, 20:21

mai installato macosx su un x86, per questa architettura c'è la family bsd!

beh se vuoi una macchina silenziosa, cioè la lasci accesa a scaricare documenti per il lavoro( :oink: ), devi prendere un mac, a livello hardware è uno spettacolo! :sofico:

Ehm, sei conscio del fatto che il tuo mac è un x86 , vero ? :p

Ciao

sirus

27-04-2006, 20:24

RAM :O 1GB è necessario oggi giorno ;)

discepolo

27-04-2006, 20:25

Ehm, sei conscio del fatto che il tuo mac è un x86 , vero ? :p

Ciao

non proprio un x86, inazitutto c'è l' EFI che ciuccia un bel 12 giga! :mc:

è cambiato il procio!

solo!! :D

discepolo

27-04-2006, 20:26

RAM :O 1GB è necessario oggi giorno ;)

sufficiente per Half Life 2 su windows ? :sofico:

sirus

27-04-2006, 20:34

non proprio un x86, inazitutto c'è l' EFI che ciuccia un bel 12 giga! :mc:

è cambiato il procio!

solo!! :D
x86 = (MACRO)ARCHITETTURA di CPU, il fatto che invece del BIOS ci sia l'EFI non comporta nulla di diverso da un normale PC, il tuo è un PC x86 a tutti gli effetti ;)

discepolo

27-04-2006, 20:57

x86 = (MACRO)ARCHITETTURA di CPU, il fatto che invece del BIOS ci sia l'EFI non comporta nulla di diverso da un normale PC, il tuo è un PC x86 a tutti gli effetti ;)

mi piace pensare che non lo sia! :sofico:

sirus

27-04-2006, 21:00

mi piace pensare che non lo sia! :sofico:
:doh:

discepolo

27-04-2006, 21:08

:doh:

mi son fatto una legge ad personam! :sofico:

idt_winchip

28-04-2006, 01:51

mi piace pensare che non lo sia! :sofico:

:muro: ... :asd:

pinball

28-04-2006, 09:35

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

sono indeciso se comprare la ram oppure spendere i soldi per la xbox360, perchè voglio giocare! :ciapet:

beh con bootcamp installi winzoz sull'imac e ci giochi pure no? :fagiano:

pinball

28-04-2006, 09:36

RAM :O 1GB è necessario oggi giorno ;)

mah, per avere prestazioni al top forse si, ma con quell'hw secondo me 512mb vanno benissimo... ne ha 768 mio fratello sull'ibook da 1.25 ghz (G4)......... non è l'agilità in persona ma si lascia usare bene :p

ovvio se vuole anche giocare non basta manco 1gb forse :D ma per ora a meno che non usi apps esose in quei termini...

discepolo

28-04-2006, 09:42

beh con bootcamp installi winzoz sull'imac e ci giochi pure no? :fagiano:

ho provato, ma hl2 è scattoso !

sarà per la poca ram o i driver della scheda video ? :mc:

pinball

28-04-2006, 10:39

può darsi, + la ram credo, perchè i drivers video dovrebbero essere ok (se hai usato quelli "creati" da bootcamp) visto che certi giochi dicono addirittura che su mactel girano meglio che sui normali cassoni (a parità di hw + o -) se non ricordo male.... :confused:

hai guardato che hw richiede il gioco?

ciauz

discepolo

28-04-2006, 11:03

hai guardato che hw richiede il gioco?

ciauz

Si!

li supero abbondatamente tutti!

pure la ram! è indicata 256 minima!

mi sa che prendo 2 bachi da 1 giga ciascuno! :muro:

pinball

28-04-2006, 11:41

Si!

li supero abbondatamente tutti!

pure la ram! è indicata 256 minima!

mi sa che prendo 2 bachi da 1 giga ciascuno! :muro:

esagerato! :D
a parte gli scherzi, con quelli sicuramente le prestazioni ne gioveranno.. ma eviterei di fare sta spesa se prima non sei sicuro sia la ram, e se quella richiesta è 256mb escluderei sia quello il problema allora.. processore? sennò davvero per quel gioco la scheda video e/o i drivers non saranno il top.. cerca aggiornamenti...