View Full Version : [Thread Ufficiale] MacBook Pro 2011
http://img695.imageshack.us/img695/183/stevebanner.jpg
http://img130.imageshack.us/img130/9092/macbook11splash.png
http://img708.imageshack.us/img708/5486/mbphero20110224.png
http://img33.imageshack.us/img33/410/intelo.jpg
Fino al doppio della velocità per i processori e fino al triplo per la grafica. continua > (http://www.apple.com/it/macbookpro/performance.html)
Processori Intel quad-core e dual-core di ultima generazione. Nome in codice: Sandy Bridge
Il nuovo MacBook Pro 13" monta un processore Intel Core i5 a 2,3GHz oppure il dual-core più potente che c’è: il chip Intel Core i7 a 2,7GHz. Con velocità Turbo Boost fino a 3,4GHz, questi processori offrono prestazioni fino a due volte più scattanti rispetto alla generazione precedente.1
Ma la velocità non basta mai. I nuovi modelli da 15" e 17" mostrano la potenza dei quad-core in tutto quel che fanno. Grazie al processore opzionale Intel Core i7 quad-core a 2,3GHz (con velocità Turbo Boost fino a 3,4GHz e fino a 8MB di cache L3 condivisa) i MacBook Pro eseguono le tue applicazioni fino a due volte più velocemente rispetto ai precedenti modelli di punta.2
http://img18.imageshack.us/img18/5829/amdk.jpg
La performance grafica che ti serve, quando ti serve. continua > (http://www.apple.com/it/macbookpro/performance.html)
Il processore grafico Intel HD Graphics 3000, ora di serie su tutti i MacBook Pro, gestisce le operazioni di tutti i giorni. È veloce nel codificare video, il che ti permette di videochiamare in HD con FaceTime. E la sua efficienza nella decodifica ti dà più autonomia quando guardi DVD e film di iTunes.
Per le applicazioni grafiche più impegnative, i MacBook Pro da 15" e 17" passano automaticamente ai nuovi processori AMD Radeon ad alte prestazioni offrendoti fino al triplo della velocità rispetto ai modelli precedenti:3 così puoi vedere più fotogrammi al secondo nei giochi 3D, o lavorare con video HD in modo più rapido e reattivo che mai.
http://img17.imageshack.us/img17/3797/thunde.jpg
Una prima assoluta: Thunderbolt. continua > (http://www.apple.com/it/thunderbolt/)
La tecnologia I/O più versatile e veloce mai vista su un portatile.
Immagina di accedere a più stream di video HD non compresso ad altissima velocità, tanto da poter montare un lungometraggio ad alta definizione in tempo reale. E ora immagina di farlo sul tuo notebook. La tecnologia Thunderbolt nasce per collegare una nuova generazione di periferiche ad alte prestazioni ai computer di ultima generazione: a cominciare dai MacBook Pro. Ultraveloce e ultraversatile, la connessione Thunderbolt è oltre 12 volte più veloce della FireWire 800 e fino a 20 volte più rapida dell’USB 2.0, e offre possibilità di espansione mai viste. Il tuo modo di lavorare su un portatile sta per cambiare radicalmente.
http://img402.imageshack.us/img402/6048/prestathunder.jpg
La porta Thunderbolt ti offrirà presto connettività plug-and-play su un mondo di periferiche compatibili, in più ti permette di collegare un Apple LED Cinema Display e altri dispositivi con Mini DisplayPort. È possibile concatenare fino a sei periferiche Thunderbolt, incluso il tuo monitor. E grazie al supporto per il segnale video e per l’audio a otto canali puoi collegare dispositivi HDMI, come il televisore o lo stereo di casa, usando l’adattatore HDMI che hai già. Sono supportati anche gli adattatori VGA, DVI e DisplayPort attualmente in commercio.
http://img191.imageshack.us/img191/2629/facetimei.jpg
Nuova videocamera FaceTime HD. La differenza è nitida. continua > (http://www.apple.com/it/mac/facetime/)
Con il video HD widescreen ultranitido c'è spazio per molti più amici nelle tue videochiamate. La nuova videocamera FaceTime HD ha il triplo della risoluzione rispetto al modello precedente: un vero spettacolo sul brillante schermo retroilluminato LED. E in più ti offre risultati migliori in condizioni di scarsa luminosità. Così, tu e i tuoi amici potete videochiamarvi in HD a 720p da un nuovo MacBook Pro a un altro. Ma puoi anche chiamare altri Mac con processore Intel,4 gli iPhone 4 e i nuovi iPod touch.
Store italiano ONLINE
Scegliete il vostro modello http://store.apple.com/it
http://img850.imageshack.us/img850/3278/shadowtopic.jpg
Specifiche
Dei 3 modelli da 13" 15" 17" http://www.apple.com/it/macbookpro/specs.html
http://img850.imageshack.us/img850/3278/shadowtopic.jpg
Unboxing
13" http://www.youtube.com/watch?v=8EpTNOv8ZEM
15" http://www.youtube.com/watch?v=8veIQ-rJq24
17" http://www.youtube.com/watch?v=OSs3_DF34II
http://img850.imageshack.us/img850/3278/shadowtopic.jpg
Video test - GPU
13" con Call of Duty 4: http://www.youtube.com/watch?v=jjBQgi4_J3c - INTEL HD 3000
15" con Assassins Creed II: http://www.youtube.com/watch?v=BDllU7RAEa4 - AMD Radeon HD 6490M
15" con Left 4 Dead 2: http://www.youtube.com/watch?v=jGJdWlFXodc - AMD RADEON HD 6750M
http://img850.imageshack.us/img850/3278/shadowtopic.jpg
Recensioni e test
Curata da Saggiamente: http://www.saggiamente.com/blog/2011/04/08/recensione-macbook-pro-15-2011-quel-che-ce-non-si-vede/
Dettagliata ma in inglese http://www.anandtech.com/show/4205/the-macbook-pro-review-13-and-15-inch-2011-brings-sandy-bridge
Mac benchmarks http://www.primatelabs.ca/geekbench/mac-benchmarks/
13" e editing fotografico (utente: cagnaluia) http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=34675785#post34675785
http://img850.imageshack.us/img850/3278/shadowtopic.jpg
http://img848.imageshack.us/img848/9265/intelmini.jpg La GPU (processore grafico) integrata nel processore: INTEL HD 3000
In questa nuova generazione di processori la GPU (processore grafico) è integrato nel processore questo permette di sprigionare meno calore ed avere accesso più veloce alla memoria e quindi limitare la perdita di potenza.
Con questa soluzione si dovrebbero soddisfare le esigenze comuni, quindi film hd e full-hd, videogames non troppo esosi di risorse, piccoli rendering, montaggi video ecc...
http://img560.imageshack.us/img560/1598/atimini.jpg Le GPU (processore grafico) dedicate: AMD Radeon HD 6490M & AMD Radeon HD 6750M
Per chi vuole maggiore potenza grafica, sul 15" e 17" viene montata anche una GPU dedicata, a scelta tra AMD Radeon HD 6490M con 256MB di memoria GDDR5 e la potente AMD Radeon HD 6750M con 1GB di memoria GDDR5, sul 17" viene montata esclusivamente quest'ultima.
Altre risorse
Video smontaggio e sostituizione RAM e SSD http://www.youtube.com/watch?v=DzDxAXKCRHo&
Video da HDD a SSD: http://www.youtube.com/watch?v=5opqLFOvh3M
Schermo antiriflesso o lucido ? http://www.skimbu.it/2011/03/04/schermo-antiriflesso-o-lucido/
I Macbook 2011 non presentano il bug sata http://www.theapplelounge.com/hardware/nuovi-macbook-pro-il-chipset-sandy-bridge-non-ha-il-difetto-sata/
Elevatore per migliorare la postura: http://www.youtube.com/watch?v=nj4BTv_7VwI
http://img850.imageshack.us/img850/3278/shadowtopic.jpg
PROBLEMI ?
Se avete problemi di qualsiasi natura, prima di procedere con la classica chiamata al centro assistenza potreste provare queste procedure:
Riparare permessi dischi
Utility Disco => menù “S.O.S.” => Ripara permessi del disco
Reset NVRAM e PRAM
Spegni il computer.
Individuare i tasti seguenti sulla tastiera: Comando, Opzione, P e R. Al passaggio 4 sarà necessario tenerli premuti contemporaneamente.
Accendere il computer.
Premere e tenere premuti i tasti Comando-Opzione-P-R. È necessario premere la combinazione di tasti prima che venga visualizzata la schermata grigia.
Tenere premuti i tasti finché il computer non si è riavviato e finché non si sente il suono di avvio per la seconda volta.
Rilasciare i tasti.
Reimpostazione del controller di gestione del sistema (SMC)
Spegni il computer.
Collega l'alimentatore MagSafe all'alimentazione e al Mac, se non è già collegato.
Nella tastiera integrata, premi contemporaneamente i tasti Maiuscole-Ctrl-Opzione e il pulsante di alimentazione.
Rilascia i tasti e il pulsante di alimentazione contemporaneamente.
Premi il pulsante di accensione per accendere il computer.
Nota: durante la reimpostazione dell'SMC, il LED dell'alimentatore MagSafe cambia stato o si spegne temporaneamente.
Modalità sicura
Spegnere il computer
Togliere tutte le periferiche esterne, lasciare solo l'alimentatore
Premere il testo shift (quello delle maiuscole senza la luce) e contemporaneamente premere il tasto di accensione
Rilasciare l'accensione e tener premuto shift fino a quando non le apparirà una scritta avvio in modalità sicura
Testare il computer in questa modalità
Avviare il Mac tenendo premuto alcuni tasti può servire a risolvere vari problemi: http://www.spider-mac.com/2011/05/25/avviare-il-mac-tenendo-premuto-alcuni-tasti-puo-servire-a-risolvere-alcuni-problemi/
http://img850.imageshack.us/img850/3278/shadowtopic.jpg
http://img215.imageshack.us/img215/5135/splash2mac.jpg
VIRTUALIZZAZIONE ? NO PROBLEMS
I nuovi Macbook pro gestiscono al meglio la virtualizzazione sia a livello hardware che software, tra i programmi più famosi c'è Parallels Desktop e WMware Fusion
Windows 7 in esecuzione su MacBook Pro
http://imageshack.us/m/41/6007/schermata20110521a17143.png
Riporto inoltre la citazione di un utente del forum che utilizza la virtualizzazione in maniera intensiva:
Col mio ci sto facendo di tutto. l'ho trasformato in una workstation tuttofare con Server Web Apache, server MySQL e tutto l'occorrente per la messa online di un sito configurato con DynDNS (in poche parole con un click lo metto online).
4 Macchine virtuali (win XP, Win Server 2008, Win 7, Linux Ubuntu) addirittura tutti quanti allegramente connessi in gruppo di lavoro come se avessi in tutto e per tutto 5 macchine separate.
Ciò semplifica la configurazione di un qualsiasi sistema windows/linux/mac e il tutto sul MBP
Ora mi rimane solo da configurare un dominio e fare il Join di tutte le macchine.
Per non parlare di tutti i lavori di grafica! La suite completa Adobe con 3 programmi sempre aperti.
Io penso che se con un portatile normale lavori in questo modo, esplode
(cmq servono 8GB di RAM per fare ciò)
MaRcOmA1986
24-02-2011, 11:06
:D speremus
Prezioso
24-02-2011, 11:07
sono troppo curiosoooooooo :D
ci sarà un sostanziale calo di prezzi? Non sono molto informato..
MesserWolf
24-02-2011, 14:16
ci sarà un sostanziale calo di prezzi? Non sono molto informato..
no
http://www.apple.com/it/macbookpro/specs-compare.html
http://www.apple.com/it/macbookpro/specs.html
Ecco le specs ufficiali :D
SaggioFedeMantova
24-02-2011, 14:16
sui macbook pro da 15" si puo avere una risoluzione piu elevata rispetto ai 1440x900 dichiarati sullo store che voi sappiate?
cannoncino
24-02-2011, 14:17
( facendo cross-post :D ), come dicevo nell'altro thread.
Da premettere che è uno speed-dump, quindi non dovevamo aspettarci chissà cosa.
Sul 13" base hanno messo in più:
CPU i5, che anche con iPhoto si sente, quindi la differenza è tanta.
Intel HD3000, per molti un passo indietro, Apple sostiene di no perchè è montata nello stesso die della CPU, quindi sfrutta la stessa supercache.
Thunderbolt, porta che va il doppio della USB 3.0 (ecco perchè hanno lasciato le 2.0), speriamo che i produttori la adottino.
FaceTimeHD, risoluzione 3 volte superiore.
Slot SDXC, supporta le memorie fino a 64GB.
Per il 13" è un ottimo speed-dump rispetto al modello precedente, il processore FA la differenza
sui macbook pro da 15" si puo avere una risoluzione piu elevata rispetto ai 1440x900 dichiarati sullo store che voi sappiate?
C'è lo schermo HI-Res da 1680x1050 se non sbaglio...
Ci aspettavamo molto.... Di più
The Matrix86
24-02-2011, 14:19
Prenderò il 13" base,con lo sconto educational dovrebbe costare qualcosina in meno.
io sono contento, questo speedbump conferma che LION girerà benissimo anche sulle vecchie macchine (come il MBP 17). Apple si conferma il solito e ottimo investimento ;)
tengo il mio mbp 13''.
al massimo ci monto un ssd.
mi riquoto dall'altro thread :D
stavo pensando di cambiare il mio macbook bianco del 2008, ma sinceramente mi aspettavo qualcosa di più... forse vale la pena di tirare avanti e aspettare il prossimo upgrade :fagiano:
oltre alla scheda video, mi chiedo... ma come gli viene in mente di usare ancora hard disk da 5400rpm? :muro:
SaggioFedeMantova
24-02-2011, 14:21
C'è lo schermo HI-Res da 1680x1050 se non sbaglio...
sarà possibile anche adesso secondo te? perche ricordo che prima lo si poteva avere come optional. Pero guardando le risoluzioni supportate di quelli usciti adesso al massimo si arriva a 1440x900
MesserWolf
24-02-2011, 14:23
mi riquoto dall'altro thread :D
stavo pensando di cambiare il mio macbook bianco del 2008, ma sinceramente mi aspettavo qualcosa di più... forse vale la pena di tirare avanti e aspettare il prossimo upgrade :fagiano:
oltre alla scheda video, mi chiedo... ma come gli viene in mente di usare ancora hard disk da 5400rpm? :muro:
ma mettici un ssd che ci campi altri 2 anni
ElectraS
24-02-2011, 14:24
Giorni e giorni di rumors mi aveva fatto sperare in grande...era meglio non leggerli :D
cmq, considerando che ho l'esigenza imminente del portatile e che voglio finalmente passare a mac e che visto che devo investire così tanti soldi voglio comprarmi qualcosa che duri nel tempo...penso proprio che me lo prenderò;) Il MBA costa veramente troppo per le mie tasche e, se ho ben capito, non è espandibile in futuro...
quasi quasi esco prima da lavoro con la carte di credito in mano....:D
Lato cpu ci sono stati indubbi miglioramenti, ma lato gpu è uno speed dump, integrata invece che la 320m per il 13 e la 6490 per il 15 al posto della 330m (inferiore in entrambi i casi) . Hanno messo la potente 6750 solo per le configurazioni sopra le 2100 euro, ammazza:muro: .
ElectraS
24-02-2011, 14:25
( facendo cross-post :D ), come dicevo nell'altro thread.
Da premettere che è uno speed-dump, quindi non dovevamo aspettarci chissà cosa.
Sul 13" base hanno messo in più:
CPU i5, che anche con iPhoto si sente, quindi la differenza è tanta.
Intel HD3000, per molti un passo indietro, Apple sostiene di no perchè è montata nello stesso die della CPU, quindi sfrutta la stessa supercache.
Thunderbolt, porta che va il doppio della USB 3.0 (ecco perchè hanno lasciato le 2.0), speriamo che i produttori la adottino.
FaceTimeHD, risoluzione 3 volte superiore.
Slot SDXC, supporta le memorie fino a 64GB.
Per il 13" è un ottimo speed-dump rispetto al modello precedente, il processore FA la differenza
quotando l'altro 3d...
quindi,secondo te/voi, è più performante di un macbook air?
alphacygni
24-02-2011, 14:27
"La tecnologia Hyper-Threading, ora di serie su ogni MacBook Pro, consente l’esecuzione simultanea di due thread su ciascun core: in pratica Mac OS X rileva otto core virtuali sui processori quad-core, e quattro sui dual-core. Quando usi più applicazioni alla volta, il processore velocizza le operazioni distribuendole in modo più uniforme su un numero maggiore di core."
Cazzo, questa e' innovazione allo stato puro :sofico:
ma mettici un ssd che ci campi altri 2 anni
mi sa che farò così...
volevo passare al pro anche per lo schermo (ho il macbook bianco di quelli vecchio tipo) e la scheda grafica (ho la famosa intel x3100 :muro: ), ma visto che neanche la scheda grafica è uscita bene dall'aggiornamento, mi sa che per ora rimango col macbook bianco :D
SaggioFedeMantova
24-02-2011, 14:29
quotando l'altro 3d...
quindi,secondo te/voi, è più performante di un macbook air?
forse dico una cagata, ma mi sembra che lato processore non ci sia storia, questi nuovi mbp sono molto piu potenti..
The Matrix86
24-02-2011, 14:32
forse dico una cagata, ma mi sembra che lato processore non ci sia storia, questi nuovi mbp sono molto piu potenti..
Il macbook air monta dei Culv,questo dei Sandy i5 o i7.Dal punto di vista della cpu non c'è storia,macbook pro è molto più potente.L'air ha dalla sua la SSD e lo schermo...
manowar84
24-02-2011, 14:33
forse dico una cagata, ma mi sembra che lato processore non ci sia storia, questi nuovi mbp sono molto piu potenti..
non dici una cagata, questi nuovi mbp (già se parliamo di i5 e soprattutto di i7) se lo DIVORA il mba se lo metti sotto sforzo sotto il punto di vista cpu...
PhoEniX-VooDoo
24-02-2011, 14:34
chissa che modello è l'i7 2.0Ghz sul 15-base, dato che sul sito intel non esiste..
non che sia una novità che intel faccia CPU specifiche per Apple, però vorrei capire se vi siano differenze tecniche oltre i 200Mhz
Energia.S
24-02-2011, 14:34
Hanno messo la potente 6750 solo per le configurazioni sopra le 2100 euro, ammazza:muro: .
:rolleyes: Potente?!?
è una scheda di fascia media... nulla di chè... potente rispetto alla 6490 di sicuro, ma rispetto alle GPU mobile disponibili nel 2011, è veramente ridicola su un portatile che dovrebbe essere PRO che costa tanto (sopra i 2100 euro!!!) , così pure gli hard disk a 5400 rpm e la risoluzione dei pannelli disponibili...
Apple sta diventando sempre più taccagna, vuole guadagnarci il triplo e spendere poco... poca spesa, molta resa!
manowar84
24-02-2011, 14:35
chissa che modello di i7 2.0Ghz è quello sul 15-base, dato che sul sito intel non esiste..
non che sia una novità che intel faccia CPU specifiche per Apple, però vorrei capire se vi siano differenze tecniche oltre i 200Mhz
dubito fortemente che siano così nette... stesso core, solo 200mhz in più...
Ma nessuno ha notato la thunderbolt che eroga 10watt oltre ad avere velocità inenarrabili ? Dischi esterni senza alimentazioni e in cascata ? :D
cannoncino
24-02-2011, 14:36
quotando l'altro 3d...
quindi,secondo te/voi, è più performante di un macbook air?
I nuovi PRO hanno il processore di due generazioni in avanti rispetto all'air.
Non c'è storia.
Sull'AIR magari noti più reattività perchè c'è l'SSD, però considera che tra due anni lo puoi montare pure tu; dico due anni perchè costerà di meno e quello si, che sarà un ottimo investimento!!!
Giorni e giorni di rumors mi aveva fatto sperare in grande...era meglio non leggerli :D
cmq, considerando che ho l'esigenza imminente del portatile e che voglio finalmente passare a mac e che visto che devo investire così tanti soldi voglio comprarmi qualcosa che duri nel tempo...penso proprio che me lo prenderò;) Il MBA costa veramente troppo per le mie tasche e, se ho ben capito, non è espandibile in futuro...
quasi quasi esco prima da lavoro con la carte di credito in mano....:D
e con un MBP vai sul sicuro... io ne ho uno del 2009 e viaggia ancora alla grandissima, ci gestisco i raw della 5D mk2 con aperture e monto in 1080p con final cut...
la vera forza del mac è la perfetta sinergia tra hw e sw e quindi non serve l'ultimo ritrovato hw per ottenere ottime prestazioni... quindi la potenza di elaborazione è garantita nel tempo...
unico update che reputo obbligatorio:
- montare un SSD
- sostituire il superdrive con un secondo HD meccanico per i dati
cannoncino
24-02-2011, 14:37
FACETIME a pagamento. 0.79€ sul MacApp Store.
Questa è davvera una stronzata dai... mamma mia, 79 centesimi, Dio mio!
Ma nessuno ha notato la thunderbolt che eroga 10watt oltre ad avere velocità inenarrabili ? Dischi esterni senza alimentazioni e in cascata ? :D
spettacolo!!! daisy chain a gogo!!
questa mi era scappata... avevo letto che lightpeak non trasportava corrente...
:rolleyes: Potente?!?
è una scheda di fascia media... nulla di chè... potente rispetto alla 6490 di sicuro, ma rispetto alle GPU mobile disponibili nel 2011, è veramente ridicola su un portatile che dovrebbe essere PRO che costa tanto (sopra i 2100 euro!!!) , così pure gli hard disk a 5400 rpm...
Apple sta diventando sempre più taccagna, vuole guadagnarci il triplo e spendere poco... poca spesa, molta resa!
rispetto alla precedente la 6750 è molto superiore, a contrario della 6490 che mi pare addirittura inferiore alla vecchia 330m.
PhoEniX-VooDoo
24-02-2011, 14:40
:rolleyes: Potente?!?
è una scheda di fascia media... nulla di chè... potente rispetto alla 6490 di sicuro, ma rispetto alle GPU mobile disponibili nel 2011, è veramente ridicola su un portatile che dovrebbe essere PRO che costa tanto (sopra i 2100 euro!!!) , così pure gli hard disk a 5400 rpm e la risoluzione dei pannelli disponibili...
Apple sta diventando sempre più taccagna, vuole guadagnarci il triplo e spendere poco... poca spesa, molta resa!
cosa stai dicendo? La 6750M è la VGA mobile più potente che abbiamo al momento nella sua fascia (a parte la 6770, che ha in piu solo qualche Mhz) intesa come consumo/prestazioni.
Tutte le schede superiori sono implementabili solo nei classici mattoni da 5Kg delle varie serie gaming..
alphacygni
24-02-2011, 14:41
si ragazzi cmq bene per le CPU (a parte la stronzata sull'hyperthreading messa la' apposta per i polli, ma la sostanza c'e'), ma con sti hard disk di merda hanno veramente fracassato :muro:
si ragazzi cmq bene per le CPU (a parte la stronzata sull'hyperthreading messa la' apposta per i polli, ma la sostanza c'e'), ma con sti hard disk di merda hanno veramente fracassato :muro:
quotone, sembra la storia dei combo sui vecchi mac mini, sono rimasti solo loro a montarli da 5400rpm :asd:
PhoEniX-VooDoo
24-02-2011, 14:44
I nuovi PRO hanno il processore di due generazioni in avanti rispetto all'air.
Non c'è storia.
Sull'AIR magari noti più reattività perchè c'è l'SSD, però considera che tra due anni lo puoi montare pure tu; dico due anni perchè costerà di meno e quello si, che sarà un ottimo investimento!!!
tra DUE ANNI??? :eek: :muro:
meglio che mi dis-iscrivo al volo da qua, va :ops:
Energia.S
24-02-2011, 14:45
la vera forza del mac è la perfetta sinergia tra hw e sw e quindi non serve l'ultimo ritrovato hw per ottenere ottime prestazioni... quindi la potenza di elaborazione è garantita nel tempo...
i
smettiamo di alimentare questi falsi miti...
OS x è il vero valore aggiunto dei mac in quanto a feeling e gestione ed utilizzo da parte dell'utente, ma non fa miracoli se ci lasci un hardware del cacchio...
Le specifiche non sono male. Appena riapre lo store faccio l'ordine e vedo di sbolognare i vecchi powerbook/imac al primo che trovo :O
cosa stai dicendo? La 6750M è la VGA mobile più potente che abbiamo al momento nella sua fascia (a parte la 6770, che ha in piu solo qualche Mhz) intesa come consumo/prestazioni.
Tutte le schede superiori sono implementabili solo nei classici mattoni da 5Kg delle varie serie gaming..
la 6750 andrebbe benissimo altrochè, ma sulla configurazione da 1750 cè la 6490, è quello che dicevo, 2150:eek: euro non li butto di sicuro in un portatile.
Energia.S
24-02-2011, 14:47
cosa stai dicendo? La 6750M è la VGA mobile più potente che abbiamo al momento nella sua fascia (a parte la 6770, che ha in piu solo qualche Mhz) intesa come consumo/prestazioni.
Tutte le schede superiori sono implementabili solo nei classici mattoni da 5Kg delle varie serie gaming..
certo nei portatili mac è la più potente, informati quanto costa e a quanto ce la vende apple con il suo portatile...
è una scheda video di fascia media, non certo una di fascia alta...:rolleyes:
cannoncino
24-02-2011, 14:47
tra DUE ANNI??? :eek: :muro:
meglio che mi dis-iscrivo al volo da qua, va :ops:
Se hai soldi da spendere lo puoi prendere pure subito, ci sono i 64gb a 100€.
Per me oggi non conviene prenderli, per te si. Non c'è bisogno di scappare... ho messo due anni come orizzonte temporale teorico, poi c'è tanta gente che lo ha montato ora.
Io aspetto ancora :cool:
alphacygni
24-02-2011, 14:48
quotone, sembra la storia dei combo sui vecchi mac mini, sono rimasti solo loro a montarli da 5400rpm :asd:
Probabilmente se li vogliono tenere come "innovazione" della serie successiva, quando sarebbe bastato mettere un ibrido per dare la biada a chiunque contenendo i prezzi...
probabilmente quando gli altri portatili monteranno i SAS loro metteranno i 7200 sata :asd:
sarà possibile anche adesso secondo te? perche ricordo che prima lo si poteva avere come optional. Pero guardando le risoluzioni supportate di quelli usciti adesso al massimo si arriva a 1440x900
C'è come opzione lo schermo con risoluzione maggiore, sia glare che anti-glare :read:
http://www.apple.com/it/macbookpro/specs-compare.html
alphacygni
24-02-2011, 14:52
la vera forza del mac è la perfetta sinergia tra hw e sw e quindi non serve l'ultimo ritrovato hw per ottenere ottime prestazioni... quindi la potenza di elaborazione è garantita nel tempo...
questa storia e' vecchia, i dati per elaborarli prima devi LEGGERLI da qualche parte... e se il sottosistema disco e' quello di 5 anni fa, hai voglia ad avere il file system cazzuto, ci sono dei limiti oggettivi contro i quali prima o poi ti scontri, e' come alimentare una Ferrari con la normale...:muro:
Probabilmente se li vogliono tenere come "innovazione" della serie successiva, quando sarebbe bastato mettere un ibrido per dare la biada a chiunque contenendo i prezzi...
probabilmente quando gli altri portatili monteranno i SAS loro metteranno i 7200 sata :asd:
Dischi da 10krpm su un portatile? Vuoi diventare sordo?
smettiamo di alimentare questi falsi miti...
OS x è il vero valore aggiunto dei mac in quanto a feeling e gestione ed utilizzo da parte dell'utente, ma non fa miracoli se ci lasci un hardware del cacchio...
falsi miti??? ma lo hai mai usato un mac seriamente?? questo speedbump ne è la prova, hw regolare che garantisce ottime performance e ottima autonomia.... nessuna necessità di avere un desktop replacement...
per chi cerca l'hw da nerd si può benissimo rivolgere all'ultimo mattonazzo alienware con autonomia di mezz'ora e fa benchmark da capogiro... ovviamente con relativo mattonazzo winzozz a bordo...
Il macbook air monta dei Culv,questo dei Sandy i5 o i7.Dal punto di vista della cpu non c'è storia,macbook pro è molto più potente.L'air ha dalla sua la SSD e lo schermo...
infatti:
se non serve quotidianamente fare calcoli intensi con la CPU a mio modo di vedere l'air 13 è decisamente MOLTO meglio del pro da 13...
la cpu la uso si e no mai al massimo delle sue capacità mentre lo schermo, l'ssd e la VGA mi danno vantaggi ad ogni istante COSTANTEMENTE . per non dire che l'air ha un design nuovo e pesa ed ingombra una sciocchezza,
il masterizzatore del pro... onestamente è solo un ingobro.
poi: la HD 3000 NON supporta pienamenteopenCL, richieste invece da lion...
volevo cambiare, ma andrei in peggio.
The Matrix86
24-02-2011, 14:55
Raga ma sono disponibili negli store fisici?
superlex
24-02-2011, 14:55
Ragazzi.. avete visto il macbook bianco?
http://www.apple.com/it/macbook/features.html
ora gli danno un'autonomia di 7 ore.. prima non era di 10??? (almeno teoriche, ovviamente).
questa storia e' vecchia, i dati per elaborarli prima devi LEGGERLI da qualche parte... e se il sottosistema disco e' quello di 5 anni fa, hai voglia ad avere il file system cazzuto, ci sono dei limiti oggettivi contro i quali prima o poi ti scontri, e' come alimentare una Ferrari con la normale...:muro:
infatti se hai letto il mio post precedente io ho montato un bell'SSD
questo è l'unico appunto a questo speedbump... se avessere messo un ssd per il sysop a bordo di default questi MBP sarebbero stati spettacolari.
Energia.S
24-02-2011, 14:56
falsi miti??? ma lo hai mai usato un mac seriamente?? questo speedbump ne è la prova, hw regolare che garantisce ottime performance e ottima autonomia.... nessuna necessità di avere un desktop replacement...
per chi cerca l'hw da nerd si può benissimo rivolgere all'ultimo mattonazzo alienware con autonomia di mezz'ora e fa benchmark da capogiro... ovviamente con relativo mattonazzo winzozz a bordo...
ah bello utilizzo dei mac sul lavoro e anche degli hackintosh e ti posso garantire che sugli hackintosh con hardware migliore è tutto migliore! e non sono pc apple! quindi smettila di alimentare dei falsi miti, che un apple di 2-3 anni fa , confrontato con un pc attuale sia alla stessa parità di prestazione per l'ottimo connubio tra software ottimizzato per l'hardware apple, che se non lo sai da qualche anno è hardware di qualsiasi pc... :rolleyes:
se mi parli di autonomia della batteria sono d'accordo con te, ma il resto è mitologia...
PS: se metti in un macbook pro una scheda video di fascia bassa, deve usare quella per l'autonomia della batteria, quindi mi puoi mettere anche una scheda video di fascia alta, al prezzo che mi vendi un macbook!!! tanto quella la si userà comunque attaccata alla spina...
alphacygni
24-02-2011, 14:57
Dischi da 10krpm su un portatile? Vuoi diventare sordo?
credevo fosse chiaro che era una estremizzazione, poi io sinceramente mi preoccuperei piu' dell'autonomia che del rumore... quello che volevo dire e' che montare nel 2011 dei dischi a 5400 rpm su un sistema con core i7 e' totalmente anacronistico, sarebbe bastato un 7200 o meglio un ibrido per ottenere prestazioni commisurate senza sacrificare troppo lo spazio a disposizione o dover spendere 3000 euro per un SSD capiente.
Raffaele2521
24-02-2011, 15:00
quando saranno possibili le prenotazioni sull'apple store di questi prodotti ?
quando saranno disponibili neglio apple store o centri commerciali ... ?:confused: :(
A quanto dite si troveranno i fondi di magazzino dei MBP 13" 2010 ?
cannoncino
24-02-2011, 15:01
infatti:
se non serve quotidianamente fare calcoli intensici con la CPU a mio modo di vedere l'air 13 è decisamente MOLTO meglio del pro da 13...
la cpu la uso si e no mai al massimo delle sue capacità mentre lo schermo, l'ssd e la VGA mi danno vantaggi ad ogni istante COSTANTEMENTE su 13 "pro" . per non dire che l'air ha un design nuovo e pesa ed ingombra una sciocchezza,
il masterizzatore del pro... onestamente è solo un ingobro.
poi: la HD 3000 NON supporta pienamenteopenCL, richieste invece da lion...
volevo cambiare, ma andrei in peggio.
Ma no dai... meglio il PRO. Il procio è il cuore del sistema, considera che dai test Apple anche iPhoto ti va più veloce!
Domani al PRO gli puoi montare l'SSD, all'AIR no. Al PRO gi metterai più RAM, all'AIR no.
alphacygni
24-02-2011, 15:06
infatti se hai letto il mio post precedente io ho montato un bell'SSD
questo è l'unico appunto a questo speedbump... se avessere messo un ssd per il sysop a bordo di default questi MBP sarebbero stati spettacolari.
ok, ma io trovo frustrante che il sistema "as it is" parta gia' con un assurdo handicap, va a finire che assieme al macbook ti devi comprare un momentus xt e un box esterno per recuperare l'hd di serie :muro:
Era gia' abbastanza arretrato quando l'ho preso circa un anno e mezzo fa, e sul mio mbp c'e' un core2duo, sinceramente a ritrovarmi una fetecchia simile su un i7 mi sentirei veramente perculato :rolleyes:
Prezioso
24-02-2011, 15:06
che delusione.......sono felicissimo :D ......... già mi mordevo le mani......pensavo nuovo design,nuovo colore,prestazioni al top.......e invece sono addirittura passati ad ati(anche se più veloce preferisco nvidia in ogni caso :D )
bhe devo dire quindi che a parte la potenza dell'i7 (che nel mio caso non serve) è proprio un aggiornamento 'inutile' :D
Raffaele2521
24-02-2011, 15:11
che delusione.......sono felicissimo :D ......... già mi mordevo le mani......pensavo nuovo design,nuovo colore,prestazioni al top.......e invece sono addirittura passati ad ati(anche se più veloce preferisco nvidia in ogni caso :D )
bhe devo dire quindi che a parte la potenza dell'i7 (che nel mio caso non serve) è proprio un aggiornamento 'inutile' :D
io non avendolo ancora ... preferisco prendere questo nuovo !:)
Raga fantastici i nuovi macbook pro, processori al top davvero ! ora sono curioso di vedere le personalizzazioni appena rimettono online lo store e sicuramente domani scapperà l'ordine :D
Avete visto OSX Lion poi ? meraviglioso
http://www.apple.com/it/macosx/lion/
guardate il video :eek:
vincejin
24-02-2011, 15:14
Apple store US aperto...
alphacygni
24-02-2011, 15:14
io non avendolo ancora ... preferisco prendere questo nuovo !:)
metti pero' in conto 115 euro extra per un hard disk degno di tale nome ;)
Raga fantastici i nuovi macbook pro, processori al top davvero ! ora sono curioso di vedere le personalizzazioni appena rimettono online lo store e sicuramente domani scapperà l'ordine :D
Avete visto OSX Lion poi ? meraviglioso
http://www.apple.com/it/macosx/lion/
guardate il video :eek:
deooo che figata:D : "Abbiamo preso il meglio dell’iPad e lo abbiamo portato sul Mac"....e chi lo voleva il sistema dell'ipadella su un computer ? Annamo bene...Ridatece la vecchia Apple.:muro:
Prezioso
24-02-2011, 15:17
io non avendolo ancora ... preferisco prendere questo nuovo !:)
mi pare ovvio :D anche io presi l'i5 invece di risparmiare e prendere un c2d......però mi aspettavo molto di più anche perchè ormai sono più di 2 anni che almeno 'esteticamente' è uguale......se lo facevano brunito, con qualche porta usb in più magari la pazzia l'avrei anche fatta :D
Raffaele2521
24-02-2011, 15:18
metti pero' in conto 115 euro extra per un hard disk degno di tale nome ;)
prendo quello da 2200 euro ... con hd da 750 5400rpm ... e poi con calma appena escono gli ocz vertex 3 ne monto uno di quelli da 240gb ... ;)
mi interessa sapere se è possibile il contrassegno acquistando sul sito apple ... ?!?!?
The Matrix86
24-02-2011, 15:18
deooo che figata:D : "Abbiamo preso il meglio dell’iPad e lo abbiamo portato sul Mac"....e chi lo voleva il sistema dell'ipadella su un computer ? Annamo bene...Ridatece la vecchia Apple.:muro:
Vabbè dai,potrebbe essere più comodo accedere ai programmi... :)
PhoEniX-VooDoo
24-02-2011, 15:18
la 6750 andrebbe benissimo altrochè, ma sulla configurazione da 1750 cè la 6490, è quello che dicevo, 2150:eek: euro non li butto di sicuro in un portatile.
sul 15-base è vero, li ci stava perfetta una Radeon HD 6530M 512MB
certo nei portatili mac è la più potente, informati quanto costa e a quanto ce la vende apple con il suo portatile...
è una scheda video di fascia media, non certo una di fascia alta...:rolleyes:
Si ma cosa c'e dopo la 6750/6770? C'e la HD 6830M, e hai dato un occhiata alle sue specifiche? Sono praticamente tutto il doppio della 6750, cosa che vale anche per i consumi..
Ora, la vuoi la batteria da 7 ore? Lo vuoi il design da 2.4cm di altezza?? (da chiuso!) ALLORA LA 6830M NON CI STA!!
se ancora non capisci ti faccio un disegno, in paint! :asd: :asd:
Se hai soldi da spendere lo puoi prendere pure subito, ci sono i 64gb a 100€.
Per me oggi non conviene prenderli, per te si. Non c'è bisogno di scappare... ho messo due anni come orizzonte temporale teorico, poi c'è tanta gente che lo ha montato ora.
Io aspetto ancora :cool:
Se uno punta su un portatile da 2000EUR e poi non ne ha 100/150 da investire per una cosa che a livello prestazionale (in tutti gli ambiti) da un boost a dir poco notevole per me c'e qualcosa che non va.
Chiaramente parto dal presupposto che fai un acquisto del genere perchè ne hai le capacità finanziarie, non perchè fai un finanziamento e poi per 1 anno tiri la cinghia, perchè queste sono scelta assurde (dettate dal consumismo e dal indebitamento facile a cui sta andando incontro una grossa fetta di fascia sociale).
In ogni caso l'ultima cosa che mi interessa e fare i conti in tasca altrui, quindi tutti liberi di agire come credono..
The Matrix86
24-02-2011, 15:19
Store italiano aperto :D :D :D
Octavarium
24-02-2011, 15:19
Store ita online :D
Raffaele2521
24-02-2011, 15:21
mi pare ovvio :D anche io presi l'i5 invece di risparmiare e prendere un c2d......però mi aspettavo molto di più anche perchè ormai sono più di 2 anni che almeno 'esteticamente' è uguale......se lo facevano brunito, con qualche porta usb in più magari la pazzia l'avrei anche fatta :D
io cerco qualcosa di funzionale e stabile ... un portatile eccellente e meglio del mac penso non ci sia !!!
piccolo OFF TOPIC : ho venduto il mio pc desktop , con i7 950 , 12gb di ram 2000, 2 gtx 580 , ud7 ... perchè ormai non ci giocavo + col pc !!! lo userei per lavoro e nel tempo libero per altro ... sicuramente non per i videogames ! ;)
cannoncino
24-02-2011, 15:25
Se uno punta su un portatile da 2000EUR e poi non ne ha 100/150 da investire per una cosa che a livello prestazionale (in tutti gli ambiti) da un boost a dir poco notevole per me c'e qualcosa che non va.
Chiaramente parto dal presupposto che fai un acquisto del genere perchè ne hai le capacità finanziarie, non perchè fai un finanziamento e poi per 1 anno tiri la cinghia, perchè queste sono scelta assurde (dettate dal consumismo e dal indebitamento facile a cui sta andando incontro una grossa fetta di fascia sociale).
In ogni caso l'ultima cosa che mi interessa e fare i conti in tasca altrui, quindi tutti liberi di agire come credono..
Hai perfettamente ragione. Io suggerivo all'amico l'acquisto del 13", lui era indeciso se prendere AIR o PRO, da li il mio ragionamento.
Ho la tua stessa idea per il top di gamma, li un SSD di base glielo devi mettere. Anche se, allo stato attuale non ci sono grossi (capienza) SSD che arrivano a 750GB e loro non hanno ancora intenzione di eliminare il SuperDrive. Fare una macchina con 250GB oggi non ha senso.
Energia.S
24-02-2011, 15:31
s
Si ma cosa c'e dopo la 6750/6770? C'e la HD 6830M, e hai dato un occhiata alle sue specifiche? Sono praticamente tutto il doppio della 6750, cosa che vale anche per i consumi..
Ora, la vuoi la batteria da 7 ore? Lo vuoi il design da 2.4cm di altezza?? (da chiuso!) ALLORA LA 6830M NON CI STA!!
se ancora non capisci ti faccio un disegno, in paint!
ma mi spieghi allora perchè 2 GPU?!? La cpu di fascia bassa serve appunto all'uso con batteria...quando ho bisogno di prestazioni particolari mi attacco alla corrente... quindi ci stava ripeto al prezzo a cui ci vendono un macbook pro anche due 6970m in SLI!!! :D (per estremizzare ;) )
Se mi dai una scheda come la 6750, il macbook pro me lo vendi a un prezzo decisamente molto più basso, è questo che volevo e ci tenevo che si capisse dalle mie critiche... ;)
Ora il disegno te lo faccio io? :rolleyes:
PS: la maggior parte del mio tempo "informatico" io la passo su un MBP, sappilo
ma tra l'i5 e l'i7 c'è tutta questa differenza? Non sono molto informato..
PhoEniX-VooDoo
24-02-2011, 15:44
ma mi spieghi allora perchè 2 GPU?!? La cpu di fascia bassa serve appunto all'uso con batteria...quando ho bisogno di prestazioni particolari mi attacco alla corrente... quindi ci stava ripeto al prezzo a cui ci vendono un macbook pro anche due 6970m in SLI!!! :D (per estremizzare ;) )
Se mi dai una scheda come la 6750, il macbook pro me lo vendi a un prezzo decisamente molto più basso, è questo che volevo e ci tenevo che si capisse dalle mie critiche... ;)
Ora il disegno te lo faccio io? :rolleyes:
PS: la maggior parte del mio tempo "informatico" io la passo su un MBP, sappilo
Te lo ripeto, un QuadCore + qualcosa di più potente della 6750 è semplicemente al di là delle capacità di dissipazione del calore per le dimensioni del MBP 15 (e 17, evidentemente).
Miii quanto mi piacerebbe cambiare il vecchio e fido Macbook Pro 17" con questo...
Prezioso
24-02-2011, 15:52
Anch'io sono felicissimo! :D
Gia' mi ero preparato ad un inutile esborso di denaro per sostituire il mio macbook pro del 2009.
Non perche' ne avessi il bisogno, la mia macchina compie ancora egregiamente il suo lavoro e la batteria integrata sembra ancora nuova di zecca. Era solo che mi aspettavo qualcosa di accattivante come il nuovo MBA, per il quale ho fatto dei grossi sforzi mentali per restire dall'acquistarlo.
Se acquistassi un nuovo MBP prenderei un oggetto esteriormente identico (e bellissimo) a quello che ho gia', con il solo vantaggio della velocita di cui non sento assolutamente il bisogno.
Avrei sofferto (di voglia di comprarlo) se la nuova generazione avesse avuto una maggiore autonomia, un accattivamente aggiornamento alla linea e fosse pesato un pochino meno.
io soffro di crisi da l'aggiornamento :D
a luglio 2010 ho comprato mixer,traktor e macbook e proprio in questa settimana.....nuovo mixer,nuovi macbook e nuovo traktor :D ......quindi ero un pò in crisi ahahah.........
ma appunto......non lo vedo per NULLA appetibile il nuovo PRO...non ha davvero NIENTE di 'nuovo'......
almeno potevano cambiarli il colore :D tanto per dare un pò di aria 'fresca'...è la stessa dal 2008.....
io onestamente pensavo che questo fosse stato il nuovo mbp!]
CAVOLO SCUSATE!! come si ridimensiona?
PhoEniX-VooDoo
24-02-2011, 15:54
hai linkato un immagine in 2'349 x 2'359 :muro: :muro:
hai linkato un immagine in 2'349 x 2'359 :muro: :muro:
:muro: :muro: :muro:
ah bello utilizzo dei mac sul lavoro e anche degli hackintosh e ti posso garantire che sugli hackintosh con hardware migliore è tutto migliore! e non sono pc apple! quindi smettila di alimentare dei falsi miti, che un apple di 2-3 anni fa , confrontato con un pc attuale sia alla stessa parità di prestazione per l'ottimo connubio tra software ottimizzato per l'hardware apple, che se non lo sai da qualche anno è hardware di qualsiasi pc... :rolleyes:
se mi parli di autonomia della batteria sono d'accordo con te, ma il resto è mitologia...
PS: se metti in un macbook pro una scheda video di fascia bassa, deve usare quella per l'autonomia della batteria, quindi mi puoi mettere anche una scheda video di fascia alta, al prezzo che mi vendi un macbook!!! tanto quella la si userà comunque attaccata alla spina...
ma che discorsi fai???? è ovvio che un hw più potente fa girare tutto meglio, che fantasia che ci vuole...
il concetto è che se prendi un mac di 2 anni fa tutto gira ancora splendidamente bene oggi (e le specifiche attuali lo confermano), non è cosi nel mondo winzozz!
ripeto, se cerchi le solite nerdate, prenditi un alienware e vivi felice.... ciò non toglie che chi ha un mac vecchio (come nel mio caso), o chi se lo compra oggi, ci fa girare tutto benissimo senza problemi... il discorso che devo avere la GPU o la CPU più potente del mercato sotto il cofano non regge nel mondo apple... e per fortuna!!!
con questo chiudo la polemica per quanto mi riguarda. ;)
Prezioso
24-02-2011, 16:00
dai ora faccio vecchia maniera......
ecco!:D pensavo fosse più funzionale l'inserisci immagine del forum
http://img407.imageshack.us/img407/6076/nitraktorkontrols4contr.th.png (http://img407.imageshack.us/i/nitraktorkontrols4contr.png/)
Raffaele2521
24-02-2011, 16:01
deciso prendo il 15 da 2149 euro ... il problema è solamente i tempi ... con la rateizzazione e il tutto arrivo previsto 15 marzo ... ho appena chiamato :(
per l'hd quale prendo ... da 5400rpm o quello da 7200rpm ... posso scegliere gratuitamente !?!?!?!?!?
dai ora faccio vecchia maniera......
ecco!:D pensavo fosse più funzionale l'inserisci immagine del forum
http://img407.imageshack.us/img407/6076/nitraktorkontrols4contr.th.png (http://img407.imageshack.us/i/nitraktorkontrols4contr.png/)
Grazie :D
Se uno punta su un portatile da 2000EUR e poi non ne ha 100/150 da investire per una cosa che a livello prestazionale (in tutti gli ambiti) da un boost a dir poco notevole per me c'e qualcosa che non va.
Chiaramente parto dal presupposto che fai un acquisto del genere perchè ne hai le capacità finanziarie, non perchè fai un finanziamento e poi per 1 anno tiri la cinghia, perchè queste sono scelta assurde (dettate dal consumismo e dal indebitamento facile a cui sta andando incontro una grossa fetta di fascia sociale).
In ogni caso l'ultima cosa che mi interessa e fare i conti in tasca altrui, quindi tutti liberi di agire come credono..
mah, non è il discorso "ce li ha/non ce li ha"... se uno ha 2499 euro da spendere per un macbook pro non penso abbia problemi a spendere 100-200€ per un hard disk aggiuntivo...
il discorso è che con quel prezzo dovresti avere già di serie un hard disk decente, non ha senso che su una macchina da 2500 euro ti mettano un hard disk che ormai non mettono più neanche sugli Acer da 400€...
PhoEniX-VooDoo
24-02-2011, 16:14
mah, non è il discorso "ce li ha/non ce li ha"... se uno ha 2499 euro da spendere per un macbook pro non penso abbia problemi a spendere 100-200€ per un hard disk aggiuntivo...
il discorso è che con quel prezzo dovresti avere già di serie un hard disk decente, non ha senso che su una macchina da 2500 euro ti mettano un hard disk che ormai non mettono più neanche sugli Acer da 400€...
questo mi trova perfettamente d'accordo.
purtroppo temo che se Apple lo facesse oggi, mettendo di serie un 128GB (in USA costa 100$ in BTO, quindi siamo li) sarebbe infinitamente di più la gente che si lamenterebbe del fatto di avere soli 128GB rispetto a quella che ne gioirebbe per le prestazioni..
Le specifiche non sono male. Appena riapre lo store faccio l'ordine e vedo di sbolognare i vecchi powerbook/imac al primo che trovo :O
:)
manowar84
24-02-2011, 16:17
ma mi spieghi allora perchè 2 GPU?!? La cpu di fascia bassa serve appunto all'uso con batteria...quando ho bisogno di prestazioni particolari mi attacco alla corrente... quindi ci stava ripeto al prezzo a cui ci vendono un macbook pro anche due 6970m in SLI!!! :D (per estremizzare ;) )
Se mi dai una scheda come la 6750, il macbook pro me lo vendi a un prezzo decisamente molto più basso, è questo che volevo e ci tenevo che si capisse dalle mie critiche... ;)
Ora il disegno te lo faccio io? :rolleyes:
PS: la maggior parte del mio tempo "informatico" io la passo su un MBP, sappilo
guarda che l'integrata intel si trova all'interno del die della cpu.......
chargundam
24-02-2011, 16:23
io prendo il 15 basxe con l'aggiunta dello schermo opaco.
il resto lo uppo da solo, e la prima cosa che farà è metterci un bel ssd
si trovano i "vecchi" 15" i5 con schermo 1680x1050 ricondizionati a 1599 nello store :D
certo però che il 13 è veramente "chiuso": unica opzione disco e ram, nessuna possibilità di aumento risoluzione o schermo opaco :(
Raffaele2521
24-02-2011, 16:24
il processore 2.2GHz Quad-core Intel Core i7 ha 8mb di cache ??? e con il turbo che frequenza ha ? cosa cambia col 2,3ghz da 250 euro in + :eek:
vorrei saperlo perchè dovrebbe lavorare molto sulla grafica e elaborazione delle immagini ... ;)
grazie
si trovano i "vecchi" 15" i5 con schermo 1680x1050 ricondizionati a 1599 nello store :D
certo però che il 13 è veramente "chiuso": unica opzione disco e ram, nessuna possibilità di aumento risoluzione o schermo opaco :(
trovo alquanto strano che non abbiano offerto la possibilità di upgrade dello schermo come sull'air... :doh:
bho sempre più confuso su cosa comprare tra l'air e il pro.. sarebbe il mio primo mac e non sono molto informato.
.:Onizuka:.
24-02-2011, 16:37
ciao! probabile che domani ordino il mbp 15' base.... dite che il base basta?
Per l'università lo uso semplicemente per prendere appunti... (meglio iwork o office? ), e raramente videogioco, ma quando uscirà the witcher 2 tornerò a drogarmitici. Poi gioco a poker con parecchi tavoli, quindi mi serve un proccessore che regga...
ci sono delle aggiunte da fare a quello base?
Energia.S
24-02-2011, 16:38
Te lo ripeto, un QuadCore + qualcosa di più potente della 6750 è semplicemente al di là delle capacità di dissipazione del calore per le dimensioni del MBP 15 (e 17, evidentemente).
ne dubito fortemente, fatti un giro sul sito Santech (clevo), e guardati (http://www.santech.it/shop/articoli.aspx?idArt=41)un N67 (http://www.santech.it/shop/articoli.aspx?idArt=41) in alluminio cosa monta su 15"... (e 3 anni di garanzia pick &return 48h già inclusi nel prezzo!)
Sia chiaro era per dimostrare che esiste l'hardware buono a prezzi molto più concorrenziali...
quello che non volete capire del mio discorso, è che apple continua a proporre computer con hardware interno poco costoso (vedi GPU, hard disk da 5400rpm e anche monitor a risoluzioni obsolete) per lei, a prezzi esorbitanti per quello che offre, anche considerando l'unibody e tutte le seducenti e luccicanti apparenze estetiche....
ma che discorsi fai???? è ovvio che un hw più potente fa girare tutto meglio, che fantasia che ci vuole...
il concetto è che se prendi un mac di 2 anni fa tutto gira ancora splendidamente bene oggi (e le specifiche attuali lo confermano), non è cosi nel mondo winzozz!
ripeto, se cerchi le solite nerdate, prenditi un alienware e vivi felice.... ciò non toglie che chi ha un mac vecchio (come nel mio caso), o chi se lo compra oggi, ci fa girare tutto benissimo senza problemi... il discorso che devo avere la GPU o la CPU più potente del mercato sotto il cofano non regge nel mondo apple... e per fortuna!!!
Dici che non è cosi nel mondo Windows?!? Quale windows XP (di 9 anni fa) non riesce a far girare tutto senza problemi oggi su un hardware pari a quello di un mac di 2 anni fa? e cosa intendi per tutto? La tua è solo mitologia, non volermene ma uso tutti i sistemi operativi, faccio il tecnico hardware e ho un mac book pro del 2009, e ho messo le mani anche su altri hackintosh, il discorso del sistema operativo ottimizzato per l'hardware apple, stava bene ai tempi dell'hardware apple, appunto e non ora... Poi che OS X sia fantastico come sistema operativo, non lo metto sicuramente in dubbio
ciao! probabile che domani ordino il mbp 15' base.... dite che il base basta?
Per l'università lo uso semplicemente per prendere appunti... (meglio iwork o office? ), e raramente videogioco, ma quando uscirà the witcher 2 tornerò a drogarmitici. Poi gioco a poker con parecchi tavoli, quindi mi serve un proccessore che regga...
ci sono delle aggiunte da fare a quello base?
schermo ad alta risoluzione?
purtroppo nemmeno sull'air è possibile personalizzare la configurazione dello schermo..
Il mio prossimo macbook deve per forza essere opaco.. non ne posso più dello specchio del mio mbp 15 early 2008
Viste le novità, credo che aspetterò anche io..
Mi aspettavo una soluzione ssd, anche parziale, e mi sarebbe piaciuto un miglioramento della portabilita anche sui pro.
Sinceramente, per il lavoro che faccio io, il mio 2,4 ghz peryn mi basta (grazie snow:))
Anzi, potrei valutare un air, ma mi prendo altro tempo:)
Non mi serve, ma cerco ancora di capire come mai l'air non abbia tastiera illuminata.. Un note da utilizzo mobile è alquanto inspiegabile..
ciao! probabile che domani ordino il mbp 15' base.... dite che il base basta?
Per l'università lo uso semplicemente per prendere appunti... (meglio iwork o office? ), e raramente videogioco, ma quando uscirà the witcher 2 tornerò a drogarmitici. Poi gioco a poker con parecchi tavoli, quindi mi serve un proccessore che regga...
ci sono delle aggiunte da fare a quello base?
non per dire... ma ti basta un netbook per quegli utilizzi :D un pro da 15" è ovvio che andrà benone, che dubbi hai?
questo mi trova perfettamente d'accordo.
purtroppo temo che se Apple lo facesse oggi, mettendo di serie un 128GB (in USA costa 100$ in BTO, quindi siamo li) sarebbe infinitamente di più la gente che si lamenterebbe del fatto di avere soli 128GB rispetto a quella che ne gioirebbe per le prestazioni..
questo è vero, gli ssd costano ancora troppo per poter essere montati di serie con grossi tagli... però almeno un 7200rpm, magari ibrido, potevano sprecarsi a metterlo... ;)
dal configuratore si può passare al 500 GB a 7.200 rpm senza sovrapprezzo...
Raffaele2521
24-02-2011, 16:54
dal configuratore si può passare al 500 GB a 7.200 rpm senza sovrapprezzo...
infatti il mio dubbio è proprio quello ...meglo da 5400 750gb o da 7200 500gb ???????
.:Onizuka:.
24-02-2011, 16:55
non per dire... ma ti basta un netbook per quegli utilizzi :D un pro da 15" è ovvio che andrà benone, che dubbi hai?
Ho un portatile con intel core 2 duo a 2Ghz, e dopo che ho aperto i tavoli inizia ad andare tutto a rilento... oltretutto il peso del sw aumenta leggermente ogni secondo, e dopo un po' ho bisogno di riavviarlo.
Per la risoluzione HD, si vede molto la differenza su 15'?
ForzaRoma
24-02-2011, 16:55
Il macbook bianco e' rimasto lo stesso di prima, ma la durata dichiarata della batteria e' scesa a 7 ore. Ma com'e' possibile??? :confused: :confused:
Il nuovo link aggiornato riporta:
Built-in 7-Hour Battery. Work or play for up to 7 hours between charges thanks to the long-lasting battery.
http://www.apple.com/macbook/features.html
Mentre il vecchio link Apple (cached) riporta:
Built-in 10-Hour Battery. Work or play for up to 10 hours between charges thanks to the long-lasting battery.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Taoygv2m_TgJ:www.apple.com/macbook/features.html+apple+macbook+10+hours+battery&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=ie&source=www.google.ie#battery
Non c'e' storia, come vende fumo Apple, non c'e' nessuno :D
Pazienza, mi tengo il mio Macbook Pro 13 C2DUO mid 2010. A parte lo specchietto delle allodole del processore, non c'e' nulla di realmente nuovo e utile. Avrei sperato almeno nel display del MBA 13....... Pazienza :cry:
Nel 2008 ho preso il MacBook Pro con HD da 7200, probabilmente ora farei la scelta opposta...
Raffaele2521
24-02-2011, 16:58
Nel 2008 ho preso il MacBook Pro con HD da 7200, probabilmente ora farei la scelta opposta...
rumoroso ??? meglio quello da 5400 750gb , secondo te ?
rumoroso ??? meglio quello da 5400 750gb , secondo te ?
Principalmente per lo spazio, se serve un HD veloce ci si attacca uno esterno da 3,5 che va decisamente di più.
personalmente a livello di rumore non sento differenza sul mio portatile (ora monta uno scorpio da 7200, inizialmente aveva un hitachi da 4200).
il calore invece è aumentato..
Raffaele2521
24-02-2011, 17:05
personalmente a livello di rumore non sento differenza sul mio portatile (ora monta uno scorpio da 7200, inizialmente aveva un hitachi da 4200).
il calore invece è aumentato..
come velocità ... tra un 7200 e un 5400 ? sul pc fisso ho gli ssd :doh: quindi non sò scegliere ... consigli ?
ascolto Duncan e prendo quello da 750gb 5400rpm ?!?!?!?
come velocità ... tra un 7200 e un 5400 ? sul pc fisso ho gli ssd :doh: quindi non sò scegliere ... consigli ?
beh un 7200 è più veloce di un 5400 :sofico:
non saprei... io personalmente lascerò il 320 da 5400 presente nel 13" base, poi vedremo in futuro.
Raffaele2521
24-02-2011, 17:08
beh un 7200 è più veloce di un 5400 :sofico:
non saprei... io personalmente lascerò il 320 da 5400 presente nel 13" base, poi vedremo in futuro.
ma se la differenza è poca ... meglio prendere quello da 750gb ... che dici ?:stordita:
Ventresca
24-02-2011, 17:10
sono giunto alla conclusione che il 13" sia un upgrade utile per chi aveva il modello con c2d e 9400m, inutile per chi aveva qualsiasi modello successivo.
non capisco perché in Apple non abbiano fatto anche un upgrade del bianco mettendoci i3 e basta e spingendolo a 999€ (o magari a 899€, visto che la scheda video non c'è più e ad intel si paga solo il processore, e visto che troppo spesso il bianco non si vende perché " a 150€ in più c'è il pro"): la scheda video era la stessa del mbp 13" ma il processore faceva la differenza (e neanche poca), e così non ci si sovrapponeva tra prodotti come accadde con le versioni 2010 e si copriva adeguatamente anche la fascia sotto i 1000€.
infatti il mio dubbio è proprio quello ...meglo da 5400 750gb o da 7200 500gb ???????
per le prestazioni 7200 senza ombra di dubbio...
le differenze in rumorosità sono quasi nulle per quanto mi riguarda, scalda un pochettino di più, e consuma un po' più di batteria sul macbook bianco, con le batterie nuove dei pro probabilmente la differenza sarà ancora meno...
Raffaele2521
24-02-2011, 17:22
per le prestazioni 7200 senza ombra di dubbio...
le differenze in rumorosità sono quasi nulle per quanto mi riguarda, scalda un pochettino di più, e consuma un po' più di batteria sul macbook bianco, con le batterie nuove dei pro probabilmente la differenza sarà ancora meno...
e quindi :cry: ... prendo allora quello da 500gb 7200rpm ... ?
domani lo ordino , quindi devo decidermi !!! ... arrivata l'email con tutti i dati da preparare per pagarlo a rate !;)
e quindi :cry: ... prendo allora quello da 500gb 7200rpm ... ?
domani lo ordino , quindi devo decidermi !!! ... arrivata l'email con tutti i dati da preparare per pagarlo a rate !;)
bel dubbio... :D
se un leggero aumento di consumo della batteria e qualche grado in più di temperatura non turbano i tuoi sonni viste le capacità probabilmente prenderei il disco da 500gb 7200rpm anche perché 750gb sono realmente tanti.. ;)
quale prendete ? io sono indeciso se il 15" o 17" vorrei prendere il 17" perchè voglio uno schermo bello grande sopratutto per la grafica.. però buh forse è troppo grande :confused: mmhmmh
ragazzi io ho comprato a ottobre 2010 un mbp 15" base....dite che vale la pena cambiarlo??
io lo considero ancora NUOVO!!!
gira tutto benissimo e sono contento...non ho capito se vale la pena cambiarlo..
ragazzi io ho comprato a ottobre 2010 un mbp 15" base....dite che vale la pena cambiarlo??
io lo considero ancora NUOVO!!!
gira tutto benissimo e sono contento...non ho capito se vale la pena cambiarlo..
qual'è la domanda scusa? mi sembra che tu ti sia già abbondantemente risposto da solo.. ;)
quale prendete ? io sono indeciso se il 15" o 17" vorrei prendere il 17" perchè voglio uno schermo bello grande sopratutto per la grafica.. però buh forse è troppo grande :confused: mmhmmh
15" + schermo esterno almeno da 24"... ;)
15" + schermo esterno almeno da 24"... ;)
e si il problema è che non voglio uno monitor esterno, mi trovo meglio a lavorare su un singolo schermo :mbe: :confused:
ok :D ..in effetti se sono apposto così mi tengo questo macbook! è che sono abituato ai portatili win..che appena ne esce uno nuovo si deve cambiare perchè il sistema operativo non gira più..
speriamo che lion giri anche sui "vecchi"mbp i5!!!
il 17" io lo sconsiglio pesa un casino..l'ho avuto per 1 settimana..il 15" è ottimo invece..insieme ad un monitor esterno...
a casa ho comprato un dell u 2410 che fa PAURA!!!...collegato in DISPLAYPORT (che questo monitor ha)...risoluzione 1920x1200 :sofico: :sofico:
con tastiera logitech dinovo mac edition cordless e mouse BT..si lavora benissimo!
una goduria per gli occhi!
la scheda video del 15 base (6490) è ridicola :rolleyes: ...ha addirittura un bus di 64 bit:eek:, è migliore la 330m che c'era prima. Un miglior aggiornamento non si poteva chiedere per chi ha un 2009 o 2010:D .
trovo alquanto strano che non abbiano offerto la possibilità di upgrade dello schermo come sull'air... :doh:
puzza di mossa commerciale x vendere MBA.......
e si il problema è che non voglio uno monitor esterno, mi trovo meglio a lavorare su un singolo schermo :mbe: :confused:
penso tu sia al corrente che i macbook possono essere usati tranquillamente con lo schermo chiuso quindi non vado oltre...
io cmq trovo che un notebook da 17" se deve esser portato "in giro" sia molto ingombrante nonostante il macbook sia sicuramente meno voluminoso della maggior parte dei notebook win di pari schermo.. ;)
penso tu sia al corrente che i macbook possono essere usati tranquillamente con lo schermo chiuso quindi non vado oltre...
io cmq trovo che un notebook da 17" se deve esser portato "in giro" sia molto ingombrante nonostante il macbook sia sicuramente meno voluminoso della maggior parte dei notebook win di pari schermo.. ;)
si lo so ma cmq sfruttarne 2 sarebbe stato più produttivo, vebbè deciderò ;)
puzza di mossa commerciale x vendere MBA.......
puzza di scelta incomprensibile.. :mc:
si lo so ma cmq sfruttarne 2 sarebbe stato più produttivo, vebbè deciderò ;)
certo, infatti io in ufficio ne ho due e trovo che sia una comodità irrinunciabile...
infatti è solamente per il fatto che non ho una scrivania a casa (un mini appartamento) dove poter posizionare un monitor altrimenti lo avrei già preso... :D
250€ per passare dal Core i7 2,2ghz al BEN PIU' PERFORMANTE 2,3ghz!
STRALOL!!!
250€ per passare dal Core i7 2,2ghz al BEN PIU' PERFORMANTE 2,3ghz!
STRALOL!!!
no comment :D
è aumentato di un po' l'upgrade dello schermo sul 15":
https://img.skitch.com/20110224-g4xci59fc5epr1c3sx1a58kf7j.jpg
o sbaglio?
ragazzi ma per chi come me ha un MBP 15'' 2010, può valerne la pena un eventuale upgrade rivendendosi bene il vecchio e non pagando l'iva? Voi che ne pensate? Il mio uso è basico, nulla di trascendentale!
superlex
24-02-2011, 18:12
sono giunto alla conclusione che il 13" sia un upgrade utile per chi aveva il modello con c2d e 9400m, inutile per chi aveva qualsiasi modello successivo.
non capisco perché in Apple non abbiano fatto anche un upgrade del bianco mettendoci i3 e basta e spingendolo a 999€ (o magari a 899€, visto che la scheda video non c'è più e ad intel si paga solo il processore, e visto che troppo spesso il bianco non si vende perché " a 150€ in più c'è il pro"): la scheda video era la stessa del mbp 13" ma il processore faceva la differenza (e neanche poca), e così non ci si sovrapponeva tra prodotti come accadde con le versioni 2010 e si copriva adeguatamente anche la fascia sotto i 1000€.
Perché il bianco secondi i rumors sta per sparire..
ragazzi ma per chi come me ha un MBP 15'' 2010, può valerne la pena un eventuale upgrade rivendendosi bene il vecchio e non pagando l'iva? Voi che ne pensate? Il mio uso è basico, nulla di trascendentale!
secondo te? :D
250€ per passare dal Core i7 2,2ghz al BEN PIU' PERFORMANTE 2,3ghz!
STRALOL!!!
cambia anche la cache L3, 8Mb invece che 6Mb
scoutrosy88
24-02-2011, 18:33
è aumentato di un po' l'upgrade dello schermo sul 15":
https://img.skitch.com/20110224-g4xci59fc5epr1c3sx1a58kf7j.jpg
o sbaglio?
di 10euro.
costava 90 l'anno scorso.
io sono contento, questo speedbump conferma che LION girerà benissimo anche sulle vecchie macchine (come il MBP 17). Apple si conferma il solito e ottimo investimento ;)
offtopic : ci puoi scommettere, il mio powerbook del 2003 ancora lavora come deve
250€ per passare dal Core i7 2,2ghz al BEN PIU' PERFORMANTE 2,3ghz!
STRALOL!!!
Stralol 4 giorni di sospensione. :asd:
Questa non è piazzetta. Se non hai niente da dire non sei obbligato a scrivere messaggi sul forum. Messaggi come questo non fanno altro che scatenare flame inutili che non portano soltanto sospensioni e ban.
khelidan1980
24-02-2011, 18:50
:rolleyes: Potente?!?
è una scheda di fascia media... nulla di chè... potente rispetto alla 6490 di sicuro, ma rispetto alle GPU mobile disponibili nel 2011, è veramente ridicola su un portatile che dovrebbe essere PRO che costa tanto (sopra i 2100 euro!!!) , così pure gli hard disk a 5400 rpm e la risoluzione dei pannelli disponibili...
Apple sta diventando sempre più taccagna, vuole guadagnarci il triplo e spendere poco... poca spesa, molta resa!
Risoluzione...se consideri che il 80% dei produttori fornisce portatili con uno schermo da 720( e spesso di dubbia qualità) su 15 e addirittura sui 17....
bho sempre più confuso su cosa comprare tra l'air e il pro.. sarebbe il mio primo mac e non sono molto informato.
imho se è l'unico computer un PRO da 15 se no Air
ne dubito fortemente, fatti un giro sul sito Santech (clevo), e guardati (http://www.santech.it/shop/articoli.aspx?idArt=41)un N67 (http://www.santech.it/shop/articoli.aspx?idArt=41) in alluminio cosa monta su 15"... (e 3 anni di garanzia pick &return 48h già inclusi nel prezzo!)
Sia chiaro era per dimostrare che esiste l'hardware buono a prezzi molto più concorrenziali...
ma non scherzare neanche io ne ho avuto uno, anche in idle sembrava un un elicottero apache lanciato al combattimento...recesso dopo 5 giorni, ma ormai non mi fottono più
Il macbook bianco e' rimasto lo stesso di prima, ma la durata dichiarata della batteria e' scesa a 7 ore. Ma com'e' possibile??? :confused: :confused:
Il nuovo link aggiornato riporta:
Built-in 7-Hour Battery. Work or play for up to 7 hours between charges thanks to the long-lasting battery.
http://www.apple.com/macbook/features.html
Mentre il vecchio link Apple (cached) riporta:
Built-in 10-Hour Battery. Work or play for up to 10 hours between charges thanks to the long-lasting battery.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Taoygv2m_TgJ:www.apple.com/macbook/features.html+apple+macbook+10+hours+battery&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=ie&source=www.google.ie#battery
Non c'e' storia, come vende fumo Apple, non c'e' nessuno :D
Pazienza, mi tengo il mio Macbook Pro 13 C2DUO mid 2010. A parte lo specchietto delle allodole del processore, non c'e' nulla di realmente nuovo e utile. Avrei sperato almeno nel display del MBA 13....... Pazienza :cry:
Forse hanno usato un metodo di misura più realistico! ;)
Reverendo Brown
24-02-2011, 18:59
secondo me voi volete un mac pro in un macbook pro da 13"
ricordiamoci che è sempre un portatile di dimensioni ridotte.
per come la vedo io: io ho sempre usato windows a casa, e a lavoro mac(grafica con photoshop).
io stavolta passo a mac, il base 13" mi va più che bene, sia per la grafica che per il dj con traktor, la cpu è ottima, la ram pure, possibilità più in la di passare ad un ssd, la scheda video per quello che devo fare è infinitamente buona, anche perchè penso non è possibile fare passi indietro, solo avanti, piccoli ma sempre avanti!
prenderei il modello con l'i7 solo per spacchiarmela davanti ad un mio amico che ha un pc con win con la batteria che gli dure 45 min... solo per questo...!
secondo me voi volete un mac pro in un macbook pro da 13"
ricordiamoci che è sempre un portatile di dimensioni ridotte.
per come la vedo io: io ho sempre usato windows a casa, e a lavoro mac(grafica con photoshop).
io stavolta passo a mac, il base 13" mi va più che bene, sia per la grafica che per il dj con traktor, la cpu è ottima, la ram pure, possibilità più in la di passare ad un ssd, la scheda video per quello che devo fare è infinitamente buona, anche perchè penso non è possibile fare passi indietro, solo avanti, piccoli ma sempre avanti!
prenderei il modello con l'i7 solo per spacchiarmela davanti ad un mio amico che ha un pc con win con la batteria che gli dure 45 min... solo per questo...!
ottima scelta e soprattutto ottime argomentazioni. :)
io personalmente spero in un calo dei modelli vecchi, pure quello bianco mi andrebbe bene alla fine; un portatile leggero lo prenderei volentieri visto che al lavoro mi trovo la postazione occupata un giorno si e l'altro pure :mc:
Reverendo Brown
24-02-2011, 19:08
dimenticavo: la questione schermo lucido non disturba affatto, lo utilizzerei soprattutto la notte nei locali!! :D
Raffaele2521
24-02-2011, 19:11
Perdonatemi , ma tra i7 2,2ghz e i7 2,3ghz cosa cambia ??? Differenza minima ! E non penso che il prezzo in più ne valga la pena ... Che ne dite ? Io che voglio ordinarlo domani devo pensarci bene !?!? :(
Quello di cui sono certo è sul hd da 500gb "7200 rpm ...
PhoEniX-VooDoo
24-02-2011, 19:12
vi siete accorti che mettere un SSD 128 costa 200EUR sul 15-base e 100EUR sul 15-top ? :asd: :asd:
mamma mia Apple :muro: :muro:
se non altro il prezzo del 128 richiesto sul 15-top è davvero buono, a sapere cosa ti arriva...
interessante poi il prezzo del 256GB, il quintuplo del 128 :eek: :eek:
e quindi :cry: ... prendo allora quello da 500gb 7200rpm ... ?
domani lo ordino , quindi devo decidermi !!! ... arrivata l'email con tutti i dati da preparare per pagarlo a rate !;)
e quindi devi scegliere tu :D
per quanto mi riguarda gli svantaggi del 7200rpm (calore e consumo) sono ridicoli rispetto ai vantaggi che ne hai nell'uso del mac (incremento di prestazioni notevole, visibile a occhio nudo); sulla capacità dipende da te... secondo me 500gb sono comunque tanti, non credo che in entrambi i casi avrai problemi di spazio... poi valuta tu ;)
MesserWolf
24-02-2011, 19:22
Perdonatemi , ma tra i7 2,2ghz e i7 2,3ghz cosa cambia ??? Differenza minima ! E non penso che il prezzo in più ne valga la pena ... Che ne dite ? Io che voglio ordinarlo domani devo pensarci bene !?!? :(
Quello di cui sono certo è sul hd da 500gb "7200 rpm ...
prenditi quello da 5400 rpm, poi più avanti lo cambi con un bel ssd. O un disco ibrido, anche se questi ultimi mi pare che qualche rogna ogni tanto la diano (o almeno questa è l'impressione leggendo i commenti su amazon ).
MesserWolf
24-02-2011, 19:23
vi siete accorti che mettere un SSD 128 costa 200EUR sul 15-base e 100EUR sul 15-top ? :asd: :asd:
mamma mia Apple :muro: :muro:
se non altro il prezzo del 128 richiesto sul 15-top è davvero buono, a sapere cosa ti arriva...
interessante poi il prezzo del 256GB, il quintuplo del 128 :eek: :eek:
cara apple ..... si vede la sua attenzione e il suo amore per i suoi clienti :stordita: :sofico:
Energia.S
24-02-2011, 19:38
cara apple ..... si vede la sua attenzione e il suo amore per i suoi clienti :stordita: :sofico:
quoto soprattutto il "cara" Apple... :D
purtroppo ormai l'andazzo è veramente di fare sempre più cassa, a discapito del cliente finale...
MesserWolf
24-02-2011, 19:50
quoto soprattutto il "cara" Apple... :D
purtroppo ormai l'andazzo è veramente di fare sempre più cassa, a discapito del cliente finale...
Onestamente apple ha sempre fatto così, però ultimamente sta facendo degli aggiornamenti ai mac che non fanno certo gridare al miracolo.
da un lato hai un ottimo nuovo mba e dall'altro il 13" mbp che è a malapena decente (considerato il prezzo eh) e viene da altri aggiornamenti che pure lasciavano a desiderare.
mi spaventa un pelino la intel hd integrata del 13 pro, avendone assaggiato le eccezionali (ironia a sfinimento) della x3100 del macbook bianco del 2007 non vorrei di sicuro replicare, dite che qualche giochino decente ci gira?
Mi sa che ho deciso, prenderò il 17", per le mie esigenze è ottimo visto che non userò monitor esterni e ci farò essenzialmente grafica e programmazione web, non ho problemi di trasportabilità, ora ho un Sony 16,4" che porto tranquillamente in borsa tra casa e ufficio, poi per la trasportabilità estrema ho sempre il fido IPAD :D , l'Apple Care la farò tra mese il tempo di smaltire la mazzata :D
che dite ?
PhoEniX-VooDoo
24-02-2011, 19:54
no ma io domani li devo chiamare per farmi due risate
1. perchè la stessa identica cosa costa ha una differenza del 100% di prezzo su due portatile che sono poi uguali, cambia qualche Mhz sulla CPU e la VGA
2. Come si spiega che a fronte di un raddoppio della densità vi sia un prezzo quintuplo, vogli odire ragazzi 500% !!
Fanno dei bellissimi prodotti, davvero, però le opzioni nel BTO sono buone solo per gente stra-ricca che se ne frega proprio dei soldi e per i poveretti che purtroppo non sono informati e credono di pagare le cose quanto valgono.. e questo non è giusto! :mad:
...e sopratutto non c'è traccia della possibilità del secondo hd al posto del superdrive come letto nei vari rumors, io sinceramente il lettore ottico non lo uso da una vita..
MesserWolf
24-02-2011, 20:01
...e sopratutto non c'è traccia della possibilità del secondo hd al posto del superdrive come letto nei vari rumors, io sinceramente il lettore ottico non lo uso da una vita..
Ma non li usa più nessuno i lettori ottici. Giusto per il ripristino del sistema o l'installazione di qualche programma 1 volta l'anno (ergo un lettore esterno basta e avanza, senza dovermi portare in giro quello interno)
PhoEniX-VooDoo
24-02-2011, 20:03
mi spaventa un pelino la intel hd integrata del 13 pro, avendone assaggiato le eccezionali (ironia a sfinimento) della x3100 del macbook bianco del 2007 non vorrei di sicuro replicare, dite che qualche giochino decente ci gira?
Ti dirò, con mio stesso stupore che va più della 320M!
http://images.anandtech.com/graphs/graph4084/34979.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4084/34983.png
tutti i test (http://www.anandtech.com/show/4084/intels-sandy-bridge-upheaval-in-the-mobile-landscape/5)
Avarage Gaming FPS
http://images.anandtech.com/graphs/graph4084/34984.png
Mi sa che ho deciso, prenderò il 17", per le mie esigenze è ottimo visto che non userò monitor esterni e ci farò essenzialmente grafica e programmazione web, non ho problemi di trasportabilità, ora ho un Sony 16,4" che porto tranquillamente in borsa tra casa e ufficio, poi per la trasportabilità estrema ho sempre il fido IPAD :D , l'Apple Care la farò tra mese il tempo di smaltire la mazzata :D
che dite ?
Appena venduto il mio 17/2.8/4GB/SSD 120GB.
Mi era capitata l'occasione di prenderlo ad un prezzo a dir poco favorevole e l'ho tenuto 7 mesi; per quello che hai descritto il 17 va alla grande.
E preparati perchè le prime volte passerai il tempo in stato di semi asueffazione a fissare quel display, anzi fai come me, metti questo come wallpaper (http://wallpapers.skins.be/gemma-atkinson/gemma-atkinson-1920x1200-34562.jpg) ..vedrai :oink: :oink:
Ma non li usa più nessuno i lettori ottici. Giusto per il ripristino del sistema o l'installazione di qualche programma 1 volta l'anno (ergo un lettore esterno basta e avanza, senza dovermi portare in giro quello interno)
il mercato non è ancora pronto purtroppo, ci sono molti professionisti che lo utilizzano e può risultare utile in alcune circostanze.
Anch'io sono a sfavore del lettore, ma se c'è ce lo teniamo :)
Raffaele2521
24-02-2011, 20:05
e quindi devi scegliere tu :D
per quanto mi riguarda gli svantaggi del 7200rpm (calore e consumo) sono ridicoli rispetto ai vantaggi che ne hai nell'uso del mac (incremento di prestazioni notevole, visibile a occhio nudo); sulla capacità dipende da te... secondo me 500gb sono comunque tanti, non credo che in entrambi i casi avrai problemi di spazio... poi valuta tu ;)
prenditi quello da 5400 rpm, poi più avanti lo cambi con un bel ssd. O un disco ibrido, anche se questi ultimi mi pare che qualche rogna ogni tanto la diano (o almeno questa è l'impressione leggendo i commenti su amazon ).
per il processore penso non ci siano molte differenze ... che dite ... ??? i7 2,2ghz contro i i7 2,3ghz ... 250 euro sono sempre 250 euro .... comprerei altrove un buon ssd da 240gb !!! che dite ?
Appena venduto il mio 17/2.8/4GB/SSD 120GB.
Mi era capitata l'occasione di prenderlo ad un prezzo a dir poco favorevole e l'ho tenuto 7 mesi; per quello che hai descritto il 17 va alla grande.
E preparati perchè le prime volte passerai il tempo in stato di semi asueffazione a fissare quel display, anzi fai come me, metti questo come wallpaper (http://wallpapers.skins.be/gemma-atkinson/gemma-atkinson-1920x1200-34562.jpg) ..vedrai :oink: :oink:
ahh bel wall :D lo proverò sicuramente, ma ora che ti prendi ?
kikkofrio
24-02-2011, 20:11
...ma ordinandolo sullo store dicono consegna tra il 4 e l'8 marzo...come mai???:muro:
Raffaele2521
24-02-2011, 20:13
...ma ordinandolo sullo store dicono consegna tra il 4 e l'8 marzo...come mai???:muro:
si si ... l'avevo detto anch'io ...se fai un bonifico o ratealizzazione dell'acquisto ci volgiono altri 5-6 giorni in pu7iù a questi !!!
A1998LEX
24-02-2011, 20:19
Bella!
il 15" base con upgrade dello schermo hires opaco come lo vedete?
Mi frena la scheda video! Non ci devo giocare a Crysis, lo userò per web design e grafica.
Che dite?
Raffaele2521
24-02-2011, 20:26
Bella!
il 15" base con upgrade dello schermo hires opaco come lo vedete?
Mi frena la scheda video! Non ci devo giocare a Crysis, lo userò per web design e grafica.
Che dite?
anch'io stò scrivendo ... per avere consigli sull'acquisto del 15 pollici ... prendi quello da 1799 ?
Ventresca
24-02-2011, 20:26
Perché il bianco secondi i rumors sta per sparire..
ho sentito anche io i rumors, ma ha senso per apple uscire dal mercato dei notebook sotto ai 1000€?
ok che c'è l'air 11" a 999€, ma si tratta comunque di un prodotto "ultraportatile" che richiede molti compromessi: lo schermo da 11", la totale assenza del lettore dvd (che si, prima o poi scomparirà da tutti i portatili, ma per ora meglio tardare la sua dipartita il prima possibile :D ), e nella configurazione da 999€ ha comunque poca memoria perché gli SSD non li regalano.
secondo me apple potrebbe avere successo con uno sforzo minimo mettendo sul bianco un i3 senza schede video discrete e abbassando il prezzo a 899€: non si sovrappone con il mba in termini di prezzo, non si sovrappone al MBP in termini di dotazioni e chi magari vuole un mac portatile OS Xcompleto e "a basso costo" perché appena entrato nel mondo apple grazie agli iOS può farlo senza svenarsi...
A1998LEX
24-02-2011, 20:28
anch'io stò scrivendo ... per avere consigli sull'acquisto del 15 pollici ... prendi quello da 1799 ?
si! con upgrade dello schermo hi res opaco e telecomando arrivo a 1900 circa..
La scheda grafica è l unica cosa che mi frena... sto aspettando una review come si deve.
khelidan1980
24-02-2011, 20:36
ho sentito anche io i rumors, ma ha senso per apple uscire dal mercato dei notebook sotto ai 1000€?
ok che c'è l'air 11" a 999€, ma si tratta comunque di un prodotto "ultraportatile" che richiede molti compromessi: lo schermo da 11", la totale assenza del lettore dvd (che si, prima o poi scomparirà da tutti i portatili, ma per ora meglio tardare la sua dipartita il prima possibile :D ), e nella configurazione da 999€ ha comunque poca memoria perché gli SSD non li regalano.
secondo me apple potrebbe avere successo con uno sforzo minimo mettendo sul bianco un i3 senza schede video discrete e abbassando il prezzo a 899€: non si sovrappone con il mba in termini di prezzo, non si sovrappone al MBP in termini di dotazioni e chi magari vuole un mac portatile OS Xcompleto e "a basso costo" perché appena entrato nel mondo apple grazie agli iOS può farlo senza svenarsi...
Io non sono così sicuro che il MacBook bianco venga dismesso, ricordo che quando uscirono gli unibody Alu tutti già gli avevano scavato la fossa al bianco e poi Apple se ne usci con l'unibody bianco, e comunque non hanno mai aggiornato insieme le due linee di portatili, o perlomeno raramente
Raffaele2521
24-02-2011, 20:36
si! con upgrade dello schermo hi res opaco e telecomando arrivo a 1900 circa..
La scheda grafica è l unica cosa che mi frena... sto aspettando una review come si deve.
io prendo quello da 2199 ... schermo originale ! ho visto le differenze dei processori tra quello da 2,2ghz e quello da 2,3ghz ... le differenze sono minime , molto minime senza accorgermene lavorandoci !
PhoEniX-VooDoo
24-02-2011, 20:39
ahh bel wall :D lo proverò sicuramente, ma ora che ti prendi ?
Io ho trovato la mia pace dei sensi, si vede in signature, quindi spero prioprio che la scimmia degli acquisti se ne stia alla larga da me per un po' :)
Al MacPro sono collegati due DELL 2209WA (IPS) con i quali si lavora che è una meraviglia (anch'io sono sviluppatore web, ma faccio anche layout e uso spesso Photoshop) e visto che è una fiera del SSD ovviamente ho un server (Dual Atom / 4GB RAM / 3TB in RAID1) per lo storage centralizzato, quindi media/file/web/ftp/torrent server :)
Bella!
il 15" base con upgrade dello schermo hires opaco come lo vedete?
Mi frena la scheda video! Non ci devo giocare a Crysis, lo userò per web design e grafica.
Che dite?
Io dico che è la scelta più intelligente, ancora di più se sai che non ci giocherai (poi voglio dire, non è mica una GMA950 eh, i giochi li fa cmq girare) ;)
Stai attento solo a una cosa, se pensi di usare uno schermo esterno potresti saturare la poca VRAM a disposizione con conseguente rallentamento degli effetti di Snow Leopard.
Per un periodo ho avuto un MacMini 2.66Ghz/4GB/9400M 256MB/80GB Intel SSD collegato ai 2 DELL che ho citato sopra e purtroppo dopo un tot di finestre aperte notavo un rallentamento della fluidità degli effetti vari (dock, contrazione finestre, dashboard ecc.) e l'unica motivazione che ho trovato è proprio quella della VRAM. Con la 5870 1GB del Mac Pro posso aprire tutto quello che riesco ad immaginare e gli effetti sono sempre a dir poco perfetti..
Se lo schermo esterno non ti interessa invece vai ranquillo! ;)
Reverendo Brown
24-02-2011, 20:49
dai ragazzi giocare con mac è squallisissimo!! compratevi un xbox360!!
Non riesco proprio a capacitarmi del fatto che il pro 13 imponga una risoluzione 1280x800 senza opzioni mentre l'Air ha 1440x900.
La differenza di operatività su molti software (es. Lightroom, Photoshop, Aperture ecc) è enorme.
L'unica spiegazione è che il Pro 13" così come lo conosciamo è arrivato al capolinea e questo è stato solo un aggiornamento di attesa.
Il vero futuro è l'Air, e quando Sandy Bridge entrerà anche dentro Air al prossimo aggiornamento tra pochi mesi, non ci sarà alcun dubbio su quanto sto affermando.
paolo.xbacco
24-02-2011, 21:00
Il vero futuro è l'Air, e quando Sandy Bridge entrerà anche dentro Air al prossimo aggiornamento tra pochi mesi, non ci sarà alcun dubbio su quanto sto affermando.
Ho atteso la giormata di oggi per vedere un pò gli aggiornamenti e ... concordo con te... non avendo alcuna fretta attendo l'aggiornamento dell'Air (se avverrà) di quest'anno ... non dovendolo usare come postazione principale per lavoro, l'Air è uno spettacolo già solo per la leggerezza :D
dai ragazzi giocare con mac è squallisissimo!! compratevi un xbox360!!
con il nuovissimo app store anche sui mac sarebbe un delitto non usarlo anche per i giochi! :D
penso che se spingono bene il lato casual dell'app store in stile ipad/iphone l'hardware che montano i nuovi macbook basta ed avanza, poi il pro lo fa sicuramente il sistema operativo, finchè è legato a doppia mano sulle proprie macchine l'hardware che offrono è solo un tramite per poterlo usare :)
mi sa che cedo al piccolino da 13, ho adorato il vecchio white anche se come già detto la x3100 era ridicola ed ho sbagliato a vendere poi il macbook pro pre-unibody da 15 che era un gioiellino, vorrei il 15 ma non ci arrivo mi sa, mi accontento del 13 aspettando qualche feedback di voi utenti (mi raccomando un report completo e tempestivo su come vanno! :))
non è detto comunque che grazie finalmente al connettore thunderbolt (che secondo me è una vera rivoluzione per il mercato notebook) si possa veder fiorire tutta una serie di box con schede grafiche 3d esterne, la banda passante è paragonabile al pciex (non saprei che moltiplicatore sinceramente) e si era già visto qualche esperimento di alcuni produttori hardware (forse asus) che però ovviamente non hanno potuto/voluto spingerlo come standard.
Se così fosse basta un portatile con cpu decente e poi se uno vuole giocare powa va di scrivania e ci connette la schedozza nel thunderbolt.
Tralasciando il gioco, quel connettore rende tutti i dischi esterni più veloci di come potrebbero mai andare internamente (semmai ci fosse un disco meccanico da 1,25gb/s :D)...fico, era ora!
MaRcOmA1986
24-02-2011, 22:04
ho preso il 15'' :D
adesso sto trasferendo 380 giga di roba...e ci vorrà un bel pò...immaginate con thunderbolt...10 minuti!
Bella!
il 15" base con upgrade dello schermo hires opaco come lo vedete?
Mi frena la scheda video! Non ci devo giocare a Crysis, lo userò per web design e grafica.
Che dite?
che è un'ottima scelta! ;)
Ventresca
24-02-2011, 22:44
Non riesco proprio a capacitarmi del fatto che il pro 13 imponga una risoluzione 1280x800 senza opzioni mentre l'Air ha 1440x900.
La differenza di operatività su molti software (es. Lightroom, Photoshop, Aperture ecc) è enorme.
L'unica spiegazione è che il Pro 13" così come lo conosciamo è arrivato al capolinea e questo è stato solo un aggiornamento di attesa.
Il vero futuro è l'Air, e quando Sandy Bridge entrerà anche dentro Air al prossimo aggiornamento tra pochi mesi, non ci sarà alcun dubbio su quanto sto affermando.
secondo me l'Air si prende direttamente Ivy Bridge...
secondo me l'Air si prende direttamente Ivy Bridge...
ma sarebbe possibile che entro ottobre 2011 esca già un upgrade dell air?
Sono stato tre mesi senza pc per aspettare l'aggiornamento dei MBP.
Tre settimane fa, dopo i problemi ai sandy-bridge mi sono rifatto il pc win e adesso! Sono usciti i nuovi MBP mi sa che non mi godrò il mio giovane PC.... :p
Com'è l'integrata del 13" ?
non è detto comunque che grazie finalmente al connettore thunderbolt (che secondo me è una vera rivoluzione per il mercato notebook) si possa veder fiorire tutta una serie di box con schede grafiche 3d esterne, la banda passante è paragonabile al pciex (non saprei che moltiplicatore sinceramente) e si era già visto qualche esperimento di alcuni produttori hardware (forse asus) che però ovviamente non hanno potuto/voluto spingerlo come standard.
Se così fosse basta un portatile con cpu decente e poi se uno vuole giocare powa va di scrivania e ci connette la schedozza nel thunderbolt.
Dovrebbe essere un 8x visto che, se non ricordo male, le schede video pcie 16x hanno una banda di 20gbit.
Raffaele2521
25-02-2011, 07:28
ho preso il 15'' :D
adesso sto trasferendo 380 giga di roba...e ci vorrà un bel pò...immaginate con thunderbolt...10 minuti!
Dove lo hai preso ? Quale versione e con quale hd , processore e schermo ?:D
Auguri !!!
mitsuagi
25-02-2011, 08:19
Sono dei vostri! :)
Ordinato il 13" base, appena arriva gli monto un bel SSD :D
:muro: Cavoli son tentatissimo di cambiare il mio :muro: :muro: :muro:
ho provato il nuovo 13" di un mio amico che lo ha preso, mamma mia I5 rulla come non mai, un altro mondo rispetto al vecchio.
Raffaele2521
25-02-2011, 09:02
Sono giá disponibili anche da saturn , mediawold ?
Metal2001
25-02-2011, 09:07
ma alla fine questi macbook pro hanno un ssd da 16gb per il sistema operativo come si diceva nei rumors o la cosa è stata smentita?
ma alla fine questi macbook pro hanno un ssd da 16gb per il sistema operativo come si diceva nei rumors o la cosa è stata smentita?
non ce l'hanno
Unboxing del 13
http://www.youtube.com/watch?v=8EpTNOv8ZEM
macchina fantastica
Unboxing del 13
http://www.youtube.com/watch?v=8EpTNOv8ZEM
macchina fantastica
mi sta salendo una scimmia... :D
ElectraS
25-02-2011, 10:08
Unboxing del 13
http://www.youtube.com/watch?v=8EpTNOv8ZEM
macchina fantastica
Lo voglio!
nekromantik
25-02-2011, 10:14
Scusate la domanda, ma la tastiera del MacBook Pro 13 BASE è retroilluminata?
Mi sta salendo una scimmia... :(
Scusate la domanda, ma la tastiera del MacBook Pro 13 BASE è retroilluminata?
Mi sta salendo una scimmia... :(
si è retroilluminata come tutti i pro del resto ;)
ma la tastiera del MacBook Pro 13 BASE è retroilluminata?
certo, è scritto nelle caratteristiche :)
che delusione.......sono felicissimo :D ......... già mi mordevo le mani......pensavo nuovo design,nuovo colore,prestazioni al top.......e invece sono addirittura passati ad ati(anche se più veloce preferisco nvidia in ogni caso :D )
bhe devo dire quindi che a parte la potenza dell'i7 (che nel mio caso non serve) è proprio un aggiornamento 'inutile' :D
come non quotare.
GRAZIE APPLE
che con i tuoi aggiornamenti farlocchi ci fai vivere ancora un anno sentendoci giovani :cool:
come non quotare.
GRAZIE APPLE
che con i tuoi aggiornamenti farlocchi ci fai vivere ancora un anno sentendoci giovani :cool:
:D
I primi benchmark dei nuovi MacBook Pro confermano prestazioni elevate http://tinyurl.com/6ac7pjl
Ventresca
25-02-2011, 11:13
sapte se si trovano bench della sola scheda video?
Lacie pronta per thunderbolt
http://statictmp.slidetomac.com/wp-content/uploads/2011/02/Screen-shot-2011-02-24-at-3.24.20-PM-550x295.jpg
http://img4.imageshack.us/img4/4070/25022011121331.jpg
switcherfromIM
25-02-2011, 11:19
guardate i video intel sulla thunderbolt... da pauraaa!!
4 flussi HD 1080 riprodotti contemporaneamente da un hd esterno
mentre vengono copiati sullo stesso hd
e sia l'hd (che copia e legge) che il monitor sono collegati sulla stessa porta...
spaventosaaa!!
Costo del prodottino LaCie?
guardate i video intel sulla thunderbolt... da pauraaa!!
4 flussi HD 1080 riprodotti contemporaneamente da un hd esterno
mentre vengono copiati sullo stesso hd
e sia l'hd (che copia e legge) che il monitor sono collegati sulla stessa porta...
spaventosaaa!!
e si spaventosa :sofico:
http://www.macrumors.com/2011/02/25/notes-of-interest-on-thunderbolt-and-macbook-pro/
io non ho capito se i nuovi hanno sata III o sata II, inoltre ci sono già comparazioni tra la vecchia gt 330m e la 6750m?
Salve (scusate la domanda idiota ma non sono molto esperto)
non ho capito una cosa:
i processori che montano i nuovi macbook pro sono i7 Sandy Bridge oppure i vecchi i7 ?
Salve (scusate la domanda idiota ma non sono molto esperto)
non ho capito una cosa:
i processori che montano i nuovi macbook pro sono i7 Sandy Bridge oppure i vecchi i7 ?
ovviamente i nuovi :p
io non ho capito se i nuovi hanno sata III o sata II, inoltre ci sono già comparazioni tra la vecchia gt 330m e la 6750m?
I primi due canali sono sata3.
I primi due canali sono sata3.
che significa i primi 2? ho un canale per l'hd e l'altro per il superdrive giusto?
Quindi al posto del hd posso mettere un ssd sata 3 e al posto del superdrive un hdd meccanico sulla porta sata 3 (anche se limitato dalla velocità del hd)?
I precedenti sono sata 2 invece vero? Dove c'è scritto che i nuovi hanno porte sata 3?
Grazie
che significa i primi 2? ho un canale per l'hd e l'altro per il superdrive giusto?
Quindi al posto del hd posso mettere un ssd sata 3 e al posto del superdrive un hdd meccanico sulla porta sata 3 (anche se limitato dalla velocità del hd)?
I precedenti sono sata 2 invece vero? Dove c'è scritto che i nuovi hanno porte sata 3?
Grazie
Cougar point ha sei canali sata. I primi due sono sata 3 gli altri quattro sono sata 2 e sono quelli famosi che avevano problemi e hanno causato tutto il casino ad intel nello scorso mese. Ovviamente su un portatile come il mbp ne usi solo due. Gli altri non li puoi toccare.
paolox86
25-02-2011, 12:09
Per fare editing video secondo voi, escludendo il 13' che è troppo piccolo e puntando quindi sul 15':
1) Mi conviene secondo voi installarci il display hi res?
2) In futuro quando uscirà lion volevo installarci l'ssd che monto ora sul fisso. E' un Crucial c300 128 Gb. Non ci sono particolari problemi di compatibilità con qualche ssd vero?
kikkofrio
25-02-2011, 12:25
Preso stamattina all'apple store. Sto scrivendo dal mac...:D
Preso il 13 base, per me va bene così...
Domanda, visto che il mio ultimo mac è stato l'air del 2008.
E' normale che la parte inferiore del trackpad non vada? o meglio, i 5 millimetri più in basso non facciano muovere la freccia? Penso sia normale ma vorrei una conferma.
Per il resto, chiedete pure, bello è bello...:D
The Matrix86
25-02-2011, 12:34
Preso stamattina all'apple store. Sto scrivendo dal mac...:D
Preso il 13 base, per me va bene così...
Domanda, visto che il mio ultimo mac è stato l'air del 2008.
E' normale che la parte inferiore del trackpad non vada? o meglio, i 5 millimetri più in basso non facciano muovere la freccia? Penso sia normale ma vorrei una conferma.
Per il resto, chiedete pure, bello è bello...:D
Kikko auguri per l'acquisto :D
Anche io vorrei prendere il 13 base,non ho grosse pretese.Ti volevo chiedere una cosa però...Hai avuto modo di testare la scheda grafica?
kikkofrio
25-02-2011, 12:36
No, quello no mi dispiace, non sono un grande sfruttatore di schede grafiche...sorry...
Vedo però che skype per mac è molto invasivo...:doh:
The Matrix86
25-02-2011, 12:39
No, quello no mi dispiace, non sono un grande sfruttatore di schede grafiche...sorry...
Vedo però che skype per mac è molto invasivo...:doh:
A proposito,la webcam come è?
techmania
25-02-2011, 13:29
:muro: Cavoli son tentatissimo di cambiare il mio :muro: :muro: :muro:
Anche io credimi...
di fatti approfitto per chiedervi secondo voi quanto ci posso fare con questo?
MBP da 15" 2.4 Ghz Intel Core 2 Duo 4GB 1067 Mhz DDR3 in garanzia Apple Care fino al 13 gennaio 2012??? le condizioni sono perfette in quanto e' stata montata su una custodia rigida trasparente mai levata, quindi 0 graffi, ah dimenticavo anche un HD Black Skorpio piu; veloce da 320 GB.
se mi date una valutazione approssimativa ve ne sarei grato, anche perche' su un sito esce 960 euro e mi sembrano un po' troppo pochi secondo me...:rolleyes:
xketto85x
25-02-2011, 13:33
ma che discorsi fai???? è ovvio che un hw più potente fa girare tutto meglio, che fantasia che ci vuole...
il concetto è che se prendi un mac di 2 anni fa tutto gira ancora splendidamente bene oggi (e le specifiche attuali lo confermano), non è cosi nel mondo winzozz!
ripeto, se cerchi le solite nerdate, prenditi un alienware e vivi felice.... ciò non toglie che chi ha un mac vecchio (come nel mio caso), o chi se lo compra oggi, ci fa girare tutto benissimo senza problemi... il discorso che devo avere la GPU o la CPU più potente del mercato sotto il cofano non regge nel mondo apple... e per fortuna!!!
con questo chiudo la polemica per quanto mi riguarda. ;)
Ma hai usato almento Windows 7? Suvvia non diciamo fesserie e falsi miti, Windows 7 e applicazioni varie, girano splendidamente anche con pc di 2-3 anni fa, senza andare troppo lontano ho l'HTPC con un E2200, 4GB di ram DDR2 e il pc gira a meraviglia.
P.S.: ho un MBA con C2D 1.86, 4GB e SSD da 128GB, utilizzando entrambi, posso assicurarti che ATTUALMENTE tra un sistema e l'altro NON C'E' alcuna differenza, sono entrambi stabili, sicuri e funzionali.
misconosciuto
25-02-2011, 13:43
Ma hai usato almento Windows 7? Suvvia non diciamo fesserie e falsi miti, Windows 7 e applicazioni varie, girano splendidamente anche con pc di 2-3 anni fa, senza andare troppo lontano ho l'HTPC con un E2200, 4GB di ram DDR2 e il pc gira a meraviglia.
P.S.: ho un MBA con C2D 1.86, 4GB e SSD da 128GB, utilizzando entrambi, posso assicurarti che ATTUALMENTE tra un sistema e l'altro NON C'E' alcuna differenza, sono entrambi stabili, sicuri e funzionali.
Sono completamente daccordo con ciò che hai detto, però devo dire che l'organizzazione dei file su Windows é pessima :-(
Sinceramente non sò come sia su Mac perchè non ne ho mai avuto uno , però immagino sia simile a quella su Linux.
The Matrix86
25-02-2011, 13:49
Ma hai usato almento Windows 7? Suvvia non diciamo fesserie e falsi miti, Windows 7 e applicazioni varie, girano splendidamente anche con pc di 2-3 anni fa, senza andare troppo lontano ho l'HTPC con un E2200, 4GB di ram DDR2 e il pc gira a meraviglia.
P.S.: ho un MBA con C2D 1.86, 4GB e SSD da 128GB, utilizzando entrambi, posso assicurarti che ATTUALMENTE tra un sistema e l'altro NON C'E' alcuna differenza, sono entrambi stabili, sicuri e funzionali.
Il 7 gira bene anche su configurazioni non moderne,è vero.Però non è stabile come Osx o Linux. Io uso tutti e tre i sistemi e ti posso garantire che Windows è quello più macchinoso.Quello che andrebbe migliorato è la gestione dei processi e la loro chiusura in caso di crash.Cavolo,basta un processo che si blocca che puoi riavviare il pc :mbe:
Secondo me il salto di qualità lo avremo con windows 8,il 7 è stato soltanto un tappabuchi del pessimo Vista :)
Fine OT :D
Cerchiamo di non fare comparazioni con la concorrenza, per evitare flame. ;)
The Matrix86
25-02-2011, 14:10
Ragazzi ma qualcuno sa se i nuovi macbook sono disponibili anche al Mediaworld? Due ore che telefono e nessuno si degna di rispondere -.-
cannoncino
25-02-2011, 14:13
Leggevo di alcuni utenti che lamentavano dell'ormai odiato SuperDrive. Perchè avere un lettore CD nel 2011 e non mettere un secondo HDD?
Allo stato attuale NON è minimamente pensabile di poter eliminare il supporto ottico dal Mac, per la sua natura stessa.
Di iDvd e iMovie che ne faremo? Se il Mac nasce per la "produttività casalinga", eliminando il drive non potremo più masterizzare il classico filmino delle vacanze come non potremo più masterizzare la collezione di foto; proprio su queste semplici operazioni Apple ha conquistato un'ampia fascia di clienti.
Allo stato attuale Apple fornisce ancora i suoi software via supporto fisico, basti pensare ad iLife e iWork, che non potranno essere installati dagli utenti.
Per eliminare il supporto ottico ci vorrà del tempo, bisognerà che il Mac AppStore ( dove si vende anche iLife e iWork ) prenda piede, ci vorrà più tempo perchè potremo memorizzare i nostri video online... insomma ci vorrà del tempo.
The Matrix86
25-02-2011, 14:16
Leggevo di alcuni utenti che lamentavano dell'ormai odiato SuperDrive. Perchè avere un lettore CD nel 2011 e non mettere un secondo HDD?
Allo stato attuale NON è minimamente pensabile di poter eliminare il supporto ottico dal Mac, per la sua natura stessa.
Di iDvd e iMovie che ne faremo? Se il Mac nasce per la "produttività casalinga", eliminando il drive non potremo più masterizzare il classico filmino delle vacanze come non potremo più masterizzare la collezione di foto; proprio su queste semplici operazioni Apple ha conquistato un'ampia fascia di clienti.
Allo stato attuale Apple fornisce ancora i suoi software via supporto fisico, basti pensare ad iLife e iWork, che non potranno essere installati dagli utenti.
Per eliminare il supporto ottico ci vorrà del tempo, bisognerà che il Mac AppStore ( dove si vende anche iLife e iWork ) prenda piede, ci vorrà più tempo perchè potremo memorizzare i nostri video online... insomma ci vorrà del tempo.
Hai ragione,però sono talmente rare le volte che un utente medio masterizza filmini o foto che si potrebbe benissimo utilizzare un Drive esterno.
Certo,averlo è una comodità ma se devo scegliere tra unità ottica e SSD + hdd scelgo la seconda opzione.
cannoncino
25-02-2011, 14:16
Ragazzi ma qualcuno sa se i nuovi macbook sono disponibili anche al Mediaworld? Due ore che telefono e nessuno si degna di rispondere -.-
Difficilmente li troverai... di solito ci vogliono almeno due settimane.
techmania
25-02-2011, 14:22
io sto andando a Roma est...se volete posso informarmi e magari fare delle foto...
The Matrix86
25-02-2011, 14:28
Difficilmente li troverai... di solito ci vogliono almeno due settimane.
Che cazz :cry:
Mi tocca ordinarlo dal sito,qui al Sud non esistono Apple store :mbe:
kikkofrio
25-02-2011, 14:29
Preso stamattina all'apple store. Sto scrivendo dal mac...:D
Preso il 13 base, per me va bene così...
Domanda, visto che il mio ultimo mac è stato l'air del 2008.
E' normale che la parte inferiore del trackpad non vada? o meglio, i 5 millimetri più in basso non facciano muovere la freccia? Penso sia normale ma vorrei una conferma.
Per il resto, chiedete pure, bello è bello...:D
nessuno mi può rispondere? basta anche avere un pro 2010, 2009, 2008...tanto per sapere è un difetto del mio...
AlienGray
25-02-2011, 14:34
Preso stamattina all'apple store. Sto scrivendo dal mac...:D
Preso il 13 base, per me va bene così...
Domanda, visto che il mio ultimo mac è stato l'air del 2008.
E' normale che la parte inferiore del trackpad non vada? o meglio, i 5 millimetri più in basso non facciano muovere la freccia? Penso sia normale ma vorrei una conferma.
Per il resto, chiedete pure, bello è bello...:D
Ciao sono interessato anche io al modello base , volevo sapere se collegandolo ad un display esterno supporta la risoluzione FullHD.Altra domandina ,ho abbandonato apple da diverso tempo quindi non saprei se il cambio dell'hd su i modelli unibody è consentito o meno
kikkofrio
25-02-2011, 14:43
- credo di si
- si
The Matrix86
25-02-2011, 14:46
nessuno mi può rispondere? basta anche avere un pro 2010, 2009, 2008...tanto per sapere è un difetto del mio...
Non possiedo un macbook ma quando l'ho provato al Mediaworld non ricordo la parte inferiore fosse insensibile...Attendi comunque le risposte di chi ne ha uno :) :) :) :)
stefanonweb
25-02-2011, 14:47
Cougar point ha sei canali sata. I primi due sono sata 3 gli altri quattro sono sata 2 e sono quelli famosi che avevano problemi e hanno causato tutto il casino ad intel nello scorso mese. Ovviamente su un portatile come il mbp ne usi solo due. Gli altri non li puoi toccare.
E possibile quindi che i primi ad uscire montino il chipset B2 con il famoso BUG?
Per me si.
AlienGray
25-02-2011, 14:48
avevo intenzione di cambiare l'hd con un SSD , credo che farò il passo il prossimo mese ,che software utilizzi sul piccolino ?
khelidan1980
25-02-2011, 14:49
No, quello no mi dispiace, non sono un grande sfruttatore di schede grafiche...sorry...
Vedo però che skype per mac è molto invasivo...:doh:
Skype 5 per Mac fa pena, io sono tornato alla versione vecchia...
Il 7 gira bene anche su configurazioni non moderne,è vero.Però non è stabile come Osx o Linux.
Fine OT :D
Forse il mito da sfatare è la stabilità di Linux, sì forse una Slack o una Debian con pacchetti di 4 anni fa
nessuno mi può rispondere? basta anche avere un pro 2010, 2009, 2008...tanto per sapere è un difetto del mio...
si nel 2010 è cosi...
E possibile quindi che i primi ad uscire montino il chipset B2 con il famoso BUG?
Per me si.
Non penso. Intel produce già da qualche settimana la versione corretta. Non mi sorprenderebbe affatto se apple fosse stata la prima in assoluto a riceverli.
Ciao a tutti.. per esigenze nell'ambito dell'architettura (quindi disegno cad 2D/3D, modellazione 3D, rendering, e post-produzione con photoshop o simili) ho intenzione di acquistare un 13" per esigenze di portabilità e durata batteria, da usare eventualmente su postazione fissa collegato ad un monitor da 21", nell'attesa di cambiare il fisso l'anno prossimo.. attendevo con ansia i nuovi macbook pro deciso a passare a mac ma leggo di una delusione piuttosto generale soprattutto riguardo proprio ai 13" e alla scheda grafica che montano.
Essendo poco informato sulle questioni informatiche strettamente tecniche le mie domande sono:
1) per l'utilizzo che devo farne questa scheda grafica è così malvagia come in molti dicono?? Tenete presente che non mi interessa minimamente il gaming..;
2) qualora decidessi di optare per il macbook pro da 13", sempre per l'utilizzo che ho specificato, vale la pena spendere 300 euro in più per il processore i7??
Vi ringrazio anticipatamente per le risposte!!
Ciao a tutti.. per esigenze nell'ambito dell'architettura (quindi disegno cad 2D/3D, modellazione 3D, rendering, e post-produzione con photoshop o simili) ho intenzione di acquistare un 13" per esigenze di portabilità e durata batteria, da usare eventualmente su postazione fissa collegato ad un monitor da 21", nell'attesa di cambiare il fisso l'anno prossimo.. attendevo con ansia i nuovi macbook pro deciso a passare a mac ma leggo di una delusione piuttosto generale soprattutto riguardo proprio ai 13" e alla scheda grafica che montano.
Essendo poco informato sulle questioni informatiche strettamente tecniche le mie domande sono:
1) per l'utilizzo che devo farne questa scheda grafica è così malvagia come in molti dicono?? Tenete presente che non mi interessa minimamente il gaming..;
2) qualora decidessi di optare per il macbook pro da 13", sempre per l'utilizzo che ho specificato, vale la pena spendere 300 euro in più per il processore i7??
Vi ringrazio anticipatamente per le risposte!!
nel rendering più core equivalgono a meno tempo.. devi capire anzitutto in quale percentuale lo utilizzerai per renderizzare e quanto per il resto.
il discorso della scheda video interessa anche a me, si potrebbe chiedere a chi l'ha già preso di fare un giro di cinebench e confrontarlo con le soluzioni discrete nvidia e ati.
Ciao a tutti.. per esigenze nell'ambito dell'architettura (quindi disegno cad 2D/3D, modellazione 3D, rendering, e post-produzione con photoshop o simili) ho intenzione di acquistare un 13" per esigenze di portabilità e durata batteria, da usare eventualmente su postazione fissa collegato ad un monitor da 21", nell'attesa di cambiare il fisso l'anno prossimo.. attendevo con ansia i nuovi macbook pro deciso a passare a mac ma leggo di una delusione piuttosto generale soprattutto riguardo proprio ai 13" e alla scheda grafica che montano.
Essendo poco informato sulle questioni informatiche strettamente tecniche le mie domande sono:
1) per l'utilizzo che devo farne questa scheda grafica è così malvagia come in molti dicono?? Tenete presente che non mi interessa minimamente il gaming..;
2) qualora decidessi di optare per il macbook pro da 13", sempre per l'utilizzo che ho specificato, vale la pena spendere 300 euro in più per il processore i7??
Vi ringrazio anticipatamente per le risposte!!
sfatiamo questo mito della scheda video del 13", in alcuni frangenti è superiore alla precedente, poi in abbinamento con I5 andrà che è una bellezza.
ecco alcuni test http://www.anandtech.com/show/4084/intels-sandy-bridge-upheaval-in-the-mobile-landscape/5
ovviamente se vuoi di più vai sul 15"
khelidan1980
25-02-2011, 15:42
Ciao a tutti.. per esigenze nell'ambito dell'architettura (quindi disegno cad 2D/3D, modellazione 3D, rendering, e post-produzione con photoshop o simili) ho intenzione di acquistare un 13" per esigenze di portabilità e durata batteria, da usare eventualmente su postazione fissa collegato ad un monitor da 21", nell'attesa di cambiare il fisso l'anno prossimo.. attendevo con ansia i nuovi macbook pro deciso a passare a mac ma leggo di una delusione piuttosto generale soprattutto riguardo proprio ai 13" e alla scheda grafica che montano.
Essendo poco informato sulle questioni informatiche strettamente tecniche le mie domande sono:
1) per l'utilizzo che devo farne questa scheda grafica è così malvagia come in molti dicono?? Tenete presente che non mi interessa minimamente il gaming..;
2) qualora decidessi di optare per il macbook pro da 13", sempre per l'utilizzo che ho specificato, vale la pena spendere 300 euro in più per il processore i7??
Vi ringrazio anticipatamente per le risposte!!
Io ti consiglio comunque un 15 con monitor hi-res opaco, non pensare che il 15" sia tanto meno portatibile, io sinceramente non mi son manco accorto quando sono passato da 13" a 15", secondo me ormai la risoluzione del 13" è un po sacrificata
nel rendering più core equivalgono a meno tempo.. devi capire anzitutto in quale percentuale lo utilizzerai per renderizzare e quanto per il resto.
il discorso della scheda video interessa anche a me, si potrebbe chiedere a chi l'ha già preso di fare un giro di cinebench e confrontarlo con le soluzioni discrete nvidia e ati.
http://www.maxon.net/it/downloads/cinebench/cinebench-115.html
ecco qua, se qualcuno ha voglia... io posso darvi come paragone la workstation da cui sto lavorando in ufficio, hp xw4400 (core2duo E6400, ATI FireGL V3300)
MesserWolf
25-02-2011, 15:50
Ciao a tutti.. per esigenze nell'ambito dell'architettura (quindi disegno cad 2D/3D, modellazione 3D, rendering, e post-produzione con photoshop o simili) ho intenzione di acquistare un 13" per esigenze di portabilità e durata batteria, da usare eventualmente su postazione fissa collegato ad un monitor da 21", nell'attesa di cambiare il fisso l'anno prossimo.. attendevo con ansia i nuovi macbook pro deciso a passare a mac ma leggo di una delusione piuttosto generale soprattutto riguardo proprio ai 13" e alla scheda grafica che montano.
Essendo poco informato sulle questioni informatiche strettamente tecniche le mie domande sono:
1) per l'utilizzo che devo farne questa scheda grafica è così malvagia come in molti dicono?? Tenete presente che non mi interessa minimamente il gaming..;
2) qualora decidessi di optare per il macbook pro da 13", sempre per l'utilizzo che ho specificato, vale la pena spendere 300 euro in più per il processore i7??
Vi ringrazio anticipatamente per le risposte!!
Per uno come te il limite maggiore del 13" la risoluzione 1280*800 che è una vecchia risoluzione.
La scheda video è una scheda video di bassa gamma. Per dettagli però conviene aspettare i benchmark (sia per la scheda che per il video) e le review che immagino arriveranno entro una decina di giorni su n siti .
A naso cmq il tuo è uno degli utilizzi in cui potrebbe davvero valere la pena di prendere i7 invece che l'i5 . Il rendering è proprio uno dei pochi ambiti in cui c'è una differenza sensibile tra i 2 processori ( correggetemi se sbaglio).
edit
non avevo visto che ti avevano già risposto -.- .... q8 i messaggi sopra il mio
.:Onizuka:.
25-02-2011, 15:53
Sono andato oggi all'apple store qua, e hanno in esposizione i nuovi macbook pro (ma non in vendita :cry: ) . Mi sono buttato sul 13'... ma sinceramente mi sembra troppo piccolo. Non ho ancora avuto un mac... e passo da un portatile di 15', e a prima vista ho la senzazione che mi verrà un colpo agli occhi per vederci nel 13' :D voi vi trovate bene?
per videogiocare il 13' base com'è? altrimenti aggiungo 600 euro e prendo il 15'... boh... non so :(
nessuno mi può rispondere? basta anche avere un pro 2010, 2009, 2008...tanto per sapere è un difetto del mio...
ciao, ho il modello 2010 e in effetti gli ultimi 4-5 mm non funzionano, credo a sto punto sia normale (tra l'altro in un anno di utilizzo non me ne sono mai accorto:D)
sfatiamo questo mito della scheda video del 13", in alcuni frangenti è superiore alla precedente, poi in abbinamento con I5 andrà che è una bellezza.
ecco alcuni test http://www.anandtech.com/show/4084/intels-sandy-bridge-upheaval-in-the-mobile-landscape/5
ovviamente se vuoi di più vai sul 15"
Diciamo che non mi interessano prestazioni estreme, ma solo gestire file 3D su autocad in maniera agevole e modellare sempre 3D su cinema 4D o similari.. per quanto riguarda tenere più applicazioni aperte anche pesanti non penso ci siano problemi data la RAM di base di 4giga esapandibile poi in un secondo momento..
Io ti consiglio comunque un 15 con monitor hi-res opaco, non pensare che il 15" sia tanto meno portatibile, io sinceramente non mi son manco accorto quando sono passato da 13" a 15", secondo me ormai la risoluzione del 13" è un po sacrificata
diciamo che per l'utilizzo di tutti i gg mi collegherei a un monitor antiriflesso che ho da 21", per questo volevo optare per il macbook pro 13"
Per uno come te il limite maggiore del 13" la risoluzione 1280*800 che è una vecchia risoluzione.
La scheda video è una scheda video di bassa gamma. Per dettagli però conviene aspettare i benchmark (sia per la scheda che per il video) e le review che immagino arriveranno entro una decina di giorni su n siti .
A naso cmq il tuo è uno degli utilizzi in cui potrebbe davvero valere la pena di prendere i7 invece che l'i5 . Il rendering è proprio uno dei pochi ambiti in cui c'è una differenza sensibile tra i 2 processori ( correggetemi se sbaglio).
edit
non avevo visto che ti avevano già risposto -.- .... q8 i messaggi sopra il mio
se la differenza è solo sui tempi di rendering diciamo che 300 euro li potrei anche risparmiare.. l'importante è che mentre il rendering và il computer regga altre applicazioni..
Grazie a tutti per le risposte!!
Guardate che l'i7 del 13 è sempre un dual-core. Andrà di più sicuramente , vista la maggior frequenza ma non è al livello dei quadcore che sono sulle versioni da 15 e 17. Per la scheda video non vi è nulla da sfatare (già di per se dire che in alcuni frangenti è addirittura superiore alla precedente in ambito informatico fa ridere) rimane una integrata di buon livello ancora da scoprire come prestazioni reali. Hanno reso il 13 sicuramente più consumer, scelta che ci può stare ma non da tutti condivisibile.
edit. Per la modellazione 3d avrei dei seri dubbi con l'integrata ma anche con la 6490 del 15.
superlex
25-02-2011, 16:16
Preso stamattina all'apple store. Sto scrivendo dal mac...:D
Preso il 13 base, per me va bene così...
Domanda, visto che il mio ultimo mac è stato l'air del 2008.
E' normale che la parte inferiore del trackpad non vada? o meglio, i 5 millimetri più in basso non facciano muovere la freccia? Penso sia normale ma vorrei una conferma.
Per il resto, chiedete pure, bello è bello...:D
La visione di video, soprattutto HD (anche su youtube) com'è, fluida? :)
Hai provato anche qualcosa di leggero che sfrutti il 3D? :p
nessuno mi può rispondere? basta anche avere un pro 2010, 2009, 2008...tanto per sapere è un difetto del mio...
è normale (MBP mid 2010)
possibile che non ci siano ancora benchmark di comparazione tra la 330m (512mb) e la 6750m con tutta la gente che lo avrà già nel mondo? :P
Il processore è una bomba rispetto al vecchio, ha il sata 3 per gli ssd, ram lievemente migliore, quello che devo ancora sapere per fare l'up è com si comporta la scheda video rispetto alla precedente
possibile che non ci siano ancora benchmark di comparazione tra la 330m (512mb) e la 6750m con tutta la gente che lo avrà già nel mondo? :P
Il processore è una bomba rispetto al vecchio, ha il sata 3 per gli ssd, ram lievemente migliore, quello che devo ancora sapere per fare l'up è com si comporta la scheda video rispetto alla precedente
6750 è di gran lunga superiore alla 330m, l'unico problema è che nella versione base c'è la 6490.
6750 è di gran lunga superiore alla 330m, l'unico problema è che nella versione base c'è la 6490.
eh ma vorrei quantificare il "di gran lunga", perchè negli imac c'è la 5770 che va notoriamente meglio (nella versione desktop) della 67xx poichè la amd ha slittato di 1 i numeri della seconda cifra che indicano la fascia di qualità
Ma hai usato almento Windows 7? Suvvia non diciamo fesserie e falsi miti, Windows 7 e applicazioni varie, girano splendidamente anche con pc di 2-3 anni fa, senza andare troppo lontano ho l'HTPC con un E2200, 4GB di ram DDR2 e il pc gira a meraviglia.
P.S.: ho un MBA con C2D 1.86, 4GB e SSD da 128GB, utilizzando entrambi, posso assicurarti che ATTUALMENTE tra un sistema e l'altro NON C'E' alcuna differenza, sono entrambi stabili, sicuri e funzionali.
ma per favore, se usi office sicuramente ci gira, se usi un adobe cs5 vedi che windows, su un pc di 3 anni, fa è bello che steso...
inoltre non sparo sulla croce rossa :D in merito a sicurezza (windows lo conosciamo tutti) e stabilità... giusto stamattina ho cercato di installare su un portatile dell'anno scorso l'SP1 di 7... subito un bellissimo BSoD, ora sto cercando di farlo partire in modalità provvisoria... per fortuna su altri 2 desktop è andato tutto liscio...
diamo a winnzozz ciò che è di winzozz visto che, ripeto, lo conosciamo tutti nella sua negatività...
scusate l'ot, mi ritiro ;)
ciao,
io uso cinema 4d su un mbp da 15'' con la nvidia 330m e fino a un paio di milioni di poligoni li regge abbastanza bene, anche attivando l'opengl avanzato. Siamo però al limite, non ho provato, ma penso che scene più pesanti sarebbero difficili da gestire, a meno di ridurre il dettaglio nella viewport, o di nascondere gli oggetti che non si usano al momento.
Considerando che la hd3000 è circa equivalente alla 320m, mi sbaglierò, ma sinceramente non la vedo molto bene, se non per scene semplici.
Scusa l'ignoranza, ma mi parli di animazioni o scene fisse? Cmq a questo punto credo che attenderò benchmark e recensioni per avere le idee + chiare!
Scusa l'ignoranza, ma mi parli di animazioni o scene fisse? Cmq a questo punto credo che attenderò benchmark e recensioni per avere le idee + chiare!
scusa ma senza pensieri vai direttamente sulla AMD Radeon HD 6750M con 1GB di memoria GDDR5 prendi il 15" con la 2 configurazione è letteralmente una bomba.
mitsuagi
25-02-2011, 19:43
Pupo nuovo ritirato oggi, 13" base.
Ho già cambiato l'HD originale con un bel SSD 128gb, ora sto istallando tutto :D
MesserWolf
25-02-2011, 19:43
scusa ma senza pensieri vai direttamente sulla AMD Radeon HD 6750M con 1GB di memoria GDDR5 prendi il 15" con la 2 configurazione è letteralmente una bomba.
senza pensieri .... costa solo 1000€ in più in fondo :stordita: :sofico:
Aegon_the_Dragon
25-02-2011, 20:04
Pupo nuovo ritirato oggi, 13" base.
Ho già cambiato l'HD originale con un bel SSD 128gb, ora sto istallando tutto :D
Quale ssd usi?
Così non invalidi la garanzia?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.