View Full Version : [Thread Ufficiale] AMD Radeon HD6970 - HD6950
mircocatta
16-12-2010, 10:02
comunque io credo fermamente che queste schede posso dare ancora molto in termini di prestazioni con driver adeguati, per un semplice motivo
tra 6850 e 6870 ci sono 160 stream processor di differenza (16%) e frequenze differenti (16%) e il 15% di prestazioni
cosa si deduce? che la differenza in barts la fanno sia gli stream processor sia le frequenze, in che proporzione non lo so..
quindi deduco che la differenza tra 6950 e 6970 non può ridursi alle mere frequenze e non per gli stream processor in più come invece accade, qualcosa non va dal lato driver..
aggiungo:
la 6970 ha 1536sp, quindi 416 stream processor (37% in più!) in più e quasi le stesse frequenze (2% in meno) della 6870 , più altre varie ottimizzazioni, va SOLO il 22% in più della 6870.. non molto lineare vedendo cosa accade tra 6850 e 6870 ...anzichè migliorie sembrano quasi peggioramenti le aggiunte fatte! (doppio tassellatore doppio scheduler vliw4 ecc)..
ma siccome penso che in amd non sono idioti, credo che queste schede hanno solo driver molto acerbi..
Un riassuntone...
Innanzitutto ovviamente grazie per il "sistemone".
Da quel che vedo, è evidente che i driver per le nuove schede hanno ancora tanta strada da fare, se si guarda ad esempio il confronto 6950 vs. 5870 si vede che ci sono delle punte che vanno da un +35% (calcolato a braccio e riferito a Metro 2033 o AvP) ad un -10% circa (sempre ad occhio e riferito a CoJ2 e BattleForge), insomma una situazione direi parecchio ballerina, ritengo quindi che i driver che verranno nei prossimi mesi faranno apprezzare meglio queste schede. E' vero che nel caso del +35% incide anche il tassellatore più veloce, ma anche prendendo altri riferimenti (Dawn at war 2 e Far Cry 2) abbiamo, sempre a braccio, mediamente un +6%, insomma abbiamo sempre una forbine non poco ballerina tra -10% e +6%.
Del resto, sulla mia pelle, con una 5850, passando dagli iniziali 9.12 ai 10.9 con cui ho fatto le ultime prove (anche se adesso sto con i 10.10e), ho visto crescere, e non di poco, la velocità della scheda.
Generalmente uso 3 giochi per capire se i driver vanno bene o male, il demo di Crysis, il beanchmark di Dirt2 e ultimamente MafiaII (che con i 10.9 ha fatto un bel salto).
Beh, con Crysis sono passato da poco più di 39 fps a 43 fps, con Dirt2 da 69 fps ad 83 fps (con punte di 85) e con Mafia II da 65 fps a 78 fps (non mi ricordo però che driver avevo quando ho scaricato la demo, ma con i 10.9 c'è stato un bel boost).
Insomma, i driver giocano un ruolo non indifferente nella cosa, e se sono stati così incisivi con una 5850 che in effetti non presentava grandi stravolgimenti rispetto la famiglia precedente, non vedo perchè, a magigor ragione, non possano incidere in questo caso.
Penso che a breve la 6950 sarà nel mio case, più leggo recensioni in giro (e più si trova a prezzi in linea con quelli indicati da AMD), e più mi piace!:D
Bye!
mircocatta
16-12-2010, 10:17
Per tutti i detrattori di queste schede, che l'unica cosa che sanno dire è che sono un flop solo perchè sono più lente mediamente di un 10% delle controparti nVidia, credo che questa frase racchiuda tutta la superficialità delle loro affermazioni.
Ovviamente che consumano meno, che hanno recuperato con la tassellazione, che i prezzi definiti da AMD, a cui via via stiamo arrivando, sono nettamente più bassi della controparte nVidia, ecc....non conta nulla, quando poi da anni le single gpu nVidia stanno davanti alle AMD, e direi che ormai AMD è arrivata quasi a prendere nVidia da questo punto di vista, però a questo punto è evidente che è una scelta progettuale non andare puntare al "top of the top" a tutti i costi, ma proporre schede dai consumi contenuti, da presentare anche in fasce di mercato al momento sguarnite (come la 6950), giocando sui grandi numeri e non sull'utente hard gamer che comunque rende poco dal punto di vista dei pezzi venduti.
Basterebbe infatti proporle in versione standard con le frequenze raggiunte in overclock (e un minimo di voltaggio in più), per avere le stesse prestazioni (e forse anche gli stessi consumi...) delle controparti verdi (il che, con un chip il 25% più piccolo, è una gran cosa), però questo significherebbe prezzi più alti (più si tira il collo, più aumenta il numero di chip difettosi o che si rompono durante il periodo di garanzia), consumi più alti, più calore, più rumore, ecc....non penso insomma che sarebbe stato un grande affare.
Anch'io ho visto diverse recensioni affermare quanto da te detto e non posso che quotarti, senza aumentare il voltaggio, con il solo overclock da ccc, la 6950 arriva tranquillamente a prendere la 570 mentre la 6970 si avvicia alla 580.
A questo punto comincio anch'io a chiedermi perchè AMD non le abbia fatte uscire già così, visto che i consumi salgono molto poco (visto che non c'è comunque aumento di voltaggio), in ogni caso qui la recensione a cui mi riferisco, con la pagina riferita all'overclock delle schede:
http://www.pctuner.net/articoli/schede-video/1625/Sapphire-HD-6970-e-AMD-HD-6950-e-il-momento-di-Cayman/23.html
Bye!
mi è sorto il dubbio che i ritardi di amd siano stati dovuti dal ritiro delle schede per downcloccarle e downvoltarle :asd:
e non è solo una battuta, il fatto che costantemente una fa schede veloci ma costose e esose di energia mentre l'altra un pelo più lente ma drasticamente meno costose e esose di energia mi puzza tanto di accordi sotto banco...magari amd accortasi di aver fatto una scheda che andava a battere la top avversaria, costando e consumando meno, sarebbe stato davvero d'intralcio ai rispettivi interessi
mi è sorto il dubbio che i ritardi di amd siano stati dovuti dal ritiro delle schede per downcloccarle e downvoltarle :asd:
Ti dirò, comincio ad avere anch'io questo dubbio......:wtf: :wtf: :wtf:
mi è sorto il dubbio che i ritardi di amd siano stati dovuti dal ritiro delle schede per downcloccarle e downvoltarle :asd:
e non è solo una battuta, il fatto che costantemente una fa schede veloci ma costose e esose di energia mentre l'altra un pelo più lente ma drasticamente meno costose e esose di energia mi puzza tanto di accordi sotto banco...magari amd accortasi di aver fatto una scheda che andava a battere la top avversaria, costando e consumando meno, sarebbe stato davvero d'intralcio ai rispettivi interessi
Ti dirò, comincio ad avere anch'io questo dubbio......:wtf: :wtf: :wtf:
fra qualche giorno tenete d'occhio il camino che scende babbo natale.. :asd:
che senso avrebbe allora l'aver ridotto la qualità grafica, tramite un'ottimizzazione aggressiva dei filtri delle textures, per tutta la serie 6xx guadagnando qualche fps ?
link :
http://www.hardware.fr/articles/813-23/dossier-amd-radeon-hd-6970-6950-seules-crossfire-x.html
mircocatta
16-12-2010, 10:44
fra qualche giorno tenete d'occhio il camino che scende babbo natale.. :asd:
che senso avrebbe allora l'aver ridotto la qualità grafica, tramite un'ottimizzazione aggressiva dei filtri delle textures, per tutta la serie 6xx guadagnando qualche fps ?
link :
http://www.hardware.fr/articles/813-23/dossier-amd-radeon-hd-6970-6950-seules-crossfire-x.html
bah io invece leggo questo:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2655/amd-radeon-hd-6970-e-hd-6950-tempo-di-cayman_4.html
e se da un lato fai più fps grazie alla riduzione dei filtri texture che citi, questo ti permette di tornare alle precedenti prestazioni downlcoccando le schede e quindi consumando meno energia e rendere ancora più appetibili le tue schede
Avevo lanciato una provocazione (non raccolta :Prrr: ) nella review delle Cayman: ma se portassimo ai livelli di consumo della 580 la 6970 a che prestazioni arriveremmo?
Chi è il primo a fare da cavia? :sofico:
mircocatta
16-12-2010, 10:51
ecco un'altra comparativa interessante che dovrebbero fare le varie testate per le review... le prestazioni delle top portate a pari consumo (occando la più lenta e downcloccando la più veloce nel caso il divario fosse troppo alto), per vedere quale è la più efficiente...
noi tutti in base ai test possiamo farcene una idea, ma avere dei test diretti, sarebbe molto gradito!
I test si possono anche fare ma chi è che riesce a controllare i consumi a casa?
I test si possono anche fare ma chi è che riesce a controllare i consumi a casa?
Io ho un affare che attacco alla presa, gli attacco la ciabatta e misura la corrente usata ;)
Io ho un affare che attacco alla presa, gli attacco la ciabatta e misura la corrente usata ;)
Ok. Così misuri tutto il pc e hai bisogno di una scheda nvidia a casa per sapere i consumi quando sono pari.
Io intendevo misurare direttamente la scheda grafica e basta :) Non mi metto a comprare un nvidia solo per un test.
mircocatta
16-12-2010, 11:05
chiedetelo alla redazione se è possibile farlo :asd:
Ok. Così misuri tutto il pc e hai bisogno di una scheda nvidia a casa per sapere i consumi quando sono pari.
Io intendevo misurare direttamente la scheda grafica e basta :) Non mi metto a comprare un nvidia solo per un test.
Quanti problemi che vi fate :sbonk:
- I margini di OC sembrano essere maggiori e in alcune recensioni, con il semplice OC da CCC senza modificare il voltaggio, la 6970 raggiungeva la 580.
Su questo punto è meglio raccogliere maggiori informazioni, prima di sbilanciarsi.
Primo, perchè la GXT570 mediamente fa' gli 840-850Mhz in OC senza overvolt, quindi parliamo del 15-16%, mentre di HD6970 a 1.0GHz stabili in daily, devo ancora vederne un numero tale da considerarlo una base statistica valida.
Secondo perchè in OC le 2 architetture reagiscono in modo diverso, e le prestazioni spesso non scalano di conseguenza.
Qui c'è una recensione con le schede default ed overcloccate, con i relativi consumi:
http://lab501.ro/placi-video/gigabyte-radeon-hd-6970-si-hd-6950/9
giusto per far notare che la HD6970 non consuma meno della GTX570 nè default nè in OC.
Molto diverso il discorso per la HD6950 che offre un'ottimo rapporto prestazioni/consumi sia default che in overclock (anche questo da verificare meglio) rispetto sia alla HD6970 che alla GTX570.
bah io invece leggo questo:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2655/amd-radeon-hd-6970-e-hd-6950-tempo-di-cayman_4.html
e se da un lato fai più fps grazie alla riduzione dei filtri texture che citi, questo ti permette di tornare alle precedenti prestazioni downlcoccando le schede e quindi consumando meno energia e rendere ancora più appetibili le tue schede
bah, secondo bit tech una 6970 in full stà sui 306 W contro i 330 della 570... non credo siano quei 24W a fare la differenza...
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2010/12/15/ati-radeon-hd-6970-review/10
giusto per far notare che la HD6970 non consuma meno della GTX570 nè default nè in OC.
quindi quelli di hwupgrade che consumi hanno registrato?
ormai mi fido solo di quello che leggo sul mio rilevatore attaccato alla ciabatta....
mircocatta
16-12-2010, 11:12
Qui c'è una recensione con le schede default ed overcloccate, con i relativi consumi:
http://lab501.ro/placi-video/gigabyte-radeon-hd-6970-si-hd-6950/9
giusto per far notare che la HD6970 non consuma meno della GTX570 nè default nè in OC.
Scusa ma dove hai guardato? in OC la 6970 consuma comunque uguale alla gtx570 default ma va oltre il 10% in più.. il che è tutto dire su cayman...anche se trovo strano che con l'OC la 6970 cosumi così poco di più
http://lab501.ro/wp-content/uploads/2010/12/Consum.jpg
http://lab501.ro/wp-content/uploads/2010/12/Consum.jpg[/IMG]
non puoi basarti su un test fatto su un solo gioco per stabilirne i consumi..soprattutto calcolando che per crysis i driver nvidia non sono + ottimizzati dalla serie 400
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2010/12/15/ati-radeon-hd-6970-review/10
vedi qui
mircocatta
16-12-2010, 11:16
bah, secondo bit tech una 6970 in full stà sui 306 W contro i 330 della 570... non credo siano quei 24W a fare la differenza...
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2010/12/15/ati-radeon-hd-6970-review/10
24watt non fanno la differenza?:mbe:
tra gtx570 e gtx 580 ce ne sono 19 di watt, e un 18-20% di differenza in prestazioni
non puoi basarti su un test fatto su un solo gioco per stabilirne i consumi..soprattutto calcolando che per crysis i driver nvidia non sono + ottimizzati dalla serie 400
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2010/12/15/ati-radeon-hd-6970-review/10
vedi qui
??? dal tuo link il divario tra le versioni non overcloccate aumenta ancora di più, 24watt, mentre in quello postato prima erano 9watt
24watt non fanno la differenza?:mbe:
tra gtx570 e gtx 580 ce ne sono 19 di watt, e un 18-20% di differenza in prestazioni
che centra? è un altra gpu la 580 mi pare è come paragonare la 6950 e la 6970..
poi la differenza è di 33W ...
Andrea deluxe
16-12-2010, 11:22
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=263668
:eek:
mircocatta
16-12-2010, 11:22
che centra? è un altra gpu la 580 mi pare è come paragonare la 6950 e la 6970..
poi la differenza è di 33W ...
rinuncio a risponderti perchè non capisco dove vuoi andare a parare. oltre al fatto che guardiamo review diverse
quindi quelli di hwupgrade che consumi hanno registrato?
ormai mi fido solo di quello che leggo sul mio rilevatore attaccato alla ciabatta....
Parli di Hwupgrade, ma in rete trovi una ventina di recensioni diverse, e non troverai coerenza in nessuna :)
Quindi prima di sbilanciarsi sull'errore di un sito, meglio leggersi attentamente un po' di test.
La gran parte ha lasciato il Powertune default su 0% e rilevato (che però non utilizzerebbe nessuno in overclock)
Altri hanno spostato su +20%, ed ottenuto risultati diversi.
Esempi, di rilevazione della sola scheda video, sono su techpowerup, hardware.fr e kitguru.net.
Nel primo, la HD6970 segna 185W vs GTX570 a 190W typical peak con Powertune 0%, e 287W vs 298W con Furmark con Powertune +20%
Nel secondo, 211W typical vs 202W della GTX570 e 214W vs 250W con Furmark, Powertune default (quindi 0% taglia il consumo).
Nel terzo caso, hanno recensito solo la HD6970 che segna 190W typical e 248W con Furmark, lasciando Powertune default, suppongo.
rinuncio a risponderti perchè non capisco dove vuoi andare a parare. oltre al fatto che guardiamo review diverse
semplicemente che l'ipotesi di cartello fra amd e nvidia, come l'hai scritta prima, non ha molto senso... + probabile che amd si sia trovata spiazzata dalla serie 500
imho, naturalmente
Scusa ma dove hai guardato? in OC la 6970 consuma comunque uguale alla gtx570 default ma va oltre il 10% in più.. il che è tutto dire su cayman...anche se trovo strano che con l'OC la 6970 cosumi così poco di più
Possono anche dire che la HD6970 OC consuma uguale ad una GTX570, ma
9W default e 15W in OC di differenza, sono molto meno evidenti rispetto ai 50W segnati dalla HD6950 OC che ha le stesse prestazioni della HD6970 default.
Questo è decisamente molto più interessante :)
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=263668
:eek:
non capisco da cosa sia dovuta quell'abrasione.....,
John_Mat82
16-12-2010, 11:34
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=263668
:eek:
no, se è davvero così direi "italia 1" ma fare dei prototipi no?
Andrea deluxe
16-12-2010, 11:34
non capisco da cosa sia dovuta quell'abrasione.....,
Non e' ancora sicuro al 100% ma si presume che il ritardo sia dovuto ad un problema di assemblaggio del dissipatore risolto tramite abrasione
Non e' ancora sicuro al 100% ma si presume che il ritardo sia dovuto ad un problema di assemblaggio del dissipatore risolto tramite abrasione
secondo me sono errori madornali, probabilmente avevano progettato il dissi per un 6+6 pin connector e poi han cambiato in un 6+8 visti i consumi solo per la 6970, sbagliando perchè poi cioccava contro il connettore....
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=263668
:eek:
1) lol
2) se la ventola toccava lo spigolo era la cosa più ovvia da fare :O
molto probabilmente è solo un problema di tolleranze da parte del costruttore della vento, così anno deciso per non buttare via un primo carico di rimuovere uno spigolo dal connettoere.
P.s:non puo essere un passaggio improvviso da 6+6 a 6+8 per il semplice motivo che gia su Cypres c'è la preconfigurazione per il 6+8 ;)
thedarkest
16-12-2010, 11:58
ma secondo voi il mio ali ( che ha retto una gtx280) la regge la gtx570 o la 6970?
ma secondo voi il mio ali ( che ha retto una gtx280) la regge la gtx570 o la 6970?
Reggeresti una GTX 580 (350W di consumo) ;)
Comunque raga la hd6970 è SUPERIORE alla GTX570 alla risoluzione di 1920x1080.
E non sono fanboy visto che mi sembra ridicolo esserlo per delle schede, oltre ad avere nel mio case una gtx275 e non una ati. ;)
Comunque raga la hd6970 è SUPERIORE alla GTX570 alla risoluzione di 1920x1080.
E non sono fanboy visto che mi sembra ridicolo esserlo per delle schede, oltre ad avere nel mio case una gtx275 e non una ati. ;)
Si, caro...ma è superiore pure di prezzo :asd:
Si, caro...ma è superiore pure di prezzo :asd:
6970:http://geizhals.at/eu/?cat=gra16_512&asuch=6970 320€
GTX570: http://geizhals.at/eu/a595911.html 305€
una pizza e birra ;)
6970:http://geizhals.at/eu/?cat=gra16_512&asuch=6970 320€
GTX570: http://geizhals.at/eu/a595911.html 305€
una pizza e birra ;)
Io acquisto in Italia
kkthxbb
Su questo punto è meglio raccogliere maggiori informazioni, prima di sbilanciarsi.
Primo, perchè la GXT570 mediamente fa' gli 840-850Mhz in OC senza overvolt, quindi parliamo del 15-16%, mentre di HD6970 a 1.0GHz stabili in daily, devo ancora vederne un numero tale da considerarlo una base statistica valida.
Secondo perchè in OC le 2 architetture reagiscono in modo diverso, e le prestazioni spesso non scalano di conseguenza.
Qui c'è una recensione con le schede default ed overcloccate, con i relativi consumi:
http://lab501.ro/placi-video/gigabyte-radeon-hd-6970-si-hd-6950/9
giusto per far notare che la HD6970 non consuma meno della GTX570 nè default nè in OC.
Molto diverso il discorso per la HD6950 che offre un'ottimo rapporto prestazioni/consumi sia default che in overclock (anche questo da verificare meglio) rispetto sia alla HD6970 che alla GTX570.
Di 6970 a 1Ghz non ne vedi perche' per ora si puo' solo usare il CCC che appunto ha il limite di 950 Mhz.
AnalogInput
16-12-2010, 12:35
Di 6970 a 1Ghz non ne vedi perche' per ora si puo' solo usare il CCC che appunto ha il limite di 950 Mhz.
ATI Tray tools non funziona con i nuovi cayman?
ragazzi sapreste dirmi la lunghezza della 6950 ? starei x acquistarla e vorrei andar sul sicuro....
in piu sapreste dirmi se gia si trovano in circolazione full cover compatibili ? credo ek che ho sulla 5850 non lo sara' :)
Io acquisto in Italia
kkthxbb
hai sbagliato a leggere :asd:
http://tpucdn.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6970/images/crysis_1920_1200.gif
crysis è l'unico gioco invidia dove le ati le distruggono :asd:
Ale55andr0
16-12-2010, 12:39
6970:http://geizhals.at/eu/?cat=gra16_512&asuch=6970 320€
GTX570: http://geizhals.at/eu/a595911.html 305€
una pizza e birra ;)
più 768mb di memoria ;)
Ale55andr0
16-12-2010, 12:40
Di 6970 a 1Ghz non ne vedi perche' per ora si puo' solo usare il CCC che appunto ha il limite di 950 Mhz.
Mi sa che bisognerà andar di Shappire Toxic, spinta in frequenza, ben raffreddata e silenziosa :)
ragazzi sapreste dirmi la lunghezza della 6950 ? starei x acquistarla e vorrei andar sul sicuro....
in piu sapreste dirmi se gia si trovano in circolazione full cover compatibili ? credo ek che ho sulla 5850 non lo sara' :)
27.5 poco meno della 5870
Di 6970 a 1Ghz non ne vedi perche' per ora si puo' solo usare il CCC che appunto ha il limite di 950 Mhz.
il CCC :asd: e che lo hanno messo a fare lo switch per il bios, così per bellezza :asd:
Scrambler77
16-12-2010, 12:43
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=263668
Qualcuno con una scheda retail può confermare?
http://www.anandtech.com/show/4061/amds-radeon-hd-6970-radeon-hd-6950
Ma questa l'avete vista ? Qui viaggiano di brutto le nuove nate!! ;)
27.5 poco meno della 5870
mmmmm devo capire se entra nel mio cm690
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=263668
Qualcuno con una scheda retail può confermare?
Bisogna ancora attendere che arrivino alla gente per confermare. Mi viene da pensare che in certe review davano il rumore così alto per via di questa cosa.
AnalogInput
16-12-2010, 12:46
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=263668
Qualcuno con una scheda retail può confermare?
Già postato qualche pagina indietro. Sembra ne siano stati affetti solo alcuni samples e poi AMD sia corsa ai ripari.
Scrambler77
16-12-2010, 12:48
Bisogna ancora attendere che arrivino alla gente per confermare. Mi viene da pensare che in certe review davano il rumore così alto per via di questa cosa.
A quanto si legge non è questione di rumore. Il connettore interferisce con le pale del dissipatore. Se non smussato manualmente, la ventola rischia di non girare per niente...
Loro sostengono sia stata questa la causa del ritardo nella presentazione.
Resta il fatto che è un errore colossale nel disegno della reference. :doh:
Scrambler77
16-12-2010, 12:49
Già postato qualche pagina indietro. Sembra ne siano stati affetti solo alcuni samples e poi AMD sia corsa ai ripari.
Ah pardon... me l'ero perso. Ma visto che ne stavo ordinando una per un amico, non vorrei che mi arrivi una scheda "segata" a mano...
AnalogInput
16-12-2010, 13:01
Ah pardon... me l'ero perso. Ma visto che ne stavo ordinando una per un amico, non vorrei che mi arrivi una scheda "segata" a mano...
Ah beh, in quel caso potresti vantarti di avere una scheda "artigianale" :p
A parte gli scherzi, come si fa a saperlo prima?
A meno che, prima di comprarla, ti facciano smontare il dissipatore...
Di 6970 a 1Ghz non ne vedi perche' per ora si puo' solo usare il CCC che appunto ha il limite di 950 Mhz.
Già con Afterburner si supera il limite dei 950Mhz del CCC.
Il punto è che per spingersi oltre i 950 stabili occorre l'overvolt, e le utility non sono ancora attrezzate.
Oppure andare di vmod:
http://vr-zone.com/articles/amd-radeon-hd-6970-preliminary-voltage-modifications/10476.html?doc=10476
ma non ho ancora trovato test del genere.
Ah beh, in quel caso potresti vantarti di avere una scheda "artigianale" :p
A parte gli scherzi, come si fa a saperlo prima?
A meno che, prima di comprarla, ti facciano smontare il dissipatore...
a parte che se smonnti il dissi perdi la garanzia, mi spieghi che differenza avresti anche se avessero limato uno spigolo di plastica? :mbe:
Scrambler77
16-12-2010, 13:04
Ah beh, in quel caso potresti vantarti di avere una scheda "artigianale" :p
A parte gli scherzi, come si fa a saperlo prima?
A meno che, prima di comprarla, ti facciano smontare il dissipatore...
No l'unica è vedere se qualcuno con una retail può controllare. Se è "segata" anche a lui evidentemente il problema non è solo dei samples giunti alle redazioni.
Per questo chiedevo riscontri a chi ce l'ha (ma in effetti è troppo presto)...
In ogni caso ho annullato l'ordine della 6950... aspetto chi l'ha già presa. Perchè nel caso, se ci sono schede con dissipatore non reference, preferisco ordinargli quella (a costo di qlc euro in piu...).
a parte che se smonnti il dissi perdi la garanzia, mi spieghi che differenza avresti anche se avessero limato uno spigolo di plastica? :mbe:
Beh insomma... sotto il profilo funzionale non c'è alcun problema. Sotto quello puramente qualitativo si. Quello "segato" è certamente un reference difettoso.
Già con Afterburner si supera il limite dei 950Mhz del CCC.
Il punto è che per spingersi oltre i 950 stabili occorre l'overvolt, e le utility non sono ancora attrezzate.
Oppure andare di vmod:
http://vr-zone.com/articles/amd-radeon-hd-6970-preliminary-voltage-modifications/10476.html?doc=10476
ma non ho ancora trovato test del genere.
sapphire trixx?:confused:
Ah beh, in quel caso potresti vantarti di avere una scheda "artigianale" :p
A parte gli scherzi, come si fa a saperlo prima?
A meno che, prima di comprarla, ti facciano smontare il dissipatore...
Una soluzione è aspettare le versioni custom dei vari produttori, che il dissipatore lo sanno fare a misura giusta :sofico:
No l'unica è vedere se qualcuno con una retail può controllare. Se è "segata" anche a lui evidentemente il problema non è solo dei samples giunti alle redazioni.
Per questo chiedevo riscontri a chi ce l'ha (ma in effetti è troppo presto)...
In ogni caso ho annullato l'ordine della 6950... aspetto chi l'ha già presa. Perchè nel caso, se ci sono schede con dissipatore non reference, preferisco ordinargli quella (a costo di qlc euro in piu...).
Io sto aspettando che passi il corriere che mi sono già arrivate 2 mail che sono in consegna oggi ma ancora non si è fatto vedere. Però non so se si riesce a vedere senza smontare il tutto.
sapphire trixx?:confused:
Non lo so'.
Ho chiesto all'unico utente del forum che ha già la scheda (Sapphire) e speriamo che mi risponda :)
Allo stesso modo, non ho trovato nessuna recensione della Asus e quindi della loro utility.
Scrambler77
16-12-2010, 13:10
Io sto aspettando che passi il corriere che mi sono già arrivate 2 mail che sono in consegna oggi ma ancora non si è fatto vedere. Però non so se si riesce a vedere senza smontare il tutto.
A quanto leggo, la "limata" l'hanno data perchè il connettore interno ostruisce l'angolo esterno delle pale della ventola. Penso che aguzzando la vista si riesca a vedere anche attraverso le pale.
Se ci riesci e ci fai sapere ti facciamo una statua... :asd:
Non lo so'.
Ho chiesto all'unico utente del forum che ha già la scheda (Sapphire) e speriamo che mi risponda :)
Allo stesso modo, non ho trovato nessuna recensione della Asus e quindi della loro utility.
speriamo ci illumini :D
RBE invece? non supporta ancora cayman?
http://www.anandtech.com/show/4061/amds-radeon-hd-6970-radeon-hd-6950
Ma questa l'avete vista ? Qui viaggiano di brutto le nuove nate!! ;)
Si a quanto pare qui su hwupgrade è dove vanno di meno queste Cayman dove stentano a raggiungere la gtx480 in molti giochi.
Però avrebbe poco senso per amd sfornare una nuova vga che va meno di una "vecchia" nvidia.
A quanto leggo, la "limata" l'hanno data perchè il connettore interno ostruisce l'angolo esterno delle pale della ventola. Penso che aguzzando la vista si riesca a vedere anche attraverso le pale.
Se ci riesci e ci fai sapere ti facciamo una statua... :asd:
Appena arriva faccio sapere. Farò sapere anche per trixx dato che sono sapphire quelle che ho ordinato :)
Si a quanto pare qui su hwupgrade è dove vanno di meno queste Cayman dove stentano a raggiungere la gtx480 in molti giochi.
:stordita: :old: :asd:
:stordita: :old: :asd:
scusate scusate..
Scrambler77
16-12-2010, 13:18
Appena arriva faccio sapere. Farò sapere anche per trixx dato che sono sapphire quelle che ho ordinato :)
Grazie! ;)
speriamo ci illumini :D
RBE invece? non supporta ancora cayman?
Sulla versione 1.26 uscita il 14/12 hanno introdotto un supporto preliminare per le HD68xx e stanno ancora testando.
Per le HD69xx mi sa' che tocca aspettare l'anno nuovo.
Mike00k7
16-12-2010, 13:24
Ma si trovano? Qualcuno ce l'ha? La voglio ORA, datemi una 6970!!
Ma si trovano? Qualcuno ce l'ha? La voglio ORA, datemi una 6970!!
si trovano in abbondanza, a me arivano sabato :D
si trovano in abbondanza, a me arivano sabato :D
crossfire?:cool:
crossfire?:cool:
si ma di 6950 :Perfido:
CMQ
Ecco la prima review decente del CF di 6950
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6950-crossfirex-review/
Ecco la prima review decente del CF di 6950
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6950-crossfirex-review/
:eek: :ave:
Si a quanto pare qui su hwupgrade è dove vanno di meno queste Cayman dove stentano a raggiungere la gtx480 in molti giochi.
Però avrebbe poco senso per amd sfornare una nuova vga che va meno di una "vecchia" nvidia.
Ogni volta uguale, c'è la rece di HW e poi tutto il resto del mondo mha... :rolleyes:
mmmmm devo capire se entra nel mio cm690
Azz anche io ho un cooler master cm690 xcalade. Ma non dicevate tutti che era un case bello grande e spazioso?
Anche io quindi dico: c'entra sta scheda nel case cooler master?
Azz anche io ho un cooler master cm690 xcalade. Ma non dicevate tutti che era un case bello grande e spazioso?
Anche io quindi dico: c'entra sta scheda nel case cooler master?
avendo la 6 pin nei lati non credo dovrebbero esserci problemi..
Sono riuscito per culo ad avere le mie schede. Stavo andando a prendere mia mamma dal lavoro e becco il corriere, chiedo del pacco e mi dice che aveva suonato e non rispondendo nessuno le ha portate alla posta.
Alla fine aveva sbagliato casa :muro: e la posta l'ho beccata aperta per 2 minuti.
Azz anche io ho un cooler master cm690 xcalade. Ma non dicevate tutti che era un case bello grande e spazioso?
Anche io quindi dico: c'entra sta scheda nel case cooler master?
non è difficile scoprirlo basta che apri il case e vedi quanti cm hai a disposizione.
Le 69xx sono lunghe 27,5cm
La tua gtx275 è lunga 26,7 cm
Ti bastano altri 8mm.
A me purtroppo non entrano..
avendo la 6 pin nei lati non credo dovrebbero esserci problemi..
Credi? O è così?
Sai qu si tratta di sborsare parecchi euro :D
Sono riuscito per culo ad avere le mie schede. Stavo andando a prendere mia mamma dal lavoro e becco il corriere, chiedo del pacco e mi dice che aveva suonato e non rispondendo nessuno le ha portate alla posta.
Alla fine aveva sbagliato casa :muro: e la posta l'ho beccata aperta per 2 minuti.
Alla fine ti sei ricordato di andare a prendere tua madre? :stordita:
Confermo l'angolino smussato ma così a occhio sembra lo abbiano fatto per sicurezza dato che c'è ancora un pò di spazio. Non si vede benissimo però senza smontare.
Alla fine ti sei ricordato di andare a prendere tua madre? :stordita:
Stranamente sì. Per una volta il senso del dovere ha avuto la meglio :asd: :asd:
Andrea deluxe
16-12-2010, 14:07
Credi? O è così?
Sai qu si tratta di sborsare parecchi euro :D
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4669239&postcount=83
:asd:
si ma di 6950 :Perfido:
CMQ
Ecco la prima review decente del CF di 6950
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6950-crossfirex-review/
bellissimo... io ho ancora una "vecchia" 4870x2 e mi trovo bene... a parte metro 2033 e agli albori crysis che mi fece patire un po' :p
sono tentato di fare un cambio simile, tuttavia ho come l'impressione che, a parte i due titoli sopracitati , non ci siano altri giochi che necessitino di tale potenza elaborativa a una risoluzione di 1900 * 1200... per necessaria intendo che rimangano almeno sopra i 40 fps di media.
sai o sapete cosa uscira' nell imminente o il prossimo anno?
ciao!
la 6950 entra in un haf 922 vero?
Non ho il case e non posso fare le prove..grazie per eventuali risposte.
Comunque raga la hd6970 è SUPERIORE alla GTX570 alla risoluzione di 1920x1080.
E non sono fanboy visto che mi sembra ridicolo esserlo per delle schede, oltre ad avere nel mio case una gtx275 e non una ati. ;)
bhe è superiore di un 2-5% ad alte risoluzioni tipo 1920x1080
http://tpucdn.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6970/images/perfrel_1920.gif
xò la gtx570 costa una ventina di € in meno quindi alla fine diventa più una questione se ti piace di più la casa rossa o quella verde :D
2 soli mm di differenza tra i pcb della 5870 e della 6970 però guardando le immagini degli stessi le 2 schede si assomigliano molto... sto cercando di capire se il dissi a liquido della EK può essere montato sulla 6970 :D
LurenZ87
16-12-2010, 14:25
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4669239&postcount=83
:asd:
altra feature di casa AMD :sofico: :sofico: :sofico:
altra feature di casa AMD :sofico: :sofico: :sofico:
Beh, si e no, da un lato ci deve essere stato sicuramente qualche errore con la ditta che segue AMD per la dissipazione "standard" (è ovvio che AMD fa il chip, ma per tutto il resto si affida a terzi, non fabbrica da se ventole e quant'altro), dall'altro una modifica del genere non comporta assolutamente nulla per la scheda, se questa era l'unica soluzione per risolvere il problema in tempi brevi ben venga, anche se in effetti è una soluzione un pò "artigianale"!:D
Bye!
LurenZ87
16-12-2010, 14:34
Beh, si e no, da un lato ci deve essere stato sicuramente qualche errore con la ditta che segue AMD per la dissipazione "standard" (è ovvio che AMD fa il chip, ma per tutto il resto si affida a terzi, non fabbrica da se ventole e quant'altro), dall'altro una modifica del genere non comporta assolutamente nulla per la scheda, se questa era l'unica soluzione per risolvere il problema in tempi brevi ben venga, anche se in effetti è una soluzione un pò "artigianale"!:D
Bye!
la mia era solo una battuta :asd:, se devo essere sincero che il connettori sia limato o meno mi interessa poco o nulla, basta che la vga funzioni :D
se devo essere sincero che il connettori sia limato o meno mi interessa poco o nulla, basta che la vga funzioni :D
Concordo, anche perchè a volte capita d'aprire i normali elettrodomestici e si trova anche di peggio!:asd: :asd: :asd:
Bye!
da questi test mi aspettavo qualcosa di meglio....
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6970-und-hd-6950/26/
a questo punto devo riflettere seriamente nel passaggio da 58xx a 69xx
credevo che il divario era piu marcato :(
raga ma un ali 535w enermax basta per ste schede?
raga ma un ali 535w enermax basta per ste schede?
Direi che avanza pure, sempre che tu non faccia un overclock sfrenato del processore e della vga!;)
Bye!
la 6950 entra in un haf 922 vero?
Non ho il case e non posso fare le prove..grazie per eventuali risposte.
Tranquillamente. Appena montate le mie 2 gemelline :D
Ricordo a tutti i futuri possessori della serie 69x0 che se sul sito amd scaricate il pacchetto con il nuovo CCC questo non contiene il driver per le nostre schede. Bisogna quindi procedere a scaricare il driver a parte.
LurenZ87
16-12-2010, 15:03
Tranquillamente. Appena montate le mie 2 gemelline :D
foto, bench ed opinioni!!! :sofico: :sofico: :sofico:
cire92cry
16-12-2010, 15:07
hai sbagliato a leggere :asd:
http://tpucdn.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6970/images/crysis_1920_1200.gif
crysis è l'unico gioco invidia dove le ati le distruggono :asd:
Non per ridire sempre la stessa cosa ma crysis è un gioco ottimizzato per nvidia fino alla serie GTX 400 , infatti se guardi gt200 la situazione cambia pure io con 2 260 faccio 50 FPS in full HD al massimo senzaAA e con 4X sto sui 45 cioè 5 FPS in meno della 5970 in quel test :D !
Questo dimostra che il supporto driver è finito con crysis 2 sarà l'incontrario visto che stanno ottimizzando su GF110 quindi probabilmente la 570 andrà piu che una 6970 in quel gioco come in altri giochi dirt 2 farcry 2 ecc :D
Mediamente la 6970 è sopra alla 570 di pochi punti percentuali , quindi uno deve scegliere in base ai giochi che utilizza perchè se in un gioco va meglio nell'altro va peggio , io prenderò la 570 per giocare a crysis 2 .
Non per ridire sempre la stessa cosa ma crysis è un gioco ottimizzato per nvidia fino alla serie GTX 400 , infatti se guardi gt200 la situazione cambia pure io con 2 260 faccio 50 FPS in full HD al massimo senzaAA e con 4X sto sui 45 cioè 5 FPS in meno della 5970 in quel test :D !
Questo dimostra che il supporto driver è finito con crysis 2 sarà l'incontrario visto che stanno ottimizzando su GF110 quindi probabilmente la 570 andrà piu che una 6970 in quel gioco come in altri giochi dirt 2 farcry 2 ecc :D
Mediamente la 6970 è sopra alla 570 di pochi punti percentuali , quindi uno deve scegliere in base ai giochi che utilizza perchè se in un gioco va meglio nell'altro va peggio , io prenderò la 570 per giocare a crysis 2 .
postavo quell' immagine perchè l'utente che hoquotato aveva sbagliato postando questa
http://tpucdn.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_570/images/crysis_1920_1200.gif
probabilmente accortosi dell errore ha editato ;)
so benissimo quanto va una 6970 ;)
evidente
foto, bench ed opinioni!!! :sofico: :sofico: :sofico:
Foto ne ho fatte solo 2 al volo.
la prima con sopra la mia vecchia 5870 vaporx v2 per fare un piccolo confronto.
http://img.photobucket.com/albums/v315/McB1977/DSC03298-1.jpg
La seconda dentro il mio case ma a parte il casino con i cavi non si vede molto :sofico:
http://img.photobucket.com/albums/v315/McB1977/DSC03299-1.jpg
Prima impressione è che queste schede pesano un casino in confronto alla vaporx avendo la piastra che copre anche tutta la parte posteriore :D
Afterburner riesce a leggere correttamente i dati dalle schede ma non lascia fare overvolt e provando a vedere a quanto arrivavano le frequenze (1040 gpu, 1625 memorie) al momento di premere reset crashato di brutto il driver.
Aspetterei una versione compatibile con queste schede per fare prove.
Per sapphire trixx posso dire che non c'è :D
Sul cd d'installazione niente e sul loro sito per poterlo scaricare si deve registrare una scheda della famiglia 6800 altrimenti niente e quindi deduco che anche qui ancora nessuna compatibilità.
PS: se mi dite come fare le thumbnail sarei grato :D
Brightblade
16-12-2010, 15:26
Gia' linkata?
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/Radeon_HD_6950_CrossFire/
Oggi ho seguito poco il forum.
PS. L'efficienza del Crossfire e' diventata veramente mostruosa (a patto di giocare in full hd o 2560x1600 chiaramente). Cross di 6950 sicuramente best buy per la 2560 con AA, IMHO.
LurenZ87
16-12-2010, 15:27
Non per ridire sempre la stessa cosa ma crysis è un gioco ottimizzato per nvidia fino alla serie GTX 400 , infatti se guardi gt200 la situazione cambia pure io con 2 260 faccio 50 FPS in full HD al massimo senzaAA e con 4X sto sui 45 cioè 5 FPS in meno della 5970 in quel test :D !
Questo dimostra che il supporto driver è finito con crysis 2 sarà l'incontrario visto che stanno ottimizzando su GF110 quindi probabilmente la 570 andrà piu che una 6970 in quel gioco come in altri giochi dirt 2 farcry 2 ecc :D
Mediamente la 6970 è sopra alla 570 di pochi punti percentuali , quindi uno deve scegliere in base ai giochi che utilizza perchè se in un gioco va meglio nell'altro va peggio , io prenderò la 570 per giocare a crysis 2 .
e la serie 5xx secondo te che architettura ha??? :doh:
Ps: contrario :)
Foto ne ho fatte solo 2 al volo.
cut
cut
La seconda dentro il mio case ma a parte il casino con i cavi non si vede molto :sofico:
cut
Prima impressione è che queste schede pesano un casino in confronto alla vaporx avendo la piastra che copre anche tutta la parte posteriore :D
Afterburner riesce a leggere correttamente i dati dalle schede ma non lascia fare overvolt e provando a vedere a quanto arrivavano le frequenze (1040 gpu, 1625 memorie) al momento di premere reset crashato di brutto il driver.
Aspetterei una versione compatibile con queste schede per fare prove.
Per sapphire trixx posso dire che non c'è :D
Sul cd d'installazione niente e sul loro sito per poterlo scaricare si deve registrare una scheda della famiglia 6800 altrimenti niente e quindi deduco che anche qui ancora nessuna compatibilità.
PS: se mi dite come fare le thumbnail sarei grato :D
esteticamente sono belle, e poi sembrano parecchio grandi :)... vediamo che riescono a fare :D
e la serie 5xx secondo te che architettura ha??? :doh:
simile (=) a quella 4xx :D
LurenZ87
16-12-2010, 15:32
simile (=) a quella 4xx :D
direi la stessa, il GF110 sarebbe un GF100 revision B ;)
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/HD6900/HD6900-99.jpg
Riporto un attimo di nuovo questo bench.
Bene o male faccio gli stessi frame con la scheda non overcloccata.
Arrivo a 51.17 di media e il minimo che ho visto ad occhio era 38 dato che il bench non lo riporta.
In crossfire invece ho una media di 88.57 e il minimo intorno ai 60
direi la stessa, il GF110 sarebbe un GF100 revision B ;)
infatti non ho capito perchè fare driver separati per le 5xx :mbe: :confused:
infatti non ho capito perchè fare driver separati per le 5xx :mbe: :confused:
perchè così il divario tra la serie 5 e la 4 aumenterà invogliando la gente appassare alla nuova serie, mi sembra ovvio
cire92cry
16-12-2010, 15:44
e la serie 5xx secondo te che architettura ha??? :doh:
:rolleyes: Ho detto GF110 per dire visto che stanno ottimizzando sulla GTX 580 e di conseguenza sulle GF100 che sono uguali ma il mio primo messaggio era riferito a CRYSIS ( 1 ) quindi non vedo dove sia il problema o lo sbaglio nel mio messaggio.
Quel FINO non include la serie 400 crysis NON è supportato (nel senso che non ottimizzano piu per questo gioco)per questa serie invece crysis 2 lo sarà :)
LurenZ87
16-12-2010, 15:44
Riporto un attimo di nuovo questo bench.
Bene o male faccio gli stessi frame con la scheda non overcloccata.
Arrivo a 51.17 di media e il minimo che ho visto ad occhio era 38 dato che il bench non lo riporta.
In crossfire invece ho una media di 88.57 e il minimo intorno ai 60
sostanzialmente in cross fai lo stesso punteggio di una HD5970??? :mbe:
sostanzialmente in cross fai lo stesso punteggio di una HD5970??? :mbe:
Essì. Con questo gioco probabilmente non scalano così bene. Poi è sempre un titolo nvidia.
Brightblade
16-12-2010, 15:50
sostanzialmente in cross fai lo stesso punteggio di una HD5970??? :mbe:
Puo' darsi che sia cpu limited, un cross di queste schede mette in risalto molto piu' facilmente l'eventuale limite legato alla cpu a meno che non si tratti dei soliti Crysis, Metro e similari.
Puo' darsi che sia cpu limited, un cross di queste schede mette in risalto molto piu' facilmente l'eventuale limite legato alla cpu a meno che non si tratti dei soliti Crysis, Metro e similari.
Spero che con un phenom 2 xa 965 lasciato ancora a default di non essere cpu limited.
Brightblade
16-12-2010, 15:54
Spero che con un phenom 2 xa 965 lasciato ancora a default di non essere cpu limited.
E invece potrebbe anche essere, non solo un Phenom ma pure un sistema con i7 puo' essere cpu limited se il gioco non e' pesante piu' di tanto dal punto di vista grafico e il sistema video e' eccezionalmente performante.
Se provi a overcloccare la cpu e vedi i frame salire vuol dire che e' lei che ti sta tenendo indietro, se invece non si schiodano e' colpa delle gpu (dubito).
Spero che con un phenom 2 xa 965 lasciato ancora a default di non essere cpu limited.
con l'i7 a 3,8giggi su molti giochi come l'ultimo cod ero CPU limited con 2 6870 xD
con BF:BC2 per saturare le schede ero obbligato a impostare aax8, e HBAO( un filtro inutile che mangia il 30% di prestazioni xD)
E invece potrebbe anche essere, non solo un Phenom ma pure un sistema con i7 puo' essere cpu limited se il gioco non e' pesante piu' di tanto dal punto di vista grafico e il sistema video e' eccezionalmente performante.
Se provi a overcloccare la cpu e vedi i frame salire vuol dire che e' lei che ti sta tenendo indietro, se invece non si schiodano e' colpa delle gpu (dubito).
Alora scarico amd overdrive al volo per vedere con 200 mhz in più se fa qualcosa dato che ho cancellato il profilo nel bios per tenerlo a 3800.
LurenZ87
16-12-2010, 15:56
Spero che con un phenom 2 xa 965 lasciato ancora a default di non essere cpu limited.
visto il potenziale delle due vga, io darei una bella pompata a quel procio ;)
cire92cry
16-12-2010, 15:57
Installa MSI afterburner e mentre giochi lo lasci aperto poi guardi i grafici di utilizzo gpu se sei a entrambe sopra la media del 95% ha un incremento superiore al 90% !
Se sei sotto 80 70 % sei limitato dal procio !
Brightblade
16-12-2010, 16:04
Alora scarico amd overdrive al volo per vedere con 200 mhz in più se fa qualcosa dato che ho cancellato il profilo nel bios per tenerlo a 3800.
Puoi anche provare ad appesantire il gioco con AA 8x, se vedi che in questa condizione lo scaling del crossfire e' in proporzione maggiore di quello che hai con AA 4x, vuol dire che con AA 4x la cpu non permette al cross di scalare al massimo.
[QUOTE=McB;33943498]Foto ne ho fatte solo 2 al volo.
la prima con sopra la mia vecchia 5870 vaporx v2 per fare un piccolo confronto.
http://img.photobucket.com/albums/v315/McB1977/DSC03298-1.jpg
azz....ed io che ho problemi a mettere la seconda 5830!!!!
ste nuove schede mi costringeranno a cambiare il mio fido coolmaster case.....
basta ma miniaturizzare un po' no?
ciao
Nel bios avevo ancora un profilo con il procio a 4ghz che però era stabile come mia nonna di 80 anni :asd:
Il bench lo ha passato bene e avevate ragione. Ora la media è di 94.37.
Non un gorsso guadagno ma almeno viaggiano meglio e non mi resta che trovare una soluzione per rendere stabile il pc.
provando il bench le 2 gpu lavoravano dal 75 al 99% quindi direi che al momento ci siamo. Magari se riesco a portare il procio a 4.2 stabile va ancora meglio.
LurenZ87
16-12-2010, 16:12
Nel bios avevo ancora un profilo con il procio a 4ghz che però era stabile come mia nonna di 80 anni :asd:
Il bench lo ha passato bene e avevate ragione. Ora la media è di 94.37.
Non un gorsso guadagno ma almeno viaggiano meglio e non mi resta che trovare una soluzione per rendere stabile il pc.
provando il bench le 2 gpu lavoravano dal 75 al 99% quindi direi che al momento ci siamo. Magari se riesco a portare il procio a 4.2 stabile va ancora meglio.
direi che incominciamo a starci :) ora son curioso... come temperature e rumorosità in game come vanno???
Foto ne ho fatte solo 2 al volo.
la prima con sopra la mia vecchia 5870 vaporx v2 per fare un piccolo confronto.
http://img.photobucket.com/albums/v315/McB1977/DSC03298-1.jpg
La seconda dentro il mio case ma a parte il casino con i cavi non si vede molto :sofico:
http://img.photobucket.com/albums/v315/McB1977/DSC03299-1.jpg
Prima impressione è che queste schede pesano un casino in confronto alla vaporx avendo la piastra che copre anche tutta la parte posteriore :D
Afterburner riesce a leggere correttamente i dati dalle schede ma non lascia fare overvolt e provando a vedere a quanto arrivavano le frequenze (1040 gpu, 1625 memorie) al momento di premere reset crashato di brutto il driver.
Aspetterei una versione compatibile con queste schede per fare prove.
Per sapphire trixx posso dire che non c'è :D
Sul cd d'installazione niente e sul loro sito per poterlo scaricare si deve registrare una scheda della famiglia 6800 altrimenti niente e quindi deduco che anche qui ancora nessuna compatibilità.
PS: se mi dite come fare le thumbnail sarei grato :D
Per carità, sistema il cablaggio :asd:
Cmq con un phenom II a default puoi essere cpu limited. Overclocca...hai un bel dissi, hai il proprio col molti sbloccato, portalo a 4 ghz e non ci pensi più :D
Brightblade
16-12-2010, 16:14
Nel bios avevo ancora un profilo con il procio a 4ghz che però era stabile come mia nonna di 80 anni :asd:
Il bench lo ha passato bene e avevate ragione. Ora la media è di 94.37.
Non un gorsso guadagno ma almeno viaggiano meglio e non mi resta che trovare una soluzione per rendere stabile il pc.
provando il bench le 2 gpu lavoravano dal 75 al 99% quindi direi che al momento ci siamo. Magari se riesco a portare il procio a 4.2 stabile va ancora meglio.
Metti sto AA a 8x :D Vedrai che avrai uno scaling da scheda singola a cross molto piu' ampio. E in ogni caso non penso starai comunque molto lontano dai 90 in cross, visto che le schede avrebbero ancora margine per scalare di piu', farai sicuramente meno con scheda singola, ma penso quasi uguale o poco meno rispetto ad ora con crossfire.
PS. Ah no, magari molto piu' ampio no, ho visto ora che ti scala da 51 a 94, comunque sempre valido il discorso che in cross hai margine per scalare ancora un filino meglio con AA 8x. Secondo me farai sui 40-45 con scheda singola e sugli 85 in cross con AA 8x, vediamo se ci piglio :sofico:
cire92cry
16-12-2010, 16:19
Metti sto AA a 8x :D Vedrai che avrai uno scaling da scheda singola a cross molto piu' ampio. E in ogni caso non penso starai comunque molto lontano dai 90 in cross, visto che le schede avrebbero ancora margine per scalare di piu', farai sicuramente meno con scheda singola, ma penso quasi uguale o poco meno rispetto ad ora con crossfire.
PS. Ah no, magari molto piu' ampio no, ho visto ora che ti scala da 51 a 94, comunque sempre valido il discorso che in cross hai margine per scalare ancora un filino meglio con AA 8x.
Si riassumendo più pesa il gioco più l'incremento è maggiore.
Prova crysis con il max dell'AA che puoi mettere o metro 2033 e vedrai l'incremento.
Ora ho portato le gemelle a 840 di gpu e 1325 le memorie dal CCC. Fatto poi un altro bench con AA a 8x
Ora le schede hanno lavorato quasi sempre tra il 94 e 98 % e la media dei frame è stata di 84.13
Temperatura massima della scheda durante il bench è stata di 68 per la più calda e 62 per l'altra. Ventola al massimo 32% quindi inudibile.
Se fate partire il pc le ventole non si sentono ma se invece fate un riavvio appena dopo il boot vanno giusto per un secondo a regime più alto per poi abbassarsi subito e si sentono un pò. Niente di fastidioso però.
Metti sto AA a 8x :D Vedrai che avrai uno scaling da scheda singola a cross molto piu' ampio. E in ogni caso non penso starai comunque molto lontano dai 90 in cross, visto che le schede avrebbero ancora margine per scalare di piu', farai sicuramente meno con scheda singola, ma penso quasi uguale o poco meno rispetto ad ora con crossfire.
PS. Ah no, magari molto piu' ampio no, ho visto ora che ti scala da 51 a 94, comunque sempre valido il discorso che in cross hai margine per scalare ancora un filino meglio con AA 8x. Secondo me farai sui 40-45 con scheda singola e sugli 85 in cross con AA 8x, vediamo se ci piglio :sofico:
Come vedi il post sopra ci hai pigliato in pieno :D
Non posso continuare a staccare da cross a singola dato che afterburner va in crisi e non rileva più nulla dopo. Devo fare 2 riavvi per farli capire che le 2 schede hanno entrambe ram e gpu :D dato che ha la mania di farmi vedere un pò di una e un pò del altra se faccio il cambio.
Come vedi il post sopra ci hai pigliato in pieno :D
Non posso continuare a staccare da cross a singola dato che afterburner va in crisi e non rileva più nulla dopo. Devo fare 2 riavvi per farli capire che le 2 schede hanno entrambe ram e gpu :D dato che ha la mania di farmi vedere un pò di una e un pò del altra se faccio il cambio.
Per curiosità, riusciresti a lanciare Heaven a 1920x1080 con tutti i filtri a palla e tessellation extreme? Voglio vedere se lo piega il cross, ma non credo :p
Brightblade
16-12-2010, 16:26
Ora ho portato le gemelle a 840 di gpu e 1325 le memorie dal CCC. Fatto poi un altro bench con AA a 8x
Ora le schede hanno lavorato quasi sempre tra il 94 e 98 % e la media dei frame è stata di 84.13
Ottimo ;)
Di solito quando il cross non scala come dovrebbe ( a meno che non si tratti di un gioco per il quale e' noto che ci sono problemi con multigpu) e' perche' si e' in una situazione CPU limited, quindi per fare scalare meglio il cross o si spinge di piu' la cpu o si carica di piu' la grafica.
http://img.photobucket.com/albums/v315/McB1977/DSC03299-1.jpg
Ahh... il cablaggio, questo sconosciuto!!!! :p
Comunque complimenti per le gemelle! Dovrei riceverne una di quelle nei prossimi giorni.
Per curiosità, riusciresti a lanciare Heaven a 1920x1080 con tutti i filtri a palla e tessellation extreme? Voglio vedere se lo piega il cross, ma non credo :p
Lo sto scaricando ora.
Di solito non tengo i programmi di bench dato che a me interessa come vanno i giochi :)
Provato un attimo stalker clear sky con la complete patch tutto al massimo. Mentre me ne andavo in giro per la mappa stava sui 70 frame dove la mia 5870 con settaggi alti e dimuito un pò di opzioni faceva fatica ad andare a 60.
Per carità, sistema il cablaggio :asd:
Cmq con un phenom II a default puoi essere cpu limited. Overclocca...hai un bel dissi, hai il proprio col molti sbloccato, portalo a 4 ghz e non ci pensi più :D
Ahh... il cablaggio, questo sconosciuto!!!! :p
Comunque complimenti per le gemelle! Dovrei riceverne una di quelle nei prossimi giorni.
Essì. Il cablaggio non è il mio forte :asd:
Quando comprai questo pc tra l'altro non avevo trovato un alimentatore modulare disponibile insieme al resto. Avrei dovuto ordinarlo su un altro shop ma non mi andava di rischiare di ricevere tutto e non l'ali.
Lo sto scaricando ora.
Di solito non tengo i programmi di bench dato che a me interessa come vanno i giochi :)
Provato un attimo stalker clear sky con la complete patch tutto al massimo. Mentre me ne andavo in giro per la mappa stava sui 70 frame dove la mia 5870 con settaggi alti e dimuito un pò di opzioni faceva fatica ad andare a 60.
Non so' se è il tuo genere, ma puoi per caso provare Gothic4 o Risen?
(sì, io sono uno di quei pazzi a cui piacciono :)
Giusto per scoprire se supportano il Crossfire.
Eventualmente trovi in rete le demo.
Iscritto, anche se parecchio deluso, uff..:cry: :cry: :cry:
Brightblade
16-12-2010, 16:44
Lo sto scaricando ora.
Di solito non tengo i programmi di bench dato che a me interessa come vanno i giochi :)
Provato un attimo stalker clear sky con la complete patch tutto al massimo. Mentre me ne andavo in giro per la mappa stava sui 70 frame dove la mia 5870 con settaggi alti e dimuito un pò di opzioni faceva fatica ad andare a 60.
Non per menar sfiga :asd: Ma penso tu possa esser cpu limited anche qui... pero' non e' detto eh, visto che il confronto con la vecchia 5870 e' fatto a settaggi diversi. Comunque, nel caso volessi toglierti il dubbio, se lo provi ad una risoluzione inferiore e ti fa comunque gli stessi frame allora sei anche qui cpu limited. Pero' e' anche vero che CS e' parecchio pesante graficamente, quindi potrei sbagliarmi.
Fatto ora un test con heaven
Procio a 4 ghz e le schede sempre a 840/1325
http://img.photobucket.com/albums/v315/McB1977/unigine.png
Le 2 gpu lavoravano praticamente sempre al 100% e le massime temperature araggiunte sono 77 e 70 gradi con le ventole rispettivamente a 35 e 33%
Ora 35 percento si comincia a sentire la ventola che gira più forte ma avendo una ventola da 200 che lavora sempre al massimo e le 2 del procio sono praticamente coperte da quel rumore.
Uff devo rifare il test che ho visto che nel ccc non so per quale motivo era attivo l'AA morfologico.
Rifaccio al volo e posto :D
Ecco qua senza morfologico attivo.
Ho dovuto riavviare perchè al secondo bench non si è attivato il cross.
http://img.photobucket.com/albums/v315/McB1977/unigine2.png
Dimenticato di aggiungere le impostazioni usate nel CCC
AA = usa impostazioni dell'applicazione con filtro standard
AAMode = supercampionamente
AF = usa impostazioni dell'applicazione
Catalyst AI = Qualità elevata + spunta su attiva ottimizazzione formato ....
V-sync disattivato
Non so' se è il tuo genere, ma puoi per caso provare Gothic4 o Risen?
(sì, io sono uno di quei pazzi a cui piacciono :)
Giusto per scoprire se supportano il Crossfire.
Eventualmente trovi in rete le demo.
Non ho questi giochi ma ho messo sotto download gothic 4 da steam. Quando finisce ti so dire se le supporta o meno.
Ecco qua senza morfologico attivo.
Ho dovuto riavviare perchè al secondo bench non si è attivato il cross.
http://img.photobucket.com/albums/v315/McB1977/unigine2.png
I minimi sono un po' bassi però è comunque un buon risultato: non male il tuo cross! ;)
I minimi sono un po' bassi però è comunque un buon risultato: non male il tuo cross! ;)
Non vorrei che fosse qualcosa legato in qualche modo al OC del procio dato che è una configurazione che avevo provato questa estate ed era abbastanza instabile. Ora che è più freddo regge ma è già capitato che neanche partiva il pc.
micronauta1981
16-12-2010, 17:42
[QUOTE=McB;33943498]Foto ne ho fatte solo 2 al volo.
la prima con sopra la mia vecchia 5870 vaporx v2 per fare un piccolo confronto.
http://img.photobucket.com/albums/v315/McB1977/DSC03298-1.jpg
azz....ed io che ho problemi a mettere la seconda 5830!!!!
ste nuove schede mi costringeranno a cambiare il mio fido coolmaster case.....
basta ma miniaturizzare un po' no?
ciao
Di che marca sn queste 2 schede?asus??
LurenZ87
16-12-2010, 17:49
Non vorrei che fosse qualcosa legato in qualche modo al OC del procio dato che è una configurazione che avevo provato questa estate ed era abbastanza instabile. Ora che è più freddo regge ma è già capitato che neanche partiva il pc.
quei minimi secondo me sono dovuti ai driver non pienamente sviluppati ;)
[QUOTE=emml;33943935]
Di che marca sn queste 2 schede?asus??
Sapphire :)
Non ho questi giochi ma ho messo sotto download gothic 4 da steam. Quando finisce ti so dire se le supporta o meno.
Grazie :)
Sono 2 RPG.
La demo di Risen la trovi qui:
http://www.hwfiles.it/download/scheda/4334/risen-demo/
ti chiedevo i test Crossfire, perchè in rete trovo solo quelli single gpu.
L'AA non è supportato in entrambi (magari puoi provare a forzare il Morphological).
Chiedo anticipatamente scusa se è già stato discusso, ma vorrei chiedere ai possessori della 6970 se è rumorosa o meno, poichè deve acquistarla un amico per giocare ad iracing ed era in dubbio sulla rumorosità.
quei minimi secondo me sono dovuti ai driver non pienamente sviluppati ;)
Sicuro anche quello però ho come un presentimento dato quest'estate quando facevo test a tratti il pc sembrava rispondere in ritardo. Ora non me lo fa però si sa mai.
Grazie :)
Sono 2 RPG.
La demo di Risen la trovi qui:
http://www.hwfiles.it/download/scheda/4334/risen-demo/
ti chiedevo i test Crossfire, perchè in rete trovo solo quelli single gpu.
L'AA non è supportato in entrambi (magari puoi provare a forzare il Morphological).
Ok. Trovato anche il secondo su steam come demo. Oggi mi sa che non riuscirà a scaricarmeli dato che come al solito la mia linea il pomeriggio crolla abbastanza e verso sera ancora peggio.
ITAdenisITA
16-12-2010, 18:00
Chiedo anticipatamente scusa se è già stato discusso, ma vorrei chiedere ai possessori della 6970 se è rumorosa o meno, poichè deve acquistarla un amico per giocare ad iracing ed era in dubbio sulla rumorosità.
Guarda secondo me è silenziosissima,alla pari della 5870 o addirittura piu silenziosa!
LurenZ87
16-12-2010, 18:00
Chiedo anticipatamente scusa se è già stato discusso, ma vorrei chiedere ai possessori della 6970 se è rumorosa o meno, poichè deve acquistarla un amico per giocare ad iracing ed era in dubbio sulla rumorosità.
a quanto pare entrambe sono entrambe molto silenziose :)
ITAdenisITA
16-12-2010, 18:01
Ragazzi chi mi aiuta?Ho installato il CCC ma quando lo faccio partire carica un attimo ma non si avvia niente,cosa può essere?
Ragazzi chi mi aiuta?Ho installato il CCC ma quando lo faccio partire carica un attimo ma non si avvia niente,cosa può essere?
Strano però. A me lo carica tranquillamente. E' quello nuovo o vecchio? Hai controllato se da un errore tra gli eventi di windows'
mircocatta
16-12-2010, 18:10
Ragazzi chi mi aiuta?Ho installato il CCC ma quando lo faccio partire carica un attimo ma non si avvia niente,cosa può essere?
classici problemi dei pannelli dei driver :asd:
li ho avuti in passato con nvidia, ati, e ora di nuovo nvidia XD
Ok. Trovato anche il secondo su steam come demo. Oggi mi sa che non riuscirà a scaricarmeli dato che come al solito la mia linea il pomeriggio crolla abbastanza e verso sera ancora peggio.
Fai pure con comodo: fatti un giro con le demo nelle foreste quando piove, e vedi un po', in single dovresti stare sui 35-40 fps, mentre in Cross non ne ho idea :)
Tra l'altro se no l'hai ancora scaricato, installa questo:
http://sites.amd.com/us/game/downloads/Pages/crossfirex-app-profiles.aspx
In ogni caso sto' pensando di prenderne una ora (ho trovato una Powercolor a 260 euro spedita) e se mai la seconda, al prossimo anno.
Tu hai uno slot libero tra le 2 schede, mentre io sulla Asrock 890GX le avrei attaccate a pochi mm tra di loro.
In tal caso più in là prenderei una custom cooler con doppia ventola (Msi o Gigabyte) ed in generale più "aperta", da mettere nel primo slot, in modo da compensare un po'.
ITAdenisITA
16-12-2010, 18:16
Strano però. A me lo carica tranquillamente. E' quello nuovo o vecchio? Hai controllato se da un errore tra gli eventi di windows'
Dove posso verificare quel errore che dici?
Fai pure con comodo: fatti un giro con le demo nelle foreste quando piove, e vedi un po', in single dovresti stare sui 35-40 fps, mentre in Cross non ne ho idea :)
Tra l'altro se no l'hai ancora scaricato, installa questo:
http://sites.amd.com/us/game/downloads/Pages/crossfirex-app-profiles.aspx
In ogni caso sto' pensando di prenderne una ora (ho trovato una Powercolor a 260 euro spedita) e se mai la seconda, al prossimo anno.
Tu hai uno slot libero tra le 2 schede, mentre io sulla Asrock 890GX le avrei attaccate a pochi mm tra di loro.
In tal caso più in là prenderei una custom cooler con doppia ventola (Msi o Gigabyte) ed in generale più "aperta", da mettere nel primo slot, in modo da compensare un po'.
Profili già installati :)
Sicuramente non è un bene avere solo pochi millimetri. Già così quella sopra ne risente un pò e sta in media 5 gradi sopra arrivando a 7 sotto sforzo.
Dove posso verificare quel errore che dici?
Su 7 è clic destro su computer e poi gestione
Dalla finestra che si apre sulla parte sinistra vai su visualizzatore eventi - registri di windows - applicazione
Aspetti che carica e poi vedi se aprendo il ccc ti dava errore.
bronzodiriace
16-12-2010, 18:36
iscritto
Ma facendo il crossfire le 2 schede non dovevano venire portate direttamente alle stesse frequenze?
Perchè ho appena notato ora che avevo applicato l'oc solo per un scheda e quando facevo i test una lavorava al massimo e l'altra invece a frequenze standard.
ITAdenisITA
16-12-2010, 19:07
Su 7 è clic destro su computer e poi gestione
Dalla finestra che si apre sulla parte sinistra vai su visualizzatore eventi - registri di windows - applicazione
Aspetti che carica e poi vedi se aprendo il ccc ti dava errore.
No non mi da nessun errore aprendolo.
No non mi da nessun errore aprendolo.
Veramente strano. E nel taskmanager è ancora attivo il processo oppure no?
Fatto un bench anche con dirt 2 e c'è qualcosa che non va. Frame medi 61.1 e minimi 55. solo in 2 casi è salito fino a 70 per un attimo e le schede hanno lavorato solo nel menù. Durane il bench molto basso l'uso delle gpu.
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4669239&postcount=83
:asd:
Che vuoi dire? Che bisogna levigarla un pò per farla entrare? :D
Judicator
16-12-2010, 19:26
Ragazzi, ma si sa se le XFX 6950 hanno componentistica buona, eventuali problemi?
Grazie.
LurenZ87
16-12-2010, 19:28
Ragazzi, ma si sa se le XFX 6950 hanno componentistica buona, eventuali problemi?
Grazie.
sono tutte reference, quindi cambia solo la marca e l'adesivo sopra ;)
Ma facendo il crossfire le 2 schede non dovevano venire portate direttamente alle stesse frequenze?
Perchè ho appena notato ora che avevo applicato l'oc solo per un scheda e quando facevo i test una lavorava al massimo e l'altra invece a frequenze standard.
no, non ha mai funzionato così, al massimo la scheda col clock più basso limita quella col clock più alto.
Judicator
16-12-2010, 19:31
sono tutte reference, quindi cambia solo la marca e l'adesivo sopra ;)
Grazie Lurenz, sapevo che fosse una reference naturalmente, mi chiedevo se qualcuno di voi, meglio informato di me, fosse a conoscenza di particolari problemi. :)
ITAdenisITA
16-12-2010, 19:33
Veramente strano. E nel taskmanager è ancora attivo il processo oppure no?
Fatto un bench anche con dirt 2 e c'è qualcosa che non va. Frame medi 61.1 e minimi 55. solo in 2 casi è salito fino a 70 per un attimo e le schede hanno lavorato solo nel menù. Durane il bench molto basso l'uso delle gpu.
Scusa ma tu sai dirmi qual'è il processo del ccc?Anche tu hai una 6970?
Scusa ma tu sai dirmi qual'è il processo del ccc?Anche tu hai una 6970?
Direi che è il CCC.exe :)
Io ho 2 6950 però installando il pacchetto con il CCC nuovo ho dovuto installare i driver a parte dato che non erano compatibili con queste schede.
Ecco qua senza morfologico attivo.
Ho dovuto riavviare perchè al secondo bench non si è attivato il cross.
AA = usa impostazioni dell'applicazione con filtro standard
AAMode = supercampionamente
AF = usa impostazioni dell'applicazione
Catalyst AI = Qualità elevata + spunta su attiva ottimizazzione formato ....
V-sync disattivato
su unigine heaven leggo
# sickofitall | GeForce GTX 580 | GF110 @980/1960 MHz | 1.536 MB @1100 MHz | 2 | Seven 64 | 1063
Quindi vanno più di uno sli di 580 in oc? in questo bench? :mbe:
LurenZ87
16-12-2010, 19:44
su unigine heaven leggo
# sickofitall | GeForce GTX 580 | GF110 @980/1960 MHz | 1.536 MB @1100 MHz | 2 | Seven 64 | 1063
Quindi vanno più di uno sli di 580 in oc? in questo bench? :mbe:
non penso, come le ha le impostazioni Sick??? :)
bronzodiriace
16-12-2010, 19:45
su unigine heaven leggo
# sickofitall | GeForce GTX 580 | GF110 @980/1960 MHz | 1.536 MB @1100 MHz | 2 | Seven 64 | 1063
Quindi vanno più di uno sli di 580 in oc? in questo bench? :mbe:
infatti molto strano, impossibile :O
ITAdenisITA
16-12-2010, 19:49
Direi che è il CCC.exe :)
Io ho 2 6950 però installando il pacchetto con il CCC nuovo ho dovuto installare i driver a parte dato che non erano compatibili con queste schede.
Tra i processi non compare il CCC.exe,quindi nemmeno non parte!Facendo partire i 10.12 Preview dopo aver rimosso totalmente ogni traccia di driver dal pc,mettendo installazione personalizzata non mi faceva vedere ne il ccc ne i driver video,allora almeno per installare i driver video ho dovuto scaricarmi dal sito amd solo i driver video e da li sono andati,ma con il nuovo control center come faccio?
non penso, come le ha le impostazioni Sick??? :)
aspe....goliath list, quindi anche AA 4X giusto?
lui invece? AA disattivato?
LurenZ87
16-12-2010, 19:52
aspe....goliath list, quindi anche AA 4X giusto?
lui invece? AA disattivato?
:asd: :asd: :asd:
la Goliath List viene effettuata con tutto a manetta (AA 8x, AF 16x, Tesselation Extreme) e con la risoluzione in Full HD... non credo che abbia effettuato il test così ;)
Rettifico, ha effettuato una Goliath List e le due HD6950 OC sono davanti allo SLi di GTX 580 (impressionante :D)... ed ecco che cade anche il mito dell' Unigine per le Nvidia :sofico:
Tra i processi non compare il CCC.exe,quindi nemmeno non parte!Facendo partire i 10.12 Preview dopo aver rimosso totalmente ogni traccia di driver dal pc,mettendo installazione personalizzata non mi faceva vedere ne il ccc ne i driver video,allora almeno per installare i driver video ho dovuto scaricarmi dal sito amd solo i driver video e da li sono andati,ma con il nuovo control center come faccio?
ti rispondo con un quote :D
AMD Catalyst 10.12 and 10.12 Preview Featuring Redesigned Control Center
Link: http://sites.amd.com/us/game/downloads/Pages/downloads.aspx (http://sites.amd.com/us/game/downloads/Pages/downloads.aspx)
Scelto il Sistema Operativo si possono scaricare:
1. AMD Catalyst 10.12 Preview (con il nuovo Catalyst Control Center).
2. Catalyst Software Suite 10.12 (con il vecchio CCC).
3. ATI Catalyst Application Profiles.
Io ti consiglio di installare i 10.12 preview (quelli da 110MB).
Fatto un altro test però questa volta con tutte e 2 le schede a 840/1325
http://img.photobucket.com/albums/v315/McB1977/unigine3.png
In un test precedente che non ho salvato i frame massimi erano 111 però mi pare che avevo il powertune a +20, questo invece è a default
aspe....goliath list, quindi anche AA 4X giusto?
lui invece? AA disattivato?
Se guardi nello screen vedi che l'AA e settato a 8x e le impostazioni nel CCC le vedi scritte sotto.
:asd: :asd: :asd:
la Goliath List viene effettuata con tutto a manetta (AA 8x, AF 16x, Tesselation Extreme) e con la risoluzione in Full HD... non credo che abbia effettuato il test così ;)
Rettifico, ha effettuato una Goliath List e le due HD6950 OC sono davanti allo SLi di GTX 580 (impressionante :D)... ed ecco che cade anche il mito dell' Unigine per le Nvidia :sofico:
:eek:
Fatto una ricerca veloce su internet e uno in youtube con lo sli di 580 fa 1504 punti. Ora non so le sue impostazioni però è davanti forte :D
ITAdenisITA
16-12-2010, 20:21
ti rispondo con un quote :D
Scaricato i 10.12 Preview come hai detto tu ma facendo installazione personalizzata nella lista non mi compare nemmeno il ccc,ma chissà cosa diavolo è successo!
Fatto una ricerca veloce su internet e uno in youtube con lo sli di 580 fa 1504 punti. Ora non so le sue impostazioni però è davanti forte :D
colpa del tesellatore cmq considerando che il CF d 5870 mediamente fa 750 punti non è male :D
Andrea deluxe
16-12-2010, 20:31
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=sWkAkFpyG7H9aL1h&templete=2
* full alluminium cover.....:)
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=sWkAkFpyG7H9aL1h&templete=2
* full alluminium cover.....:)
Figa Figa, il mio amico ha preso 2 6950 in cross all' unige mi conferma in configurazione goliath 1250 punti.
Mamma mia ma quanto vanno in cross cioè 2 6950 vanno come 2 580 :fagiano: mi sbaglio?
Scaricato i 10.12 Preview come hai detto tu ma facendo installazione personalizzata nella lista non mi compare nemmeno il ccc,ma chissà cosa diavolo è successo!
Come ho scritto un paio di pagine fa nella preview dei 10.12 non c'è il driver con supporto a queste schede. Dopo aver installato questo CCC scarichi e installi anche il driver singolo e poi funziona tutto(almeno da me)
colpa del tesellatore cmq considerando che il CF d 5870 mediamente fa 750 punti non è male :D
Considera che sono un pò overcloccate ora. Un pò di più ho guadagnato però sempre un bel passo in avanti è stato fatto.
Figa Figa, il mio amico ha preso 2 6950 in cross all' unige mi conferma in configurazione goliath 1250 punti.
Mamma mia ma quanto vanno in cross cioè 2 6950 vanno come 2 580 :fagiano: mi sbaglio?
Se leggi più in sopra su youtube vedi lo sli di 580 fare 1504 punti.
Il tuo amico ha messo tutte le impostazioni nel CCC come ho io al massimo oppure no? Che processore tiene?
ITAdenisITA
16-12-2010, 20:38
Come ho scritto un paio di pagine fa nella preview dei 10.12 non c'è il driver con supporto a queste schede. Dopo aver installato questo CCC scarichi e installi anche il driver singolo e poi funziona tutto(almeno da me)
Si ho capito ma come faccio ad installare il ccc se non lo vedo nelle applicazioni installabili?Scusa che driver video hai messo?
Lunar Wolf
16-12-2010, 20:41
Scusate un attimo...dai test fatti da voi due 6950 vanno quanto due 580?
ma siete in oc? oppure tutte le testate hanno fatto test da cani?
Se leggi più in sopra su youtube vedi lo sli di 580 fare 1504 punti.
Il tuo amico ha messo tutte le impostazioni nel CCC come ho io al massimo oppure no? Che processore tiene?
ha un 920 a 4ghz e le impostazioni credo (ripeto credo ora glielo chiedo) sono impostate normali dal bench, comunque sia 250 punti in meno è staventoso
Si ho capito ma come faccio ad installare il ccc se non lo vedo nelle applicazioni installabili?Scusa che driver video hai messo?
:confused: :confused:
Non c'è tra quelle installabili? Esattamente non ho guardato con che pacchetto me lo ha installato ma deduco che era quello:stordita:
Il mio ordine di installazione è stato.
1) Driver AHCI
2) Pacchetto CCC nuovo (preview)
3) Driver video singolo che trovi sul sito amd sotto individuals downloads (quì (http://sites.amd.com/us/game/downloads/Pages/radeon_win7-64.aspx#2))
ITAdenisITA
16-12-2010, 20:47
:confused: :confused:
Non c'è tra quelle installabili? Esattamente non ho guardato con che pacchetto me lo ha installato ma deduco che era quello:stordita:
Il mio ordine di installazione è stato.
1) Driver AHCI
2) Pacchetto CCC nuovo (preview)
3) Driver video singolo che trovi sul sito amd sotto individuals downloads (quì (http://sites.amd.com/us/game/downloads/Pages/radeon_win7-64.aspx#2))
Si non lo vedo incredibile,scusa cos'è il driver AHCI?Si il driver video l'ho installato da li anche io!
PS:Ti ho mandato l'amicizia su Steam cosi se ti va ci scriviamo meglio;)
Scusate un attimo...dai test fatti da voi due 6950 vanno quanto due 580?
ma siete in oc? oppure tutte le testate hanno fatto test da cani?
Lo sli di 580 in confronto al mio test fa quasi 400 punti in più. Io sono in OC ma quello massimo impostabile dal ccc cioè 840(800)GPU e 1325(1250)Memorie. Quindi non è così tirato. Appena rendono compatibile afterburner lo sparo su per bene :)
:.Luca.:
16-12-2010, 20:49
posto una recensione su queste nuove vga che non mi sembra sia stata postata...
http://www.nexthardware.com/recensioni/schede-video/474/sapphire-radeon-hd-6970-e-hd-6950-finalmente-cayman-.htm
ora pero sono abbbastanza curioso!! da quello che ho visto in sti test è possibile che 2 6950 overcloccare vadano prativamente quasi come 2 580 ?? si sta parlando di 500 euro contro quasi 1000
ha un 920 a 4ghz e le impostazioni credo (ripeto credo ora glielo chiedo) sono impostate normali dal bench, comunque sia 250 punti in meno è staventoso
Falli fare un test con tutto al massimo in modalità extreme e dovrebbe allinearsi al mio risultato.
Falli fare un test con tutto al massimo in modalità extreme e dovrebbe allinearsi al mio risultato.
ma non hai fatto 1145 te?
Lunar Wolf
16-12-2010, 20:54
ora pero sono abbbastanza curioso!! da quello che ho visto in sti test è possibile che 2 6950 overcloccare vadano prativamente quasi come 2 580 ?? si sta parlando di 500 euro contro quasi 1000
Anche io....e poi aspettiamo di vedere a gennaio con i nuovi driver cosa succedera, ma credo che da febbraio - marzo si potranno avere driver ottimi per ste schede!
Se leggi più in sopra su youtube vedi lo sli di 580 fare 1504 punti.
Il tuo amico ha messo tutte le impostazioni nel CCC come ho io al massimo oppure no? Che processore tiene?
Mi fai una gentilezza? mi fai 3d marck 2011 con il cross e overclock uguale a unige.
Quindi te con un cross di 6950 in modalità goliath fai 1145?
dammi i dati cosi li comparoi con quelli del mio amico e tiro giu una somma, per vedere il divatio tra lo sli di 580 e il cross di 6950.
Poi prova crysis perchè anche li i conti non tornano con quelli delle recensioni stando il mio amico.
Cerchiamo di fare chiarezza
ma non hai fatto 1145 te?
Si esatto. Ma in modalità extreme e le impostazioni nel ccc al massimo a parte l'aa che è si in supersample ma portato a filtri più aggressivi
volevo scrivere a filtri non così agressivi. Quello standard per intenderci.
Si esatto. Ma in modalità extreme e le impostazioni nel ccc al massimo a parte l'aa che è si in supersample ma portato a filtri più aggressivi
Perfetto allora fai quel risultato le impostazioni sono esatte da unige.
Fai uguale anche 3d marck 2011
Mi fai una gentilezza? mi fai 3d marck 2011 con il cross e overclock uguale a unige.
Quindi te con un cross di 6950 in modalità goliath fai 1145?
dammi i dati cosi li comparoi con quelli del mio amico e tiro giu una somma, per vedere il divatio tra lo sli di 580 e il cross di 6950.
Poi prova crysis perchè anche li i conti non tornano con quelli delle recensioni stando il mio amico.
Cerchiamo di fare chiarezza
Quello è il punteggio sì :)
Posso mettermi a scaricare 3dmark ma non so se ce la fa in tempi brevi. La linea va da schifo e ho altre 2 cose in download. Il test lo posso fare solo con la versione trial però. Non mi metto a comprare una key :)
Blindman
16-12-2010, 21:16
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=sWkAkFpyG7H9aL1h&templete=2
* full alluminium cover.....:)
interessante.... :)
Nuova recensione con risultati anche in OC:
http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_hd6970_hd6950_review/
Ci fossero 2 recensioni con risultati simili :doh:
Nuova recensione con risultati anche in OC:
http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_hd6970_hd6950_review/
Ci fossero 2 recensioni con risultati simili :doh:
fin tanto che non avranno performance sempre superiori a cypress non posso reputarle buone vga, so che sono i driver ma fino a che non li sviluppano aspetto a prenderne una.....
fin tanto che non avranno performance sempre superiori a cypress non posso reputarle buone vga, so che sono i driver ma fino a che non li sviluppano aspetto a prenderne una.....
beh 6970 e 6950 sono superiori alle precedenti 5870/5850
beh 6970 e 6950 sono superiori alle precedenti 5870/5850
in bad company gioco aperto a caso la 6970 va uguale alla 5870 71 fps dalla ultima review.... se non dan supporto driver perchè dovrei prendere la nuova? prima danno il supporto e poi la prendo, son stufo di aspettare 2 mesi per driver che van bene, ed ho preso al lancio la 4850, 4870, 5870 sempre stato cosi......
in bad company gioco aperto a caso la 6970 va uguale alla 5870 71 fps dalla ultima review.... se non dan supporto driver perchè dovrei prendere la nuova? prima danno il supporto e poi la prendo, son stufo di aspettare 2 mesi per driver che van bene, ed ho preso al lancio la 4850, 4870, 5870 sempre stato cosi......
okorop considera che la 5870 non ha mai fatto 71 FPS a BC2, ne fa meno di 60 con i filtri attivi e solo con un processore ben pompato ;)
okorop considera che la 5870 non ha mai fatto 71 FPS a BC2, ne fa meno di 60 con i filtri attivi e solo con un processore ben pompato ;)
quoto da ex possessore di 5870, 60fps con aa8x afx16 a 1920x1080 non arrivavo a 60fps fissi però questo in multi... magari in single si possono anche fare 71fps
@matalf: sono passato alle verdi XD
Scrambler77
16-12-2010, 22:33
Confermo l'angolino smussato ma così a occhio sembra lo abbiano fatto per sicurezza dato che c'è ancora un pò di spazio. Non si vede benissimo però senza smontare.
Grazie mille!
@matalf: sono passato alle verdi XD
hai fatto bene :D anch'io avevo prenotato due 570, poi ho guardato i consumi e mi son reso conto che il mio ali non le avrebbe proprio rette.
Grazie mille!
Di niente :)
Cmq ho provato a fare un bench con 3dmark ma quando dopo i primi 4 il programma va in errore.
Skeletor
16-12-2010, 23:03
McB, quando fai nel bench di Crysis (non Warhead) con queste impostazioni:
link del bench http://downloads.guru3d.com/Crysis-Benchmark-Tool-1.05-Final-download-1791.html
- 1920 x 1200 (o 1080 se il tuo monitor non la supporta)
- Very High , DX10 , 64bit
e poi stesse impostazioni ma con AA4x e 8x e dirmi poi gli average fps
dovresti fare 3 bench insomma se puoi... ;)
Grazie:)
McB, quando fai nel bench di Crysis (non Warhead) con queste impostazioni:
link del bench http://downloads.guru3d.com/Crysis-Benchmark-Tool-1.05-Final-download-1791.html
- 1920 x 1200 (o 1080 se il tuo monitor non la supporta)
- Very High , DX10 , 64bit
e poi stesse impostazioni ma con AA4x e 8x e dirmi poi gli average fps
dovresti fare 3 bench insomma se puoi... ;)
Grazie:)
Ci credi se ti dico che non ho il gioco crysis :D :stordita:
C'è una demo del gioco su cui si possa provare il bench?
Vebbè che costerebbero 20 euro i 2 crysis.
Skeletor
16-12-2010, 23:20
Ci credi se ti dico che non ho il gioco crysis :D :stordita:
C'è una demo del gioco su cui si possa provare il bench?
Vebbè che costerebbero 20 euro i 2 crysis.
Ahi ahi ahi ti possino... :D
si, la demo c'è, però non so se offre risultati affidabili come la versione retail patchata... comunque ecco il link alla demo http://download.nvidia.com/downloads/nZone/demos/nzd_crysis_spdemo.exe
Ahi ahi ahi ti possino... :D
si, la demo c'è, però non so se offre risultati affidabili come la versione retail patchata... comunque ecco il link alla demo http://download.nvidia.com/downloads/nZone/demos/nzd_crysis_spdemo.exe
Già che c'ero ho comprato crysis su steam :)
Finisco di scaricare i 2 giochi da provare per Mparlav e poi vado di crysis e domani in giornata bencherò(che nome orribile)
Skeletor
16-12-2010, 23:29
Già che c'ero ho comprato crysis su steam :)
Finisco di scaricare i 2 giochi da provare per Mparlav e poi vado di crysis e domani in giornata bencherò(che nome orribile)
Massì hai fatto benissimo, per 20 euro sia Crysis che Crysis Warhead? Ottimo affare se è così ;)
non saranno capolavori di giocabilità ma graficamente sono tutt'ora imbattibile e comunque si lasciano piacevolmente giocare e finire (poi ci sono un'infinità di mod, mappe ecc.) :)
comunque stavo vedendo quando un CFX di 6870 convenga terribilmente rispetto una singola 6970...hmmmm.....
Massì hai fatto benissimo, per 20 euro sia Crysis che Crysis Warhead? Ottimo affare se è così ;)
non saranno capolavori di giocabilità ma graficamente sono tutt'ora imbattibile e comunque si lasciano piacevolmente giocare e finire (poi ci sono un'infinità di mod, mappe ecc.) :)
comunque stavo vedendo quando un CFX di 6870 convenga terribilmente rispetto una singola 6970...hmmmm.....
Sìsì. 20 € tutti e 2.
Non è che mi manchi da giocare. Alla fine tra stalker, borderlands e adesso questo ho da fare per un bel pò di ore. Poi su steam sono fermi tipo una 40 di giochi :stordita:
Come prezzo e prestazioni al momento sì conviene il cross di 6870. Bisogna vedere se poi riescono a tirare fuori qualcosa con i driver nuovi. Anche il cross come le mie non è male però devi avere un budget un pò più alto.
okorop considera che la 5870 non ha mai fatto 71 FPS a BC2, ne fa meno di 60 con i filtri attivi e solo con un processore ben pompato ;)
a me andava liscio con la 5870, comunque problemi di driver ce ne sono, piu' avanti me ne prendo sicuramente una (son senza vga) :asd: il tutto per dire che tra 2 mesi saranno dei missili di putenza :sofico:
Massì hai fatto benissimo, per 20 euro sia Crysis che Crysis Warhead? Ottimo affare se è così ;)
non saranno capolavori di giocabilità ma graficamente sono tutt'ora imbattibile e comunque si lasciano piacevolmente giocare e finire (poi ci sono un'infinità di mod, mappe ecc.) :)
comunque stavo vedendo quando un CFX di 6870 convenga terribilmente rispetto una singola 6970...hmmmm.....
credo che il best buy come prezzo prestazioni consumi sia un cf di 6850, che ti da più performance di 6950/6970/570/580
Skeletor
16-12-2010, 23:42
Sìsì. 20 € tutti e 2.
Non è che mi manchi da giocare. Alla fine tra stalker, borderlands e adesso questo ho da fare per un bel pò di ore. Poi su steam sono fermi tipo una 40 di giochi :stordita:
Come prezzo e prestazioni al momento sì conviene il cross di 6870. Bisogna vedere se poi riescono a tirare fuori qualcosa con i driver nuovi. Anche il cross come le mie non è male però devi avere un budget un pò più alto.
Si, ma di brutto proprio direi anche... io che dovrei prendere una 6970, sto invece seriamente ponderando l'acquisto di due 6870....in CFX spingono in una maniera incredibile e costano circa 400€. Affarone direi... quello che mi spaventa però sono i consumi.... il cross con le tue è superlativo, altroché...hai praticamente una Antilles nel case, alias 6990 :) divoreranno tranquillamente qualsiasi gioco ALMENO fino all'uscita delle prossime console...
ho paura di commettere un errore comunque, acquistando 2 6870. Intanto mi domando quanto sarei cpu limited a 1920x1200 (risoluzione nativa del mio monitor) e poi...i consumi. Aspetto consigli in merito va :D
Skeletor
16-12-2010, 23:43
credo che il best buy come prezzo prestazioni consumi sia un cf di 6850, che ti da più performance di 6950/6970/570/580
Ecco, credo qui tu abbia decisamente ragione. :)
a me andava liscio con la 5870, comunque problemi di driver ce ne sono, piu' avanti me ne prendo sicuramente una (son senza vga) :asd: il tutto per dire che tra 2 mesi saranno dei missili di putenza :sofico:
ma basta togliere l'HBAO per guadagnare 30 FPS :asd: per forza che andava liscio
cmq io ho la 3870 non potevo più aspettare :asd:
Pownitore
16-12-2010, 23:53
Ecco, credo qui tu abbia decisamente ragione. :)
Invece no, erra!:D il cross di 6850 non batte la 580... ha un buon rapporto qualità prezzo, e consumi molto limitati, ma non scala bene come il cross di 6870, che secondo me è il vero e unico best buy:D
Si, ma di brutto proprio direi anche... io che dovrei prendere una 6970, sto invece seriamente ponderando l'acquisto di due 6870....in CFX spingono in una maniera incredibile e costano circa 400€. Affarone direi... quello che mi spaventa però sono i consumi.... il cross con le tue è superlativo, altroché...hai praticamente una Antilles nel case, alias 6990 :) divoreranno tranquillamente qualsiasi gioco ALMENO fino all'uscita delle prossime console...
ho paura di commettere un errore comunque, acquistando 2 6870. Intanto mi domando quanto sarei cpu limited a 1920x1200 (risoluzione nativa del mio monitor) e poi...i consumi. Aspetto consigli in merito va :D
Che processore hai? Io il mio ho dovuto portarlo a 4ghz per far andare questo cross e forse dovro pomparlo ancora un pò. Ma prima devo fare test per vedere se è stabile.
Io però posso provare solo a 1080 dato che il monitor non va oltre ma non dovrebbe fare così tanta differenza. In più aspetto un afterburner oppure trixx compatibile per andare di overvolt ma ho visto su afterburner che non so quale test o gioco(borderlands fa andare le 2 schede praticamente al 100%) mi ha portato le temperature a 84 e 78 gradi ma le ventole oltre il 37 e 35 per cento non sono andate.
Non vorrei che questi hanno messo profili strani nel gestire le ventole. Non posso neanche dire se si sentivano le ventole dato che avevo le cuffie addosso.
Skeletor
17-12-2010, 00:03
Invece no, erra!:D il cross di 6850 non batte la 580... ha un buon rapporto qualità prezzo, e consumi molto limitati, ma non scala bene come il cross di 6870, che secondo me è il vero e unico best buy:D
:D se è così allora andrei su un CFX di 6870 ma è un scelta che allo stato attuale mi suona davvero "strana", non so perché... però avrei performance decisamente superiori ad una Cayman XT... con una bella botta di watt di consumi in più però...:D
Che processore hai? Io il mio ho dovuto portarlo a 4ghz per far andare questo cross e forse dovro pomparlo ancora un pò. Ma prima devo fare test per vedere se è stabile.
Io però posso provare solo a 1080 dato che il monitor non va oltre ma non dovrebbe fare così tanta differenza. In più aspetto un afterburner oppure trixx compatibile per andare di overvolt ma ho visto su afterburner che non so quale test o gioco(borderlands fa andare le 2 schede praticamente al 100%) mi ha portato le temperature a 84 e 78 gradi ma le ventole oltre il 37 e 35 per cento non sono andate.
Non vorrei che questi hanno messo profili strani nel gestire le ventole. Non posso neanche dire se si sentivano le ventole dato che avevo le cuffie addosso.
Eh, un E8400 che posso portare a 4GHz ma pur sempre un cpu vecchiotta... però spinge parecchio, dato che è abbinato a ram da 1800mhz...il vero problema è che si tratta pur sempre di un dual core...
no va bene anche 1080...siamo lì...al limite saranno un paio di fps di scarto...o forse neanche...
beh quelle temp non sono nulla di cui preoccuparsi... però è anche vero che fa freddo...d'estate cosa succederebbe? :D cerca poi d'indagare su questo fatto, con calma... ;)
Si, ma di brutto proprio direi anche... io che dovrei prendere una 6970, sto invece seriamente ponderando l'acquisto di due 6870....in CFX spingono in una maniera incredibile e costano circa 400€. Affarone direi... quello che mi spaventa però sono i consumi.... il cross con le tue è superlativo, altroché...hai praticamente una Antilles nel case, alias 6990 :) divoreranno tranquillamente qualsiasi gioco ALMENO fino all'uscita delle prossime console...
ho paura di commettere un errore comunque, acquistando 2 6870. Intanto mi domando quanto sarei cpu limited a 1920x1200 (risoluzione nativa del mio monitor) e poi...i consumi. Aspetto consigli in merito va :D
Leggendo quanto è emerso proprio in questo thread io il cross lo eviterei.
Pare che le questi cross si comportino molto meglio su i5/i7 che su un core 2quad vai a capire poi il perchè.. non penso infatti che in full hd si possa parlare di cpu limited.
Il tuo è anche un duo quindi nei giochi che sfruttano i 4 core le prestazioni saranno ancora di più limitate.
:D se è così allora andrei su un CFX di 6870 ma è un scelta che allo stato attuale mi suona davvero "strana", non so perché... però avrei performance decisamente superiori ad una Cayman XT... con una bella botta di watt di consumi in più però...:D
Eh, un E8400 che posso portare a 4GHz ma pur sempre un cpu vecchiotta... però spinge parecchio, dato che è abbinato a ram da 1800mhz...il vero problema è che si tratta pur sempre di un dual core...
no va bene anche 1080...siamo lì...al limite saranno un paio di fps di scarto...o forse neanche...
beh quelle temp non sono nulla di cui preoccuparsi... però è anche vero che fa freddo...d'estate cosa succederebbe? :D cerca poi d'indagare su questo fatto, con calma... ;)
Io ho un phenom 2 x4 965 BE che di suo sta a 3.4 ghz e portandolo a 4 ho avuto un bel incremento con queste schede. Probabilmente con un i7 avrei qualcosina in più ma in questi giorni proverò a pompare ancora un pò il mio e vedere se regge e poi altri bench. Sicuramente con il tuo anche a 4 ghz non vai lontano con un cross.
Skeletor
17-12-2010, 00:31
Leggendo quanto è emerso proprio in questo thread io il cross lo eviterei.
Pare che le questi cross si comportino molto meglio su i5/i7 che su un core 2quad vai a capire poi il perchè.. non penso infatti che in full hd si possa parlare di cpu limited.
Il tuo è anche un duo quindi nei giochi che sfruttano i 4 core le prestazioni saranno ancora di più limitate.
Beh l'architettura degli i5/i7 è di gran lunga migliore della vecchia 'core'...offre prestazioni sensibilmente superiori, quindi credo sfruttino un cross o uno sli decisamente meglio. No ma infatti non azzarderò un acquisto del genere con questo sistema, dovrei prima passare perlomeno ad un i5... sto valutando se prendere una 6950 invece della 6970... tanto di giochi particolarmente complessi non ce ne sono all'orizzonte, e seppure dovessero usare moderatamente la tessellation, non credo ci sia una grande differenza di prestazioni tra Cayman Pro e XT...o sbaglio?
Skeletor
17-12-2010, 00:35
Io ho un phenom 2 x4 965 BE che di suo sta a 3.4 ghz e portandolo a 4 ho avuto un bel incremento con queste schede. Probabilmente con un i7 avrei qualcosina in più ma in questi giorni proverò a pompare ancora un pò il mio e vedere se regge e poi altri bench. Sicuramente con il tuo anche a 4 ghz non vai lontano con un cross.
Sai qual'è il fatto? Che non dovresti benchare in realtà, ma giocare e basta! :D
Fatti una volta i test ok, ma poi diventa solo una perdita di tempo secondo me... meglio proseguire in un gioco, andare avanti e godersi la trama senza le pippe mentali dei bench (secondo me!).... la mia richiesta del bench di Crysis è per farmi un'idea su che livello si attesteranno le prestazioni di Antilles ;)
Leggendo quanto è emerso proprio in questo thread io il cross lo eviterei.
Pare che le questi cross si comportino molto meglio su i5/i7 che su un core 2quad vai a capire poi il perchè.. non penso infatti che in full hd si possa parlare di cpu limited.
Il tuo è anche un duo quindi nei giochi che sfruttano i 4 core le prestazioni saranno ancora di più limitate.
è molto semplice, su i7/i5 c'è il QPI che garantisce molta più banda tra processore e VGA poi in FullHD ormai ci son giochi dove un c2q è cpu limited anche con una sola 5870( vedi battlefield ;) ) un CF/SLI richiede molta potenza da parte del processore per la suddivisione del carico tra le GPU è quindi ovvio che una CPU vecchia di 3 generazioni non può stare dietro alle moderne TOP di gamma
CMQ pompando sui filtri le VGA vanno in saturazione e lo scaling è quasi totale, abbassando il carico invece si ha solo instabilità del frame rate :)
P.s: parlo per esperienza diretta su un CF di 6870 ;)
Pownitore
17-12-2010, 00:36
Leggendo quanto è emerso proprio in questo thread io il cross lo eviterei.
Pare che le questi cross si comportino molto meglio su i5/i7 che su un core 2quad vai a capire poi il perchè.. non penso infatti che in full hd si possa parlare di cpu limited.
Il tuo è anche un duo quindi nei giochi che sfruttano i 4 core le prestazioni saranno ancora di più limitate.
Con il processore che ha skeletor sarebbe cpu limited anche con una singola GPU, deve pensare bene quando e se lo cambierà e cosa prenderà... comunque permettetemi un piccolo OT, con un i5 760 voli alla grande... best buy per i videogamer:D
Skeletor
17-12-2010, 00:39
Con il processore che ha skeletor sarebbe cpu limited anche con una singola GPU, deve pensare bene quando e se lo cambierà e cosa prenderà... comunque permettetemi un piccolo OT, con un i5 760 voli alla grande... best buy per i videogamer:D
Si infatti, a me basterebbe una 5870 o al limite una 6870 :) però in previsione futura di cambiare sistema con un sandy bridge o bulldozer, prenderei sicuramente adesso come adesso una 69x0 ;)
bronzodiriace
17-12-2010, 00:40
Massì hai fatto benissimo, per 20 euro sia Crysis che Crysis Warhead? Ottimo affare se è così ;)
non saranno capolavori di giocabilità ma graficamente sono tutt'ora imbattibile e comunque si lasciano piacevolmente giocare e finire (poi ci sono un'infinità di mod, mappe ecc.) :)
comunque stavo vedendo quando un CFX di 6870 convenga terribilmente rispetto una singola 6970...hmmmm.....
skeletor il top è il cross di 6850 cloccate.
Sai cosa mi frena? Il solo giga di memoria video.
Sai qual'è il fatto? Che non dovresti benchare in realtà, ma giocare e basta! :D
Fatti una volta i test ok, ma poi diventa solo una perdita di tempo secondo me... meglio proseguire in un gioco, andare avanti e godersi la trama senza le pippe mentali dei bench (secondo me!).... la mia richiesta del bench di Crysis è per farmi un'idea su che livello si attesteranno le prestazioni di Antilles ;)
Ma infatti di solito non faccio bench ma gioco. L'unica è che volgio rimanere sui 60 frame fissi anche se devo dire che con queste 2 schede ho dei risultati strani. Fatto il bench interno di F1 e in confronto alla 5870 faccio meno frame e le 2 schede non lavorano oltre il 30% però è aumentata drasticamente la sensazione di fluidità. Prima dove c'era il pubblico teneva leggermente a perdere prestazioni invece ora va sempre avanti uguale. Tutto questo nel range di tra 31 e 36 frame.
Skeletor
17-12-2010, 00:50
skeletor il top è il cross di 6850 cloccate.
Sai cosa mi frena? Il solo giga di memoria video.
E' vero, anche a me 1 solo giga suona ormai come "poco"...ma tu vedi giochi complessi all'orizzonte? Non mi pare... e seppure Crysis 2 (che sarà comunque una mezza consolata, ne sono certo...) userà la tessellation in modo massiccio (ovviamente non credo al livello dell'Unigine in settaggio Extreme...), sicuramente girerà benone su un cross di 6850... se avessi un i7 non mi farei di questi problemi con un cross, mentre con una singola scheda ovviamente si, i7 o meno. ;)
Grazie :)
Sono 2 RPG.
La demo di Risen la trovi qui:
http://www.hwfiles.it/download/scheda/4334/risen-demo/
ti chiedevo i test Crossfire, perchè in rete trovo solo quelli single gpu.
L'AA non è supportato in entrambi (magari puoi provare a forzare il Morphological).
Ho provato i 2 giochi ma non molto a dire il vero.
Risen con tutto al massimo impostato dalle opzioni e morfologico attivo le 2 schede lavorano al 99% e i frame nel bosco variano da 70 a 103.
Gothic 4 con tutto al massimo dalle opzioni e morfologico attivo le 2 schede lavorano sul 70/75 % in media e i frame variano dai 30 ai 60. Più 30 quando si è dentro il villaggio con tutte le persone anche se devo dire come scritto più in sopra con queste schede non si ha quella sensazione di cali di frame.
Quindi la risposta alla tua domanda se supportano il cross e sì :D
Ho avuto un pò di rogne al inizo a far partire gothic. Inizilamente crashava mentre l'altro gioco funzionava bene. Poi mi son detto: provo senza cross ed è successo il finimondo. Disattivo il cross e fa tutto come si deve ma poi salta fuori un bsod. Riavvio e windows ha cacciato fuori dal sistema i driver dovendoli reinstallare. Finito quello vedo steam che si mette a riscaricare 57 mega di gothic e poi finalmente ha funzionato.
Se vuoi che provo altro su sti giochi basta chiedere :)
E' vero, anche a me 1 solo giga suona ormai come "poco"...ma tu vedi giochi complessi all'orizzonte? Non mi pare... e seppure Crysis 2 (che sarà comunque una mezza consolata, ne sono certo...) userà la tessellation in modo massiccio (ovviamente non credo al livello dell'Unigine in settaggio Extreme...), sicuramente girerà benone su un cross di 6850... se avessi un i7 non mi farei di questi problemi con un cross, mentre con una singola scheda ovviamente si, i7 o meno. ;)
Ma più che giochi complessi sono le mod che mettono in ginocchio le schede sopratutto sul lato ram. il primo stalker con la mod usava 890 mega.Con clear sky non ho controllato ma almeno con queste schede riesco a stare quasi a 60 fissi con tutto al massimo
è molto semplice, su i7/i5 c'è il QPI che garantisce molta più banda tra processore e VGA poi in FullHD ormai ci son giochi dove un c2q è cpu limited anche con una sola 5870( vedi battlefield ;) ) un CF/SLI richiede molta potenza da parte del processore per la suddivisione del carico tra le GPU è quindi ovvio che una CPU vecchia di 3 generazioni non può stare dietro alle moderne TOP di gamma
CMQ pompando sui filtri le VGA vanno in saturazione e lo scaling è quasi totale, abbassando il carico invece si ha solo instabilità del frame rate :)
P.s: parlo per esperienza diretta su un CF di 6870 ;)
Bè però di questo cpu-limited ce ne rendiamo conto solo se ci mettiamo a fare i bench e li postiamo qui per fare confronti altrimenti nei giochi non si nota nemmeno.
Cioè con un core2quad non arrivi a fare i 200fps ma comunque 140/150fps li fai quindi non è che non sono più totalmente adatti alle ultime vga.
Altrimenti potremmo dire che oltre i core2quad anche tutti i Phenom II che sono attualmente sul mercato non vanno più bene per giocare infatti un Q9550 = Phenom II x4 965 come prestazioni.
Con il processore che ha skeletor sarebbe cpu limited anche con una singola GPU, deve pensare bene quando e se lo cambierà e cosa prenderà... comunque permettetemi un piccolo OT, con un i5 760 voli alla grande... best buy per i videogamer:D
Vero..notavo che sta 150€ nuovo ed il mio da usato vale tanto..il passaggio è troppo invitante ma mi devo rimettere a smontare tutto :(
Ma più che giochi complessi sono le mod che mettono in ginocchio le schede sopratutto sul lato ram. il primo stalker con la mod usava 890 mega.Con clear sky non ho controllato ma almeno con queste schede riesco a stare quasi a 60 fissi con tutto al massimo
Ottima osservazione.
E' la stessa che faccio da qualche giorno...
Sto giocando proprio a Priboi di Stalker e noto che la ram arriva 900mb.
Inoltre sto facendo Resurrection of evil (espansione di Doom3) e con tutto al massimo la memoria è arrivata a saturarsi fino a 1017mb!! :eek:
Me ne sono accorto perchè al quarto livello ho notato che i gli fps non erano più fissi a 60 bensì calavano a 50/40.
Controllo con Evga e scopro il fatto. E stiamo parlando di un gioco vecchio come Doom3 eh..
Ora mi chiedo ma coloro che hanno Crossfire di 6870, e quindi hanno a disposizione una potenza spropositata per filtri,AA ecc come fanno con un misero gb di ram??
Non vengono frenati?
Pownitore
17-12-2010, 01:36
Bè però di questo cpu-limited ce ne rendiamo conto solo se ci mettiamo a fare i bench e li postiamo qui per fare confronti altrimenti nei giochi non si nota nemmeno.
Cioè con un core2quad non arrivi a fare i 200fps ma comunque 140/150fps li fai quindi non è che non sono più totalmente adatti alle ultime vga.
Altrimenti potremmo dire che oltre i core2quad anche tutti i Phenom II che sono attualmente sul mercato non vanno più bene per giocare infatti un Q9550 = Phenom II x4 965 come prestazioni.
Vero..notavo che sta 150€ nuovo ed il mio da usato vale tanto..il passaggio è troppo invitante ma mi devo rimettere a smontare tutto :(
Ottima osservazione.
E' la stessa che faccio da qualche giorno...
Sto giocando proprio a Priboi di Stalker e noto che la ram arriva 900mb.
Inoltre sto facendo Resurrection of evil (espansione di Doom3) e con tutto al massimo la memoria è arrivata a saturarsi fino a 1017mb!! :eek:
Me ne sono accorto perchè al quarto livello ho notato che i gli fps non erano più fissi a 60 bensì calavano a 50/40.
Controllo con Evga e scopro il fatto. E stiamo parlando di un gioco vecchio come Doom3 eh..
Ora mi chiedo ma coloro che hanno Crossfire di 6870, e quindi hanno a disposizione una potenza spropositata per filtri,AA ecc come fanno con un misero gb di ram??
Non vengono frenati?
Scusate la mia ignoranza... ma con un crossfire di due schede da 1 gb l'una... ne viene usato uno soltanto? L'incubo a sto punto dovrebbero essere le alte risoluzioni, ma in realtà mi sembra che più si salga di risoluzione e più il crossfire tragga dei benefici rispetto alla configurazione singola... sbaglio?
Scusate la mia ignoranza... ma con un crossfire di due schede da 1 gb l'una... ne viene usato uno soltanto? L'incubo a sto punto dovrebbero essere le alte risoluzioni, ma in realtà mi sembra che più si salga di risoluzione e più il crossfire tragga dei benefici rispetto alla configurazione singola... sbaglio?
no la ram non si somma..puoi anche metterne 4 in crossfire ma la memoria sarà sempre di 1gb.
Pownitore
17-12-2010, 01:46
no la ram non si somma..puoi anche metterne 4 in crossfire ma la memoria sarà sempre di 1gb.
Azz ma comunque ripeto che in tutte le mille mila recensioni sul crossfire di 6870 che Ho lettonon Ho mai notato delle difficoltà salendo di risoluzione, anzi... era lì che si vedeva la convenienza e con i filtri appalla...;)
Azz ma comunque ripeto che in tutte le mille mila recensioni sul crossfire di 6870 che Ho lettonon Ho mai notato delle difficoltà salendo di risoluzione, anzi... era lì che si vedeva la convenienza e con i filtri appalla...;)
se fai il bench di metro a 2560x1600 AA8x AF16x vedi che craschia ;)
oppure in Efinity diventa un limite molto importante...
cmq ora come ora non servono a nulla 2GB di ram, Semplicemente facevan figura e, in oltre, permettevano di avere a buon prezzo le DDR5 da 7GHz :D
robertino75
17-12-2010, 01:54
Azz ma comunque ripeto che in tutte le mille mila recensioni sul crossfire di 6870 che Ho lettonon Ho mai notato delle difficoltà salendo di risoluzione, anzi... era lì che si vedeva la convenienza e con i filtri appalla...;)
io oggi ho fatto delle prove con il CF di 6870 e l'eyefinity con 3 schermi con risoluzione 1680x1050...quindi ho provato un pò di giochi a 5040x1050...e i giochi cominciano a pesare a questa risoluzione(ma và?:asd:)...ho provato dirt 2...f1 2010...anno 1404...cod black ops...modern warfare 2....battlefield bad company 2...batman AA...crysis warhead...insomma qualche gioco :asd:
e le prestazioni ovviamente sono calate ma ancora rimangono giocabili i giochi che ho provato...magari in alcuni casi conviene abbassare dettagli e filtri per avere i 60fps...però ancora tirano le schede :D
P.S : ovviamente quando parlo di 60fps non mi riferisco a warhead ovvio :asd:
ma a giochi come dirt 2...f1 2010...bad company 2...batman...ecc...ecc...
Azz ma comunque ripeto che in tutte le mille mila recensioni sul crossfire di 6870 che Ho lettonon Ho mai notato delle difficoltà salendo di risoluzione, anzi... era lì che si vedeva la convenienza e con i filtri appalla...;)
Si infatti non dico che non vanno bene ma è solo una mia curiosità dato che in questi giorni mi sto rendendo conto con più di un gioco di come 1gb a volte stia stretto..
Però tieni anche conto nelle recensioni non si mettono ad installare delle mod e sono proprio quest'ultime che vanno a mangiarsi tutta la ram.
Un cross di 6850/6870 poi raggiunge una potenza pari e superiore a vga come 5970 e gtx580 e su tale range di potenza quest'ultime infatti vantano ben 2gb e 1,5gb di ram. Ci sarà un motivo....
io oggi ho fatto delle prove con il CF di 6870 e l'eyefinity con 3 schermi con risoluzione 1680x1050...quindi ho provato un pò di giochi a 5040x1050...e i giochi cominciano a pesare a questa risoluzione(ma và?:asd:)...ho provato dirt 2...f1 2010...anno 1404...cod black ops...modern warfare 2....battlefield bad company 2...batman AA...crysis warhead...insomma qualche gioco :asd:
e le prestazioni ovviamente sono calate ma ancora rimangono giocabili i giochi che ho provato...magari in alcuni casi conviene abbassare dettagli e filtri per avere i 60fps...però ancora tirano le schede :D
P.S : ovviamente quando parlo di 60fps non mi riferisco a warhead ovvio :asd:
ma a giochi come dirt 2...f1 2010...bad company 2...batman...ecc...ecc...
Ecco appunto per non parlare di eyefinity.
Hai provato a controllare l'utilizzo ram? mi sa che non c'è bisogno :asd:
C'è chi dice che 2gb non servono a niente..io però dico anche che 1gb comincia a castrare non poco.
robertino75
17-12-2010, 02:16
Ecco appunto per non parlare di eyefinity.
Hai provato a controllare l'utilizzo ram? mi sa che non c'è bisogno :asd:
C'è chi dice che 2gb non servono a niente..io però dico anche che 1gb comincia a castrare non poco.
no non ho controllato...magari domani controllo....cmq nei giochi che ho provato non sono mai stato castrato...cioè che non ho avuto prestazioni eccessivamente basse...di solito se la ram viene a mancare dovrebbero peggiorare drasticamente le prestazioni e io questo non l'ho visto....ovviamente con crysis per essere giocabile ho dovuto togliere AA e mettere i settaggi su gamer per avere una media variabile dai 30 ai 40fps nel primo livello fino al pezzo della spiaggia...li mi sono fermato.
ora non sò esattamente per quale motivo la 480/580 o le nuove schede abbiano 1.5 e 2gb di ram...probabilmente in parte anche perchè è la naturale evoluzione dei modelli precedenti...alla fine la 4870x2 aveva 1gb...la 5970 2gb...ora quanta ne avrà la 6990?e poi perchè sicuramente essendo schede che si usano a risoluzioni tipo 2560x1600...fà sicuramente comodo avere 500 o 1 gb di memoria in più in particolar modo se si usano filtri.
OK quando fai il controllo ram fai sapere i tuoi risultati così mi tolgo questo tarlo dalla testa.:D
robertino75
17-12-2010, 02:32
OK quando fai il controllo ram fai sapere i tuoi risultati così mi tolgo questo tarlo dalla testa.:D
ok...se domani rimonto i monitor faccio le prove e controllo l'utilizzo della ram video con vari settaggi video :D
però i risultati li posto nel thread della 6870 che qui siamo un attimino OT.
Catalyst 10.12a hotfix (http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/AMDCatalyst1012ahotfix.aspx)
- AMD Catalyst driver support for systems running Windows® 7 with an AMD Radeon™ HD 69xx series graphics card installed
- Includes support for 5x1 AMD Eyefinity display configurations
rusie666
17-12-2010, 08:55
Catalyst 10.12a hotfix (http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/AMDCatalyst1012ahotfix.aspx)
- AMD Catalyst driver support for systems running Windows® 7 with an AMD Radeon™ HD 69xx series graphics card installed
- Includes support for 5x1 AMD Eyefinity display configurations
sono gli stessi usati per fare le recensioni. Aspetto qualcosa di più ben fatto per vedere se prendere 69x oppure la 570
LurenZ87
17-12-2010, 09:00
sono gli stessi usati per fare le recensioni. Aspetto qualcosa di più ben fatto per vedere se prendere 69x oppure la 570
sicuro??? nelle recensioni sono stati usati i 10.11 :stordita:
Ho provato i 2 giochi ma non molto a dire il vero.
Risen con tutto al massimo impostato dalle opzioni e morfologico attivo le 2 schede lavorano al 99% e i frame nel bosco variano da 70 a 103.
Gothic 4 con tutto al massimo dalle opzioni e morfologico attivo le 2 schede lavorano sul 70/75 % in media e i frame variano dai 30 ai 60. Più 30 quando si è dentro il villaggio con tutte le persone anche se devo dire come scritto più in sopra con queste schede non si ha quella sensazione di cali di frame.
Quindi la risposta alla tua domanda se supportano il cross e sì :D
Ho avuto un pò di rogne al inizo a far partire gothic. Inizilamente crashava mentre l'altro gioco funzionava bene. Poi mi son detto: provo senza cross ed è successo il finimondo. Disattivo il cross e fa tutto come si deve ma poi salta fuori un bsod. Riavvio e windows ha cacciato fuori dal sistema i driver dovendoli reinstallare. Finito quello vedo steam che si mette a riscaricare 57 mega di gothic e poi finalmente ha funzionato.
Se vuoi che provo altro su sti giochi basta chiedere :)
Grazie per tempestivi test, purtroppo Gothic è storicamente un gioco molto buggato e l'unico modo andare di potenza bruta :)
Considera che segando diverse opzioni, con la singola HD4870 1Gb ho cali fino ai 15-20 fps!
Mi fa' piacere che entrambi i giochi supportano il Crossfire: con Risen potrei anche andare con la scheda singola visti i fps.
Per gli altri giochi che uso, so' già che supportano bene il Crossfire, perchè di quelli esistono test in rete (ricordo The Witcher 1 che lo supportava, penso che il 2 non farà scherzi), e finchè non compro Starcraft 2, probabilmente sistemano anche quello.
Ho visto la recensione di Guru3d del Crossfire delle HD6950, dove le schede volutamente le hanno testate attaccate tra di loro (come le terrei io sulla mia Mb), ed effettivamente la prima scheda non solo scalderebbe un bel po' (dicono da 85 a 90 C°), ma chiaramente aumenta il rumore in modo sensibile.
Quindi o metto la prima scheda a liquido o con un custom cooler coi controfiocchi, e quindi devo aspettare gennaio-febbraio.
Ti è capitato di provare qualche video conversione con le tue schede?
Comunicazione di servizio:
Adesso sono arrivate a listino un'altro paio di HD6950 ai prezzi che le competono.
La Powercolor viene 257 euro ivata e la Xfx sta a 264 euro, senza promozioni.
In pratica, 260-265 euro spedizioni incluse.
Cercate sul solito motore di ricerca prezzi ;)
Comunicazione di servizio:
Adesso sono arrivate a listino un'altro paio di HD6950 ai prezzi che le competono.
La Powercolor viene 257 euro ivata e la Xfx sta a 264 euro, senza promozioni.
In pratica, 260-265 euro spedizioni incluse.
Cercate sul solito motore di ricerca prezzi ;)
ma anche no, linka va.....
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_6950.aspx
;)
BPM-power lasciam perdere :asd:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_6950.aspx
;)
BPM-power lasciam perdere :asd:
Se tu hai avuto problemi con uno shop, non significa che li abbiano avuti anche gli altri.
Brightblade
17-12-2010, 10:17
Invece no, erra!:D il cross di 6850 non batte la 580...
A me sembra di si' (almeno a 1920x1200 con AA e AF):
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6950-crossfirex-review/7
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6950-crossfirex-review/8
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6950-crossfirex-review/10
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6950-crossfirex-review/11
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6950-crossfirex-review/12
Tra l'altro, questa recensione mi sembra molto completa, anche per chi e' interessato ad una visione globale con 6950/70 GTX570 ecc.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.