Mondiali Fifa Sud Africa 2010

[Dumah Brazorf]

Vergognosi, potevo ancora capire la fase a gironi ma ora che siamo agli scontri diretti è il minimo poter vedere tutte le partite.

[goldorak]

Avevo letto che dai quarti in poi venivano tutte trasmesse, indifferentemente dall'orario... :S

No a quanto pare trasmettono integralmente soltanto le due semifinali e la finale.
E gia' ci fanno un favore cosi'. :rolleyes:

[robertogl]

si infatti :stordita:

http://mondialesudafrica2010.myblog.it/archive/2010/06/05/mondiali-2010-in-streaming-e-in-tv-rai.html

''La Rai trasmetterà anche i 4 ottavi di finale, 2 quarti di finale, 2 semifinali, finale 3° e 4° posto e finale 1° e 2° posto. Highlights su Rai1 nella trasmissione Mondiale Sprint.''
:O
:asd:

[Froze]

ho sentito che la rai dopo germania-inghilterra non trasmettera nemmeno argentina-germania:asd::yeah: :doh:

dal sito rai (http://www.raisport.rai.it/dl/raisport/Articoli/ContentItem-7f1e1926-481a-4713-b871-a6d4a180f367.html):

57 Quarto di finale (W54 - W54) ven 02/07 16:00 Raiuno
58 Quarto di finale (W49 - W50) ven 02/07 20:30 Raiuno
59 Quarto di finale (W51 - W52) sab 03/07 16:00 Raiuno
60 Quarto di finale (W55 - W56) sab 03/07 20:30 Raiuno
61 Semifinale (W57 - W58) mar 06/07 20:30 Raiuno
62 Semifinale (W59 - W60) mer 07/07 20:30 Raiuno
63 Finale 3° posto sab 10/07 20:30 Raiuno
64 Finale dom 11/07 20:30 Raiuno

non credo abbiano modificato la programmazione :stordita:


edit: come non detto (http://www.rai.it/dl/portale/GuidaProgrammi.html) :fagiano:

trasmettono solo quelle delle 20.30
per cui non si vedra' neanche l'ipotetico brasile-olanda...

[robertogl]

trasmettono solo quelle delle 20.30
per cui non si vedra' neanche l'ipotetico brasile-olanda...

sono coerenti :O

[Malek86]

Accetto scommesse su quanti gol regolari saranno annullati (e viceversa) nelle partite di oggi :O

Io dico 2. Uno a partita.

[proevolution]

Accetto scommesse su quanti gol regolari saranno annullati (e viceversa) nelle partite di oggi :O

Io dico 2. Uno a partita.

abbiamo visto un gol cn fuorigioco di 2 metri..la palla che entra sempre di 2 metri e l'arbitro nn da il gol

manca un rigore inesistente dove l'attacante si fa fallo da solo:asd:

[Futura12]

Procurato allarme e uso improprio di segnalatore acustico (detta arma a salve o scacciacani e non sono assimilabili tra le armi giocattolo). Se fosse stato qualcun'altro un brutto quarto d'ora lo passava :rolleyes:

Byezzzzzzzzzzzzzzzzzz

Beh infatti non è che una cosa cosi normale,pure io cazzeggiato con la scaccia-cani di mio padre..ma a 15 anni non a 20.
E sopratutto non è che me ne andavo in giro in auto sparando come se fosse Liberty City di GTA.
Cioè se a 20 anni ancora si diverte a fare cappellate del genere sta davvero messo male,e mi spiace perchè sembra davvero fortissimo.

[CYRANO]

Beh infatti non è che una cosa cosi normale,pure io cazzeggiato con la scaccia-cani di mio padre..ma a 15 anni non a 20.
E sopratutto non è che me ne andavo in giro in auto sparando come se fosse Liberty City di GTA.
Cioè se a 20 anni ancora si diverte a fare cappellate del genere sta davvero messo male,e mi spiace perchè sembra davvero fortissimo.

Eh ma vedrai che a 34 anni si sarà dato una calmata ! :asd:



c.àaà.z.àaz.àa

[Jackari]

Beh infatti non è che una cosa cosi normale,pure io cazzeggiato con la scaccia-cani di mio padre..ma a 15 anni non a 20.
E sopratutto non è che me ne andavo in giro in auto sparando come se fosse Liberty City di GTA.
Cioè se a 20 anni ancora si diverte a fare cappellate del genere sta davvero messo male,e mi spiace perchè sembra davvero fortissimo.

che è mezzo andato lo si è visto nella partita di ritorno tra inter e barcellona. si è messo a cazzeggiare ad ogni ripartenza e soprattutto, con la sua squdra tutta in difesa a difende re il risultato, non tornava a coprire fregandosene altamente. gli stessi compagni lo volevano menare ....

[Hyperion]

http://www.totalprosports.com/wp-content/uploads/2010/06/Camera-to-the-face-slap.gif

:asd:

Heinze vs cameraman 1-1 :sofico:

[matmat]

http://mondialesudafrica2010.myblog.it/archive/2010/06/05/mondiali-2010-in-streaming-e-in-tv-rai.html

''La Rai trasmetterà anche i 4 ottavi di finale, 2 quarti di finale, 2 semifinali, finale 3° e 4° posto e finale 1° e 2° posto. Highlights su Rai1 nella trasmissione Mondiale Sprint.''
:O
:asd:

ma almeno olanda - italia la trasmette?:O

[Karasu]

ma almeno olanda - italia la trasmette?:O

Si... Un'amarcord della semifinale degli europei del 2000! :asd:

[cometa18]

La Fifa non risponde a domande
sugli errori degli arbitriJOHANNESBUG - Prima la rete annullata a Lampard (dopo che la palla era entrata di mezzo metro). Poi il gol di Tevez in netto fuorigioco contro il Cile. È stata una domenica terribile, per gli arbitri del Mondiale. Ma gli errori marchiani di Larrionda in Germania-Inghilterra e di Rosetti in Argentina-Messico non scalfiscono il muro di gomma della Federazione internazionale. Nella quotidiana conferenza stampa il portavoce Nicolas Maingot ha respinto qualsiasi domanda riguardante gli arbitraggi contestati e mostrati ripetutamente dalle televisioni di tutto il mondo. Ma anche dai maxi schermi negli stadi.

LE IMMAGINI - «Non abbiamo intenzione di aprire una discussione sull'operato degli arbitri nella conferenza stampa quotidiana» ha detto Maingot in una dichiarazione preliminare. E davanti alle numerose domande sugli «errori degli arbitri», sul «mancato utilizzo delle immagini video» e sulla «vergogna» che l'accaduto rovescia sulla Fifa, il portavoce ha ripetuto che questi temi non sarebbero stati trattati. Sul rifiuto di ricorrere alla moviola in campo, Maingot ha rimandato alla posizione dell'International board, garante delle regole di gioco. Anzi, il portavoce ha stigmatizzato la diffusione delle immagini del primo gol dell'Argentina - realizzato da Tevez in posizione di off-side - sui maxi schermi all'interno del Soccer city: «Non avrebbero dovuto mostrarle

http://www.corriere.it/sport/speciali/2010/mondiali-calcio-sudafrica/notizie/28-giugno-fifa-errori-arbitri_a82d8ab4-829b-11df-9406-00144f02aabe.shtml

Tecnologia in campo? .... :sofico:

[robertogl]

ma almeno olanda - italia la trasmette?:O

sì, in diretta da un universo parallelo dove siamo arrivati agli ottavi :O

[OPP]

sì, in diretta da un universo parallelo dove siamo arrivati agli ottavi :O

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

[goldorak]

La Fifa non risponde a domande
sugli errori degli arbitriJOHANNESBUG - Prima la rete annullata a Lampard (dopo che la palla era entrata di mezzo metro). Poi il gol di Tevez in netto fuorigioco contro il Cile. È stata una domenica terribile, per gli arbitri del Mondiale. Ma gli errori marchiani di Larrionda in Germania-Inghilterra e di Rosetti in Argentina-Messico non scalfiscono il muro di gomma della Federazione internazionale. Nella quotidiana conferenza stampa il portavoce Nicolas Maingot ha respinto qualsiasi domanda riguardante gli arbitraggi contestati e mostrati ripetutamente dalle televisioni di tutto il mondo. Ma anche dai maxi schermi negli stadi.

LE IMMAGINI - «Non abbiamo intenzione di aprire una discussione sull'operato degli arbitri nella conferenza stampa quotidiana» ha detto Maingot in una dichiarazione preliminare. E davanti alle numerose domande sugli «errori degli arbitri», sul «mancato utilizzo delle immagini video» e sulla «vergogna» che l'accaduto rovescia sulla Fifa, il portavoce ha ripetuto che questi temi non sarebbero stati trattati. Sul rifiuto di ricorrere alla moviola in campo, Maingot ha rimandato alla posizione dell'International board, garante delle regole di gioco. Anzi, il portavoce ha stigmatizzato la diffusione delle immagini del primo gol dell'Argentina - realizzato da Tevez in posizione di off-side - sui maxi schermi all'interno del Soccer city: «Non avrebbero dovuto mostrarle


Buffoni :muro:

[proevolution]

forza slovacchia:asd:

almeno se batte l'olanda possiamo dire che era forte:cool: :asd:

[Gremo]

http://worldcup-coupemonde2010-live.blogspot.com/2010/06/live.html

non lo intasiamo :read:

[Fedozzo]

eccomi raga vediamo sta partita e speriamo che l'olanda gli spacchi il cul@ alla slovacchia

[robertogl]

http://worldcup-coupemonde2010-live.blogspot.com/2010/06/live.html

non lo intasiamo :read:

su atdhe non vedo niente di italiano, come mai? :(

sul serio, vado a vivere in un altro universo :O

edit: comparsi ora...

[giapal]

che è mezzo andato lo si è visto nella partita di ritorno tra inter e barcellona. si è messo a cazzeggiare ad ogni ripartenza e soprattutto, con la sua squdra tutta in difesa a difende re il risultato, non tornava a coprire fregandosene altamente. gli stessi compagni lo volevano menare ....

:confused: :confused: :confused:
Ma parli di Balotelli?
Perché Balotelli non ha giocato la partita di ritorno a Barcellona.

[Capozz]

Beh infatti non è che una cosa cosi normale,pure io cazzeggiato con la scaccia-cani di mio padre..ma a 15 anni non a 20.
E sopratutto non è che me ne andavo in giro in auto sparando come se fosse Liberty City di GTA.
Cioè se a 20 anni ancora si diverte a fare cappellate del genere sta davvero messo male,e mi spiace perchè sembra davvero fortissimo.

Senza offesa per nessuno, ma Balotelli non mi ha mai dato l'idea di essere una persona molto intelligente.
Grande giocatore, ma basta.

[matmat]

sì, in diretta da un universo parallelo dove siamo arrivati agli ottavi :O

http://worldcup-coupemonde2010-live.blogspot.com/2010/06/live.html

non lo intasiamo :read:

scattosissimo
ma poi ormai grazie al grandissimo servizio offerto della rai ho imparato il cinese quindi solo cinese:O
:tie: alla rai

[goldorak]

http://worldcup-coupemonde2010-live.blogspot.com/2010/06/live.html

non lo intasiamo :read:

Ottimo link grazie. :p

[mc12]

ma la FIFA ci sta prendendo per il culo?

[robertogl]

scattosissimo
ma poi ormai grazie al grandissimo servizio offerto della rai ho imparato il cinese quindi solo cinese:O
:tie: alla rai

su atdhe funzionano abbastanza bene ;)

[R4iDei]

:confused: :confused: :confused:
Ma parli di Balotelli?
Perché Balotelli non ha giocato la partita di ritorno a Barcellona.

Vabe, l'altra.... capiamoci....

[Malek86]

Robben! :O

[Alessio.16390]

Robben :eek:

GO ORANGE :O

[Cfranco]

Ecco , l' Olanda sta spiegando all' Italia come si fa

[ReDBlacKSkY]

robben fa tutti i gol in quel modo, si allarga sulla sinistra, stringe al centro e tira:D

[OPP]

minchia Robben :eek: :eek:

[johancruijff]

:winner:

[trentemoller]

Robben :eek:

GO ORANGE :O

chi glielo ha fatto l'assist? mi sembra sneijder giusto? :O

[Alessio.16390]

chi glielo ha fatto l'assist? mi sembra sneijder giusto? :O

Ovvyo :cool:

[M@gic]

Ecco , l' Olanda sta spiegando all' Italia come si fa

come si fa...:O
basta giocare a pallone, noi tutto abbiamo fatto tranne che quello...:asd:

[Maverick18]

Senza offesa per nessuno, ma Balotelli non mi ha mai dato l'idea di essere una persona molto intelligente.
Grande giocatore, ma basta.

Sinceramente quello che fa fuori dal campo poco importa, anche fare ragazzate a 19 anni non ci vedo nulla di strano.
Vogliamo paragonare Totti che sputa in faccia gli avversari o che a oltre 30 anni si mette a calciare gli avversari che "forse" lo sfottono ?
Balotelli la cazzata l'ha fatta in semifinale contro il Barcellona, quello sì che fu un episodio molto grave. Se l'Inter non si fosse qualificata a causa sua, non oso immaginare cosa sarebbe successo..
Comunque ora si spera che come chiunque altro, il ragazzo maturi. Speriamo che l'Inter sia la squadra indicata per questo compito anche se lo dubito visto il passato con altri giocatori difficili da trattare..

[Jackari]

:confused: :confused: :confused:
Ma parli di Balotelli?
Perché Balotelli non ha giocato la partita di ritorno a Barcellona.

Vabe, l'altra.... capiamoci....

ho sbagliato. ovviamente mi riferivo a quella d'andata ;)

[columbia83]

Non escludo che la ladrata del giorno possa essere espellere Robben per lasciare via libera al Brasile...

[robertogl]

anche la bandierina si è rotta :asd:

[Maverick18]

I Gialappi mi sta stan facendo morire con Cecilia e la storia di pupe e secchioni :asd:

[Karasu]

MA PORK... volevo giocarmelo... A QUINDICI! :muro:

[fdA40-99]

ma la FIFA ci sta prendendo per il culo?

No: sta solo continuando a farlo.

[Maverick18]

"Cristiano anch'io ho un ottimo tocco di palla."
Cartello di una sfiziosa tifosa portoghese in tribuna, con rivoluzionarie idee per l'allenameto defatigante del dopo-partita - Corriere.it

[goldorak]

Bellissimo il gol olandese. :O

Peccato mi debbe sentire il commento in danese. :asd:

[Ghiblone]

L'arbitro è uguale al pazzo di Psycho.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=32451921#post32451921

[Adric]

Jean-Pierre Escalettes, il presidente della Federcalcio francese, si è appena dimesso (ascoltato poco fa per radio).
Escalettes almeno ha ottenuto per la Francia l'organizzazione degli Europei del 2016, Abete no.
Giancarlo Abete che aspetta a dimettersi dalla FIGC? Che escano altre intercettazioni su di lui ? Che lo attacchino altri politici (già lo hanno fatto Ronchi e Calderoli) ?

[fluke81]

Robben e Milito sanno fare solo una finta pero ci cascano sempre:asd:

[Ghiblone]

Guardate che il cervello serve anche per giocare a calcio, non solo per non andare in giro a fare casino con le pistole giocattolo.
La quantità di stupidaggini che fa Balotelli sul terreno di gioco è inenarrabile. Poi ha il fisico, ha il piede, ha i colpi... ma ce ne sono migliaia così (all'estero).

[fdA40-99]

Jean-Pierre Escalettes, il presidente della Federcalcio francese, si è appena dimesso (ascoltato poco fa per radio).
Escalettes almeno ha ottenuto per la Francia l'organizzazione degli Europei del 2016, Abete no.
Giancarlo Abete che aspetta a dimettersi dalla FIGC? Che escano altre intercettazioni su di lui ? Che lo attacchino altri politici (già lo hanno fatto Ronchi e Calderoli) ?

Diciamo che le intercettazioni sono uscite all'improvviso come se qualcuno abbia manovrato i fili (dato che i giornali sportivi in questo caso sono solo un riflesso di giochi di potere interni). Però in effetti sta tardando troppo a lasciare l'incarico.

[Ghiblone]

Robben e Milito sanno fare solo una finta pero ci cascano sempre:asd:

Dici bene. Difensori scarsi oggi (tanto basta trattenere e spingere...).
Se giocasse Savicevic si dovrebbero sparare allora...

[fluke81]

http://www.corriere.it/sport/speciali/2010/mondiali-calcio-sudafrica/notizie/28-giugno-jagger-brasiliani-sfortuna_0578d77e-82b9-11df-9406-00144f02aabe.shtml

:rotfl:

[Malek86]

Comunque, per ora l'Olanda non mi sta convincendo troppo. Come l'Argentina ieri, sembrano affidarsi principalmente alle azioni dei singoli.

[Karasu]

Comunque, per ora l'Olanda non mi sta convincendo troppo. Come l'Argentina ieri, sembrano affidarsi principalmente alle azioni dei singoli.

Esattamente il contrario di noi che, senza singoli di qualità, siamo stati buttati fuori a calci al primo turno, come la peggiore delle matricole.

Famo a cambio? :asd:

[fdA40-99]

http://www.corriere.it/sport/speciali/2010/mondiali-calcio-sudafrica/notizie/28-giugno-jagger-brasiliani-sfortuna_0578d77e-82b9-11df-9406-00144f02aabe.shtml

:rotfl:

:asd:

[goldorak]

http://www.corriere.it/sport/speciali/2010/mondiali-calcio-sudafrica/notizie/28-giugno-jagger-brasiliani-sfortuna_0578d77e-82b9-11df-9406-00144f02aabe.shtml

:rotfl:

Anche i Brasiliani mettono le mani avanti. Tutto il mondo e' paese a quanto vedo. :asd:
Fate passare il Cile. :sofico:

[Alessio.16390]

Questo para di muso :mbe: :D

[Malek86]

Esattamente il contrario di noi che, senza singoli di qualità, siamo stati buttati fuori a calci al primo turno, come la peggiore delle matricole.

Famo a cambio? :asd:

:asd:

Vabbè, ma noi non avevamo neppure il gioco di squadra :D

[trentemoller]

mi servono altri 2 gol dell'olanda :help:

[Nevermind]

:asd:

Vabbè, ma noi non avevamo neppure il gioco di squadra :D

Diciamo che non avevamo proprio la squadra :asd:

In realtà erano 11 sagome di cartone :D

[Gremo]

mi servono altri 2 gol dell'olanda :help:

Alla fine hai optato per il 4-0? :asd:

[goldorak]

mi servono altri 2 gol dell'olanda :help:

Alla fine questi slovacchi non sono tanto brocchi eh ? :mc:

[Malek86]

QUesto portiere non è male. Anche se forse dovrebbero tirare meno centrale...

[ulk]

Lo stile del Messico è contagioso.

[ReDBlacKSkY]

che gol che s'è mangiata la slovacchia :doh:

[Alessio.16390]

La difesa dell'Olanda è ridicola.
Il portiere sta facendo la differenza :read:

[robertogl]

azz la slovacchia :eek:

[trentemoller]

Alla fine hai optato per il 4-0? :asd:

3-0

[P.M.&R.M.]

la difesa dell'olanda nn è il massimo, e lo si era già visto contro la danimarca :\

[goldorak]

Gli slovacchi stanno attaccando da pazzi. :eek:
Belle le due azioni, anche se si sono mangiati 2 gol.

[cometa18]

Sti scarponi ci han segnato 3 goal:muro:

[ippo.g]

mi spiegate perché questi adesso tirano sempre fuori o addosso al portiere? :mbe:

[Malek86]

Olanda ai quarti! :O

Comunque non mi ha convinto molto. Chissà se ai quarti se la cavano.

[trentemoller]

2-0 sneijder

dai dai daiiiii n'altro! :asd:

[Alessio.16390]

:cool: :cool: :cool:

[tiger88]

non sto vedendo la partita...
però alla fine il 2-0 all'85esimo non mi sembra neanche sta gran goleada....

come ha giocato la slovacchia??

[Malek86]

non sto vedendo la partita...
però alla fine il 2-0 all'85esimo non mi sembra neanche sta gran goleada....

come ha giocato la slovacchia??

Bene, ma l'Olanda sembra avere una discreta difesa (e un ottimo portiere).

[ippo.g]

Olanda cinica e forte, il Cile ce l'avrà dura :read:

[francoisk]

per quanto riguarda le scommesse, penso che qualche match di questi ottavi si potrebbe decidere ai rigori, che ne dite?

[Adric]

Lo stile del Messico è contagioso.
il Messico ha preso due gol nelle prime tre partite, l'Italia ne ha presi cinque.
E comunque: 3 giugno 2010 (otto giorni prima dell'inizio del mondiale); Italia-Messico 1-2.

[Prowler80]

Olanda ai quarti! :O

Comunque non mi ha convinto molto. Chissà se ai quarti se la cavano.

chi becca?

[ippo.g]

chi becca?

Cile

[ReDBlacKSkY]

chi becca?

brasile/cile

[Maverick18]

chi becca?

Brasile-Cile

Se passa il Brasile, non so se i verdeoro avranno vita facile con gli olandesi.

[Malek86]

chi becca?

Penso il Brasile.

PS. vediamo se la Slovacchia si toglie almeno la siddosfazione del gol. O forse il portiere si metterà ulteriormente in mostra :O

PPS. finalmente oggi un arbitraggio decente.

[trentemoller]

addio scommessa rigore :cry:

[fdA40-99]

Rigore Slovacchia? :confused:

[Prowler80]

Brasile-Cile

Se passa il Brasile, non so se i verdeoro avranno vita facile con gli olandesi.

concordo...

[fdA40-99]

2-1: Vittek. Partita finita. Paesi Bassi ai quarti.

[trentemoller]

Cile

si ciao :asd:

ho scommesso brasile e vince brasile :O

[Malek86]

Ok, finisce 2-1.

Secondo me, un'eventuale Olanda-Brasile non sarebbe facile per nessuna delle due. Entrambe mi hanno convinto poco nelle loro ultime partite. Forse si arriverebbe ai supplementari.

[fdA40-99]

si ciao :asd:

ho scommesso brasile e vince brasile :O

Ecco perché passa il Cile. :asd:

[trentemoller]

L'apertura di Blatter: "Sì ai sistemi video sui gol''
Lo afferma alla CNN: "Basta che il dispositivo sia accurato"
28.06.2010 17.27 di Christian Liotta articolo letto 224 volte
Fonte: CNN

© foto di Daniele Buffa/Image Sport
Le roventi polemiche sorte per il gol non dato a Lampard e soprattutto per la rete in fuorigioco di Tevez non sembrano aver lasciato del tutto indifferente, così come sembrava in un primo momento, il numero uno della Fifa Joseph Blatter, che in un'intervista alla CNN spiega di essere favorebole all’introduzione di tecnologie video sulla linea di porta per aiutare gli arbitri in casi come quelli verificatisi ieri. L’unica condizione imposta da Blatter è che il dispositivo sia accurato e non complicato.

[proevolution]

ma... la slovacchia ha giocato bene

se nn si divorava quell'azione d avanti al portiere:doh:

una buona olanda cinica forse li avanti nn c'è una vera punta

il rigore c'era?..a me mi è sembrato un tuffo:asd:

[Ghiblone]

Il contatto con il portiere non è assolutamente fallo... il portiere è accanto, lo slovacco allarga di proposito il piede destro per colpirlo e poi cade da solo. Rigore inesistente.

Non ho rivisto il contrasto con l'ultimo difensore invece. Forse lì c'era qualcosa di più.

[ippo.g]

ma... la slovacchia ha giocato bene

se nn si divorava quell'azione d avanti al portiere:doh:

una buona olanda cinica forse li avanti nn c'è una vera punta

il rigore c'era?..a me mi è sembrato un tuffo:asd:

per fortuna c'era la Slovacchia che ha giocato bene ed è stata anche sfortunata, ci fossimo stati noi non so come sarebbe finita :rolleyes:
l'Olanda ha sbagliato troppe volte la tattica del fuorigioco e questo potrebbe essere fatale contro il Cile

[ilguercio]

L'apertura di Blatter: "Sì ai sistemi video sui gol''
Lo afferma alla CNN: "Basta che il dispositivo sia accurato"
28.06.2010 17.27 di Christian Liotta articolo letto 224 volte
Fonte: CNN

© foto di Daniele Buffa/Image Sport
Le roventi polemiche sorte per il gol non dato a Lampard e soprattutto per la rete in fuorigioco di Tevez non sembrano aver lasciato del tutto indifferente, così come sembrava in un primo momento, il numero uno della Fifa Joseph Blatter, che in un'intervista alla CNN spiega di essere favorebole all’introduzione di tecnologie video sulla linea di porta per aiutare gli arbitri in casi come quelli verificatisi ieri. L’unica condizione imposta da Blatter è che il dispositivo sia accurato e non complicato.

Che cazzo significa "accurato e non complicato"?
Ieri è bastato un replay per smascherare sta pagliacciata,il massimo della semplicità.

[goldorak]

Che cazzo significa "accurato e non complicato"?
Ieri è bastato un replay per smascherare sta pagliacciata,il massimo della semplicità.

In sostanza qualcosa che costi poco.
E questo e' il motivo per cui non verra' mai e poi mai implementato.

[:dissident:]

In sostanza qualcosa che costi poco.
E questo e' il motivo per cui non verra' mai e poi mai implementato.

Non penso sia quello che intendeva Blatter.
Anche perche' adesso come adesso costerebbe zero alla Fifa, basterebbe mettere un monitor al quarto uomo.

[fluke81]

sto sentendo Capello, diciamo che sta facendo la figura del perfetto italiano attaccato alla poltrona

"non mi dimetto, deve decidere la federazione"
"non è per i soldi, non fanno un uomo"
"la FA dovrebbe mettere la pausa invernale"

ecc..

[goldorak]

Leggetevi tutto il pezzo : http://edition.cnn.com/2010/SPORT/football/06/28/football.goal.line.technology/index.html?hpt=C1&fbid=BXVrCVxGZa7

Blatter e la FIFA ne escono sbuggiardati al 100%.

[Vas.ko!]

ma fare come nell'hockey dove c'è un addetto dietro la porta con un interrutore che quando vede la palla superare la linea lo schiaccia e si accende una luce? troppo difficile?

[Adric]

sto sentendo Capello, diciamo che sta facendo la figura del perfetto italiano attaccato alla poltrona
cioè la figura del suo connazionale Abete :Perfido:

[:dissident:]

ma fare come nell'hockey dove c'è un addetto dietro la porta con un interrutore che quando vede la palla superare la linea lo schiaccia e si accende una luce? troppo difficile?

Io seguo un po' l'hockey, e non hai idea di quanti gol fantasma ci siano comunque...

[Adric]

Arbitri, alberghi e biglietti

La Fifa è alle corde

Non è un mondiale tranquillo per Blatter. Sul campo gli errori dei direttori di gara, fuori la protesta degli albergatori per le provvigioni irragionevoli, e quella di tifosi e compagnie per i tagliandi falsi

dall'inviato ENRICO SISTI

Il presidente della Fifa, Sepp Blatter
JOHANNESBURG - La Fifa è alle corde. Più che errori, orrori arbitrali stanno accompagnando l'avventura delle squadre agli ottavi, o l'hanno appena chiusa. Gli albergatori protestano per le provvigioni irragionevoli richieste dal "più grande e esigente tour operator della storia". I tifosi e alcune compagnie scoprono di avere acquistato pacchetti con biglietti falsi e accusano lo staff di Blatter di "non aver non solo controllato a dovere ma di non aver proceduto in realtà ad alcun controllo".

Andiamo con ordine. Inghilterra e Messico sono uscite dal torneo perdendo con tre e due gol di scarto. Ma ancora rimbomba il fallimento degli "officials" preposti al corretto svolgimento di Germania-Inghilterra e Argentina-Messico. Gli errori/orrori dell'uruguayano Larrionda e del nostro Rosetti, fiancheggiati lucidamente dai due assistenti Espinosa e Ayroldi hanno devastato le due partite negando un gol non fantasma ma in carne e ossa a Lampard e concedendo un gol in netto fuori gioco a Tevez. Certe sviste ormai non sono più esecrabili ma disgustose. Soprattutto perché in entrambi i casi uno straccio di tecnologia in campo, anche la più rudimentale, sarebbe stata salvifica. Come suo costume, rigidamente aggrappata ai diktat del suo lider maximo Blatter, la Fifa sente le corde sulla schiena, ha gli occhi chiusi per i cazzotti dell'opinione pubblica, ma non ha nessuna intenzione di finire pubblicamente a tappeto, non getta la spugna, non si dà per vinta: "Non apriremo nessuna discussione sul comportamento degli aritri", è tutto quello che ha detto stamattina il suo portavoce Nicolas Maingot davanti a una platea democraticamente divisa in due parti: chi sorrideva per non piangere e chi crepitava di rabbia: "Riporto soltanto la decisione dell'International Board che sovrintende l'applicazione del regolamento in campo". Anzi il governo del calcio ha persino attaccato i responsabili delle immagini negli stadi, colpevoli a suo giudizio di aver dato troppo risalto agli episodi contestati sui megaschermi. Come se non fosse successo niente. Stropicciatevi gli occhi perché vi siete sbagliati. La tv sudafricana SuperSport ha già annunciato di non avere alcuna intenzione di piegarsi all'invito all'autocensura esteso anche alle emittenti televisive.

Questione alberghi: una vicenda nascosta. La Fifa è tante cose insieme, ma soprattutto una straordinaria macchina da spettacolo che porta in giro per il mondo le sue star chiedendo a chiunque venga in contatto con loro, o benefici delle loro prestazioni, un rimborso adeguato: "Ma non mi era mai capitato di sentire che un tour operator chieda al locatore così tanto in provvigioni", spiega il proprietario del Forest Hall, guest house di Walmer, a Port Elizabeth. In pratica la Fifa gestisce l'intera torta dei pacchetti di viaggio, dall'acquisto all'attuazione completa del soggiorno, e con le sue ramificazioni raccoglie la propria percentuale sugli incassi delle operazioni ma in proporzioni, a quanto sembra, inusitate: "Vogliono il 40% contro il 10% che solitamente riconosciuto ai tour operator: se ne approfittano perché comunque per noi questa sarebbe bassa stagione, ma certo è un po' vampiresca come richiesta...". Intanto il Comitato Organizzatore e il governo sudafricano aspettano sempre un segnale di benevolenza: "Se non ci danno quanto promesso, con tutte le spese aggiunte legate alla fine del rapporto con due istituti di vigilanza privata, andiamo in rosso". Circa di 600 mln di euro: "Dovremmo far pagare più tasse ai sudafricani per due anni". Tegola anche sul presidente del Comitato Danny Jordaan: si è scoperto che suo fratello Andrew è il proprietario dell'azienda di servizi (Match Event Services) coinvolta nella costruzione dello stadio di Port Elizabeth (il Nelson Mandela Bay Stadium) e nella gestione dell'ospitalità in zona. Non è un caso. La Match Event è la sussidiaria sudafricana della Match Services Ag, società di Zurigo accreditata ufficialmente dalla Fifa. Uno degli azionisti della Match Services di Zurigo è un tale Philippe Blatter. Nipote di un certo Sepp. Tutto torna?

Ai pacchetti è legato il terzo nodo che la Fifa non sa come sciogliere: la truffa dei biglietti falsi. "Ci hanno messo in contatto con dei farabutti". Un bagarinaggio di alto livello e molto ben organizzato, aggirando qualsiasi presunto controllo della Fifa, ha costretto centinaia di tifosi, aziende e semplici gruppi familiari ad accorgersi quando era troppo tardi di aver acquistato tagliandi "tarocchi": "Noi eravamo convinti che la Fifa avesse gli strumenti per sorvegliare sulla produzione di biglietti fasulli, invece non hanno mai fatto niente di serio", dicono alla Sasol Oil, il gruppo petrolchimico sudafricano, "se adesso ci ritroviamo con i nostri ospiti che vengono respinti ai tornelli degli stadi perché mostrano un tagliando falso, non Fifa". Questo spiega il perché molti dei posti, soprattutto quelli più costosi, delle Suites, sono rimasti vuoti. Un avvocato della Fifa, Clifford Green, si è visto piovere sulla scrivania i casi di ben sette compagnie industriali che reclamavano fortissime perdite. Il totale dell'affare "ticket scam" supera 6,5 mln di rand, più di mezzo milione di euro. La stangata rifilata alla Sasol Oil, per esempio, è cominciata nel 2008 quando un fantomatico Marcus Evans Group si presenta offrendo alcuni vantaggiosi pacchetti per la Confederations Cup del 2009 e i Mondiali del 2010. Viene pagata una caparra di 100 mila euro. Durante la Confederations Cup però la Sasoil scopre che il Marcus Evans Group non ha nulla a che fare con la Fifa. Altre truffe sono state perpetrate alla fine del 2009. In rete è stata scoperta l'attività illegale della norvegese Euroteam. Due persone che lavoravano per l'Euroteam, un danese e un norvegese, sono stati arrestati all'Hotel Michelangelo di Sandton una settimana fa. Ma sul "Sunday Times" di Johannesburg ha continuato ad apparire la manchette pubblicitaria che annunciava: "Biglietti della World Cup, inclusa la finale". Tutto falso. E in certi casi ormai era tardi per recuperare soldi e credibilità perduti: "Blatter sta buttando nel gabinetto il mondiale", scrive il News Of The World". Avessero ragione?
(28 giugno 2010)

La Repubblica

-----------------------------------

Vuoi vedere che Gheddafi aveva ragione sulla FIFA a definirla 'mafia mondiale' ed 'organizzazione corrotta' ?
http://it.euronews.net/flashnews/301039-gheddafi-fifa-mafia-mondiale/

[tiger88]

ma fare come nell'hockey dove c'è un addetto dietro la porta con un interrutore che quando vede la palla superare la linea lo schiaccia e si accende una luce? troppo difficile?

quando puoi mettere dei sensori sul pallone e sulla porta, si è molto piu complicato chiamare un altro aribrtro che essendo un uomo può comunque sbagliare...

nell'hockey è cosi perché probabilmente è stato inserito quando ancora non c'erano le tencologie adatte....

[:dissident:]

quando puoi mettere dei sensori sul pallone e sulla porta, si è molto piu complicato chiamare un altro aribrtro che essendo un uomo può comunque sbagliare...

nell'hockey è cosi perché probabilmente è stato inserito quando ancora non c'erano le tencologie adatte....

In realta' anche nell'hockey da decenni si parla di inserire il sensore, ma fin'ora non e' stato ancora fatto sempre per motivi di affidabilita'...Inoltre con il sensore come fai a stabilire se e' entrato tutto il pallone o solo la piccola parte col sensore? :confused:

[ilguercio]

In realta' anche nell'hockey da decenni si parla di inserire il sensore, ma fin'ora non e' stato ancora fatto sempre per motivi di affidabilita'...Inoltre con il sensore come fai a stabilire se e' entrato tutto il pallone o solo la piccola parte col sensore? :confused:

Basta mettere più di un sensore;)

[tiger88]

In realta' anche nell'hockey da decenni si parla di inserire il sensore, ma fin'ora non e' stato ancora fatto sempre per motivi di affidabilita'...Inoltre con il sensore come fai a stabilire se e' entrato tutto il pallone o solo la piccola parte col sensore? :confused:

semplice perché non ci sarebbe UN sensore, probabilmente ne metterebbero diversi sulla superficie interna del pallone...

sull'affidabilità non lo so... non conosco studi in merito... ma penso che con tutte le tecnologie che abbiamo oggi è per forza una boiata mettere dei sensori su un pallone...

pensa che addirittura si parla della possibilità di metterne alcuni piccolissimi sulle maglie dei calciatori... per il fuorigioco...
o ancora si potrebbero mettere (oltre ai sensori di posizione) dei sensori di contatto per capire se effettivamente quel calciatore ha toccato la palla in quel momento...
sarebbe stato utilissimo ad esempio nel gol della NZ contro di noi...

la prova video sarebbe gia un'ottimo risultato ma in molti casi non da un risposta certa...

[Maverick18]

sto sentendo Capello, diciamo che sta facendo la figura del perfetto italiano attaccato alla poltrona

"non mi dimetto, deve decidere la federazione"
"non è per i soldi, non fanno un uomo"
"la FA dovrebbe mettere la pausa invernale"

ecc..

Non credo che manchino i soldi a Capello. E' evidente che la sconfitta gli bruci, e, nonostante la prestazione deludente dell'Inghilterra, non ha avuto un briciolo di fortuna tra infortuni, giocatori fuori forma,rete annullata, Germania agli ottavi...
Sarei felice di vedere Capello ancora qualche anno sulla panchina inglese. Poi sta agli inglesi dargli uno stipendio in base ad i risultati e nel frattempo fare qualcosa per formare un ct inglese all'altezza..

[Maverick18]

semplice perché non ci sarebbe UN sensore, probabilmente ne metterebbero diversi sulla superficie interna del pallone...

sull'affidabilità non lo so... non conosco studi in merito... ma penso che con tutte le tecnologie che abbiamo oggi è per forza una boiata mettere dei sensori su un pallone...

pensa che addirittura si parla della possibilità di metterne alcuni piccolissimi sulle maglie dei calciatori... per il fuorigioco...


Già in passato li avevano provati, dopo i mondiali di Corea e Giappone. Se non erro proprio nel 2006 ma poi vennero tolti.

[:dissident:]

semplice perché non ci sarebbe UN sensore, probabilmente ne metterebbero diversi sulla superficie interna del pallone...

sull'affidabilità non lo so... non conosco studi in merito... ma penso che con tutte le tecnologie che abbiamo oggi è per forza una boiata mettere dei sensori su un pallone...

Non so vorrei vedere un prototipo funzionante in condizioni reali..ossia colpito a ripetizione da calci, immerso nell'acqua ecc., prima di essere certo che funzioni al 100%.
Senza contare che al momento la soluzione della moviola in campo sarebbe la piu' economica e semplice, e potenzialmente gia' presente sui terreni di gioco professionistici...



pensa che addirittura si parla della possibilità di metterne alcuni piccolissimi sulle maglie dei calciatori... per il fuorigioco...

E come farebbero i sensori a sapere quando e' partito il pallone? :mbe:

[tiger88]

E come farebbero i sensori a sapere quando e' partito il pallone? :mbe:

confrontando i dati con appunto i sensori di contatto del pallone.. pensa.. si avrebbe una precisione al millesimo di secondo...

[ilguercio]

Ma basterebbe pure mettere un qualche tessuto particolare sul pallone che triggera il sensore in porta,penso sia possibile farlo o no?

[tiger88]

Ma basterebbe pure mettere un qualche tessuto particolare sul pallone che triggera il sensore in porta,penso sia possibile farlo o no?

questo ovviamente non lo so...

però dai.. ci sono ormai dei robot che si muovono come degli umani e sono pieni di sensori....
io penso che non sia neanche da prendere in considerazione la possibilità che questi sensori non possano essere realizzati;)

la tecnologia è anni luce avanti... rispetto a quella che serve in questo caso...
solo che giustamente c'è poco interesse da parte delle aziende, dato che Blatter continua con la sua linea...

[:dissident:]

confrontando i dati con appunto i sensori di contatto del pallone.. pensa.. si avrebbe una precisione al millesimo di secondo...

Si e come fai a discernere fra il momento del lancio, un eventuale contatto con un avversario, l'impatto col terreno, ecc?
E se il fuorigioco non e' col busto, ma con la testa, o il gionocchio?
Come vedi non e' cosi' semplice.

[tiger88]

Si e come fai a discernere fra il momento del lancio, un eventuale contatto con un avversario, l'impatto col terreno, ecc?
E se il fuorigioco non e' col busto, ma con la testa, o il gionocchio?
Come vedi non e' cosi' semplice.

ma ovvio che sto parlando in generale...

sembra che a momenti vuoi che ti faccio il progetto adesso:asd:

io ti ho solo detto che sono tutte cose possibilissime...
poi che oggi non ci sia un progetto valido è dato dal fatto che nessuna azienda investe dei soldi quando il presidente della Fifa non ammette neanche la moviola in campo... non avrebbe senso..

e comunque se vuoi una risposta..
secondo te un sensore non è in grado di distinguere la pressione derivante da un tiro e quella della semplice caduta sul terreno???

abbiamo le macchine che vanno da sole... da 20 anni e passa... e secondo te il mondo della tecnologia non sarebbe in grado di fare un pallone imbottito di sensori???
ma dai...

[:dissident:]

e comunque se vuoi una risposta..
secondo te un sensore non è in grado di distinguere la pressione derivante da un tiro e quella della semplice caduta sul terreno???

Visto che un passaggio puo' essere fatto di piatto e molto piano mentre l'impatto col terreno puo' essere anche violento, beh sono convinto che non sia cosi' elementare ;)


abbiamo le macchine che vanno da sole... da 20 anni e passa... e secondo te il mondo della tecnologia non sarebbe in grado di fare un pallone imbottito di sensori???
ma dai...

Ripeto che IO non ho mai visto un prototipo funzionante sul campo...Forse se ne facessero uno, le perplessita' generali svanirebbero..

[ippo.g]

Si e come fai a discernere fra il momento del lancio, un eventuale contatto con un avversario, l'impatto col terreno, ecc?
E se il fuorigioco non e' col busto, ma con la testa, o il gionocchio?
Come vedi non e' cosi' semplice.

sta cosa dei sensori non convince neanche me, o si abolisce completamente il fuorigioco o la vedo dura;
La moviola potrebbe essere già applicata, ma il suo uso parsimonioso e non per ogni minimo fatto dubbio, e cioè richiesta solo dal direttore di gara oppure su richiesta dalle squadre solo per un numero limitatissimo di volte a partita, in ogni caso il giudizio finale dell'arbitro deve essere insindacabile.

[matmat]

sta cosa dei sensori non convince neanche me, o si abolisce completamente il fuorigioco o la vedo dura;
La moviola potrebbe essere già applicata, ma il suo uso parsimonioso e non per ogni minimo fatto dubbio, e cioè richiesta solo dal direttore di gara oppure su richiesta dalle squadre solo per un numero limitatissimo di volte a partita, in ogni caso il giudizio finale dell'arbitro deve essere insindacabile.

:eekk:

[ilguercio]

Timer di gara con tutte le posizioni del pallone registrate durante la stessa(triangolazione gps,magari).
Non è che ci voglia molto,per scovare il fuorigioco vedi a che istante è stato fatto il passaggio e controlli allo stesso tempo la posizione del ricevente.
In ogni caso la moviola serve,non è accettabile che un errore non possa essere recuperato(anche se visto e confermato)solo perchè lo schermo dello stadio non è ufficiale.
Allora la prova TV che ha causato spesso squalifiche?

[ilguercio]

:eekk:

Beh,è una regola del cazzo,diciamoci la verità.

[:dissident:]

Timer di gara con tutte le posizioni del pallone registrate durante la stessa(triangolazione gps,magari).
Non è che ci voglia molto,per scovare il fuorigioco vedi a che istante è stato fatto il passaggio e controlli allo stesso tempo la posizione del ricevente.

Ricevente che immagino dovra' essere ricoperto di sensori su ogni parte del corpo con cui si puo' giocare la palla :asd:
La vedo molto complicata...Il sensore sulla porta e' sicuramente piu' fattibile, anche se come gia' detto, vorrei vederne uno all'opera. Possibilmente che non faccia costare il pallone 250 euro :D


In ogni caso la moviola serve,non è accettabile che un errore non possa essere recuperato(anche se visto e confermato)solo perchè lo schermo dello stadio non è ufficiale.
Allora la prova TV che ha causato spesso squalifiche?

Perche' la prova TV non va a sostituire il giudizio dell'arbitro. (Non che la trovi una giustificazione valida eh, e' solo per chiarire)

[:dissident:]

Beh,è una regola del cazzo,diciamoci la verità.

:mbe:

[ilguercio]

:mbe:

Ma che regola è:se stai oltre la linea della difesa sei in offside?
E' preoccupazione del difensore non farsi sfuggire il suo uomo.

[ippo.g]

:eekk:

forse non tutti lo sanno, ma in origine il fuorigioco era a 3 poi è stato ridotto a 2; certo abolirlo sconvolgerebbe completamente le tattiche e cambierebbe il gioco del calcio così come lo conosciamo oggi, sarebbe una scelta veramente coraggiosa.

[:dissident:]

Ma che regola è:se stai oltre la linea della difesa sei in offside?
E' preoccupazione del difensore non farsi sfuggire il suo uomo.

:mbe:

Forse dovresti guardarti un po' la storia del calcio :asd:

[:dissident:]

forse non tutti lo sanno, ma in origine il fuorigioco era a 3 poi è stato ridotto a 2; certo abolirlo sconvolgerebbe completamente le tattiche e cambierebbe il gioco del calcio così come lo conosciamo oggi, sarebbe una scelta veramente coraggiosa.

E una scelta del tutto idiota: si assisterebbe a partite con squadre lunghissime e in cui l'unico schema sarebbe palla lunga al centravanti...

[ilguercio]

:mbe:

Forse dovresti guardarti un po' la storia del calcio :asd:

Non vedo cosa c'entri.

[ippo.g]

E una scelta del tutto idiota: si assisterebbe a partite con squadre lunghissime e in cui l'unico schema sarebbe palla lunga al centravanti...

sono d'accordo anche io.
sarebbe tutto un altro gioco, ma come si svilupperebbero le tattiche sarebbe tutto da vedere

[:dissident:]

Non vedo cosa c'entri.

Sapendo l'evoluzione della regola del fuorigioco e le conseguenze che ha avuto sul modo di giocare, sapresti che effetti avrebbe la sua abolizione totale ;)

[matmat]

Beh,è una regola del cazzo,diciamoci la verità.

:mbe:

Ma che regola è:se stai oltre la linea della difesa sei in offside?
E' preoccupazione del difensore non farsi sfuggire il suo uomo.

ma sai che schifo, si giocherebbe a rilanci da una difesa all'altra con i giocatori più sparsi dei funghi in un bosco, niente moduli, bisognerebbe capire chi marca chi, chi segue l'uomo e soprattutto chi gioca:eek:

insomma avete detto una castroneria :asd:

dopo ciò, non commento più il giuoco del calcio con voi...:O
:sofico:

[ippo.g]

Sapendo l'evoluzione della regola del fuorigioco e le conseguenze che ha avuto sul modo di giocare, sapresti che effetti avrebbe la sua abolizione totale ;)

il calcio che giocavamo da bimbi era così;
nel calcio a cinque esiste il fuorigioco?

[:dissident:]

il calcio che giocavamo da bimbi era così;
nel calcio a cinque esiste il fuorigioco?

Ovviamente no, viste le dimensioni del campo

[matmat]

il calcio che giocavamo da bimbi era così;
nel calcio a cinque esiste il fuorigioco?

NO!

[ilguercio]

Lanci lunghi tipo quelli dell'Italia?:asd:
Se così fosse andremmo bene visto che non ne azzecchiamo uno.
I lanci lunghi non sono una soluzione a meno di avere mattoni precisi ai piedi e attaccanti in grado di stoppare palloni dopo un volo di 50 metri.
Il gioco migliore è palla a terra,non di certo quello che mira a colpire la fauna volante.

[ilguercio]

Ovviamente no, viste le dimensioni del campo

E allora diminuite il campo,per dinci.
Il calcio è uno degli sport che potenzialmente può essere noioso.
Se le due squadre vogliono fare possesso palla per 90 minuti lo fanno ed amen,addio spettacolo.
In 100 metri di campo non si può pretendere,del resto,che si abbia la stessa intensità di gioco per 90 minuti filati,manco ci fossero 11 sostituzioni disponibili.

[:dissident:]

Lanci lunghi tipo quelli dell'Italia?:asd:
Se così fosse andremmo bene visto che non ne azzecchiamo uno.
I lanci lunghi non sono una soluzione a meno di avere mattoni precisi ai piedi e attaccanti in grado di stoppare palloni dopo un volo di 50 metri.
Il gioco migliore è palla a terra,non di certo quello che mira a colpire la fauna volante.

Invece senza fuorigioco sarebbe esattamente cosi', perche i difensori (che sono sempre piu' parte della fase offensiva) non potrebbero piu' salire dovendo marcare gli attaccanti avversari che sarebbero sempre in gioco.
Ergo maggiori spazi, da cui deriva minore possibilita' di palleggio e necessita' di spararla su' verso centravanti sempre piu' forti fisicamente.

[:dissident:]

E allora diminuite il campo,per dinci.
Il calcio è uno degli sport che potenzialmente può essere noioso.
Se le due squadre vogliono fare possesso palla per 90 minuti lo fanno ed amen,addio spettacolo.
In 100 metri di campo non si può pretendere,del resto,che si abbia la stessa intensità di gioco per 90 minuti filati,manco ci fossero 11 sostituzioni disponibili.

E allora guardati il calcio a 5, dov'e' il problema? :asd:

[Maverick18]

Credo che sotto ci sia un problema di costi e di efficienza. Non credo che sarebbe difficile realizzare un meccanismo che automaticamente mediante sensori/chip o addirittura gps, in tempo reale ti calcoli la posizione di palla e giocatori e ti dica se la palla è entrata o se un qualche giocatore sia in fuorigioco. Ma come pensare ad una cosa del genere in tutti i campionati e competizioni minori ?
Si dovrebbe inserire solo in competizioni particolarmente importanti ?

Già solo inserire il chip all'interno dei palloni, e la moviola in campo per i casi più dubbi, risolverebbe il 90% degli errori più gravi. Come quelli di ieri ad esempio.

[ippo.g]

vabbè inutile continuare con questa discussione tanto non sarà mai abolito, per fortuna.

[icoborg]

Si e come fai a discernere fra il momento del lancio, un eventuale contatto con un avversario, l'impatto col terreno, ecc?
E se il fuorigioco non e' col busto, ma con la testa, o il gionocchio?
Come vedi non e' cosi' semplice.

vabbe quelli sono arizigogoli e ricami fatti a mo di seghe mentali per rendere meno interpretabile possibile il fuorigioco....
con il sensore una volta messo intorno al baricentro finisce li.

[:dissident:]

Credo che sotto ci sia un problema di costi e di efficienza. Non credo che sarebbe difficile realizzare un meccanismo che automaticamente mediante sensori/chip o addirittura gps, in tempo reale ti calcoli la posizione di palla e giocatori e ti dica se la palla è entrata o se un qualche giocatore sia in fuorigioco. Ma come pensare ad una cosa del genere in tutti i campionati e competizioni minori ?
Si dovrebbe inserire solo in competizioni particolarmente importanti ?

Già solo inserire il chip all'interno dei palloni, e la moviola in campo per i casi più dubbi, risolverebbe il 90% degli errori più gravi. Come quelli di ieri ad esempio.

Ma basterebbe renderlo obbligatorio solo per i campionati professionistici, non credo sia quello il problema..

[icoborg]

mi sa che in pochi hanno giocato qua dentro ....non ve se puo senti :asd:

[columbia83]

I tifosi brasiliani contro Mick Jagger
«Porta sfortuna, non vada allo stadio»
Il cantante dei Rolling Stones era presente alle sconfitte
di Usa e Inghilterra. E ora vuole vedere la sfida col Cile



JOHANNESBURG - Prima è andato a vedere Ghana-Usa, poi Germania-Inghilterra. In entrambi i casi, però, è rimasto deluso dal risultato. Né gli americani né gli inglesi sono riusciti infatti a passare il turno. A questo punto Mick Jagger ha deciso di seguire la sfida tra Brasile e Cile. E siccome il leader dei Rolling Stones ha avuto un figlio dalla modella brasiliana Luciana Gimenez, farà ovviamente il tifo per la squadra di Dunga.

L'ALLARME - I tifosi verdeoro, però, sono preoccupatissimi. Secondo molti di loro, infatti, Jagger porterebbe sfortuna. E così sperano che la star rimanga a debita distanza da Ellis Park. Il cantante, però, ha garantito che sarà presente alla partita. Sul sito web di Espn Brasile è già scattato l'allarme dei fan, che temono un addio prematuro dei sudamericani alla Coppa del mondo.





Ahahahahahahahahahah

Quasi quasi mi vado a giocare la vittoria del Cile :D

[:dissident:]

vabbe quelli sono arizigogoli e ricami fatti a mo di seghe mentali per rendere meno interpretabile possibile il fuorigioco....
con il sensore una volta messo intorno al baricentro finisce li.

A dire il vero sono fatti o per rendere piu' "semplice" la rilevazione, o per ragioni logiche (se non puoi giocare il pallone con la mano, la mano non puo' essere in fuorigioco).
Ma rimango convinto che tecnicamente ad oggi il fuorigioco elettronico sia ancora difficile tecnicamente. Non dico impossibile, ma cmq molto molto costoso da implementare e con un'accuratezza tutta da verificare.

[Ghiblone]

Io introdurrei anche delle megaracchette e proibirei di conseguenza il colpo di testa.

[:dissident:]

Io introdurrei anche delle megaracchette e proibirei di conseguenza il colpo di testa.

E solo passaggi indietro, come nel rugby :O

[ippo.g]

Credo che sotto ci sia un problema di costi e di efficienza. Non credo che sarebbe difficile realizzare un meccanismo che automaticamente mediante sensori/chip o addirittura gps, in tempo reale ti calcoli la posizione di palla e giocatori e ti dica se la palla è entrata o se un qualche giocatore sia in fuorigioco. Ma come pensare ad una cosa del genere in tutti i campionati e competizioni minori ?
Si dovrebbe inserire solo in competizioni particolarmente importanti ?

Già solo inserire il chip all'interno dei palloni, e la moviola in campo per i casi più dubbi, risolverebbe il 90% degli errori più gravi. Come quelli di ieri ad esempio.

sono d'accordo, io metterei anche dei Laser dal satellite che fulminassero istantaneamente i giocatori in fuorigioco :O
a parte gli scherzi la moviola basta e avanza, il fuorigioco va anche interpretato esistono fuorigioco passivi ed attivi ad esempio

[:dissident:]

a parte gli scherzi la moviola basta e avanza, il fuorigioco va anche interpretato esistono fuorigioco passivi ed attivi ad esempio

Esatto, e come dicevo, e' anche gia' disponibile su TUTTI i campi professionistici..

[supersalam]

mi sa che in pochi hanno giocato qua dentro ....non ve se puo senti :asd:

Quoto, ogni giorno ne sento una.

[Gnubbolo]

nel cartone mimì la pallavolista c'era una squadra di "cattive" che si allenavano col computer che segnalava la posizione in campo :asd:

[matmat]

nel cartone mimì la pallavolista c'era una squadra di "cattive" che si allenavano col computer che segnalava la posizione in campo :asd:

a noi calciatori basta attaccare il pallone all'albero con una corda e tirare sassate come holly oppure allenarsi in spiaggia con le onde tipo Mark :O

i computer non ci servono:O

[trentemoller]

I tifosi brasiliani contro Mick Jagger
«Porta sfortuna, non vada allo stadio»
Il cantante dei Rolling Stones era presente alle sconfitte
di Usa e Inghilterra. E ora vuole vedere la sfida col Cile



JOHANNESBURG - Prima è andato a vedere Ghana-Usa, poi Germania-Inghilterra. In entrambi i casi, però, è rimasto deluso dal risultato. Né gli americani né gli inglesi sono riusciti infatti a passare il turno. A questo punto Mick Jagger ha deciso di seguire la sfida tra Brasile e Cile. E siccome il leader dei Rolling Stones ha avuto un figlio dalla modella brasiliana Luciana Gimenez, farà ovviamente il tifo per la squadra di Dunga.

L'ALLARME - I tifosi verdeoro, però, sono preoccupatissimi. Secondo molti di loro, infatti, Jagger porterebbe sfortuna. E così sperano che la star rimanga a debita distanza da Ellis Park. Il cantante, però, ha garantito che sarà presente alla partita. Sul sito web di Espn Brasile è già scattato l'allarme dei fan, che temono un addio prematuro dei sudamericani alla Coppa del mondo.





Ahahahahahahahahahah

Quasi quasi mi vado a giocare la vittoria del Cile :D

ma porc.. :muro: ho l'1 e l'x del brasile :rolleyes:

[:dissident:]

Ma tornando IT, nessuno che parli della notizia di Hiddink che afferma che il passaporto di Ozil e' falso?

[matmat]

ma porc.. :muro: ho l'1 e l'x del brasile :rolleyes:

ma tanto vinci :fiufiu:

[columbia83]

Tanto nel caso in cui il Brasile avesse qualche problema, vedi come volano rigori e sviste arbitrali.

[trentemoller]

ma tanto vinci :fiufiu:

:tie:

[proevolution]

forza cile:yeah:

[johancruijff]

Ma sono l'unico che ha appena appreso che il vice direttore della Gazzetta si chiami Cazzetta? :sbonk:

[fdA40-99]

Ma sono l'unico che ha appena appreso che il vice direttore della Gazzetta si chiami Cazzetta? :sbonk:

:confused:

È vero: Stefano Cazzetta ...

:asd:

[Gremo]

la moviola in campo...anche io sarei favorevole, ma di fatto risulterebbe impraticabile:

- per quali azioni?
- ammettendo una chiara azione da gol, e fuori gioco segnato dall'arbitro (sbagliando), che si fa? Un calcio di punizione in area per la squadra che attacca? :doh:

Ok al sensore sulla porta...e niente più

[Adric]

I tifosi brasiliani contro Mick Jagger
«Porta sfortuna, non vada allo stadio»
Il cantante dei Rolling Stones era presente alle sconfitte
di Usa e Inghilterra. E ora vuole vedere la sfida col Cile



JOHANNESBURG - Prima è andato a vedere Ghana-Usa, poi Germania-Inghilterra. In entrambi i casi, però, è rimasto deluso dal risultato. Né gli americani né gli inglesi sono riusciti infatti a passare il turno. A questo punto Mick Jagger ha deciso di seguire la sfida tra Brasile e Cile. E siccome il leader dei Rolling Stones ha avuto un figlio dalla modella brasiliana Luciana Gimenez, farà ovviamente il tifo per la squadra di Dunga.

L'ALLARME - I tifosi verdeoro, però, sono preoccupatissimi. Secondo molti di loro, infatti, Jagger porterebbe sfortuna. E così sperano che la star rimanga a debita distanza da Ellis Park. Il cantante, però, ha garantito che sarà presente alla partita. Sul sito web di Espn Brasile è già scattato l'allarme dei fan, che temono un addio prematuro dei sudamericani alla Coppa del mondo.


Se portasse sfortuna non sarebbero andate un milione di persone a vederlo nel 2006 a Rio:
www.repubblica.it/2006/b/sezioni/spettacoli_e_cultura/rollrio/rollrio/rollrio.html

[Gremo]

:tie:

Mai pubblicare una bolla prima di averla presa :O io ho scommesso stasera: risultato esatto, primo marcatore, gol nel secondo tempo + calci d'angolo, risultato finale...ma non vi dico cosa :tie:

ps. stimo il tuo avatar :cincin:

[trentemoller]

Mai pubblicare una bolla prima di averla presa :O io ho scommesso stasera: risultato esatto, primo marcatore, gol nel secondo tempo + calci d'angolo, risultato finale...ma non vi dico cosa :tie:

ps. stimo il tuo avatar :cincin:

quello è solo un pezzettino della scommessa :)

[fluke81]

http://i48.tinypic.com/nlomck.jpg

:sbav:

[trentemoller]

eh.. :oink:

[trillekazz]

NOOOO perchè Salvatore Bagni :cry: :cry:

[trentemoller]

il cile gioca con il 3-3-1-3 :mbe:

[Raven]

bah... la partita non decolla... urge intervento arbitrale pro brasile! :O

[matmat]

NOOOO perchè Salvatore Bagni :cry: :cry:

ma soprattutto chi è quello che commenta?
sicuramente meglio di civoli e cerquetti, ne ha commentato molte

[trentemoller]

bagni rinizia con i suoi schhhhhhhhh a ogni azione :rolleyes:

[tiger88]

bagni rinizia con i suoi schhhhhhhhh a ogni azione :rolleyes:

minchia fastidiosissimi...:muro: :muro:

[Gremo]

Continuo a non capire il lecchinaggio di sti telecronisti...non fanno altro che elogiare la squadra più forte sulla carta...che noia, anche ieri sera quando il messico stava giocando benissimo e l'argentina era veramente pietosa

[trentemoller]

rigore netto

[Malek86]

Il rigore ci stava forse :stordita:

[columbia83]

Manco il tempo di dire che avrebbero aiutato il Brasile, che il rigore non glielo hanno dato :D

[Gremo]

Manco il tempo di dire che avrebbero aiutato il Brasile, che il rigore non glielo hanno dato :D

Era al limite...poteva darlo o no...

[Jackari]

la moviola in campo...anche io sarei favorevole, ma di fatto risulterebbe impraticabile:

- per quali azioni?
- ammettendo una chiara azione da gol, e fuori gioco segnato dall'arbitro (sbagliando), che si fa? Un calcio di punizione in area per la squadra che attacca? :doh:

Ok al sensore sulla porta...e niente più

La moviola si potrebbe utilizzare per tutti i casi di gol dubbio, e in pratica per tutti i gol con sospetto fuorigioco. alla fine si fa nel rugby si può utilizzare benissimo anche nel calcio
il sensore sarebbe un'alternativa, ed anche il quinto arbitro (quello di porta). quest'ultima soluzione potrebbe poi essere gradita anche alla fifa

[Malek86]

Gran gol di testa!

[trentemoller]

:yeah: 1-0

[Isomarcus]

:eek:

[ALIEN3]

Gol :p

byezzzzzzzzzzzzzzzzz

[Gio22]

maicon dribbling (== spettacolo) messo giù,manco il fallo gli ha dato.

e cmq questo ricorso al fallo sistematico per fermare l'avversario mi ricorda perchè non seguo + molto il calcio professionistico. !good

[columbia83]

http://img692.imageshack.us/img692/6831/2008101115446uanp.jpg (http://img692.imageshack.us/i/2008101115446uanp.jpg/)

[Gremo]

Vantaggio non meritato e gioco pessimo... queste squadre sud americane mi convincono sempre di meno :rolleyes:

aeeeee 2-0 e partita finita

[Malek86]

Luis Fabiano :sbonk:

[ALIEN3]

2-0 :eek:

Byezzzzzzzzzzzzz

[fdA40-99]

Si, Bielsa ricorda veramente Calderoli.

[Isomarcus]

ciao ciao cile...

[Malek86]

Il Brasile non gioca benissimo, ma hanno un attacco notevole.

[Gio22]

Il Brasile non gioca benissimo, ma hanno un attacco notevole.

tipo usa 94?
clima a parte,non espressero un gran gioco, e si affidavano alle stelle bebeto e romario.

[trentemoller]

urge consiglio, se il brasile vince domani potrei vincere 100€ e passa con anche la vittoria della spagna.

stavo pensando di coprirmi giocando 10€ sull'x di spagna-portogallo

che dite? :help:

[Gio22]

urge consiglio, se il brasile vince domani potrei vincere 100€ e passa con anche la vittoria della spagna.

stavo pensando di coprirmi giocando 10€ sull'x di spagna-portogallo

che dite? :help:
Dico che
per me,
fai bene.

sai che sono 2 squadre a cui piace maramaldeggiare a centro campo,ma che in pratica non hanno sbocchi offensivi,poi si conoscono,e questo mi fa propendere per un pari (non so se a reti bianche) ...quello che non mi convince è la mentalità,molto diversa dalla nostra,è possibile che ognuno faccia il suo gioco senza badare all'altro,e in questa evenienza finisce che giocano a viso aperto,e allora la partita non finisce 0-0.

[fluke81]

il cile gli spazi l'avrebbe anche ma sono 4 scarpari:stordita:

[matmat]

urge consiglio, se il brasile vince domani potrei vincere 100€ e passa con anche la vittoria della spagna.

stavo pensando di coprirmi giocando 10€ sull'x di spagna-portogallo

che dite? :help:

ma no, tanto hai già vinto :fiufiu:

[Sylvester]

urge consiglio, se il brasile vince domani potrei vincere 100€ e passa con anche la vittoria della spagna.

stavo pensando di coprirmi giocando 10€ sull'x di spagna-portogallo

che dite? :help:

e se poi il Portogallo vince :D ?

[trentemoller]

e se poi il Portogallo vince :D ?

ho perso 20€ :asd:

[francoisk]

ho perso 20€ :asd:

gioca la x, secondo me portogallo spagna finirà ai rigori :D

[Isomarcus]

e 3 .... spettacolo puro sto gol

[ALIEN3]

Sto Brasile poco ma buono :fagiano:

byezzzzzzzzzzzzzzzzz

[Gnubbolo]

tipo usa 94?
clima a parte,non espressero un gran gioco, e si affidavano alle stelle bebeto e romario.
bhe mica tanto, avevano 2 fasce della madonna, un regista coi contro*****, è stato il primo brasile a giocare moderno, compatto e con ripartenze veloci.
col futbol bailado ci puoi vincere la coppa del nonno paulista, non un mondiale.
la dimostrazione 4 anni fa, dove hanno fatto ridere.

[trillekazz]

Non c'è un metodo per filtrare quel suono ?

[bobby10]

questo mondiale è diventato una bella occasione per le big rimaste..ci sono parecchie squadre non proprio fortissime che sono avanzate

[francoisk]

Non c'è un metodo per filtrare quel suono ?

escludi l'audio :D

[trillekazz]

escludi l'audio :D

Parlavo del "SHHHH" di Bagni.
Esiste un'altro canale Rai dove fanno vedere la partita senza commentatori ? :stordita:

[trentemoller]

si vabbè perdono 3-0 e cercano pure i gol di tacco :asd:

[bobby10]

ba a me Kakà non mi ha mai detto granchè..

[Gio22]

bhe mica tanto, avevano 2 fasce della madonna, un regista coi contro*****, è stato il primo brasile a giocare moderno, compatto e con ripartenze veloci.
col futbol bailado ci puoi vincere la coppa del nonno paulista, non un mondiale.
la dimostrazione 4 anni fa, dove hanno fatto ridere.

ma il gioco ti do ragione,era una squadra che giocava all'europea,ma lo spettacolo non lo ricordo mica...mi vengono in mente 2 partite la finale,con l'italia,e usa - brasile 1-0,giocate appena sufficientemente e senza concedere nulla allo spettacolo, le altre non le ricordo...:(

Insomma era un brasile lontano da quello che siamo abituati a vedere,cioè tutto fantasia e tecnica.

[Ghiblone]

mi vengono in mente 2 partite la finale,con l'italia,e usa - brasile 1-0,giocate appena sufficientemente e senza concedere nulla allo spettacolo, le altre non le ricordo...:(

Faceva molto caldo.

[Vas.ko!]

Io seguo un po' l'hockey, e non hai idea di quanti gol fantasma ci siano comunque...

solo perchè il disco è molto più piccolo e veloce di un pallone (ammetterai che con un pallone gli errori sarebbero molto meno).

cmq dall'introduzione del controllo telesivo, tipo 15 anni fa, i gol fantasmi nell'hockey da noi sono scomparsi (così come in tutti i grandi campionati, dalla NHL alla svezia, dalla finlandia alla russia)

[Gio22]

Faceva molto caldo.

si,lo avevo scritto
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32454992&postcount=11585

[proevolution]

brasile cile 3 0

brutta partita..più che gioco il brasile vince cn la forza dei singoli..tanto alla fine conta vincere e ha vinto

cile bella squadra ma in attacco molta confusione ...difesa senza i titolari ha fatto pena

[Gremo]

Incredibilmente hanno detto che Olanda-Brasile e Germiania-Argentina (ore 16:00) le faranno vedere su Rai 1 :eek:

[trentemoller]

Incredibilmente hanno detto che Olanda-Brasile e Germiania-Argentina (ore 16:00) le faranno vedere su Rai 1 :eek:

veramente?

[goldorak]

Incredibilmente hanno detto che Olanda-Brasile e Germiania-Argentina (ore 16:00) le faranno vedere su Rai 1 :eek:

Quando, quando ritrasmetteranno Germania Argentina ?

:sbonk, stavo pensando Germania Inghilterra per la miseria.
Maledatta RAI :muro: :muro: :muro:

Ad ogni modo almeno hanno la decenza di farci vedere una altra finalissima anche se di pomeriggio. Sarebbe stato SCANDALOSO senza possibilita' di appello se anche questa volta avessero scelto la partita serale.

[ippo.g]

si ho sentito anche io:
Olanda e Germania potranno fermare le due sudamericane :wtf:

[matmat]

Ma guardate che dai quarti le danno tutte:mbe:

vi siete abituati a non avere le partite :asd:

[ulk]

si ho sentito anche io:
Olanda e Germania potranno fermare le due sudamericane :wtf:

No.

[Gremo]

veramente?

Si io l'ho sentito, sicuramente a notti mondiali lo ripeteranno, forse si sono resi conto che non possono fare una cappellata a non trasmetterle :fagiano:

[Adric]

brasile cile 3 0

brutta partita..più che gioco il brasile vince cn la forza dei singoli..
Condivido, molto meglio Argentina-Messico di ieri.
Brasile nullo nella prima mezzora, ma Cile deludente e senza sbocchi davanti; risultato giusto.
Veramente irritanti Il telecronista RAI e Bagni: non hanno fatto che elogiare eccessivamente il Cile per tutto il secondo tempo.
Sarei curioso di vedere il Brasile in svantaggio; per me si potrebbe innervosire e disunire, specie con squadre che giocano chiuse e fanno molto possesso palla (Argentina, Uruguay)
Come gioco anche Germania e Messico mi sono piaciuti più dei brasiliani. Tedeschi in gran forma fisica ma hanno problemi in difesa, quasi tutte le altre europee deludenti come gioco.

[Gremo]

Ma guardate che dai quarti le danno tutte:mbe:


ma sicuro? :mbe:

[proevolution]

ma sicuro? :mbe:

bo quello della rai ha detto che fanno vedere tutti i quarti.... entrambe le partite delle 16 e delle 20 e 30

ma sul sito rai..nel palinsesto c'è solo la partita della sera mah

[Giah]

Ma forse hanno semplicemente invertito? Invece di trasmettere quella delle 20:30 danno quella della 16:00?

[goldorak]

Si infatti, la RAI fino ai quarti trasmette soltanto la meta' delle partite.
Poi trasmettera' le due semifinali e la finale ovviamenente.

[Giah]

Condivido, molto meglio Argentina-Messico di ieri.
Brasile nullo nella prima mezzora, ma Cile deludente e senza sbocchi davanti; risultato giusto.
Veramente irritanti Il telecronista RAI e Bagni: non hanno fatto che elogiare eccessivamente il Cile per tutto il secondo tempo.


Ah ah infatti, Bagni ha cominciato già prima della partita. :asd:
Continuava a dire che il Cile è da ammirare, che sono coraggiosi perché se la giocano a viso aperto ecc ecc.
Come no, hanno giocato con la difesa a tre contro il Brasile, che uno se lo potrebbe anche permettere se avesse difensori E centrocampisti forti (tipo quelli del Brasile :D ) altrimenti con gli scarponi che hanno loro è il modo più veloce se ti vuoi suicidare :asd:

[fluke81]

in realta la frase era questa

"trasmetteremo germania - argentina e olanda - brasile.....


...in sintesi alle 18...."

:sofico:

[Gremo]

bo quello della rai ha detto che fanno vedere tutti i quarti.... entrambe le partite delle 16 e delle 20 e 30

ma sul sito rai..nel palinsesto c'è solo la partita della sera mah

Chi è "quello della rai" che l'ha detto? :mbe: Intendi a notti mondiali? In effetti cercando in google "palinsesto rai mondiali 2010" escono alcuni blog in cui vengono riportati tutti e 4 i quarti...:confused:

Ma forse hanno semplicemente invertito? Invece di trasmettere quella delle 20:30 danno quella della 16:00?

Io credo così...

[tiger88]

no è giusto... sono 25 partite...fatevi i conti;)

[Gremo]

no è giusto... sono 25 partite...fatevi i conti;)

Ce li fai tu? Giusto che fanno vedere tutti i quarti?

EDIT:

1 (finale) + 1 (terzo e quarto posto) + 2 (semi) + 2 (quarti) + 4 (ottavi) + 15 (già andate in onda) = 25 :help:

[Giah]

Ce li fai tu? Giusto che fanno vedere tutti i quarti?

No, fanno vedere le due finali, le due semifinali e metà dei quarti e ottavi, in tutto dieci partite. Nei gironi ne hanno fatte vedere 15, quindi sono 25.
Ora non si sa se queste due partite pomeridiane sono in aggiunta perché magari hanno trovato un accordo con Sky, oppure semplicemente hanno invertito e non fanno vedere le due alle 20:30.
Credo la seconda.

[Avatar0]

Ce li fai tu? Giusto che fanno vedere tutti i quarti?

no, non li fanno vedere se son 25 partite

[tiger88]

15 nei gironi
4 ottavi 4 quarti +2 semi +1 finale

fa 26:mbe:

a sto punto salterà un quarto di finale...

[Capozz]

Condivido, molto meglio Argentina-Messico di ieri.
Brasile nullo nella prima mezzora, ma Cile deludente e senza sbocchi davanti; risultato giusto.
Veramente irritanti Il telecronista RAI e Bagni: non hanno fatto che elogiare eccessivamente il Cile per tutto il secondo tempo.
Sarei curioso di vedere il Brasile in svantaggio; per me si potrebbe innervosire e disunire, specie con squadre che giocano chiuse e fanno molto possesso palla (Argentina, Uruguay)
Come gioco anche Germania e Messico mi sono piaciuti più dei brasiliani. Tedeschi in gran forma fisica ma hanno problemi in difesa, quasi tutte le altre europee deludenti come gioco.

Imho il Brasile è la prima squadra favorita. Segna e, soprattutto, ha una difesa da paura, cosa che Argentina e Germania non hanno.
hanno la squadra più completa imho.

[Giah]

15 nei gironi
4 ottavi 2 quarti +2 semi +2 finali

fa 25:mbe:

Fixed :D

[tiger88]

Fixed :D

giusto cacchio...
non avevo pensato al terzo e quarto posto:doh:

:sofico:

[Futura12]

Imho il Brasile è la prima squadra favorita. Segna e, soprattutto, ha una difesa da paura, cosa che Argentina e Germania non hanno.
hanno la squadra più completa imho.

L'argentina mi è parsa superiore sinceramente al brasile...il Cile gli ha dato gioco bello facile stasera,ne hanno fatti pure pochi.
La germania per fortuna mi convince solo da una parte e dubito riesca ad arrivare fino in fondo,idem la Spagna.

[juninho85]

l'argentina alla prima squadra seria che incontra va fuori,sicuro

[zerothehero]

brasile cile 3 0

brutta partita..più che gioco il brasile vince cn la forza dei singoli..tanto alla fine conta vincere e ha vinto

cile bella squadra ma in attacco molta confusione ...difesa senza i titolari ha fatto pena

Ma brutta partita de che ?
Il Cile ha giocato in modo discreto, solo che il Brasile è troppo superiore..in centrocampo, attacco e difesa.
Goal spettacolari, grandissima squadra, eccellente difesa (al livello di quella italiana del 2006)..almeno ci si pulisce gli occhi dopo aver visto la scafatese (Italia) in azione.
Al momento le squadre che più mi sono piaciute (in ordine di godimento) sono:
-Brasile
-Germania
-Argentina
-Portogallo
-Spagna.

In finale chissà che non vedremo un Brasile-Argentina o un Brasile -Germania. :D

[Nevermind]

l'argentina alla prima squadra seria che incontra va fuori,sicuro

Ma infatti. Aldila' dei risultati non ha mostrato chissa' quale gioco...il messico meritava molto piu' dell'argentina la vittoria.

[tiger88]

secondo me il cile ha sbagliato formazione...:rolleyes:

[zerothehero]

L'argentina mi è parsa superiore sinceramente al brasile...il Cile gli ha dato gioco bello facile stasera,ne hanno fatti pure pochi.
La germania per fortuna mi convince solo da una parte e dubito riesca ad arrivare fino in fondo,idem la Spagna.

L'argentina ha un ottimo attacco, ma la difesa è poco solida.
Io tifo per la vittoria dell'Argentina, ma la vedo dura. :fagiano:

[Nevermind]

Condivido, molto meglio Argentina-Messico di ieri.
Brasile nullo nella prima mezzora, ma Cile deludente e senza sbocchi davanti; risultato giusto.
Veramente irritanti Il telecronista RAI e Bagni: non hanno fatto che elogiare eccessivamente il Cile per tutto il secondo tempo.
...

Il Cile ha giocato molto bene, pero' la difesa del brasile era tosta da battere. La partita e' stata molto bella secondo me. Il cile avrebbe meritato almeno un paio di reti.

[Nevermind]

L'argentina ha un ottimo attacco, ma la difesa è poco solida.
Io tifo per la vittoria dell'Argentina, ma la vedo dura. :fagiano:

Ha dei buoni attaccanti ma non sanno fare squadra, tutti a cercare individualismi... tutti a voler fare "il Maradona della situazione".

[tiger88]

Ha dei buoni attaccanti ma non sanno fare squadra, tutti a cercare individualismi... tutti a voler fare "il Maradona della situazione".

io ce l'ho il sospetto a chi sia dovuto questo atteggiamento:sofico:

[juninho85]

ha dato l'addio prima delle qualificazioni se non ricordo male

[ilguercio]

Che palle 'sto "Mazzola for President".
:read:

[ippo.g]

Che palle 'sto "Mazzola for President".
:read:

perché no, magari ci fa naturalizzare tutti i giocatori dell'Inter :sofico:
comunque che spocchia sti senatori italiano tutti a dire che i giovani so' tutti scarsi, questi avevano fatto una cricca che aveva convinto Lippi a far giocare solo loro :rolleyes:

[johancruijff]

Non so se è stato già postato...

http://www.youtube.com/watch?v=-wUfEDsJJ6o&feature=player_embedded :sbonk: