Mondiali Fifa Sud Africa 2010

[Malek86]

hahaha... ceeeerto! :asd:

Eh, ma se ci pensi, questo si poteva dire cinque o dieci anni fa.

Ora, è scontato che prima o poi ci sarà la tecnologia in campo. Questo è inevitabile. Si tratta solo di capire quando sarà l'occasione giusta per metterla. E a volte l'occasione è proprio qualche evento particolare.

Fra l'altro, ci sono anche le dichiarazioni di Blatter proprio prima del mondiale. Adesso avrà perso la faccia :O

[trentemoller]

ci mancava la rissa :yeah:

[Gabbia]

Il che significa che è gol quando lo dice l'arbitro e non quando lo è per davvero.
Che ci stanno a fare le regole,mi chiedo?
E' una situazione di dubbio,il fuorigioco ci sta,non è che devono decidere su che portate avere a pranzo.
Il fuorigioco c'è o non c'è e la regola che lo definisce è chiarissima.

certo che è così, da sempre

"colpa" del maxi-schermo e soprattutto colpa(doppia) del guardalinee che, incerto, è caduto in errore ed ha guardato il replay sul maxi-schermo, capendo la kazzata fatta. Triplo errore quello di chiamare Rosetti 2 minuti dopo ( quando il gol era validato ed erano tutti o quasi a centro campo).

Da qui TUTTI hanno capito che il guardalinee aveva visto il maxi-schermo ma Rosetti a quel punto NON poteva fare NULLA. Pena, radiazione o giù di lì...

Ricordatevi sempre che la cosa giusta spesso non è la cosa più giusta


Gol rubato, partita alterata, polemiche a raffica...BHE, bella giornata di calcio :asd:

[Capozz]

Si è sfiorata la rissa

[proevolution]

cmq dopo il gol il guardalinee ha detto qualcosa a rosetti..ha cercato di coprirsi la bocca per nn farsi capire ma nn ci è riuscito..

vorrei sapere cosa gli ha detto...

[JulioHw]

I messicani dovrebbero boicottare la partita ;) forse qualcuno si sveglierebbe.

La cosa che mi fa incaxxare e che il fuorigioco era immenso, il guardalinea che caxxo guardava

[fluke81]

tutti gli italiani presenti in questo mondiale sono riusciti a fare una figura di merda:yeah:

[ilguercio]

La regola dice che quello è fuorigioco perchè ci stava Tevez dietro avanti ai difensori non che non lo sia perchè l'arbitro o il guardalinee non lo ha visto.
Per me ci sono troppe cose lasciate alla discrezione personale nel calcio:cronometro,regolarità dei gol,simulazioni.
Nel basket ed in altri sport 'sto schifo non succede.

[proevolution]

se continua cosi il mondiale verrà deciso dagli errori arbitrali:rolleyes:

per adesso continuo ad avere ragione:O

[Ghiblone]

Io in diretta non ho visto il colpo di testa (anzi, proprio non ho visto Tevez), distratto dai due messicani che tentavano di salvare il gol... forse Ayroldi ha fatto lo stesso errore.

[fluke81]

Io in diretta non ho visto il colpo di testa (anzi, proprio non ho visto Tevez), distratto dai due messicani che tentavano di salvare il gol... forse Ayroldi ha fatto lo stesso errore.

vabbe anche se non lo toccava comunque partecipava all'azione comunque nel replay si è visto che lo prende

http://i47.tinypic.com/1to2zr.jpg

[Gira81]

tutti gli italiani presenti in questo mondiale sono riusciti a fare una figura di merda:yeah:

olè

[Gabbia]

tutti gli italiani presenti in questo mondiale sono riusciti a fare una figura di merda:yeah:

:rotfl: :rotfl:

[ronaldovieri]

grande ayroldi :asd::asd: chissà se a fine partita esulterà :asd:

[columbia83]

Cioè, era fuorigioco già in partenza, quindi due volte fuorigioco? :doh:

[Isomarcus]

così pare

[-ZEUS-]

Cioè, era fuorigioco già in partenza, quindi due volte fuorigioco? :doh:

esatto, e per 2 volte ayroldi era posizionato male.

[Malek86]

Cioè, era fuorigioco già in partenza, quindi due volte fuorigioco? :doh:

Così parrebbe :O ...anche se il primo era abbastanza vicino...

[Ghiblone]

vabbe anche se non lo toccava comunque partecipava all'azione comunque nel replay si è visto che lo prende

Sì, ho visto che tenta di giocare la palla (e quindi non è assolutamente passivo) e che la prende pure... stavo solo dicendovi che in diretta mi è proprio sfuggito Tevez.

C'è da dire che io guardo la partita per vedere se fanno gol, il guardalinee ovviamente no. :D

[Adric]

Non solo Rosetti, colpa anche del guardalinee italiano Airoldi, in due si sono mal consultati :rotfl: :nono:
figuraccia in Mondovisione

"Gli arbitri italiani sono i migliori del mondo" :blah: :blah:

[ALIEN3]

Errore arbitrario incommentabile :doh:


Byezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

[proevolution]

hanno fatto vedere il tutto alla rai

prima gol convalidato

poi il guardalinee ha visto il gol sul maxischermo e richiama rosetti...poi si vedono quelli dell'argentina che dicono a rosetti che nn può guardare il maxischermo( indicandolo)

rosetti perciò anche se il gol è irregolare....lo convalida perchè nn si può guardare il maxischermo

che casino:asd:

risultato...mondiale falsato

voglio la moviola in campo

[fluke81]

ma siete di questa cosa?

perche che io sappia sul maxischermo non mandano i replay proprio per evitare queste cose

[ilguercio]

Anyway,che buffonata.
Mandano il replay e gli arbitri si cavano gli occhi perchè hanno già deciso.
Incommentabile.

[Nevermind]

Uno scandalo, il Messico dopo il primo gol doveva lasciare il campo. Partita comprata senza dubbio alcuno.

[columbia83]

Mamma che giornata.

Prima mi rovinano il gran premio di Formula 1. Poi le due partite dei mondiali.

[Malek86]

hanno fatto vedere il tutto alla rai

prima gol convalidato

poi il guardalinee ha visto il gol sul maxischermo e richiama rosetti...poi si vedono quelli dell'argentina che dicono a rosetti che nn può guardare il maxischermo( indicandolo)

rosetti perciò anche se il gol è irregolare....lo convalida perchè nn si può guardare il maxischermo

che casino:asd:

risultato...modnaile falsato

voglio la moviola in campo

Acc, certo che anche l'Argentina, nonostante il regolamento fosse dalla sua, si è dimostrata moooolto sportiva in questo caso :O

[Raven]

vabbeh dai... almeno probabilmente erano in buonafede, altrimenti non si sarebbero nemmeno posti il dubbio! :asd:

[Raven]

Uno scandalo, il Messico dopo il primo gol doveva lasciare il campo. Partita comprata senza dubbio alcuno.

Non credo... altrimenti arbitro e guardalinee non si sarebbero né consultati né posti alcun dubbio... ;)

[Adric]

Per essere in buonafede hanno sbagliato in due ;)

[columbia83]

ma siete di questa cosa?

perche che io sappia sul maxischermo non mandano i replay proprio per evitare queste cose


Iaquinta guardava più agli spalti che al campo dopo ogni azione che si mangiava, e non credo che lo facesse per specchiarsi il naso :sofico:

[Raven]

Per essere in buonafede hanno sbagliato in due ;)

No beh... l'arbitro (che imho non poteva vedere il fuorigioco) ha convalidto guardando il guardalinee... quindi l'errore dell'arbitro è una conseguenza di quello del guardalinee ;)

[ilguercio]

vabbeh dai... almeno probabilmente erano in buonafede, altrimenti non si sarebbero nemmeno posti il dubbio! :asd:

Magari Rosetti non aveva il dubbio e,una volta passato il gol sul maxi schermo,Airoldi avrà chiamato l'arbitro per dire una cosa tipo"Oh,ma il gol si è visto nel replay,che facciamo?".

[trentemoller]

mammamia demichelis, ma perchè gioca? :doh:

milito ancora ringrazia :asd:

[goldorak]

Acc, certo che anche l'Argentina, nonostante il regolamento fosse dalla sua, si è dimostrata moooolto sportiva in questo caso :O

Questo e' calcio mica rugby. :O

[Balthasar85]

Non solo Rosetti, colpa anche del guardalinee italiano Airoldi, in due si sono mal consultati :rotfl: :nono:
figuraccia in Mondovisione
"Gli arbitri italiani sono i migliori del mondo" :blah: :blah:
Se non si son accorti dell'errore non è che perché lo hanno visto sul maxischermo possono cambiare il verdetto della decisione. :O

Ora non ci attacchiamo alle solite diatribe sull'errore dell'arbitro, fisicamente per l'arbitro e strutturalmente per il tipo di gioco è impensabile ed impossibile trovar un essere umano in grado di arbitrare una partita in ogni situazione senza commettere errori.
La soluzione è una ed una sola, o si accetta la moviola per le situazioni dubbie come accade nel rugby o tenetevi questo gioco pressappochista basato sulle decisioni di esseri umani che fisicamente non possono aver il quadro competo della partita per 90' e tenetevi anche tutte le chiacchiere che ne conseguono.

E sentivo i cronisti rai che blateravano "queste cose in un mondiale del 2010 non possono accadere" e perché di grazia, è cambiato qualcosa da 30 o 50 anni a questa parte?

ma siete di questa cosa?
perche che io sappia sul maxischermo non mandano i replay proprio per evitare queste cose
No? E la testata a Materazzi da parte di Zidane come credi che l'abbiano vista gli arbitri? :mbe:


CIAWA

[columbia83]

Comunque la mia impressione è che ad Ayroldi sia stato sicuramente riferito qualcosa tramite auricolari...

[Gabbia]

"Rosetti aveva annullato il gol ma i giocatori argentini gli hanno ricordato che non si può annullare il gol guardando il maxi-schermo (pur essendo in stra-torto moralmente)."


Viva il fairplay!!

[ilguercio]

Ma ci avete fatto caso?Higuain-Messi:4-0.
Che palle Tevez:(

[Malek86]

Se non si son accorti dell'errore non è che perché lo hanno visto sul maxischermo possono cambiare il verdetto della decisione. :O

Ora non ci attacchiamo alle solite diatribe sull'errore dell'arbitro, fisicamente per l'arbitro e strutturalmente per il tipo di gioco è impensabile ed impossibile trovar un essere umano in grado di arbitrare una partita in ogni situazione senza commettere errori.
La soluzione è una ed una sola, o si accetta la moviola per le situazioni dubbie come accade nel rugby o tenetevi questo gioco pressappochista basato sulle decisioni di esseri umani che fisicamente non possono aver il quadro competo della partita per 90' e tenetevi anche tutte le chiacchiere che ne conseguono.

E sentivo i cronisti rai che blateravano "queste cose in un mondiale del 2010 non possono accadere" e perché di grazia, è cambiato qualcosa da 30 o 50 anni a questa parte?


CIAWA

Ma infatti io sarei per la moviola.

PS. gran gol Argentina!

[columbia83]

Che cazzo di gol che ha fatto Tevez...

[trentemoller]

che botta :eek:

[Capozz]

Che gol ha fatto Tevez!!! :eek:
Probabilmente il più bello del mondiale.

[-ZEUS-]

che saraca:D

[ilguercio]

Uff,volevo vedere un'altra partita io.

[ALIEN3]

Una bomba :eek:


...azzarderei Argentina ai quarti ormai.

byezzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

[Malek86]

Adesso sarà meglio che il Messico segni, altrimenti ho sbagliato il pronostico :O

[Nevermind]

Non credo... altrimenti arbitro e guardalinee non si sarebbero né consultati né posti alcun dubbio... ;)

Evidentemente stavano pensando: "che dite qui esce la rissa se lo segniamo...meglio aspettare la prossima occasione"

[Adric]

.......tenetevi....
Non faccio parte del comitato dell'IFAB:
http://it.wikipedia.org/wiki/IFAB

[ilguercio]

Chi lolla con me per Messi?:asd:

[JulioHw]

Che gol ha fatto Tevez!!! :eek:
Probabilmente il più bello del mondiale.
Quello di Quagliarella è più bello :Prrr:

[Sylvester]

Comunque questo passerà sicuramente alla storia come uno dei peggiori mondiali della storia, per colpa di:

- errori arbitrali scandalosi (gol fantasma di Lampard, fuorigioco di Tevez, altri episodi tipo il gol contro l'Italia della nuova Zelanda)
- gran parte dei gol causato da papere dei portieri, anche per via pallone più leggero di un super-santos :doh:

Grazie FIFA, grazie blatter :muro:

[proevolution]

il quarto è germania argentina

la cosa positiva è che una delle 2 squadre che hanno rubato verrà eliminata...almeno questo:asd:

[JulioHw]

Messi riuscirà a fare un gool? :D

[ilguercio]

Messi riuscirà a fare un gool? :D

E' sorvegliato speciale.
:O

[columbia83]

E ancora mancano gli altri ottavi...

[trentemoller]

Messi riuscirà a fare un gool? :D

speriamo di no, sennò gli danno subito il pallone d'oro :rolleyes:

[columbia83]

Messi riuscirà a fare un gool? :D


Tra poco daranno un rigore per farlo segnare :O

[ilguercio]

3 palloni in campo.
:O :asd:

[ulk]

ma CDV cosa lol

hanno rubato un gol e quando c'era la possibilità di annullarlo l'italiano ha dato gol cmq

mo l'Argentina non è ladra??

Dormono, non te ne sei accorto?

[Dumah Brazorf]

E sentivo i cronisti rai che blateravano "queste cose in un mondiale del 2010 non possono accadere" e perché di grazia, è cambiato qualcosa da 30 o 50 anni a questa parte?


Sì, ci sono i mezzi per evitare almeno 3/4 degli errori arbitrali senza richiedere tempi biblici.
E' sarà ora che comincino ad usarli.
Solo in italia hanno deciso di non proiettare sui maxischermi i replay delle azioni proprio per evitare casini tipo stasera.

[ilguercio]

E segnate,cavolo!

[matmat]

cmq nn era fuorigioco:O

http://i45.tinypic.com/2dqo9l2.jpg

:O

[trentemoller]

cmq nn era fuorigioco:O

http://i45.tinypic.com/2dqo9l2.jpg

:O

:sbonk::sbonk::sbonk::sbonk::sbonk::sbonk::sbonk:

[proevolution]

:rotfl:

queste immagini sn troppo belle:asd:

[JulioHw]

Chi è speedy gonzales?

[matmat]

:rotfl:

queste immagini sn troppo belle:asd:

dovrei firmarle:O

Chi è speedy gonzales?

è pique la mascotte di mexico '86

in effetti anche speedy andava bene

[ilguercio]

:rotfl:
Si ma allora erano in 12 i messicani.
:O

[Cfranco]

Prima mi rovinano il gran premio di Formula 1. Poi le due partite dei mondiali.
.

:muro:

[JulioHw]

è pique la mascotte di mexico '86

Vero scusa

[matmat]

:rotfl:
Si ma allora erano in 12 i messicani.
:O

anche gli argentini con Rosetti:stordita:

[Gabbia]

gran bella gif ma è sempre fuorigioco!!

ne servono 2 di mascotte non 1 ;)

[Malek86]

Vediamo se questo c'era :D

[ilguercio]

La volete buttare dentro?:mad:

[ilguercio]

E vai!
Che goooool.

[Malek86]

Rete! 3-1!

E per adesso il mio pronostico ci sta :O

[JulioHw]

Gran messico :cool:

[Isomarcus]

gollassoooo :D

[Gabbia]

sonho CONVINTO che senza sta ladrata iniziale il messico avrebbe battuto l'Argentina



ps: è confermato che sul maxi-schermo, per errore, han fatto vedere il replay del fuorigioco...per cui la mia tesi regge

[Schummacherr]

Bello..

a me l'Argentina sembra segnare solo con azioni dei singoli..ma non mi pare questo squadrone come gioco..

[Nevermind]

Chissa' che ne faccia altri 3 :O

[ALIEN3]

Gol: A furia di insistere ci sono riusciti :)


Byezzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

[Isomarcus]

cazz è che si son riusciti tardi... 17 minuti per fare 2 gol all'argentina non è semplice...

[ilguercio]

E gli argentini si son pure chiusi per bene ora.

[Malek86]

Però l'Argentina mi pare un po' calata come gioco, rispetto al girone.

Se facessero così anche più avanti, non so quanto durerebbero.

[Balthasar85]

Sì, ci sono i mezzi per evitare almeno 3/4 degli errori arbitrali senza richiedere tempi biblici.
E' sarà ora che comincino ad usarli.
Solo in italia hanno deciso di non proiettare sui maxischermi i replay delle azioni proprio per evitare casini tipo stasera.
Non esistono se si devono basare sulla copertura arbitrale che, ripeto, fisicamente non può un arbitro in 90' esser al posto giusto e nel momento giusto per poter dar sempre un giudizio impeccabile, il margine d'errore ci sarà sempre basando su quel che vedono arbitri e guardalinee "al momento".

Poi l'altro punto è il "tempo" che si perderebbe. Ma veramente ci raccontiamo ancora questa storia?
Nel rugby non in tutte le situazioni si ricorre alla moviola, solo quando l'arbitro è incerto su un'azione la richiede rivolgendosi all'uomo al bordo campo, e questa sarebbe stata la situazione simbolo di tutto il concetto.. ed anche se fosse che dovesse perdere 15 secondi? Ma ci siamo resi conto che si è avuto il tempo di proiettarlo su un maxischermo mentre gli arbitri parlavano tra di loro, i giocatori facevano mucchio per difendere o accusar l'azione? Se ci fosse stato l'uomo addetto al bordo campo avrebbero risolto questa situazione in 15 secondi e non nei 45 che ne son passati tra proteste, tensioni e quant'altro. Tutti sarebbero rimasti sulle proprie posizioni e si sarebbe ripartito in brevissimo tempo (figurati i difensori argentini hanno avuto il tempo di arrivare nella difesa messicana per protestare).

La questione del tempo non regge, l'unica cosa che regge è la cattiva volontà di non voler rendere un gioco corretto e questo è quanto. :rolleyes:


CIAWA

[ilguercio]

La questione del tempo non regge, l'unica cosa che regge è la cattiva volontà di non voler rendere un gioco corretto e questo è quanto. :rolleyes:


CIAWA

Anche perchè è assurdo parlare di tempo quando si danno minuti di recupero a discrezione dell'arbitro e si perde tempo per esultare.
Che scusa del cavolo.

[JulioHw]

Bello..

a me l'Argentina sembra segnare solo con azioni dei singoli..ma non mi pare questo squadrone come gioco..
Si infatti, la meccanica tedesca la vedo superiore

[mariarosa87]

Povero Capello e complimenti alla squadra che allena Maradona

[trentemoller]

come la vedete paraguay - giappone?

un 2 ci sta?

[ilguercio]

Povero Messi...
:asd:
I messicani sono stanchi,hanno usato troppe energie fino al gol argentino.

[ilguercio]

come la vedete paraguay - giappone?

un 2 ci sta?

2 ma non largo.
2-1 per il Giappone,secondo me.

[Malek86]

C'è qualcuno che vede la partita con Sky qui?

Non so se sono solo io, ma ogni tanto mi vengono dei quadrettoni sullo schermo, e a volte addirittura perde il segnale per qualche secondo... :confused:

[Balthasar85]

C'è qualcuno che vede la partita con Sky qui?
Non so se sono solo io, ma ogni tanto mi vengono dei quadrettoni sullo schermo, e a volte addirittura perde il segnale per qualche secondo... :confused:
Vidi l'ultima dell'Italia su SkyHD di un mio amico ed il segnale è stato perfetto per tutta la durata della partita, questa non ti so dire.


CIAWA

[Isomarcus]

da me su sky hd tutto nella norma....

[Malek86]

Uhm, allora forse dovrò dare un'occhiatina al cavo. Forse non è fissato molto bene.

[-ZEUS-]

C'è qualcuno che vede la partita con Sky qui?

Non so se sono solo io, ma ogni tanto mi vengono dei quadrettoni sullo schermo, e a volte addirittura perde il segnale per qualche secondo... :confused:

tutto nella norma.

[matmat]

gran bella gif ma è sempre fuorigioco!!

ne servono 2 di mascotte non 1 ;)

puntigliosi:O
http://i50.tinypic.com/qp53pw.jpg

[Isomarcus]

:asd:



i messicani han esaurito la benza... peccato avevo sperato nella rimonta :(

[Nevermind]

:asd:



i messicani han esaurito la benza... peccato avevo sperato nella rimonta :(

Se la sarebbero anche meritata.

[Gabbia]

siamo sicuro vi sia il cono di luce fra Tevez e speedy gonzales?? :mbe:










:asd:

[Capozz]

Peccato per il Messico, risultato bugiardo.

[ilguercio]

Povero Lionello.:asd:

[Isomarcus]

Messi ci prova in tutti i modi :asd:

[Niko Bellic]

Lo sapevo, pomeriggio ai miei amici ho detto: Tranquilli, l'Argentina vince 3-1.
La cazzata è che non l'ho giocato alla snai......:mad:

[SquallSed]

cmq arbitraggi scandalosi...

[ALIEN3]

Un buon Messico che dopotutto non ha nulla da rimpiangere. Quel gol irregolare ha avuto un certo peso.

byezzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

[Ludus]

ma che è il mondiale di chi arubba deppiù ? :O :D

il messico mi piace troppo come squadra, gioca bene e ha diversi giocatori molto interessanti. peccato.

[Nevermind]

Bah sono molto piu' amareggiato per l'uscita di questo tricolore che ha giocato benissimo che non per l'uscita del nostro che ha giocato un calcio da dimenticare.

Poveri Messicani chissa' che rabbia.

[fluke81]

l'argentina non ha proprio gioco pero ha un attacco micidiale che anche un po di culo negli episodi:fagiano:

[proevolution]

il messico poteva vincerla tranquillamente

l'argentina poco gioco...la germania è favorita

[Zorky]

Credo che Milito giocherà poco sto mondiale, qui non l'ha messo nemmeno sul 3-0

[SquallSed]

cmq per quelli che sostenevano balotelli in nazionale..:asd:

Spara con un'arma giocattolo
La polizia ferma Balotelli
Bravata del giocatore dell'Inter a Milano, mentre si trovava in macchina con tre amici. L'attaccante se la sarebbe cavata con un semplice rimprovero
AscoltaMailStampa12 commentiOKNotizie badzu
Condividi su MySpace! FacebookGAZZATOWN

Mario Balotelli. Afp
MILANO, 27 giugno 2010 - La notizia è sempre con lui. Nel bene e nel male. Questa volta ha sparato con un'arma giocattolo ed è stato fermato dalla polizia. Il protagonista? Mario Balotelli. Ma l'attaccante dell'Inter se la sarebbe cavata con una tirata d'orecchie. Il fatto è accaduto oggi a Milano in piazza della Repubblica. Balotelli si trovava con tre amici a bordo di un'Audi R8.

SPARI NEL POMERIGGIO — Intorno alle 18.30 una signora milanese ha chiamato il 113 per segnalare che quattro ragazzi "africani" a bordo di un’Audi R8 nera avevano appena sparato in aria attraversando piazza della Repubblica a Milano. L’equipaggio di una Volante è intervenuto sul posto ed ha bloccato l’auto, facilmente identificabile per i cerchioni gialli. Alla guida c’era Balotelli che ha consegnato agli agenti una pistola giocattolo con regolare tappo rosso di sicurezza, scusandosi per quella che ha definito "una ragazzata" di cui si assumeva tutta la responsabilità. I poliziotti si sono dunque limitati ad identificare tutte le persone in macchina.

Gasport

Fonte (http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Inter/27-06-2010/spara-un-arma-giocattolo-71247958883.shtml)

[SquallSed]

il messico poteva vincerla tranquillamente

l'argentina poco gioco...la germania è favorita

bah, dipenderà da chi pagherà di piu' gli arbitri :O

[juninho85]

hanno fatto vedere il tutto alla rai

prima gol convalidato

poi il guardalinee ha visto il gol sul maxischermo e richiama rosetti...poi si vedono quelli dell'argentina che dicono a rosetti che nn può guardare il maxischermo( indicandolo)

rosetti perciò anche se il gol è irregolare....lo convalida perchè nn si può guardare il maxischermo

che casino:asd:

risultato...mondiale falsato

voglio la moviola in campo

ma non è vietato trasmettere i replay di azioni dubbio sul maxischermo?

[juninho85]

Uno scandalo, il Messico dopo il primo gol doveva lasciare il campo. Partita comprata senza dubbio alcuno.

sai,altrove si sbaglia anche senza dolo

[Balthasar85]

ma non è vietato trasmettere i replay di azioni dubbio sul maxischermo?
Solo in Italia da quel che mi risulta. Come si dice, occhio non vede.. occhio non vede. :O


P.S.
Scusate per l'OT ma una domanda a bruciapelo, dove posso trovare la maglia bianca della Nuova Zelanda di questi mondiali? :fagiano:


CIAWA

[fluke81]

cmq per quelli che sostenevano balotelli in nazionale..:asd:



Fonte (http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Inter/27-06-2010/spara-un-arma-giocattolo-71247958883.shtml)

vabbe, se è per questo mezza inghilterra è sempre coinvolta in risse nei pub e scandali sessuali, Capello ne poteva convocare 2 o 3:asd:

[Raven]

ma non è vietato trasmettere i replay di azioni dubbio sul maxischermo?

Non all'estero, mi pare... e credo che semplicemente abbiano voluto far rivedere il gol... (mostrando quindi che l'azione era platealmente viziata dal fuorigioco)

[juninho85]

No? E la testata a Materazzi da parte di Zidane come credi che l'abbiano vista gli arbitri? :mbe:


CIAWA

la segnalò il guardalinee:mbe:

[SquallSed]

vabbe, se è per questo mezza inghilterra è sempre coinvolta in risse nei pub e scandali sessuali, Capello ne poteva convocare 2 o 3:asd:

sempre? :rolleyes:

ma poi almeno in campo sono professionisti :O

[3l3v3n]

Chissà quanti anni ancora ci vorranno per la moviola in campo, arbitro dietro le porte e tecnologia nei palloni. Blatter...perchè è ancora lì ? Perchè ? :muro:

[proevolution]

ma non è vietato trasmettere i replay di azioni dubbio sul maxischermo?

quelli della rai hanno detto che in teoria è vietato...ma le immagine le trasmettono comunque

proprio adesso hanno detto che dopo il primo gol dell'argentina dove lo schermo ha fatto vedere tutto..si sono ricordati che è vietato e nn hanno fatto vedere più niente per tutto il resto della gara:asd:

[SquallSed]

l'ha segnalò il guardalinee:mbe:

a sardo mettiti d'accordo coi verbi :asd:

[3l3v3n]

quelli della rai hanno detto che in teoria è vietato...ma le immagine le trasmettono comunque

proprio adesso hanno detto che dopo il primo gol dell'argentina dove lo schermo ha fatto vedere tutto..si sono ricordati che è vietato e nn hanno fatto vedere più niente per tutto il resto della gara:asd:

La dimostrazione palese, sotto gli occhi di tutti ed in un mondiale come quanto sia utile sta moviola.

Il fatto è che se la mettono è difficile far quadrare i conti, a volte.

[ulk]

il messico poteva vincerla tranquillamente

l'argentina poco gioco...la germania è favorita

La Germania certamente è meglio del messico, ma l'esito non è così scontato; se per caso segna prima l'argentina si rischia lo stesso copione.

[goldorak]

Solo in Italia da quel che mi risulta. Come si dice, occhio non vede.. occhio non vede. :O
CIAWA

All'estero sono piu' ingenui. :asd:

[proevolution]

oggi la giornata delle ladrate

il gran premio di formula 1

germania inghilterra

argentina messico

manca qualcosa?:asd:

[matmat]

ma non è vietato trasmettere i replay di azioni dubbio sul maxischermo?

nei mondiali giapponesi lo tolsero perchè i giocatori indicavano il maxi-schermo

[Giant Lizard]

oggi la giornata delle ladrate

il gran premio di formula 1

germania inghilterra

argentina messico

manca qualcosa?:asd:

Si. Controlla la tua carta di credito :cool:

[MarcoM]

Giornata di topiche memorabili: prima la F1 con la questione della safety-car, poi il clamoroso gol fantasma negato all'Inghilterra ed infine il clamoroso gol in fuorigioco di Tevez non visto (o meglio visto da tutti sul tabellone, ma non si può usare...) dalla terna italiana. Insomma non si riesca più a vedere una competizione sportiva regolare :muro: :muro: :muro:
Ci sono i mezzi tecnologici per evitare (per quanto possibile) gli errori e usiamoli perdincibacco! :ncomment:

[Nevermind]

...
Ci sono i mezzi tecnologici per evitare (per quanto possibile) gli errori e usiamoli perdincibacco! :ncomment:

Eh ma poi come si fa a taroccare le partite e a fare trasmissioni televisive in cui si guardano per 2 ore moviole da tutte le angolazioni.

[fluke81]

Capello non si vuole dimettere in tipico stile italiano:mc:

[Giah]

Ma la cosa scandalosa non è che hanno sbagliato, ma che l'hanno fatto due volte e consapevolmente! Su RAI 1 hanno fatto vedere tutta la scena :muro:

In pratica dopo il gol i Messicani hanno fatto capannello attorno al guardalinee per protestare, nel frattempo sul maxischermo hanno proiettato le immagini con tanto di linea virtuale che evidenziava il fuorigioco.
A quel punto Rosetti stava per annullare, gli Argentini se ne sono accorti e sono andati anche loro a protestare, probabilmente dicendogli che non poteva annullare il gol perché lo aveva visto sul maxischermo.
Rosetti e il guardalinee a quel punto sono andati nel pallone ed hanno deciso di convalidare il gol essendo ben consapevoli che non era valido! :eek: :muro:
Secondo me questo è uno scandalo ancora più grande del gol inglese! :mad:

[MarcoM]

Eh ma poi come si fa a taroccare le partite e a fare trasmissioni televisive in cui si guardano per 2 ore moviole da tutte le angolazioni.

Si discuterà su coloro che giudicano le azioni alla moviola... :asd:
Scherzi a parte, lo so che non vedremo mai la moviola in campo fino a che Blatter e soci continueranno a comandare... :doh:

[Ghiblone]

Della moviola in campo si può anche discutere, ma certo è che finché non viene adottata non si può mettere un maxischermo che proietta replay dentro lo stadio. E' demenziale.

[fluke81]

Rosetti ci ha provato, era andato a fare una "scenetta" stile "Collina-Ganz" con il guardialinee ma quello che non ho capito un cazzo

- ma sei sicuro che non è fuorigioco?:rolleyes:
- si:read:
- sicuro sicuro?non è che hai visto male?guarda che siamo ancora in tempo:stordita:
- sicuro:O
- e vabbe :muro:

[perdegola]

A quel punto Rosetti stava per annullare, gli Argentini se ne sono accorti e sono andati anche loro a protestare, probabilmente dicendogli che non poteva annullare il gol perché lo aveva visto sul maxischermo.

e perchè anche avendolo visto sullo scherno, non potevano annullarlo??

[Ghiblone]

Da notare che con un bell'arbitro di fondo probabilmente ci saremmo risparmiati entrambi gli errori.
Chi ha visto le partite con gli arbitri di fondo si sarà accorto come viene sensibilmente migliorata la valutazione di tutte queste situazioni e come i calci d'angolo e le punizioni in area siano più pulite.

[goldorak]

Si discuterà su coloro che giudicano le azioni alla moviola... :asd:
Scherzi a parte, lo so che non vedremo mai la moviola in campo fino a che Blatter e soci continueranno a comandare... :doh:

A quanto ho capito io e' l'IFAB che determina le regole del calcio.
Questo comitato ha 8 rappresentanti, 4 della FIFA e 4 per i club inglesi (scozzesi, gallesi, etc...). Quindi la FIFA da sola non puo' modificare alcunche' senza almeno avere 2 delle 4 voci inglesia favore.
E sono 'sti *bip* di inglesi che non vogliono l'introduzione della moviola ed altri aiuti tecnologici in campo. :rolleyes:
Valli a capire.

[Gremo]

Si è scandaloso, se Rosetti avesse deciso di seguire il buon senso quindi affidandosi al maxi schermo, avrebbe fatto la cosa più giusta e forse aperto la mente di qualcuno :rolleyes:
Scandalosi anche gli argentini a dirgli "non puoi annullarlo solo perché l'hai visto nel maxischermo" che sportività :rolleyes:
E comunque far vedere il replay di quel gol in fuorigioco poteva creare molti problemi di ordine pubblico :doh:
Argentina zero gioco, messico meritava almeno il pareggio. E hanno pure il coraggio di esultare sti argentini e maradona :rolleyes:

Ma intanto:

http://img651.imageshack.us/img651/2434/screenshot1ic.png

:sofico:

[Balthasar85]

la segnalò il guardalinee:mbe:
http://www.youtube.com/watch?v=Nde9o3NsOk4&
Non lo vide nessuno di loro, nel frattempo (nel commento della rai lo dissero) lo mandarono sul maxischermo ed il 4° uomo lo vide ad un monitor a bordo campo. Subito dopo l'arbitro andò ad espellere Zidane.


Ah, all'epoca si persero più di 4min.. altro che "la moviola fa perder tempo" :asd:


CIAWA

[Cfranco]

La vendetta è un piatto che si serve freddo :
http://tv.repubblica.it/speciali/sudafrica-2010/germania-inghilterra-la-vendetta-della-storia/49672?video&page=1&ref=HRER3-1

[marco XP2400+]

nei mondiali giapponesi lo tolsero perchè i giocatori indicavano il maxi-schermo

Ma la cosa scandalosa non è che hanno sbagliato, ma che l'hanno fatto due volte e consapevolmente! Su RAI 1 hanno fatto vedere tutta la scena :muro:

In pratica dopo il gol i Messicani hanno fatto capannello attorno al guardalinee per protestare, nel frattempo sul maxischermo hanno proiettato le immagini con tanto di linea virtuale che evidenziava il fuorigioco.
A quel punto Rosetti stava per annullare, gli Argentini se ne sono accorti e sono andati anche loro a protestare, probabilmente dicendogli che non poteva annullare il gol perché lo aveva visto sul maxischermo.
Rosetti e il guardalinee a quel punto sono andati nel pallone ed hanno deciso di convalidare il gol essendo ben consapevoli che non era valido! :eek: :muro:
Secondo me questo è uno scandalo ancora più grande del gol inglese! :mad:

Si discuterà su coloro che giudicano le azioni alla moviola... :asd:
Scherzi a parte, lo so che non vedremo mai la moviola in campo fino a che Blatter e soci continueranno a comandare... :doh:

Della moviola in campo si può anche discutere, ma certo è che finché non viene adottata non si può mettere un maxischermo che proietta replay dentro lo stadio. E' demenziale.

e perchè anche avendolo visto sullo scherno, non potevano annullarlo??

A quanto ho capito io e' l'IFAB che determina le regole del calcio.
Questo comitato ha 8 rappresentanti, 4 della FIFA e 4 per i club inglesi (scozzesi, gallesi, etc...). Quindi la FIFA da sola non puo' modificare alcunche' senza almeno avere 2 delle 4 voci inglesia favore.
E sono 'sti *bip* di inglesi che non vogliono l'introduzione della moviola ed altri aiuti tecnologici in campo. :rolleyes:
Valli a capire.

Si è scandaloso, se Rosetti avesse deciso di seguire il buon senso quindi affidandosi al maxi schermo, avrebbe fatto la cosa più giusta e forse aperto la mente di qualcuno :rolleyes:
Scandalosi anche gli argentini a dirgli "non puoi annullarlo solo perché l'hai visto nel maxischermo" che sportività :rolleyes:
E comunque far vedere il replay di quel gol in fuorigioco poteva creare molti problemi di ordine pubblico :doh:
Argentina zero gioco, messico meritava almeno il pareggio. E hanno pure il coraggio di esultare sti argentini e maradona :rolleyes:

Ma intanto:

http://img651.imageshack.us/img651/2434/screenshot1ic.png

:sofico:

è una "direzione" fifa che gli arbitri devono rispettare

tale direzione è stata introdotta dopo la
confederation cup scorsa con la partita
brasile-egitto

quando l'arbitro per valutare un calcio di rigore consulto l'assistente che a sua volta consultò un monitor a bordo campo e decise di assegnare il calcio di rigore,
ciò che ha fatto di questo evento storia è che il calcio di rigore fu assegnato in un secondo momento dopo che era stato inizialmente giudicato non necessario e sopratutto assegnato dopo alcuni minuti dopo che si era iniziato di nuovo a giocare la partita

dopo questo episodio si è deciso che:
-i monitor a bordo campo sono vietati
-i maxi schermi con la partita negli stadi sono vietati
-se i maxi schermi funzionano l'arbitro non li può guardare e non ne può essere influenzato

l'operato dell'arbitro rosetti è quindi stato conforme.....

[matmat]

già rissa tra il povero Tombolini e Collovati
li hanno addirittura distanziati

che porcheria di servizio:doh:

per nn parlare del resto

[Äl3x]

La vendetta è un piatto che si serve freddo :
http://tv.repubblica.it/speciali/sudafrica-2010/germania-inghilterra-la-vendetta-della-storia/49672?video&page=1&ref=HRER3-1

"che va servito freddo" :read:

Comunque gli sta bene agli inglesi .Noi italiani dopo aver goduto per la francia e aver rosicato per la nostra italia , manca solo la caduta della spagna e della germania per raggiungere il nirvana :Prrr:

[proevolution]

già rissa tra il povero Tombolini e Collovati
li hanno addirittura distanziati

che porcheria di servizio:doh:

per nn parlare del resto

veramente?? datemi un linkkkkk:D :D

[marco XP2400+]

veramente?? datemi un linkkkkk:D :D

notte mondiali su rai 1....


si ma ci sono alcuni momenti indimenticabili tipo:

tombolini: ed ora passiamo alla valutazione dell'arbitraggio di questa partita
collovati: ehhh sentiamo
tombolini: spero solo che a laura barriales
http://www.google.it/images?q=Laura%20Barriales&oe=utf-8&rls=org.mozilla:it:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&hl=it&tab=wi
piaccia questa analisi e non mi contesti
collovati: ma come ti permetti??
tombolini: mi permetto perchè ci ho fatto "scintille" insieme...
costanzo: mahhhhhh!!!
laura: io non mi ricordo niente!!
momento di silenzio...
tombolini: ahhh no si chiamava meteore...ho sbagliato a dire il nome della trasmissione

.....ecc ecc

[Gremo]

La coppa del mondo è sempre più simile alla seconda guerra mondiale: la Francia si è ritirata in modo vergognoso, gli Stati Uniti sono arrivati in ritardo, l'Inghilterra è lasciata a combattere contro i tedeschi mentre l'Italia, guidata da un pirla, fa figure di merda con chiunque (cit.).

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

[trentemoller]

Ma intanto:

http://img651.imageshack.us/img651/2434/screenshot1ic.png

:sofico:

pronostici per olanda - slovacchia? :D stavo pensando a un 3-0

[ulk]

pronostici per olanda - slovacchia? :D stavo pensando a un 3-0

Ci può stare.

[fdA40-99]

Ci rendiamo conto che hanno anche vietato i monitor a bordo campo? Ma cosa ci vuole a tenere un monitor per azioni come quelle di questo pomeriggio? Per carità: la Germania ha meritato di accedere ai quarti di finale. Però fare una regola per cui ogni tecnico ha diritto a chiedere due volte a partita che il quarto uomo possa rivedere un'azione per stabilire se la decisione dell'arbitro è corretta no? Dato che è veramente difficile arbitrare, è illegittimo chiedere che l'arbitro sia supportato da strumenti tecnologici? Ne guadagnerebbero tutti. :muro:

[Giah]

è una "direzione" fifa che gli arbitri devono rispettare

tale direzione è stata introdotta dopo la
confederation cup scorsa con la partita
brasile-egitto

quando l'arbitro per valutare un calcio di rigore consulto l'assistente che a sua volta consultò un monitor a bordo campo e decise di assegnare il calcio di rigore,
ciò che ha fatto di questo evento storia è che il calcio di rigore fu assegnato in un secondo momento dopo che era stato inizialmente giudicato non necessario e sopratutto assegnato dopo alcuni minuti dopo che si era iniziato di nuovo a giocare la partita

dopo questo episodio si è deciso che:
-i monitor a bordo campo sono vietati
-i maxi schermi con la partita negli stadi sono vietati
-se i maxi schermi funzionano l'arbitro non li può guardare e non ne può essere influenzato

l'operato dell'arbitro rosetti è quindi stato conforme.....

Conforme ma assurdo secondo me. Fosse stato un arbitro con le palle l'avrebbe annullato e come quel gol, fregandosene delle direttive.
Un arbitro è il garante della correttezza in campo, e questo dovrebbe essere il suo primo e prevalente scopo, che viene prima di ogni direttiva.
Perdipiù, chi avrebbe avuto il coraggio di contestarlo per aver annullato un gol palesemente non valido in un ottavo di un mondiale, solo perché l'aveva visto sul maxischermo?

[Malek86]

A quanto ho capito io e' l'IFAB che determina le regole del calcio.
Questo comitato ha 8 rappresentanti, 4 della FIFA e 4 per i club inglesi (scozzesi, gallesi, etc...). Quindi la FIFA da sola non puo' modificare alcunche' senza almeno avere 2 delle 4 voci inglesia favore.
E sono 'sti *bip* di inglesi che non vogliono l'introduzione della moviola ed altri aiuti tecnologici in campo. :rolleyes:
Valli a capire.

Beh, allora forse, dopo ciò che è successo oggi cambieranno idea? :Perfido:

[P.M.&R.M.]

già rissa tra il povero Tombolini e Collovati
li hanno addirittura distanziati

che porcheria di servizio:doh:

per nn parlare del resto

ma davvero?

che schifo, ma invece di pagare certa gente, nn potevano comprare qualke partita in più?:rolleyes:

[Giah]

Ci rendiamo conto che hanno anche vietato i monitor a bordo campo? Ma cosa ci vuole a tenere un monitor per azioni come quelle di questo pomeriggio? Per carità: la Germania ha meritato di accedere ai quarti di finale. Però fare una regola per cui ogni tecnico ha diritto a chiedere due volte a partita che il quarto uomo possa rivedere un'azione per stabilire se la decisione dell'arbitro è corretta no? Dato che è veramente difficile arbitrare, è illegittimo chiedere che l'arbitro sia supportato da strumenti tecnologici? Ne guadagnerebbero tutti. :muro:
Ma guarda che lo sanno che è logico, d'altronde anche ad un bambino sembrerebbe assurdo non impiegare tutti i mezzi tecnologici che possono tornare utili.
Non lo fanno per uno scopo deliberato. Semplicemente perché così finirebbero gli imbrogli. :rolleyes:

[goldorak]

Ma guarda che lo sanno che è logico, d'altronde anche ad un bambino sembrerebbe assurdo non impiegare tutti i mezzi tecnologici che possono tornare utili.
Non lo fanno per uno scopo deliberato. Semplicemente perché così finirebbero gli imbrogli. :rolleyes:

Ma tutti 'sti FIFA-osi andassero a fare un stage di fairplay dai rugbyisti. Anzi meglio di no che alla fine contamineranno anche quel bellissimo sport. :doh:

[zerothehero]

Anyway,che buffonata.
Mandano il replay e gli arbitri si cavano gli occhi perchè hanno già deciso.
Incommentabile.

In questi casi bisognerebbe, una tantum, avere un pò di attributi: si annulla il goal, poi succeda quel che deve succedere.
E' chiaro che le regole vanno cambiate, l'arbitro e i guardalinee devono essere aiutati dalla tecnologia in campo..purtroppo la Blatta (dopotutto il pesce puzza sempre dalla testa) non ci sente, quindi finchè ci sarà lui e tutte le cariatidi morte e sepolte a comando della Fifa continueremo con queste buffonate.

Ed è da dire che cmq sono passate le due squadre che meritavano: Germania e Argentina, peraltro con più goal di scarto..quantomeno questo ha attutito gli errori.

[matmat]

ma davvero?

che schifo, ma invece di pagare certa gente, nn potevano comprare qualke partita in più?:rolleyes:

distanziati nel posto
2gg fa erano vicini e ci son state scintille, uno schifo
Tombolini si è rotto di essere costantemente preso in giro da tutti in studio e ha ragione, anche alla moviola gli dicono di tutto... peggio del processo di biscardi tra risse verbali e prese per culo, sembrano bambinetti...
Adesso lanciano Mazzola presidente:doh: una mummia, manca solo il trenino di buona domenica
Volpi che è sofferente col collegamento da Roma, 30 inutili opinisti spocchiosi e boriosi, l'inutilità di Costanzo, le sue amichette presenzialiste e della Ferrari... almeno facesse vedere le bocce... l'altra che si vede lavorare 2 minuti effettivi
Per non parlare del pomeriggio dove paghiamo il soggiorno alla inutile Santaguida...
volevano appiccicare il varietà ad una trasmissione sportiva alla fine era meglio fare come notti mondiali con la Marini e la Parietti almeno non si mascheravano dietro lo sport
poi non parlo di Variale, Paris, e dei cronisti pessimi(a parte Bizzotto e Nesti)

e dopo tutto questo e non trasmettono le partite 'sti maledetti:mad: :ncomment:

cmq ho spento...

basta!

[zerothehero]

Si infatti, la meccanica tedesca la vedo superiore

Sono due ottime squadre, forse la Germania è leggermente superiore...PERO' un conto è fronteggiare una difesa inesistente (Inghilterra...non capisco perchè sia stata messa in campo così sbilanciata..) altro una difesa discreta come quella messicana.
Fisicamente i crucchi sono dei mostri..li hanno sovrastati.
2 partite veramente belle oggi. :D

[Giah]

Sì ma ragazzi, siamo tutti d'accordo che la Germania fosse superiore e meritasse di passare, ma ciò non significa che l'avrebbe fatto.
In queste partite conta più di tutto le energie fisiche e soprattutto lo spirito e il morale.
L'Inghilterra aveva subito l'inizio dei tedeschi, ma si era ripresa alla grande. Rimontare due gol, oltre all'ovvio di rimettere la partita in pari, poteva essere un iniezione di energia spaventosa per gli Inglesi, e una botta psicologica pazzesca per i crucchi.
Sul 2-2 era tutta un'altra partita.
Capello ha ragione, quell'episodio l'ha falsata in modo fondamentale, al di là di quanto il risultato finale possa suggerire.

[ilguercio]

La Mosetti tiene per il Ghana:asd:

[Adric]

Ragù di capra di Gianfrancesco Turano

Confessioni di un anglofobo II: chi semina vento…

A poker si può bluffare. Su un campo da calcio, no. Sudafrica 2010 sta seguendo questa regola senza eccezioni. Dopo Francia e Italia, fuori l’Inghilterra. I Leoni escono contro i tedeschi con un quarto d’ora finale di torello e olè del pubblico. Una batosta così indimenticabile che, all’idea di beccarne una simile dall’Olanda, meglio per noi essere usciti contro la Slovacchia.

Il gol fantasma di Hurst nella finale della Rimet 1966, l’unica vinta dai maestri del calcio, è stato pareggiato dal gol fantasma di Lampard. Oltre ad essere il peggiore errore arbitrale visto finora, la rete negata al bravo Frankie è una buona scusa per chi, come Capello, ha qualche spiegazione da dare.

RdM ne propone qualcuna. Primo: i tedeschi correvano il doppio. Secondo: i dieci minuti di forcing per rientrare dallo 0-2 hanno schiantato gli inglesi. Terzo: i tre campioni britannici (Gerrard, Lampard, Rooney) erano in condizione atletica pietosa. Quarto: attorno a loro c’era una banda di tonni con pochi paragoni. Segnalato speciale per la Broccheide 2010 il fantastico Gareth Barry del Manchester City (cartellino pagato 12 milioni di sterline nel 2009), seguito a breve dai due plantigradi Matthew Upson, capitano del West Ham, e da Glen Johnson.

Brocchi, poi. Più esattamente, gente muscolare che sa solo correre. Quando la gamba manca, nullità.

Anche l’anagrafe è un problema. A parte Rooney, Lampard ha 32 anni, Gerrard 30, come Terry. Il portiere David “Calamity” James ne ha 40 ma si conserva puntuale all’appuntamento con la papera, visto che ha sbagliato ad uscire sui primi due gol e si è letteralmente scansato dal tiro del 3-1. L’infortunato Rio Ferdinand va verso i 32. Un altro infortunato di 35 anni sedeva in panchina, lo strepitoso caso mediatico David Beckham, giocatore mediocre ma uomo elegantissimo nel suo completo Armani, laddove il ct tedesco Löw e il suo assistente puntano verso Dolce e Gabbana.

Capello è, a sua volta, il problema dei problemi. Nessuna nazionale di alto livello, Inghilterra a parte, ha allenatori stranieri. Nessuna nazionale in 18 edizioni del Mondiale ha vinto il torneo con uno straniero in panchina.

Naturalmente, non è sciovinismo, come non era sciovinismo quello del post precedente sui troppi stranieri nel campionato italiano e in molte nazionali. Non si paga un friulano 8 milioni netti all’anno per togliere i telefonini dallo spogliatoio e buttare fuori dal ritiro le Wags. Tenere in panchina un italiano, oppure lo svedese Eriksson, significa ammettere un’inferiorità tattica che la Premiership conferma, con i vari Wenger, Benitez, Ancelotti, e prima Mourinho, e con il solo scozzese Ferguson su una panchina eccellente.

A proposito di Premiership. È l’unico campionato europeo di prima fascia ad avere una percentuale di stranieri superiore a quella della serie A. Molti lo considerano un modello. In realtà la Premier league produce spettacolo a costo di una montagna di miliardi di debiti (circa 6).

E i tedeschi? Hanno l’unico torneo nazionale a 18 squadre fra le grandi d’Europa. Si sono rifatti gli stadi nel 2006. Hanno regole di controllo finanziario molto severe.In più, hanno tradizione e non fanno quasi mai figuracce quando conta. Bisogna sempre rispettarli, i post-crucchi. I loro ragazzini multietnici oggi hanno dato lezione di contropiede, corsa, tecnica. E le loro bestie nere, cioè gli azzurri, sono già sotto il meritato ombrellone. Per loro ci sono i quarti contro la vincente fra Argentina e Messico di stasera.
(L'Espresso Blog)

[francoisk]

edit

[francoisk]

La Mosetti tiene per il Ghana:asd:

peccato non gli abbiano chiesto il motivo :asd:

[ippo.g]

oggi due arbitri eliminati, chi riuscirà ad arrivare in finale?


ho visto oggi una straordinaria Germania, non tanto perché sia la migliore, ma una nazionale che ha avuto il coraggio di puntare sulla Under 21 multietnica; Under 21 che eliminò la nostra agli europei, semifinale in cui dominammo ma fummo puniti anche perché Lippi pensò bene di privarla di Santon e G. Rossi per i suoi stupidi esperimenti in Confederations Cup; io credo che i giovani ci siano per risorgere nei prossimi 2-4 anni

[:dissident:]

L'Inghilterra aveva subito l'inizio dei tedeschi, ma si era ripresa alla grande. Rimontare due gol, oltre all'ovvio di rimettere la partita in pari, poteva essere un iniezione di energia spaventosa per gli Inglesi, e una botta psicologica pazzesca per i crucchi.

In teoria hai ragione, ma dimentichi che i tedeschi non hanno emozioni :O

[ilguercio]

In teoria hai ragione, ma dimentichi che i tedeschi non hanno emozioni :O

:asd:

[Nik4sil]

pronostici per olanda - slovacchia? :D stavo pensando a un 3-0

Solo 3? Temo che scopriremo il vero valore della Slovacchia, che ci ha eliminati con relativa facilità :fagiano:

[Giah]

In teoria hai ragione, ma dimentichi che i tedeschi non hanno emozioni :O

:asd:
Ce l'hanno ce l'hanno, infatti non ci sopportano, ma sotto sotto ci invidiano :Perfido:

[Jackari]

:asd:
Ce l'hanno ce l'hanno, infatti non ci sopportano, ma sotto sotto ci invidiano :Perfido:

quest'anno c'è poco da invidiare :fagiano:

[matrizoo]

Conforme ma assurdo secondo me. Fosse stato un arbitro con le palle l'avrebbe annullato e come quel gol, fregandosene delle direttive.
Un arbitro è il garante della correttezza in campo, e questo dovrebbe essere il suo primo e prevalente scopo, che viene prima di ogni direttiva.
Perdipiù, chi avrebbe avuto il coraggio di contestarlo per aver annullato un gol palesemente non valido in un ottavo di un mondiale, solo perché l'aveva visto sul maxischermo?


quoto, ormai al maxischermo lo hai visto, convalidare un goal sapendo che non è valido è una falsità, regolamento o non regolamento:O
credo che il guardalinee abbia cercato di farglielo capire più volte...

[Sylvester]

posso dirlo?? :D

che mondiali pagliacciata... :banned: :banned:

* ;)

[juninho85]

posso dirlo?? :D

che mondiali pagliacciata... :banned: :banned:

ma se c'hanno pure eliminati :O

[Collision]

... e anche ieri noi italiani non abbiamo perso l'occasione per farci compatire!

[pistacchio89]

cmq per quelli che sostenevano balotelli in nazionale..:asd:



Fonte (http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Inter/27-06-2010/spara-un-arma-giocattolo-71247958883.shtml)

Mille volte meglio avere Balotelli che quella banda di ultratrentenni bolliti e giovani pipponi che Lippi si è portato dietro perché juventini o perché suo figlio ne è il procuratore :mad:

[letsmakealist]

cmq per quelli che sostenevano balotelli in nazionale..:asd:



Fonte (http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Inter/27-06-2010/spara-un-arma-giocattolo-71247958883.shtml)

una risposta per tutti quelli che sostengono che Lippi abbia fatto bene ad escluderlo:
http://bilder.bild.de/BILD/news/bild-english/PICTURES/sport/2010/06/2010-06-22-kevin-prince-boateng-ghana-michael-ballack/boateng-gestures-during-debut-16527283__MBQF,templateId=renderScaled,property=Bild,height=349.jpg

Kevin Prince Boateng,uno che in confronto Balotelli è ancora al catechismo.
eppure non si può dire non abbia fatto la sua parte nella squadra.

[FA.Picard]

gioca anche lui con le pistole ad acqua? :O

[tiger88]

quoto, ormai al maxischermo lo hai visto, convalidare un goal sapendo che non è valido è una falsità, regolamento o non regolamento:O
credo che il guardalinee abbia cercato di farglielo capire più volte...

sono daccordo...

però ho l'impressione che ci si appelli troppo alla tecnologia per ovviare alle proprie incapacità...
perché un guardalinee professionista non poteva non vedere che quello era fuorigioco... la regola è cosi chiara..
stessa cosa vale per la partita precedente, la palla era dentro di quasi un metro!
Non si può avere bisogno della moviola per questi episodi, sono ben altri i casi dubbi...

a tal proposito mi ricordo un episodio successo in una partita di un mondiale...
quando il guardalinee segnalò fuorigioco su un lancio di un difensore...
effettivamente l'attaccante era oltre tutti i difensori ma il fatto si è verificato prima della linea di centrocampo...
e la regola dice che fino a centrocampo il fuorigioco non esiste!..
quindi quello non fu un errore del guardalinee che aveva visto benissimo, semplicemente si era scordato quella regola! è questo che è inammissibile...

e sta diventando sempre piu frequente..

[Ghiblone]

Giudice di fondo. Rimediava ad entrambe le vaccate.
La moviola in campo in certi casi sarebbe una mano santa, ma capisco chi è scettico nell'adozione.

[Teox82]

Chi è scettico ha dubbi sui tempi di utilizzo.Ieri in pochi secondi avrebbero annullato il gol ma in compenso sono stati 5 minuti a discutere e protestare :rolleyes:

[JarreFan]

Ragù di capra di Gianfrancesco Turano
Un altro infortunato di 35 anni sedeva in panchina, lo strepitoso caso mediatico David Beckham, giocatore mediocre ma uomo elegantissimo nel suo completo Armani, laddove il ct tedesco Löw e il suo assistente puntano verso Dolce e Gabbana.


:eek: Ma come cavolo fa a dire che Beckham è un giocatore mediocre????

[tiger88]

Giudice di fondo. Rimediava ad entrambe le vaccate.
La moviola in campo in certi casi sarebbe una mano santa, ma capisco chi è scettico nell'adozione.

non credo...
il giudice di fondo aiuterebbe il guardalinee con i fuorigioco, ma nei casi dubbi(quelli veri) potrebbero sbagliarsi entrambi... vedi il gol della NZ contro di noi... era impossibile da vedere(o comunque avere la certezza) anche se ce ne fossero stati 10 di giudici...

per quanto riguarda palla dentro/fuori siccome stiamo parlando di centimetri solo dei sensori potrebbero dare la certezza...
come si evince bene dal gol di quagliarella.. neanche la moviola infatti ha potuto dare una risposta definitiva...

ergo:sarebbe gia un passo avanti mettere dei sensori di linea... anche per le linee esterne magari... e ovviamente dei guardalinee migliori...

la moviola sarebbe un ulteriore aiuto e io non sono contrario, ma in entrambi i casi di cui stiamo parlando la moviola non era per nulla necessaria...

[Ghiblone]

non credo...
il giudice di fondo aiuterebbe il guardalinee con i fuorigioco, ma nei casi dubbi(quelli veri) potrebbero sbagliarsi entrambi... vedi il gol della NZ contro di noi... era impossibile da vedere(o comunque avere la certezza) anche se ce ne fossero stati 10 di giudici...

Ma tu hai visto le partite arbitrate con il giudice di fondo? Il livello dell'arbitraggio migliora di parecchio, tutte queste cazzatine dentro l'area le vede praticamente tutte... la spinta su Gilardino e deviazione di testa l'avrebbe vista pure.
Poi basta collaborare con il guardalinee che ha visto il piazzamento degli uomini per decidere bene sul fuorigioco.

E' un'innovazione assolutamente da confermare.

[X-ICEMAN]

:eek: Ma come cavolo fa a dire che Beckham è un giocatore mediocre????

era meglio scrivere " è ormai un giocatore finito " ?

[Ghiblone]

:eek: Ma come cavolo fa a dire che Beckham è un giocatore mediocre????

Beckham se l'è portato appresso per tutta la carriera questo pregiudizio del "caso mediatico", ma poi uno ad uno ha fatto ricredere tutti e persino Capello che ammise pubblicamente di avere sbagliato a giudicarlo (e ho detto tutto).

[tiger88]

la spinta su Gilardino e deviazione di testa l'avrebbe vista pure.


ma dai... ma se si vede a stento con la moviola.....

in ogni caso sono d'accordo che ci vorrebbe non tanto un giudice di fondo, ma piu che altro un quarto uomo attivo...

cioè che segua con "occhio libero" la gara in modo tale da vedere comportamenti alla zidane spinte in area e cose varie...

fermo restando che non risolverebbe il problema dei fuorigioco e dei gol dubbi(sempre quelli veri)...

[goldorak]

Giudice di fondo. Rimediava ad entrambe le vaccate.
La moviola in campo in certi casi sarebbe una mano santa, ma capisco chi è scettico nell'adozione.

Chi è scettico ha dubbi sui tempi di utilizzo.Ieri in pochi secondi avrebbero annullato il gol ma in compenso sono stati 5 minuti a discutere e protestare :rolleyes:


Microchip nel pallone e sensori sulle porte.
Nessun intervento umano, e ad ogni tiro si puo' sapere matematicamente se il pallone ha superato o meno la linea della porta. Niente piu' gol fantasma.

Ma anche senza microchip e sensori vari, con la moviola si puo' risolvere.
Perche' altri sport, nella fattispecie il rugby e' in grado di usare questo tipo di tecnologia e il calcio no ? E guardate che il rugby e' tanto dinamico quanto il calcio, quindi non e' che la moviola viene invocata ad ogni azione. Soltanto quando l'arbitro ha un dubbio sul da farsi.
Con la moviola etc... il rubgy mica si e' transformato in basketball con tutti i tempi morti, e se venisse adottato nel calcio almeno per le competizioni di alto livello anche qui non ci sarebbe alcuna tragedia.

E solo che l'organo politico FIFA non vuole, e adotta scuse a destra e sinistra. Con la conseguenza che questo sport rimane falsato. Ma ditemi che piacere ce' a guardare uno sport dove l'arbitro sapendo di sbagliare !!!! sbaglia. A questo punto e' meglio pagare una tangente prima della partita per avere il risultato garantito e poi si finge in campo. Tanto il risultato e' lo stesso.

Poi il comportamento degli Argentini e' stato scandaloso. Uno schifo, spero che vengano eliminati senza possibilita' di appello dalla Germania.

Edit : dimentico sempre, il rugby e' uno sport dove girano miliardi e miliardi, mentre nel calcio sono tutti poveri. :asd:
Ecco perche' i primi adottano le soluzioni tecnologiche e i secondi no.

[Ghiblone]

ma dai... ma se si vede a stento con la moviola.....

Piazzato lì secondo me la paternità della deviazione la vedeva bene. Comunque è utile, si è visto.

[Ghiblone]

Microchip nel pallone e sensori sulle porte.
Nessun intervento umano, e ad ogni tiro si puo' sapere matematicamente se il pallone ha superato o meno la linea della porta. Niente piu' gol fantasma.

Il giudice di fondo serve ad altre cose, non a decidere su un gol fantasma una partita su 100.

[goldorak]

Il giudice di fondo serve ad altre cose, non a decidere su un gol fantasma una partita su 100.


Il gol fantasma pero' quando ti capita puo' falsare una partita come appunto quella degli inglese contro la germania.

[Karasu]

Ma tu hai visto le partite arbitrate con il giudice di fondo? Il livello dell'arbitraggio migliora di parecchio, tutte queste cazzatine dentro l'area le vede praticamente tutte... la spinta su Gilardino e deviazione di testa l'avrebbe vista pure.
Poi basta collaborare con il guardalinee che ha visto il piazzamento degli uomini per decidere bene sul fuorigioco.

E' un'innovazione assolutamente da confermare.

E' da confermare solo per il fatto che non si vuole usare la tecnologia. Con la tecnologìa a disposizione, non servirebbero quasi più nemmeno i guardalinee... La FIFA è un organo ridicolo e VUOLE che il calcio rimanga così, perchè permette loro di fare i magheggi che preferiscono.

[Ghiblone]

E' da confermare solo per il fatto che non si vuole usare la tecnologia. Con la tecnologìa a disposizione, non servirebbero quasi più nemmeno i guardalinee...

Sì, bum... l'arbitro bionico adesso facciamo. Il guardalinee serve, non potete fare diventare il calcio come la scherma.
Il calcio è un gioco difficile da arbitrare. Oltre alle decisioni praticamente oggettive su fuorigioco e gol fantasma esistono tremila altre situazioni dove un altro paio di occhi torna utile, a meno di non dovere rivedere 50 episodi sempre alla moviola.

Poi con questa cosa dei magheggi... uno sforzo per capire le obiezioni di chi non vuole la moviola no, eh? Gli altri sono i cattivi.

[Duncan]

Mia mooglie segue il MIlan, e fino a che non l'ho visto giocare in Italia credevo anche io fosse un giocatore sopravvalutato, invece mi ha fatto ricredere ampiamente, nonostante sia a fine carriera è un giocatore con una tecnica eccellente, ma la cosa importante è la testa, a una visione di gioco eccezionale, sempre la giocata giusta, molto meglio di quello che pensavo.

[Karasu]

Sì, bum... l'arbitro bionico adesso facciamo. Il guardalinee serve, non potete fare diventare il calcio come la scherma.
Il calcio è un gioco difficile da arbitrare. Oltre alle decisioni praticamente oggettive su fuorigioco e gol fantasma esistono tremila altre situazioni dove un altro paio di occhi torna utile, a meno di non dovere rivedere 50 episodi sempre alla moviola.

Era un'iperbole, ovviamente, per far capire quanto credo nella tecnologia...


Poi con questa cosa dei magheggi... uno sforzo per capire le obiezioni di chi non vuole la moviola no, eh? Gli altri sono i cattivi.

Lo sforzo lo faccio, ma le obiezioni mi sembrano quasi tutte delle vaccate disumane... Mi spiace...

[Maverick18]

Gli errori degli arbitri/guardalinee sono stati sicuramente gravi, ma qui si dimentica che si ha a che fare con uomini. Così come i calciatori sbagliano, ed anche parecchio, ogni partita, è normale che anche gli arbitri abbiano delle sviste. Per questo motivo si dovrebbe integrare la moviola in campo. Se non per tutti gli episodi(altrimenti davvero rallenterebbe il gioco) ma almeno per quelli eclatanti come quelli di ieri.

La Fifa perchè non vuole la prova tv ? Paura di non poter più truccare i risultati ? :asd: (a scanso di equivoci, è una battuta)

[3l3v3n]

Gli errori degli arbitri/guardalinee sono stati sicuramente gravi, ma qui si dimentica che si ha a che fare con uomini. Così come i calciatori sbagliano, ed anche parecchio, ogni partita, è normale che anche gli arbitri abbiano delle sviste. Per questo motivo si dovrebbe integrare la moviola in campo. Se non per tutti gli episodi(altrimenti davvero rallenterebbe il gioco) ma almeno per quelli eclatanti come quelli di ieri.

La Fifa perchè non vuole la prova tv ? Paura di non poter più truccare i risultati ? :asd: (a scanso di equivoci, è una battuta)

Alcuni sono stati troppo palesi :rolleyes:

Purtroppo, però, la moviola non gioverebbe a tutti ed è la verità. :read:

[Karasu]

Gli errori degli arbitri/guardalinee sono stati sicuramente gravi, ma qui si dimentica che si ha a che fare con uomini.

Io me lo ricordo perfettamente: per questo ritengo totalmente insensato non fare ricordo alla tecnologia, almeno per i casi eclatanti! :asd:

[JarreFan]

era meglio scrivere " è ormai un giocatore finito " ?

Certo, puoi dire che è "vecchio" e vittima di troppi infortuni, ma dire che è un giocatore mediocre sminuisce tutta la sua carriera, secondo me.

P.S.
Sono interista, non pensate che lo difenda perché magari sono rossonero eh :D

[goldorak]

Sì, bum... l'arbitro bionico adesso facciamo. Il guardalinee serve, non potete fare diventare il calcio come la scherma.
Il calcio è un gioco difficile da arbitrare. Oltre alle decisioni praticamente oggettive su fuorigioco e gol fantasma esistono tremila altre situazioni dove un altro paio di occhi torna utile, a meno di non dovere rivedere 50 episodi sempre alla moviola.

Poi con questa cosa dei magheggi... uno sforzo per capire le obiezioni di chi non vuole la moviola no, eh? Gli altri sono i cattivi.

Io invece non ti capisco.

Il rugby e' forse gioco piu' facile da arbitrare del calcio ?
Nel rugby hanno forse fatto a meno degli arbitri ?
Nel rugby perche' hanno introdotto la tecnologia (moviola etc...) se quest'ultima poteva "rompere" il filo del gioco ?

Cosa rende il calcio diverso dal rugby.
Qualcuno me lo deve ancora spiegare eh.

Quindi la FIFA adotta solo scuse e basta.
L'esperienza in altri sport insegna che la tecnologia aiuta gli arbitri ed in fin dei conti rende le partite meno falsate.
Come si possa essere contro questo progresso mi lascia allibito.

[Karasu]

A margine, vorrei ricordare a tutti che l'Italia ha VINTO UN MONDIALE grazie alla tecnologia! :)

[Maverick18]

Alcuni sono stati troppo palesi :rolleyes:


Certo, io però non ho mai fatto l'arbitro, ma mi rendo conto che non è affatto facile decodificare certi episodi. Non parliamo poi del guardalinee che vede l'azione una sola volta a velocità normale e deve decidere spesso direttamente del risultato di una partita.

[3l3v3n]

Certo, puoi dire che è "vecchio" e vittima di troppi infortuni, ma dire che è un giocatore mediocre sminuisce tutta la sua carriera, secondo me.

P.S.
Sono interista, non pensate che lo difenda perché magari sono rossonero eh :D

Anche perchè gli si può dire tutto, tranne che mediocre :)

[Maverick18]

A margine, vorrei ricordare a tutti che l'Italia ha VINTO UN MONDIALE grazie alla tecnologia! :)

???


Ora che ci penso, ma la storia del microchip all'interno del pallone per evitare goal fantasma... ? Che fine ha fatto ?

[Karasu]

???

Eh si... Sai chi ha detto all'arbitro della testata di Zidane (decisiva)? Un uccellino a bordo campo che ha guardato il monitor e ha fatto la prova TV in diretta! :)

Ora che ci penso, ma la storia del microchip all'interno del pallone per evitare goal fantasma... ? Che fine ha fatto ?

Sono troppo occupati a fare palloni di pezza che sembrano dei Super-Tele da usare ai mondiali, per applicare questa tecnologia efficacissima e vecchisima (vedi Hockey). ;)

[Maverick18]

Eh si... Sai chi ha detto all'arbitro della testata di Zidane (decisiva)? Un uccellino a bordo campo che ha guardato il monitor e ha fatto la prova TV in diretta! :)


Questa non me la ricordavo.


Sono troppo occupati a fare palloni di pezza che sembrano dei Super-Tele da usare ai mondiali, per applicare questa tecnologia efficacissima e vecchisima (vedi Hockey). ;)

Già..

[Karasu]

Questa non me la ricordavo.

Io la so bene perchè, da "fan" della moviola in campo, speravo fosse l'inizio di una lunga serie, invece è stato un fuoco di paglia...

[Insert coin]

Intanto la stampa spagnola attacca pesantemente i due arbitraggi di ieri ed analizza pure quelli delle partite della selezione, dopo la prima fase alla Spagna mancherebbero all'appello 4 calci di rigore, uno contro la Svizzera, due contro l'Honduras, un altro contro il Cile, inoltre il gol della Svizzera era in fuorigioco ed il cileno che tocco'/non tocco' Torres che poi si lascio' andare platealmente per terra non doveva essere li' in quel momento in quanto andava espulso prima per i falli commessi.....:fagiano:

[Maverick18]

Intanto la stampa spagnola attacca pesantemente i due arbitraggi di ieri ed analizza pure quelli delle partite della selezione, dopo la prima fase alla Spagna mancherebbero all'appello 4 calci di rigore, uno contro la Svizzera, due contro l'Honduras, un altro contro il Cile, inoltre il gol della Svizzera era in fuorigioco ed il cileno che tocco'/non tocco' Torres che poi si lascio' andare platealmente per terra non doveva essere li' in quel momento in quanto andava espulso prima per i falli commessi.....:fagiano:

Si vabbe', gli spagnoli mettono le mani avanti per l'eventuale eliminazione dal torneo. :D

[DVD2005]

Intanto la stampa spagnola attacca pesantemente i due arbitraggi di ieri ed analizza pure quelli delle partite della selezione, dopo la prima fase alla Spagna mancherebbero all'appello 4 calci di rigore, uno contro la Svizzera, due contro l'Honduras, un altro contro il Cile, inoltre il gol della Svizzera era in fuorigioco ed il cileno che tocco'/non tocco' Torres che poi si lascio' andare platealmente per terra non doveva essere li' in quel momento in quanto andava espulso prima per i falli commessi.....:fagiano:

Si stanno preparando il terreno per il loro ottavo, un pò all'italiana :D

[Kudram]

sono daccordo...

però ho l'impressione che ci si appelli troppo alla tecnologia per ovviare alle proprie incapacità...
perché un guardalinee professionista non poteva non vedere che quello era fuorigioco... la regola è cosi chiara..
stessa cosa vale per la partita precedente, la palla era dentro di quasi un metro!
Non si può avere bisogno della moviola per questi episodi, sono ben altri i casi dubbi...



infatti, quello che non si capisce è come caspita ci siano potute essere quelle due sviste paurose ieri!! due orrori macroscopici! sia la palla che era entrata dentro di mezzo metro, sia il fuorigioco si un metreo e passa erano evidentissimi!! solo con le bende agli occhi uno non li avrebbe visti!! :muro:

[fluke81]

ma della mega pubblicita NIKE è rimasto solo Ronaldo al mondiale?:sbonk:

[DVD2005]

Non ci sono stati commenti sull'opportunismo e poca sportività degli argentini ?

[Giah]

Se si volesse utilizzare davvero la tecnologia in tutto il suo potenziale i guardalinee non servirebbero quasi più.
Attualmente si potrebbe, senza difficoltà:

- mettere un chip nel pallone per rilevare i gol o quando la palla esce
- tracciare i movimenti dei giocatori in campo per rilevare senza ombra di dubbio i fuorigioco
- piazzare una telecamera dietro la porta rivolta verso l'area, per rilevare i falli di mischia
- utilizzare la moviola a bordo campo

In pratica con uno sforzo minimo si eliminerebbero 9/10 delle situazioni dubbie.

[Insert coin]

Possiamo sperare in un arbitraggio "equo" questa sera in occasione dell'ottavo Brasile-Cile o stanno preparando un altro würstel questa volta a danno dei cileni? :fagiano:

[Kudram]

???



si riferiva, penso, alla testata di Zidane.

[kbl]

:rolleyes:

-------------
Balotelli e amici sparano dall'auto
con una scacciacani: la polizia li ferma
Il calciatore dell'Inter era a bordo della sua vettura in piazza della Repubblica, in centro a Milano


Mario Balotelli (Ansa)

MILANO - Mentre l'Italia del calcio, o almeno una buona parte, pensa a Balotelli come prossimo salvatore della patria lui procede inesorabile nel suo stile di vita. L'ultima "bravata" del giocatore dell’Inter Mario Balotelli e di suoi tre amici risale a domenica pomeriggio. Risultato: sono stati tutti e quattro fermati e identificati dalla polizia a Milano dopo aver sparato in aria con una scacciacani.


L'ALLARME - Intorno alle 18.30 una signora milanese ha chiamato il 113 per segnalare che quattro ragazzi "africani" a bordo di un’Audi R8 nera avevano appena sparato in aria attraversando piazza della Repubblica a Milano. L’equipaggio di una Volante è intervenuto sul posto ed ha bloccato l’auto, facilmente identificabile per i cerchioni gialli. Alla guida c’era Balotelli che ha consegnato agli agenti una pistola giocattolo con regolare tappo rosso di sicurezza, scusandosi per quella che ha definito "una ragazzata" di cui si assumeva tutta la responsabilità. I poliziotti si sono dunque limitati ad identificare tutte le persone in macchina.------

[Maverick18]

Non ci sono stati commenti sull'opportunismo e poca sportività degli argentini ?

A questi livelli ci si aggrappa a tutto pur di portare a casa il risultato. E così fan tutti, non solo gli argentini.
Vedi ad esempio il clamoroso fallo di mano di Henry con l'Irlanda, o il doppio fallo di mano di Luis Fabiano contro la Costa D'avorio.

Sbaglio o fair-play significa solo (a volte nemmeno questo) buttar la palla fuori quando un giocatore avversario è a terra ?
Io sinceramente sono stufo di vedere furbate su furbate. Possibile che non ci sia un giocatore con gli attributi che sappia essere onesto ?
Vedere Luis Fabiano, che nonostante la splendida rete, la prende di mano/braccio per ben due volte per poi assicurare con il cuore all'arbitro di non averla presa o di non averlo fatto appositamente mi da i nervi.

Si critica tanto gli italiani, ma all'estero non sono affatto da meno.

[goldorak]

Possiamo sperare in un arbitraggio "equo" questa sera in occasione dell'ottavo Brasile-Cile o stanno preparando un altro würstel questa volta a danno dei cileni? :fagiano:

Partita pilotata ovvio no ?
Ci scommetto quello che vuoi che troveranno scuse per espellere almeno un cileno. Il Brasile non deve perdere. Se no poi chi guardera' la finale ? :rolleyes:

[fluke81]

http://www.repubblica.it/images/2010/06/28/102812129-6ecee126-00c2-48c7-9d5b-709391636709.jpg

:sofico:

[goldorak]

A questi livelli ci si aggrappa a tutto pur di portare a casa il risultato. E così fan tutti, non solo gli argentini.
Vedi ad esempio il clamoroso fallo di mano di Henry con l'Irlanda, o il doppio fallo di mano di Luis Fabiano contro la Costa D'avorio.

Sbaglio o fair-play significa solo (a volte nemmeno questo) buttar la palla fuori quando un giocatore avversario è a terra ?
Io sinceramente sono stufo di vedere furbate su furbate. Possibile che non ci sia un giocatore con gli attributi che sappia essere onesto ?
Vedere Luis Fabiano, che nonostante la splendida rete, la prende di mano/braccio per ben due volte per poi assicurare con il cuore all'arbitro di non averla presa o di non averlo fatto appositamente mi da i nervi.

Si critica tanto gli italiani, ma all'estero non sono affatto da meno.

E questo e' un problema solo del calcio. E un mondo marcio sopratutto confrontandolo a quello di altri sport.
Forse e dico forse si salva qualcosa nel settore amatoriale.
E la mentalita' dei giocatore che e' sbagliata. Bel modello che sono. :Puke:

[Gnubbolo]

succederà un casino con le scommesse, mi aspetto denunce a raffica, i bookmakers dovranno restituire un sacco di soldi.
e forse spediranno il vecchio rincoglionito blatter in pensione.

[DVD2005]

A questi livelli ci si aggrappa a tutto pur di portare a casa il risultato. E così fan tutti, non solo gli argentini.
Vedi ad esempio il clamoroso fallo di mano di Henry con l'Irlanda, o il doppio fallo di mano di Luis Fabiano contro la Costa D'avorio.

Sbaglio o fair-play significa solo (a volte nemmeno questo) buttar la palla fuori quando un giocatore avversario è a terra ?
Io sinceramente sono stufo di vedere furbate su furbate. Possibile che non ci sia un giocatore con gli attributi che sappia essere onesto ?
Vedere Luis Fabiano, che nonostante la splendida rete, la prende di mano/braccio per ben due volte per poi assicurare con il cuore all'arbitro di non averla presa o di non averlo fatto appositamente mi da i nervi.

Si critica tanto gli italiani, ma all'estero non sono affatto da meno.

Ti quoto e stando così le cose, forse, ha poco senso lamentarsi per il sistema calcio, nel senso che non è solo Blatter ad "essere in torto".

[Capozz]

Gli errori degli arbitri/guardalinee sono stati sicuramente gravi, ma qui si dimentica che si ha a che fare con uomini.

Appunto: l'uomo per sua natura non è perfetto e commette errori, ergo perchè non utilizzare la tecnologia per ridurne drasticamente il numero ?
Poi va bene che si può sbagliare, ma il fuorigioco di ieri sera era TROPPO evidente per non essere visto.

[FA.Picard]

http://www.totalprosports.com/wp-content/uploads/2010/06/Camera-to-the-face-slap.gif

:asd:

[CONFITEOR]

Argentina o Spagna, basta che la Germania non magna. :Prrr:In tema di preferenze, Devo dire che la Germania è la squadra con cui mi identifico di più, sia con la squadra che con la nazione, e non c'è nulla di strano, siamo tutti europei ormai, e come per i tifosi della juve che sono(erano?:asd:) in tutta italia.
Però c'è la Spagna che non ha mai vinto un mondiale pur avendo uno dei migliori campionati a livello di clubs, certo meglio dei francesi, per cui sarei contento se vincesse la Spagna,
poi il Brasile, che dà sempre generoso spettacolo.

Portogallo e Olanda certo si meriterebbero qualcosa, ma certamente l'Olanda non è più quella degli anni 70 quando un mondiale se lo sarebbe meritato di sicuro, finalista sia nel 74 che nel 78,
anzi, nel 78 giocava senza il suo fuoriclasse Cruijff, assente volontario per protesta contro la dittatura argentina...

Nel caso di scontri diretti la classifica delle mie simpatie è la seguente
Olanda
Spagna
Germania
Brasile
Portogallo

L'argentina mi è invece sempre stata antipatica, anche se Maradona mi è simpatico, per quel suo appoggiarsi sempre al potere del momento per ottenere favoritismi.

[KuWa]

mah non capisco la gente scandalizzata per gli errori arbitrali. L'italia ha vinto il mondiale grazie al tuffo di grosso contro l'australia...

[Blue Spirit]

In tema di preferenze, Devo dire che la Germania è la squadra con cui mi identifico di più, sia con la squadra che con la nazione, e non c'è nulla di male, siamo tutti europei ormai, e come per i tifosi della juve che sono(erano?:asd:) in tutta italia.
.

beh, mi piacerebbe incontrare qualche tedesco che dica le stesse parole nei confronti dell'italia. :O

[ilguercio]

http://www.totalprosports.com/wp-content/uploads/2010/06/Camera-to-the-face-slap.gif

:asd:

LOL:asd:

[Capozz]

http://www.totalprosports.com/wp-content/uploads/2010/06/Camera-to-the-face-slap.gif

:asd:

Hahahahahaha :asd:

[Adric]

Mille volte meglio avere Balotelli che quella banda di ultratrentenni bolliti e giovani pipponi che Lippi si è portato dietro perché juventini o perché suo figlio ne è il procuratore :mad:
anche al jazz italiano manca uno come Balotelli :fiufiu:

[Maverick18]

http://www.totalprosports.com/wp-content/uploads/2010/06/Camera-to-the-face-slap.gif

:asd:

L'avevo visto ieri in diretta :asd:

[3l3v3n]

LOL:asd:

Anche io visto in diretta, rotfl.
Dall'estrema felicità all'estrema incazzatura :sofico:
Se lo prendeva in viso trovavano la testa nella rete avversaria :stordita:

[M@gic]

anche al jazz italiano manca uno come Balotelli :fiufiu:

chi?
quello che se ne va in giro a far danni con le armi gioccatolo? :asd:

http://www.ilgiornale.it/sport/balotelli_spara_salve_centro/28-06-2010/articolo-id=456840-page=0-comments=1

[:dissident:]

chi?
quello che se ne va in giro a far danni con le armi gioccatolo? :asd:


Far danni con le armi giocattolo me lo devi spiegare pero' :mbe:

[proevolution]

già postato?:asd:

http://www.youtube.com/watch?v=yolRmtThcWg

[M@gic]

Far danni con le armi giocattolo me lo devi spiegare pero' :mbe:

danni in senso metaforico :O
o avrei dovuto scrivere: "cazzate"? :D

[:dissident:]

danni in senso metaforico :O
o avrei dovuto scrivere: "cazzate"? :D

Bhe se permetti sono due cose molto differenti ;)

[ALIEN3]

Far danni con le armi giocattolo me lo devi spiegare pero' :mbe:

Procurato allarme e uso improprio di segnalatore acustico (detta arma a salve o scacciacani e non sono assimilabili tra le armi giocattolo). Se fosse stato qualcun'altro un brutto quarto d'ora lo passava :rolleyes:

Byezzzzzzzzzzzzzzzzzz

[:dissident:]

Procurato allarme e uso improprio di segnalatore acustico (detta arma a salve o scacciacani e non sono assimilabili tra le armi giocattolo). Se fosse stato qualcun'altro un brutto quarto d'ora lo passava :rolleyes:

Byezzzzzzzzzzzzzzzzzz


Un danno è la conseguenza di un'azione o di un evento che causa la riduzione quantitativa o funzionale di un bene, un valore, un attrezzo, una macchina, un immobile o quant'altro abbia un valore economico, affettivo, morale

Quindi non e' un danno..

[johancruijff]

Portogallo e Olanda certo si meriterebbero qualcosa, ma certamente l'Olanda non è più quella degli anni 70 quando un mondiale se lo sarebbe meritato di sicuro, finalista sia nel 74 che nel 78,
anzi, nel 78 giocava senza il suo fuoriclasse Cruijff, assente volontaio per protesta contro la dittatura argentina...

.

:cry: :cry: :cry:

[:dissident:]

:cry: :cry: :cry:

Erano davvero altri tempi, massimo rispetto!

[fluke81]

ho sentito che la rai dopo germania-inghilterra non trasmettera nemmeno argentina-germania:asd::yeah: :doh:

[:dissident:]

ho sentito che la rai dopo germania-inghilterra non trasmettera nemmeno argentina-germania:asd::yeah: :doh:

Ma va', quelle son partitelle, non vale la pena :O

[marcolinuz]

ho sentito che la rai dopo germania-inghilterra non trasmettera nemmeno argentina-germania:asd::yeah: :doh:

No dai, non può essere. :stordita:

:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

[proevolution]

è di pomeriggio..la rai fa vedere solo le partite di sera

adthe:D

[Ghiblone]

Io non so come l'anno prossimo potrò avere lo stomaco di pagare ancora il canone.

[trillekazz]

ho sentito che la rai dopo germania-inghilterra non trasmettera nemmeno argentina-germania:asd::yeah: :doh:

Avevo letto che dai quarti in poi venivano tutte trasmesse, indifferentemente dall'orario... :S

[robertogl]

ho sentito che la rai dopo germania-inghilterra non trasmettera nemmeno argentina-germania:asd::yeah: :doh:

oddio no :asd:
non ci posso credere :asd:

:cry: :cry:

[Markcus]

Avevo letto che dai quarti in poi venivano tutte trasmesse, indifferentemente dall'orario... :S

si infatti :stordita: