View Full Version : Firefox 3.5/3.6 [thread ufficiale]
Impressionante la differenza di velocità paragonata con la 2... :eek:
Ma dov'é finito il pulsante per aprire nuove schede? Anche facendo destro-personalizza non lo trovo... :mbe:
Eh già. Poi ho cercato di attaccar bottone con uno di loro e in poche ore son riuscito ad avere la review :p
Ora sto cercando di estendere i tooltip anche alle cartelle e alla sidebar (quest'ultima rimane la più problematica)
Visto il bug per le cartelle (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=445000). Spero che "nasca del movimento" anche in quello.. (qualche rifinitura/correzione non fa mai male :D).
PS. Sai se Marco Bonardo è italiano? (dal nome si direbbe di si)
Impressionante la differenza di velocità paragonata con la 2... :eek:
Ma dov'é finito il pulsante per aprire nuove schede? Anche facendo destro-personalizza non lo trovo... :mbe:
Rispetto al due dev'essere un bel salto :D
Il pulsante nuova scheda è in fondo a destra nella "barra delle schede", in Mac OS X l'icona è un "+".
Mr.Thebest
15-10-2008, 20:39
Visto il bug per le cartelle (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=445000). Spero che "nasca del movimento" anche in quello.. (qualche rifinitura/correzione non fa mai male :D).
PS. Sai se Marco Bonardo è italiano? (dal nome si direbbe di si)
Sì, credo sia italiano.
Il pulsante nuova scheda è in fondo a destra nella "barra delle schede", in Mac OS X l'icona è un "+".
Si, ma quando ho una sola scheda non si vede, quindi non posso aprire altre schede.
Ho risolto grazie a questo: http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=18&t=879465
Si, ma quando ho una sola scheda non si vede, quindi non posso aprire altre schede.
Ho risolto grazie a questo: http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=18&t=879465
Non è visualizzata sempre di default adesso? Comunque se hai risolto meglio cosi' :D
conan_75
15-10-2008, 21:39
Da me la visualizza sempre...ci ho messo un pò a capire dove fosse finita...
Non è visualizzata sempre di default adesso? Comunque se hai risolto meglio cosi' :D
Si, ma io per risparmiare spazio ho fatto in modo che quando ho una sola scheda aperta non mi si veda la barra delle schede, quindi non avevo il pulsante per creare una nuova scheda.
Grazie a quell'addon ho risolto, anche se cambiando il tema mi rimane il pulsante strano...
Altra cosa, Acid3 mi da 89/100.
colpa di AdBlock, probabilmente
Comunque è assolutamente impressionante: come velocità( apertura programma, apertura pagine, ecc... ) è una cosa assurda... :eek:
Firefox 2 è una lumaca al confronto, anche con fasterfox...
Aspetta che esca la final e poi davvero ti metterai le mani nei capelli a patto che tu ce l'abbia :D :D :D
La velocità di caricamento delle pagine Flash mi pare pazzesca :eek:
Si, ma io per risparmiare spazio ho fatto in modo che quando ho una sola scheda aperta non mi si veda la barra delle schede, quindi non avevo il pulsante per creare una nuova scheda.
Grazie a quell'addon ho risolto, anche se cambiando il tema mi rimane il pulsante strano...
I temi sono al 99% non compatibili, quindi è abbastanza normale che se forzati facciano casino..
Aspetta che esca la final e poi davvero ti metterai le mani nei capelli a patto che tu ce l'abbia :D :D :D
*
(Sono in arrivo altri miglioramenti, sia per Places che per DOM/Javascript)
elfoscuro
16-10-2008, 09:17
vi prego ditemi che sarà più veloce anche del 3.0
avevo provato già tempo fa le alpha. con il profilo copiato dalla 3.0.
non mi ha mai funzionato, ora ho riprovato visto che è uscita la beta e sembra che parecchi la utilizzino senza problemi, ma ho sempre lo stesso problema... con un profilo nuovo, ho sempre una pagina grigia, anche se apro altri tab, non succede niente...
magari c'è un problema di incompatibilità di un'estensione?
queste sono quelle installate:
User Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.9.0.4pre) Gecko/2008101405 GranParadiso/3.0.4pre
Build ID: 2008101405
Estensioni attivate: [23]
- Adblock Plus (http://adblockplus.org/) 0.7.5.5
- Bazzacuda Image Saver (http://www.niftyprograms.com) 2.0
- ChatZilla (http://chatzilla.hacksrus.com/) 0.9.83
- CustomizeGoogle (http://www.customizegoogle.com/) 0.75
- De-ImageShack (http://celebnamer.celebworld.ws/firefox/deimageshack.php) 0.6.1
- DownloadHelper (http://www.downloadhelper.net) 3.3
- DownThemAll! (http://downthemall.net/) 1.0.3
- Firefox Showcase (http://showcase.uworks.net/) 0.9.4.9
- Flashblock (http://flashblock.mozdev.org/) 1.5.6
- Forecastfox (http://forecastfox.mozdev.org/) 0.9.7.7
- Forum Additive (http://allejp.netsons.org/) 1.0.09
- Greasemonkey (http://www.greasespot.net/) 0.8.20080609.0
- Hardware Upgrade Menu (http://darkwolf.altervista.org/hwu.html) 2.9
- Locationbar² (http://en.design-noir.de/mozilla/locationbar2/) 1.0.3
- MR Tech Toolkit (formerly Local Install) (http://www.mrtech.com/extensions/) 6.0.1
- Nightly Tester Tools (http://www.oxymoronical.com/web/firefox/nightly) 1.3
- repagination (http://www.google.com/search?q=Gran%20Paradiso%20repagination) 2006.4.5
- Secure Login (https://blueimp.net/mozilla/) 0.9.2.9
- Snap Links (http://www.google.com/search?q=Gran%20Paradiso%20Snap%20Links) 0.0.4
- Stylish (http://userstyles.org/stylish/) 0.5.7
- Tab Mix Plus (http://tmp.garyr.net) 0.3.6.1.080416
- TabRenamizer (https://addons.mozilla.org/firefox/addon/2987/) 0.8.11
- Ubiquity (http://wiki.mozilla.org/Labs/Ubiquity) 0.1.1
Estensioni disattivate: [10]
- CacheViewer (http://www.google.com/search?q=Gran%20Paradiso%20CacheViewer) 0.4.7.1
- IE Tab (https://addons.mozilla.org/firefox/addon/1419) 1.5.20080823
- Linky (http://gemal.dk/mozilla/linky.html) 2.7.1
- McAfee SiteAdvisor (http://www.siteadvisor.com/) 26.6
- Platypus (http://platypus.mozdev.org) 0.80
- Split Browser (http://piro.sakura.ne.jp/xul/_splitbrowser.html.en) 0.4.2008061601
- Split Pannel (http://www.geocities.com/max1million/firefox.htm) 0.8.6
- Temporary Inbox (http://www.temporaryinbox.com) 2.1.2
- Torbutton (https://torbutton.torproject.org/dev/) 1.2.0
- Update Scanner (http://updatescanner.mozdev.org) 2.2.3
Totale estensioni 33
Temi installati: [5]
- Blue Ice (http://www.firefoxreloaded.com) 2.0
- Bricks for Firefox (http://www.geocities.com/alfredkayser/mozilla/bricks.htm) 1.8.33
- Default (http://www.mozilla.org/)
- Kempelton (http://arvidaxelsson.se/) 3.0.5
- NASA Night Launch (http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=547498) 0.6.20080712
Plugin installati: (8)
- Java(TM) Platform SE 6 U5
- Microsoft® DRM
- Mozilla Default Plug-in
- Photosynth
- RealPlayer Version Plugin
- RealPlayer(tm) G2 LiveConnect-Enabled Plug-In (32-bit)
- Shockwave Flash
- Windows Media Player Plug-in Dynamic Link Library
.....
- Split Browser (http://piro.sakura.ne.jp/xul/_splitbrowser.html.en) 0.4.2008061601
.....
ecco il colpevole!
(tra l'altro era tra quelle disattivate, ma le attivava tutte automaticamente)
Uscita la build con Acid 3 -> 93
vi prego ditemi che sarà più veloce anche del 3.0
In diversi campi è/sarà più veloce:
- Javascript: col tracing le prestazioni sono notevolmente aumentate e sono al livello delle novità presentate dai concorrenti:
http://weblogs.mozillazine.org/roadmap/tm-v8-sunspider-totals.png
Per essere precisi per ora Squirrelfish Extreme (Safari) è il più veloce, seguito da Tracemonkey (Firefox) e poi V8 (Chrome). Lo scenario però è ancora in evoluzione..
- DOM: anche qui ci si può aspettare un ottimo aumento di velocità, a occhio (molto a occhio :D) da un 1.4x a un 2x.
- Filtri SVG: in Firefox 3.1 sono decisamente più veloci.
- Places: sono in arrivo svariate ottimizzazioni che dovrebbero rendere alcune operazioni più scattanti.
- Più veloce/efficiente su connessioni ad elevata latenza.
- Il supporto ai profili colore nelle immagini non provoca praticamente perdite di prestazioni ed è attivo di default.
conan_75
16-10-2008, 17:06
E' una mia impressione oppure a parità di plugin/estensioni e configurazione (ho usato lo stesso profilo) FF 3.1 ha un consumo di ram incredibilmente più basso di FF 3.0.3?
E' una mia impressione oppure a parità di plugin/estensioni e configurazione (ho usato lo stesso profilo) FF 3.1 ha un consumo di ram incredibilmente più basso di FF 3.0.3?
è vero!!!
Ah, casa dolce casa :vicini:
Ho solo un problema per ora: ci mette un'infinità con le immagini, anche solo per caricare le GIF delle smileys :stordita: Spero che venga risolto al più presto nelle nightly successive :D magari capita solo a me.
Il Flash è impressionante, cazzarola :eek: Sarà una mia impressione, ma su certi siti è come essere passato da una Punto ad una F430 Scuderia :eek:
(Dopo mezz'ora di utilizzo, Comodo mi chiede se autorizzare o meno Firefox ad accettare comandi da tastiera :asd: )
E' una mia impressione oppure a parità di plugin/estensioni e configurazione (ho usato lo stesso profilo) FF 3.1 ha un consumo di ram incredibilmente più basso di FF 3.0.3?
Ultimamente non ci ho mai guardato.. funziona bene e veloce quindi non mi è venuto in mente :D
conan_75
16-10-2008, 18:00
A occhio un buon 30-40% in meno...
A occhio un buon 30-40% in meno...
:eek:
L'occupazione di memoria su siti "a caso" è sempre stata una cosa molto metafisica quindi meglio cosi' :D
http://people.mozilla.com/~madhava/files/mobile/alpha1/alpha1_banner.png
Fennec Alpha 1 (http://starkravingfinkle.org/blog/2008/10/fennec-m9-user-experience-alpha/) (si può provarlo pure sui desktop, anche se chiaramente non bisogna aspettarsi un esperienza particolarmente ottimizzata).
Edit: Bella la descrizione dei plugin nelle preferenze :D
Ma perché ogni tanto mi esce la finestra "Riconnetti" quando è perfettamente connesso, e lo rimane anche cliccando su Annulla? :confused: Può essere Firefox, o è Win che sta scazzando? :confused:
duffyduck
18-10-2008, 09:52
scusate ma il pulsante per aprire nuove tabs non è spostabile?
ero abituato ad averlo a sinistra vicino alla barra degli indirzzi, così dov'è ora lo detesto :cry:
scusate ma il pulsante per aprire nuove tabs non è spostabile?
ero abituato ad averlo a sinistra vicino alla barra degli indirzzi, così dov'è ora lo detesto :cry:
Qui (http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=18&t=879465) c'è linkata un estensione che fa al caso tuo.
ma il "private mode" come si usa?
Si aspetta che lo implementino (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=248970) :D (è ancora in sviluppo, ma dovrebbe arrivare per la beta 2).
Ci sono alcune estensioni, ad esempio questa (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1306) o questa (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1559), che nel frattempo dovrebbero fornire qualcosa di simile..
duffyduck
18-10-2008, 13:19
Qui (http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=18&t=879465) c'è linkata un estensione che fa al caso tuo.
:ave: :ave: :ave: grazie mille Rand.
per curiosità: sei uno sviluppatore di firefox? sei super preparato.
ciao
:ave: :ave: :ave: grazie mille Rand.
per curiosità: sei uno sviluppatore di firefox? sei super preparato.
ciao
No, mi tengo solo aggiornato sulle varie novità.. (l'estensione l'ha linkata elevul nella pagina prima, se no non sapevo neanche che esistesse :D)
Si aspetta che lo implementino (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=248970) :D (è ancora in sviluppo, ma dovrebbe arrivare per la beta 2).
Ci sono alcune estensioni, ad esempio questa (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1306) o questa (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1559), che nel frattempo dovrebbero fornire qualcosa di simile..
ah ok! grazie.
vabbè, aspetto. è che leggevo ovunque di questa cosa ma non la trovavo, pensavo ci fosse già.
conan_75
18-10-2008, 17:57
Qui (http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=18&t=879465) c'è linkata un estensione che fa al caso tuo.
Ottimo!
Continuo a trovare la soluzione del FF 3.0 più utilizzabile.
Un po' di nuove funzionalità tutte insieme (http://www.mozbox.org/jdll/video.xhtml)..
ah ok! grazie.
vabbè, aspetto. è che leggevo ovunque di questa cosa ma non la trovavo, pensavo ci fosse già.
Prima era prevista, poi era stata rimandata, poi Ehsan Akhgari si è fatto avanti per realizzarla (e sia Chrome che IE 8 hanno implementato delle funzionalità equivalenti, rendendo la cosa più urgente) ed è ora è verso la fine dello sviluppo. Tutto questo movimento ha probabilmente creato un po' di confusione :D
supermario
18-10-2008, 21:20
i link per scaricare le versione di ff del primo post non funzionano più...quindi quale versione bisogna scaricare? la 3.1b1 o la 3.1b2?
i link per scaricare le versione di ff del primo post non funzionano più...quindi quale versione bisogna scaricare? la 3.1b1 o la 3.1b2?
- la "3.1b1" è la beta 1
- le "b2pre" sono versioni di sviluppo giornaliere (nightly) che condurranno poi alla beta 2
Le b2pre sono più nuove e si autoaggiornano ogni giorno, lo svantaggio è che non sono praticamente testate e possono quindi capitare bug che fanno crashare spesso il browser, renderlo poco usabile, ecc.
- la "3.1b1" è la beta 1
Le b2pre sono più nuove e si autoaggiornano ogni giorno, lo svantaggio è che non sono praticamente testate e possono quindi capitare bug che fanno crashare spesso il browser, renderlo poco usabile, ecc.
Si ma per i smanettoni come noi, sono come il ragu alla domenica a Napoli, na specialità :D
edit: acid3 test: 93/100
stabile, veloce e sicuro: questo il mio giudizio sintetico su FF3b1, tanto da tenerlo installato come unico browser (ho tolto la 3.0.3 ufficiale).
Le mie estensioni preferite sono tutte funzionanti (ho usato il sistema postato in prima pagina) tranne una: Conviva Streaming (è necessaria per ascoltare in streaming la nota emittente radio M2O):
http://img115.imageshack.us/img115/5189/snap1ki0.jpg (http://www.imagehosting.com/)
ho modificato il file install.rdf dell'addon come da prima pagina per renderlo compatibile (e fino a qua tutto bene) ma, una volta fatta partire l'installazione, mi appare questo messaggio:
http://img528.imageshack.us/img528/7676/snap2yd7.jpg (http://www.imagehosting.com/)
Come posso aggirare questo problemino?
http://yelims4.free.fr/Ordinateur/Ordinateur07.gif
Si ma per i smanettoni come noi, sono come il ragu alla domenica a Napoli, na specialità :D
edit: acid3 test: 93/100
Mario è un idraulico, quindi magari non è cosi' esperto :O :D (ok, era brutta :ops: )
stabile, veloce e sicuro: questo il mio giudizio sintetico su FF3b1, tanto da tenerlo installato come unico browser (ho tolto la 3.0.3 ufficiale).
Le mie estensioni preferite sono tutte funzionanti (ho usato il sistema postato in prima pagina) tranne una: Conviva Streaming (è necessaria per ascoltare in streaming la nota emittente radio M2O):
..
ho modificato il file install.rdf dell'addon come da prima pagina per renderlo compatibile (e fino a qua tutto bene) ma, una volta fatta partire l'installazione, mi appare questo messaggio:
..
Come posso aggirare questo problemino?
Facendo una ricerca su internet per "signing could not be verified" mi sembra che sia un errore piuttosto oscuro. Essenzialmente l'unico risultato utile è questo (http://www.google.com/support/firefox/bin/answer.py?hl=en&answer=21784) e riguarda la Google Toolbar..
Se non funziona quel metodo, prova a disattivare eventuali firewall e proxy..
grazie Rand;
ho risolto col metodo extensions.checkCompatibility e impostato a False.
A proposito, se un giorno volessi eliminare questo valore boleano creato, come fare?
supermario
19-10-2008, 12:37
è un difetto solo mio il fatto che "rallenta" e perde di fluidità nello scrolling della pagine(anche questo forum)
l'ho riscontrato sia su win che su linux ma uso la b2pre, magari è colpa sua
è un difetto solo mio il fatto che "rallenta" e perde di fluidità nello scrolling della pagine(anche questo forum)
l'ho riscontrato sia su win che su linux ma uso la b2pre, magari è colpa sua
hai selezionato/deselzionato smooth scrolling?
grazie Rand;
ho risolto col metodo extensions.checkCompatibility e impostato a False.
A proposito, se un giorno volessi eliminare questo valore boleano creato, come fare?
Pensavo che lo avessi già impostato visto che hai detto "ho usato il sistema postato in prima pagina".. comunque meglio cosi' :D
Per ripristinare la situazione precedente basta che riporti extensions.checkCompatibility a true.
supermario
19-10-2008, 16:08
hai selezionato/deselzionato smooth scrolling?
si, nn cambia nulla:confused:
Arrivati i primi pezzi della navigazione privata:
I'm pleased to announce that the first pieces of the Private Browsing feature have just landed on Firefox trunk! This might not be something to get too excited about, since all of the landed code remains disabled for now, but it's a big breakthrough for me, considering the fact that I've been playing with this code since January! Some of you may even remember that this feature was cut off Firefox 3 because of the fact that it was too big to take at that stage of Firefox 3 development, it will be included in the final release of Firefox 3.1.
Based on my latest chat with Marcia on IRC, the current plan is to finish the work on the code for private browsing, and land all of the remaining pieces by the end of October 26. After that, during the week of October 27, we are going to have a test week for the community to start testing the Private Browsing mode to make sure that it will be rock solid in the final release. Of couse, every piece of this patch has automated unit tests (on which Aaron has been helping me) to make sure that the feature at least works according to the functional specification, but a feature of this size still needs lots of human testing as well. Stay tuned for more updates on the schedule.
A little bit more of technical details follows. The pieces landed at this stage include the nsIPrivateBrowsingService, and the private browsing implementation and unit tests for the Places, Cookies, Content Preferences, and Form History modules. These include all of the code necessary to implement Private Browsing handling in those modules, but because the implementation has been designed to ignore the absence of the Private Browsing service if it's not available (like the case of these pieces of shared code using in other applications than Firefox), nothing will change in the functionality of these modules. Those who want to test the Private Browsing mode should still run try server builds that I post to the Private Browsing bug.
ancora niente di visibile dagli utenti comunque..
Ieri in Gazzetta Mondo è uscito un articolo su Firefox 3.1 beta.....beh non era impeccabile, quando devono scrivere sti articoli pensate sempre prima a Rand!!!:D:D
Cos'è Gazzetta Mondo?
Nelle nightly niente di troppo nuovo.. prevalentemente correzione di bug vari.
Installato l'ultima nightly di minefield, assistendo ad un altro incredibile aumento nella velocità di caricamento delle pagine... :eek:
Impressionante come lavorano alla Mozilla... :sbav:
Installato l'ultima nightly di minefield, assistendo ad un altro incredibile aumento nella velocità di caricamento delle pagine... :eek:
Impressionante come lavorano alla Mozilla... :sbav:
crasha un pochettino
crasha un pochettino
Su che siti?
Finora ho provato gmail, hwupgrade, forumeye e THG, e non ho avuto problemi con nessuno di essi.
Su che siti?
Finora ho provato gmail, hwupgrade, forumeye e THG, e non ho avuto problemi con nessuno di essi.
Nessun problema nemmeno per me :D
duffyduck
21-10-2008, 20:21
Su che siti?
Finora ho provato gmail, hwupgrade, forumeye e THG, e non ho avuto problemi con nessuno di essi.
quoto anch'io, per il momento nessun crash sui siti che solitamente visito
quoto anch'io, per il momento nessun crash sui siti che solitamente visito
sul tubo crasha parecchio
ho notato adesso che la versione in italiano è "ferma" al 18/10... sapete come mai?
sul tubo crasha parecchio
Per il momento nessun crash....
Mi sono accorto che su Mac è ora supportato il trascinamento della finestra "in stile nativo":
http://images.appleinsider.com/leopard-launch-gal-1.png
Per capirci da tutta la barra grigia in alto e dalla barra di stato in basso e non solo nella striscia corrispondente al titolo della finestra/chiudi/riduci ad icona.. una cosa in meno di cui lamentarsi per gli utenti Mac :D
PS .Ultimamente a me non crasha, in compenso c'è ancora qualche problemino col drag&drop
conan_75
22-10-2008, 17:53
Pure io non riscontro problemi.
Appena avuto il mio primo crash, mentre navigavo sul forum di avmagazine... :stordita:
Secondo crash, sempre su avmagazine...:eek:
Ma che diavolo?... :stordita:
A me sul Tubo con Xp crashava di brutto.....normale su vista....applico l'ultima nightly e vediamo un po come va
A me continua a dare, con cadenza frequente, la schermata di connessione, quando invece è perfettamente connesso. Ora volevo collegarmi su un sito e mi chiede di connettermi, se clicco Annulla tutto va, ma quel sito non si carica :muro:
Mi parrebbe troppo strano che abbia contratto qualche dialer o simili... Tutto è iniziato proprio da quando ho ricominciato ad usare le nightly :boh:
Spero lo sistemino...
A me continua a dare, con cadenza frequente, la schermata di connessione, quando invece è perfettamente connesso. Ora volevo collegarmi su un sito e mi chiede di connettermi, se clicco Annulla tutto va, ma quel sito non si carica :muro:
Mi parrebbe troppo strano che abbia contratto qualche dialer o simili... Tutto è iniziato proprio da quando ho ricominciato ad usare le nightly :boh:
Spero lo sistemino...
prova con quale scansione col tuo antivirus o anti spyware
prova con quale scansione col tuo antivirus o anti spyware
Proverò. Ma possibile che Antivir e Defender non segnalino niente... :muro: Scaricherò anche Spybot...
Ma mi sembra strano che tutto sia iniziato reinstallando Firefox :boh:
Continua a crasharmi su avmagazine... :muro:
Mr.Thebest
24-10-2008, 08:55
L'ultima nightly di Firefox 3.1 sul mio nuovo quad core:
Sunspider: 895.2ms (http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html?%7B%223d-cube%22:%5B33,34,33,33,32%5D,%223d-morph%22:%5B21,21,20,21,21%5D,%223d-raytrace%22:%5B29,29,29,29,29%5D,%22access-binary-trees%22:%5B28,27,26,26,27%5D,%22access-fannkuch%22:%5B76,76,77,76,76%5D,%22access-nbody%22:%5B14,15,15,15,15%5D,%22access-nsieve%22:%5B8,8,8,8,8%5D,%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:%5B1,1,1,2,1%5D,%22bitops-bits-in-byte%22:%5B7,7,7,7,7%5D,%22bitops-bitwise-and%22:%5B2,2,1,2,2%5D,%22bitops-nsieve-bits%22:%5B16,16,16,16,16%5D,%22controlflow-recursive%22:%5B27,26,26,27,27%5D,%22crypto-aes%22:%5B21,20,20,20,20%5D,%22crypto-md5%22:%5B16,16,16,15,15%5D,%22crypto-sha1%22:%5B7,6,7,6,7%5D,%22date-format-tofte%22:%5B80,80,78,78,78%5D,%22date-format-xparb%22:%5B57,60,57,57,57%5D,%22math-cordic%22:%5B21,22,22,22,22%5D,%22math-partial-sums%22:%5B11,11,11,11,11%5D,%22math-spectral-norm%22:%5B6,5,5,5,5%5D,%22regexp-dna%22:%5B144,146,152,154,150%5D,%22string-base64%22:%5B10,10,11,11,11%5D,%22string-fasta%22:%5B52,52,52,52,52%5D,%22string-tagcloud%22:%5B60,62,62,63,62%5D,%22string-unpack-code%22:%5B113,113,113,115,115%5D,%22string-validate-input%22:%5B31,29,30,30,29%5D%7D)
Aggiunto (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=456520) il supporto alle "Multi-Touch Gestures" sotto Mac OS X (mi sfugge il nome in italiano), per intenderci quelle che si vedono in questo (http://it.youtube.com/watch?v=Mb4SbaWPGmA) video.
L'ultima nightly di Firefox 3.1 sul mio nuovo quad core:
Sunspider: 895.2ms (http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html?%7B%223d-cube%22:%5B33,34,33,33,32%5D,%223d-morph%22:%5B21,21,20,21,21%5D,%223d-raytrace%22:%5B29,29,29,29,29%5D,%22access-binary-trees%22:%5B28,27,26,26,27%5D,%22access-fannkuch%22:%5B76,76,77,76,76%5D,%22access-nbody%22:%5B14,15,15,15,15%5D,%22access-nsieve%22:%5B8,8,8,8,8%5D,%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:%5B1,1,1,2,1%5D,%22bitops-bits-in-byte%22:%5B7,7,7,7,7%5D,%22bitops-bitwise-and%22:%5B2,2,1,2,2%5D,%22bitops-nsieve-bits%22:%5B16,16,16,16,16%5D,%22controlflow-recursive%22:%5B27,26,26,27,27%5D,%22crypto-aes%22:%5B21,20,20,20,20%5D,%22crypto-md5%22:%5B16,16,16,15,15%5D,%22crypto-sha1%22:%5B7,6,7,6,7%5D,%22date-format-tofte%22:%5B80,80,78,78,78%5D,%22date-format-xparb%22:%5B57,60,57,57,57%5D,%22math-cordic%22:%5B21,22,22,22,22%5D,%22math-partial-sums%22:%5B11,11,11,11,11%5D,%22math-spectral-norm%22:%5B6,5,5,5,5%5D,%22regexp-dna%22:%5B144,146,152,154,150%5D,%22string-base64%22:%5B10,10,11,11,11%5D,%22string-fasta%22:%5B52,52,52,52,52%5D,%22string-tagcloud%22:%5B60,62,62,63,62%5D,%22string-unpack-code%22:%5B113,113,113,115,115%5D,%22string-validate-input%22:%5B31,29,30,30,29%5D%7D)
Tra un po' dovranno alzare alcuni parametri dei vari test, più i tempi diventano piccoli e più aumentano le incertezze..
Aggiunto (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=456520) il supporto alle "Multi-Touch Gestures" sotto Mac OS X (mi sfugge il nome in italiano), per intenderci quelle che si vedono in questo (http://it.youtube.com/watch?v=Mb4SbaWPGmA) video.
Bellissimo, ma per Winzozz nulla? :muro:
La patch (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=449356) per far funzionare @font-face sotto Linux dovrebbe portare (quando verrà applicata) un ottimo "effetto collaterale" :
ref w/patch change
Ts (ms) 1435 1463 +2%
Tp (ms) 446 441 -1%
Tp_RSS (MB) 110 80 -27%
ovvero una riduzione dell'uso della memoria da 110 a 80 MB per le stesse pagine di test :D. Un altra patch (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=453200) dovrebbe in aggiunta far calare in media del 5% il tempo di caricamento delle pagine.
Bellissimo, ma per Winzozz nulla? :muro:
Il trackpad multi-touch che io sappia non è supportato sotto Windows..
In generale penso arriveranno il tema con effetto vetro opaco sotto Vista e un migliore supporto/gestione degli aggiornamenti se l'utente non è un amministratore.
Bellissimo, ma per Winzozz nulla? :muro:
Lo sappiamo sicuramente con quale versione arriverà il supporto al multitouch :D Per altro non so se saranno anche per il trackpad o solo per il display :boh:
E cmq ci vorrà un nuovo tipo di trackpad, per adesso non credo ci siano trackpad multi-touch per i portatili non-Apple ;)
La nightly di oggi mi ha disabilitato tutte le estenzioni non compatibili (prepatchate con Mr.Tech Toolkit)
La nightly di oggi mi ha disabilitato tutte le estenzioni non compatibili (prepatchate con Mr.Tech Toolkit)
IO uso la stringa di codice in about:config
La nightly di oggi mi ha disabilitato tutte le estenzioni non compatibili (prepatchate con Mr.Tech Toolkit)
Hai disabilitato il controllo della compatibilità mediante la stringa da inserire nell'about:config? (E' in prima pagina)
IETab e Stealther, uniche estensioni installate, mi funzionano benissimo anche con l'ultima nightly :)
Hai disabilitato il controllo della compatibilità mediante la stringa da inserire nell'about:config? (E' in prima pagina)
IETab e Stealther, uniche estensioni installate, mi funzionano benissimo anche con l'ultima nightly :)
Stealther è favolosa, cercavo da tempo una estensione simile thx floola
Stealther è favolosa, cercavo da tempo una estensione simile thx floola
Prego, anch'io l'ho ritrovata ieri dopo tanto tempo :D (ho dovuto però prima utilizzare IE per scaricarla, se no mi diceva che era solo per vecchie versioni di FF e non me la scaricava :asd: ) Finalmente non mi devo preoccupare più di cancellare la cronologia "compromettente" :asd:
In attesa che mettano la stessa benedetta funzione ufficialmente per la Beta 2 :D
IO uso la stringa di codice in about:config
Per sbaglio ho caricato il profilo di firefox 3.0.3. :D
Molte piccole modifiche al tema che aspettano l'approvazione:
- Aspetto delle voci selezionate nella finestra dei download migliorato (https://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=341429) (se viene approvato)
- Bottoni del gestore degli add-on migliorati (https://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=339594)
- Aspetto della sezione selezionata nelle preferenze raffinato (https://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=339456)
- Risolti (https://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=334049) alcuni difetti delle "caselle di ricerca"
- Sistemati diversi piccoli problemi di allineamento
Prego, anch'io l'ho ritrovata ieri dopo tanto tempo :D (ho dovuto però prima utilizzare IE per scaricarla, se no mi diceva che era solo per vecchie versioni di FF e non me la scaricava :asd: ) :D
Se clicchi "See all versions" accedi ad una pagina da cui puoi scaricare senza il controllo di versione.
Se clicchi "See all versions" accedi ad una pagina da cui puoi scaricare senza il controllo di versione.
Ormai l'ho già scaricata da qualche giorno tramite IE, cmq sarà per la prossima volta, grazie per la dritta ;)
UI proposta (http://people.mozilla.com/~faaborg/files/shiretoko/privacy_i2.png) per la navigazione privata.. (attenzione che è bella grossa come immagine).
Sono previsti anche alcuni altri miglioramenti oltre alla navigazione privata in sé:
- Possibilità di cancellare una parte di dati personali in base alla data, ad es. "ultimo giorno" (presa da Chrome se non sbaglio :D).
- Preferenze relative alla privacy rinnovate e rese più chiare.
Fonte (http://blog.mozilla.com/faaborg/2008/10/27/privacy-ui/)
conan_75
27-10-2008, 17:37
Più o meno quanto passerà per vederne un'implementazione su qualche nightly?
Arrivata oggi una correzione (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=461731) necessaria come base per l'implementazione degli "sfondi-multipli" (CSS3). Non sono riuscito a capire se saranno implementati in Firefox 3.1 o no..
Più o meno quanto passerà per vederne un'implementazione su qualche nightly?
L'implementazione vera e propria con una UI provvisoria dovrebbe arrivare a breve (il lavoro è praticamente finito, manca solo la "review" e a occhio non ci metteranno tanto).
Per la UI nuova non c'è ancora una data precisa che io sappia :D
Le modifiche per diminuire il numero di fsync sono state applicate e questa volta dovrebbero rimanere applicate.
Non ci dovrebbero essere problemi, ma se si vuole "stare sul sicuro" conviene fare un backup del profilo.
Mr.Thebest
28-10-2008, 06:39
Le modifiche per diminuire il numero di fsync sono state applicate e questa volta dovrebbero rimanere applicate.
Non ci dovrebbero essere problemi, ma se si vuole "stare sul sicuro" conviene fare un backup del profilo.
Era ora! :)
Ce ne hanno messo di tempo! :D
Era ora! :)
Ce ne hanno messo di tempo! :D
:D
Della build di oggi il tracing (per adesso solo quello relativo al "content") è abilitato di default. Per l'occasione sono arrivate (http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=921665&st=0&sk=t&sd=a) anche un buon numero di correzioni a Tracemonkey:
# #441479 [Core:JavaScript Engine]-for-in loops should use one backward branch (with downward goto on entry) [All]
# #443074 [Core:JavaScript Engine]-Incorrect decompilation (missing parens) with genexp in for-loop-condition [All]
# #454561 [Core:JavaScript Engine]-disable tracing when JavaScript-Debugger is enabled [ @ jsd_lock ] [Win]
# #455547 [Core:JavaScript Engine]-TM: SCUMM interpreter (canvas + JS demo) crashes with JIT enabled [All]
# #455971 [Core: DOM]-Mozilla 1.9.1b1pre prototype chain behavior differs from Mozilla 1.9 [All]
# #456384 [Core:JavaScript Engine]-TM: v8-richards.js benchmark opens a print dialog in browser with JIT enabled [All]
# #457786 [Core:JavaScript Engine]-TM: merge tamarin-redux to tracemonkey [All]
# #458288 [Core:JavaScript Engine]-TM: Fixed crash from JIT cache flushes when js_Interpret was holding TraceRecorders [All]
# #458431 [Core:JavaScript Engine]-Expression-ordering bug in js_Math_max triggered by 0,-0 [All]
# #459266 [Core:JavaScript Engine]-TM: Allow CALLINFO macros to specify linkage [All]
# #459628 [Core:JavaScript Engine]-TM: "Assertion failure: JSVAL_IS_VOID(STOBJ_GET_SLOT(obj, map->freeslot))" with new Date [Mac]
# #459446 [Core:JavaScript Engine]-Trace JSOP_POPV [All]
# #459738 [Core:Cmd-line Features]-Makefile.ref: js{builtins,interp}.cpp are compiled without -MMD [All]
# #459766 [Core:JavaScript Engine]-TM: we don't trace regexp.test [Mac]
# #459772 [Core:JavaScript Engine]-TM: We don't trace Number.toString(base), only toString() [Mac]
# #459775 [Core:JavaScript Engine]-TM: Allow a single level of self-calling [Mac]
# #459990 [Core:JavaScript Engine]-Crash [@ js_FoldConstants] [All]
# #460116 [Core:JavaScript Engine]-buggy inCond propagation in js_FoldConstants [All]
# #460117 [Core:JavaScript Engine]-TM: Inconsistent results from hasOwnProperty with JIT enabled [Win]
# #460157 [Core:JavaScript Engine]-Yet more macros for defining builtins [All]
# #460180 [Core:JavaScript Engine]-Crash [@ js_FoldConstants] with if (false || false || <x/>) [Mac]
# #460452 [Core:JavaScript Engine]-Constant folding regression, ecma/TypeConversion/9.2.js and js1_7/decompilation/regress-352068.js [All]
# #460495 [Core:JavaScript Engine]-TM: builtins js_Any_getelem, js_Any_setelem should take int32 [All]
# #460501 [Core:JavaScript Engine]-Round-trip change due to "&&" constant-folding leaving extra parens [Mac]
# #460538 [Core:JavaScript Engine]-TM: Allow SideExit structs to be shared by GuardRecord structs. [Mac]
# #460886 [Core:JavaScript Engine]-TM: Substring needs to validate its arguments [All]]
# #461069 [Core:JavaScript Engine]-Memory leak in LInsHashSet::grow [All]
# #461076 [Core:JavaScript Engine]-TM: Re-use side exit if we already have one for that PC location and the same type map. [Mac]
# #461108 [Core:JavaScript Engine]-Decompiler emits extra parens around assignment in "for(;; )" condition [Mac]
# #461110 [Core:JavaScript Engine]-Extra parens in decompilation of "a += b = 3" [Mac]
# #461111 [Core:JavaScript Engine]-Extra parens in decompilation of "if(a, b)" [Mac]
# #461163 [Core:JavaScript Engine]-Public API for OBJ_GET_PROPERTY or the JavaScript [] operator (and similar functions) [All]
# #461205 [Core:JavaScript Engine]-TM: make callee-save LIR_param use optional, optimize for both cases [All]
# #461231 [Core:JavaScript Engine]-TM: Use LIR_loop for loop edge [Mac]
# #461235 [Core:JavaScript Engine]-"Assertion failure: pos == GET_UINT16(pc)" decompiling function with array comprehension [All]
# #461248 [Core:JavaScript Engine]-Remove JSOP_RESUME [All]
# #461280 [Core:JavaScript Engine]-TM: Avoid pusha/popa inside assembly (icc crashes) [Mac]
# #461307 [Core:JavaScript Engine]-Crash [@ QuoteString] with for(/x/[''] in []) [All]
# #461492 [Core:JavaScript Engine]-TM: INT32 can't be used as return type for traceable native that actually returns an int [All]
# #461549 [Core:JavaScript Engine]-Traceable print and shapeOf functions for js shell [All]
# #461611 [Core:JavaScript Engine]-TM: Trace reading from dense arrays out of bounds and trace undefined -> number conversion in binary ops [Mac]
# #461612 [Core:JavaScript Engine]-TM: false-positive demotions due to lack of isPromoteInt [Win]
Approfondimento (http://www.bailopan.net/blog/?p=112) su alcune tecniche che arriveranno a breve nelle nightly (sono nel branch relativo a Tracemonkey, ma non ancora in quello principale).
Edit: Bello il grafico (http://graphs.mozilla.org/#spst=range&spstart=1203018608&spend=1215029940&bpst=cursor&bpstart=1203018608&bpend=1215029940&m1tid=198898&m1bl=0&m1avg=0&m2tid=151880&m2bl=0&m2avg=0&m3tid=912138&m3bl=0&m3avg=0) delle prestazioni relativo a Sunspider: la linea blu è Firefox 2, rossa Firefox 3, verde Firefox 3.1 :D
ragazzi con la 3.1b2pre e tracemonkey attivo ho problemi con la chat di facebook. Con la 3.0.3 va tutto liscio. Sono l'unico? Soluzioni?
Lista di bug visuali (http://blog.mozilla.com/faaborg/2008/10/28/polishing-firefox-week-n-special-edition/) che "sarebbe bello" correggere.. c'è anche un simpatico l'incentivo proposto dallo sviluppatore a chi corregge uno di quelli ad alta visibilità :D:
Anyone who fixes a high visibility hard polish bug will receive a bottle of wine (either shipped to your residence or hand delivered). Anyone who fixes a high visibility easy polish bug gets a free beer, to be delivered upon the next time you happen to be in an location that simultaneously contains both Faaborg and beer (developer day, Mozilla Summit, work week, labs night, or really any day at the Toronto office). Prizes will be fully subsidized by the Faaborg Against Polish Bugs action committee, and employees and relatives of the Mozilla Foundation or Corporation are fully eligible to win. Here are the tracking bugs for order delivery: beer, wine. If you see a bug that isn’t flagged as high visibility but still has a comment that it qualifies, that is just because I personally happen to find that bug very annoying
Ci sono anche i bug (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=462081) di riferimento (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=462080) :O
ragazzi con la 3.1b2pre e tracemonkey attivo ho problemi con la chat di facebook. Con la 3.0.3 va tutto liscio. Sono l'unico? Soluzioni?
Con tracemonkey disattivato hai lo stesso problema?
Con tracemonkey disattivato hai lo stesso problema?
Anche senza... ho provato adesso.
L'ultima nightly crasha quando mi loggo su HWU. Adesso sono sulla Beta 1... Report mandato cmq, speriamo per domani o venerdì...
La prossima nightly dovrebbe avere una pagina rifatta (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=431826) per la gestione di alcuni tipi di errore SSL (cercano di non impedire troppo l'utente, ma nel frattempo di fargli capire correttamente i rischi che corre ignorando l'avviso). Si può vedere un immagine qui (https://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=344926), probabilmente ci sarà ancora qualche aggiustamento nella parole utilizzate.
Recentemente sono stati corretti una serie di bug nell'implementazione di <audio> e <video>:
Over the last couple of weeks some fixes for video bugs have landed that should improve the playing experience. In particular playback and sound should work on Pulse Audio based Linux distributions. A quick summary of the changes are:
* The 'paused' attribute of the media object was incorrectly implemented as an integer value. It's now a boolean as per the spec.
* The YUV to RGB conversion from liboggplay was incorrect for some colours. A fix was supplied by Annodex developers and I've applied this to the Firefox trunk. Now white is white in videos where they appeared grey.
* When using the forward and back buttons to navigate to pages with video, those videos would often start playing if they were previously paused. This has been fixed.
* The volume of played videos would jump to the maximum on some platforms. Worse, it would actually adjust the master volume. Now each video on the page has a volume relative to the applications volume settting.
* CPU usage would spike to 100% in some circumstances.
* The 'timeupdate' event is now fired when the current playback position changes. This allows updating playback position without having to poll the currentTime attribute.
* Sound now works on Linux distributions using Pulse Audio.
* There is now a right click context menu on the video with entries to play, pause, enable controls, save the video, copy the URL, etc.
The list of audio and video bugs is available in the Mozilla bugzilla database. Try out <video> usage, exercise the JavaScript API, use sites like tinyvid.tv to test the playback and please report any problems you find.
A couple of additional backends have seen some visible progress as well. Work in progress patches for the WAV backend for <audio> (for all platforms) and a DirectShow backend for Windows are available.
Anche senza... ho provato adesso.
Facendo una ricerca saltano fuori questi (https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?quicksearch=facebook+chat) bug..
Ora continua a saltarmi la cronologia, alternandomi tra la nightly (che ha i problemi con il log ad HWU) e la Beta 1... Per ora sono su Chrome. Ci avevo messo due ore per ritrovare tutti i siti in cui sono solito andare... :muro: Alla prossima me la salvo.
Ora continua a saltarmi la cronologia, alternandomi tra la nightly (che ha i problemi con il log ad HWU) e la Beta 1... Per ora sono su Chrome. Ci avevo messo due ore per ritrovare tutti i siti in cui sono solito andare... :muro: Alla prossima me la salvo.
La nightly di oggi non crasha più sul logon a hwu. La chat di facebook continua ad avere problemi.
La nightly di oggi non crasha più sul logon a hwu. La chat di facebook continua ad avere problemi.
Buono a sapersi (che non crasha al logon di HWU, per Facebook purtroppo non lo uso). Provo subito :)
EDIT: a posto :yeah:
Ora continua a saltarmi la cronologia, alternandomi tra la nightly (che ha i problemi con il log ad HWU) e la Beta 1... Per ora sono su Chrome. Ci avevo messo due ore per ritrovare tutti i siti in cui sono solito andare... :muro: Alla prossima me la salvo.
Probabile sia questo (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=462213) bug. Con l'ultima nightly funziona?
Probabile sia questo (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=462213) bug. Con l'ultima nightly funziona?
Sì, a posto anche questo bug ;) Precisi e veloci :D Se tutti fossero come loro...
Buona notizia + cattiva notizia per gli utenti Linux:
Linux web fonts
* font selection changes (bug 449356) look like reducing overall memory usage to 3/4 (savings in addition to 10% from bug 385263), and mean first page load time to 3/4. Talos median (cached) page load time should remain the same. This is expected to land for Beta 2.
* Linux web fonts (bug 458169)won't land until after Beta 2.
La cattiva è che i web-font diventeranno funzionanti sotto Linux solo dopo la beta 2, la buona è che sommando gli effetti di una patch (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=385263) già applicata e di una (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=449356) necessaria a implementare correttamente i web-font sotto Linux il consumo di ram sarà in media 3/4 di quello che era precedentemente (e la prima pagina aperta all'avvio del browser si caricherà più velocemente).
- Applicata la soluzione al problema dell'EULA di Firefox sotto Linux , che aveva scatenato una polemica (http://arstechnica.com/news.ars/post/20080915-ubuntu-firefox-eula-dustup-reignites-oss-licensing-debate.html) piuttosto accesa:
http://arstechnica.com/news.media/screenshot116.png
http://arstechnica.com/news.media/screenshot117.png
(Ubuntu 8.10 implementa già il tutto)
- Lavori in corso per una patch (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=461050) che permette di "compilare" le espressioni regolari. L'effetto è equivalente a quello del punto 4 dei cambiamenti (http://webkit.org/blog/214/introducing-squirrelfish-extreme/) di Squirrelfish Extreme
Il video a questa (http://blogs.mozilla-europe.org/?post/2008/10/31/MAOW-2008) pagina vi funziona bene?
Il video a questa (http://blogs.mozilla-europe.org/?post/2008/10/31/MAOW-2008) pagina vi funziona bene?
Funziona benissimo, da me :)
Il video a questa (http://blogs.mozilla-europe.org/?post/2008/10/31/MAOW-2008) pagina vi funziona bene?
Tutto a posto Rand ;)
Scusate, qualcuno sarebbe così gentile da dirmi cosa c'é scritto alla voce general.useragent.extra.firefox, nella pagina about:config?
L'avevo modificata per poter vedere alcuni video in silverlight, ma adesso voglio ripristinarla, ma non mi ricordo cosa c'era prima... :stordita:
Scusate, qualcuno sarebbe così gentile da dirmi cosa c'é scritto alla voce general.useragent.extra.firefox, nella pagina about:config?
L'avevo modificata per poter vedere alcuni video in silverlight, ma adesso voglio ripristinarla, ma non mi ricordo cosa c'era prima... :stordita:
Value = Minefield/3.1b2pre
Ciao
Il video a questa (http://blogs.mozilla-europe.org/?post/2008/10/31/MAOW-2008) pagina vi funziona bene?
Il video riesco a vederlo( tasto destro-play video), ma non mi si vedono i controlli per gestirlo... :stordita:
Value = Minefield/3.1b2pre
Ciao
Mille grazie. ^_^
Grazie per le risposte, oggi non funzionava bene e volevo capire se era colpa di un bug o di qualcosa "di locale" :) ( adesso va quindi punto sulla connessione che oggi faceva schifo)
Il video riesco a vederlo( tasto destro-play video), ma non mi si vedono i controlli per gestirlo... :stordita:
Usi Firefox 3.1 beta 1?
Grazie per le risposte, oggi non funzionava bene e volevo capire se era colpa di un bug o di qualcosa "di locale" :) ( adesso va quindi punto sulla connessione che oggi faceva schifo)
Usi Firefox 3.1 beta 1?
beta2pre.
Praticamente l'ultima nightly di Minefield. ^_^
beta2pre.
Praticamente l'ultima nightly di Minefield. ^_^
Allora i controlli dovrebbero apparire quando passi il puntatore sopra al video, non saprei.. (Javascript disattivato?)
Private browsing (http://ehsanakhgari.org/blog/2008-11-04/dont-leave-trace-private-browsing-firefox) implementato:
http://ehsanakhgari.org/sites/default/files/image/pb_3.png
Edit: Provato e sembra funzionare :D
Aggiornata l'ultima nightly con il Private Browsing... Mi sembra un po' lentina nel rendering rispetto alla precedente, come se prendesse delle pause e acid3 test è sceso a 92/100 contro i "vecchi" 93/100.
Aggiornata l'ultima nightly con il Private Browsing... Mi sembra un po' lentina nel rendering rispetto alla precedente, come se prendesse delle pause e acid3 test è sceso a 92/100 contro i "vecchi" 93/100.
E' già da qualche nightly che l'Acid3 è sceso. Ho ancora la penultima, senza Private Browsing, e mi segna 92. Qualche giorno fa era sceso a 91, poi è andato a 92. Probabile ci siano lavori in corso nel cofano :)
Aggiornata l'ultima nightly con il Private Browsing... Mi sembra un po' lentina nel rendering rispetto alla precedente, come se prendesse delle pause e acid3 test è sceso a 92/100 contro i "vecchi" 93/100.
E' questo (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=454226) bug: in sostanza la specifica è dubbia su un punto. L'Acid 3 testa che sia in un modo, mentre secondo Mozilla l'interpretazione giusta è un altra.
Il WG che ne occupa (un gruppo del W3C) è d'accordo con Mozilla e l'Acid3 verrà corretto.
E' questo (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=454226) bug: in sostanza la specifica è dubbia su un punto. L'Acid 3 testa che sia in un modo, mentre secondo Mozilla l'interpretazione giusta è un altra.
Il WG che ne occupa (un gruppo del W3C) è d'accordo con Mozilla e l'Acid3 verrà corretto.
In pratica, quelli di mozilla sono gli unici che controllano il codice di acid3, prima di renderne il browser compatibile, o sbaglio? :confused:
I programmatori di Opera e di Safari non hanno segnalato l'errore...
In pratica, quelli di mozilla sono gli unici che controllano il codice di acid3, prima di renderne il browser compatibile, o sbaglio? :confused:
I programmatori di Opera e di Safari non hanno segnalato l'errore...
Il bug è stato aperto da uno degli editor della specifica e dipendente di Opera, con dopo una discussione che ha aiutato a chiarire la situazione. Quindi direi che questo bug non rientra nel tuo discorso..
In generale però il discorso non è sbagliato: Webkit e Opera hanno chiaramente fatto a gara per chi raggiungeva il punteggio pieno, nel caso di Webkit alcune funzionalità come SMIL o delle correzioni legate al rendering dei caratteri sono state applicate anche se ancora implementate male/parzialmente allo scopo di passare il test. Mozilla, come riconosce (http://www.webstandards.org/2008/10/02/dowehaveawinner/) un membro del Web Standard Project, ha usato un approccio molto più rigoroso nelle correzioni da fare:
Gecko (with Spidermonkey) is no longer an underdog. Besides the fun of meeting the technical challenge it is not hard to guess that the Webkit team rushed to pass Acid3 also for marketing reasons – that they perhaps need a bit more than Mozilla. Mozilla concentrated on releasing Firefox 3 before Acid 3 received any real attention. Now that they are working on it they are impressive in another way, compared to Webkit. Looking at the discussions for bug 410460 and its related bugs, it is clear that any improvement must be rock solid. Work often continues even when a particular feature is good enough for Acid3.
Every member of WaSP speaks for him- or herself. As I said in the article I have been following both teams efforts and both are impressive. I do however think that passing Acid3 was very much a goal in itself for the Webkit team and it clearly shows when you compare bug 17077 for Webkit and bug 216462 for Gecko. It also shows in how they initially handled bug 17086 for Webkit.
- Aggiunta una voce "forget about this site" (click di destro su una voce nella cronologia) che permette di eliminare tutte le pagine relative a quel dominio.
- Il tasto "mostra tutti i tab" all'estrema destra della barra dei tab è ora visuale
L'ultima nightly build è un chiodo :muro: Scazza col Flash (es. YouTube) e ci mette una eternità a caricare le pagine (e la mia 7Megaquandovuolelei non aiuta certamente, perché anche Chrome sembra soffrire, sebbene in maniera molto minore :grrr: ), ma cosa è successo? :confused:
Con la nightly di oggi, Gecko/20081107 Minefield/3.1b2pre, nessun problema con Youtube.....
Preciso meglio :) YouTube va, il problema è che ogni tanto crasha il browser così, senza un apparente motivo. E questo accade con contenuti Flash, come YouTube. Fino alla volta scorsa era tutto a posto :boh: ma hanno mostrato sempre che, come in una notte si creano problemi, in una notte si risolvono, dunque sono fiducioso :) Report mandati, cmq.
Con la nightly di oggi, Gecko/20081107 Minefield/3.1b2pre, nessun problema con Youtube.....
quoto, nemmeno io ho problemi :)
Mr.Thebest
08-11-2008, 13:14
Ho rimesso le nightly a partire da oggi, veramente molto stabili e ben fatte.
Credo che Firefox 3.1 sarà un ottimo prodotto.
Veloce su Dromaeo: http://dromaeo.com/?id=51182
L'ultima nightly è più lenta in Sunspider (butto li un 10-15%), probabilmente il risultato di alcune delle modifiche (http://www.bailopan.net/blog/?p=112) applicate (http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=937745) (le prestazioni dovrebbero venir recuperate in successive patch).
Già oggi cmq la trovo migliorata rispetto alle due nightly precedenti... Le pagine si aprono di nuovo velocemente :) Per i crash con Flash, non ho verificato.
EDIT: da crash con Flash è passato a crashare all'improvviso, due tab aperte, nessun contenuto Flash stavolta. Di nuovo su Chrome,e report inviato...
Due tab su Youtube e nessun crash:D
Boh, cmq mi sa che provo a reinstallare del tutto il plug-in Flash, visto che anche Chrome ora va in tilt con contenuti di quel tipo... Non so quante volte mi è freezato e crashato sul sito di Quattroruote :D
sto utilizzando
Build ID: 20081104040308
e funziona.
ho provato 2 nightlies successive (l'ultima è quella di oggi), e mi si blocca all'avvio, non mi carica le schede che avevo lasciato aperte (ripristino gestione delle sessioni in corso, o qualcosa del genere).
sto utilizzando
Build ID: 20081104040308
e funziona.
ho provato 2 nightlies successive (l'ultima è quella di oggi), e mi si blocca all'avvio, non mi carica le schede che avevo lasciato aperte (ripristino gestione delle sessioni in corso, o qualcosa del genere).
Stesso problema mio.
Inoltre continua a crashare se provo a modificare la dimensione della pagina( ctrl+rotellina mouse).
Con la Build di oggi tutto funziona.
Senza problemi anche ctrl+mouse.
Ciao. ;)
Nelle 2 build di oggi/ieri, mi funziona solo in Safe Mode. Adesso controllo che non sia colpa di uno degli add-on.
-edit: a quanto pare era colpa di un addon, china channel
Interessanti dati (http://ejohn.org/blog/accuracy-of-javascript-time/) sull'accuratezza della misurazione del tempo (fondamentale per i vari benchmark Javascript). In sostanza:
Wow. And there it is! Internet Explorer 8 (I also tested 6, for good measure, with the same results), Opera, Safari, and WebKit Nightly all bin their results. There is no 'normal distribution' whatsoever. Effectively these browsers are only updating their internal getTime representations every 15 milliseconds. This means that if you attempt to query for an updated time it'll always be rounded down to the last time the timer was updated (which, on average, will have been about 7.5 milliseconds ago).
I was worried that these results were from the virtual machine (I also loaded up Parallels but saw similar results to running VMware) so I just loaded Windows XP proper:
Nope, the results are the same as using the VM.
Let's think about what this means, for a moment:
1. Any test that takes less than 15ms will always round down to 0ms in these browsers. It becomes impossible to determine how much time the tests are taking with consistently zeroed out results.
2. The error rate for any test run in these browsers would be huge. If you had a simple test that ran in under 15ms the error rate would be a whopping 50-750%! You would need to have tests running for, at least, 750ms before you could safely reduce the error overhead of the browser to 1%. That's insane, to say the least.
What test suites are affected by this? Nearly all of the major ones. SunSpider, Dromaeo, and SlickSpeed are all predominantly populated by tests that'll be dramatically effected by the error rate presented by these browser timers.
A quanto sembra la colpa è dell'implementazione fornita da Windows XP/Vista. Chrome e Firefox usano un metodo "più furbo" e non soffrono del problema.
PS. La beta 2 dovrebbe essere piuttosto vicina..
Mr.Thebest
13-11-2008, 14:37
Ultima build di Firefox e Chrome:
-DROMAEO
Chrome (http://dromaeo.com/?id=51825)
Firefox 3.1b2pre (non è stato possibile)
-SUNSPIDER
Chrome (http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html?{"3d-cube":[16,18,17,17,18],"3d-morph":[31,37,39,38,42],"3d-raytrace":[20,22,19,19,20],"access-binary-trees":[4,3,3,4,3],"access-fannkuch":[16,16,19,21,15],"access-nbody":[17,16,16,16,16],"access-nsieve":[10,10,9,10,10],"bitops-3bit-bits-in-byte":[3,1,3,3,3],"bitops-bits-in-byte":[6,6,6,6,6],"bitops-bitwise-and":[12,12,12,13,12],"bitops-nsieve-bits":[13,13,14,15,14],"controlflow-recursive":[2,3,2,2,2],"crypto-aes":[10,10,10,9,9],"crypto-md5":[9,10,9,9,10],"crypto-sha1":[10,9,9,9,8],"date-format-tofte":[129,132,131,130,131],"date-format-xparb":[207,212,217,207,219],"math-cordic":[30,31,31,31,30],"math-partial-sums":[22,20,21,21,22],"math-spectral-norm":[8,8,7,8,8],"regexp-dna":[176,182,176,176,173],"string-base64":[27,21,20,31,29],"string-fasta":[23,21,22,23,22],"string-tagcloud":[58,56,54,54,56],"string-unpack-code":[71,76,77,77,78],"string-validate-input":[36,33,32,32,31]})
Firefox 3.1b2pre (http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html?{%223d-cube%22:[36,35,38,35,36],%223d-morph%22:[19,18,19,33,20],%223d-raytrace%22:[54,54,53,55,54],%22access-binary-trees%22:[28,27,27,28,27],%22access-fannkuch%22:[38,40,38,38,38],%22access-nbody%22:[17,16,16,16,16],%22access-nsieve%22:[7,7,8,9,8],%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:[1,1,1,1,1],%22bitops-bits-in-byte%22:[7,6,6,6,7],%22bitops-bitwise-and%22:[2,1,1,1,1],%22bitops-nsieve-bits%22:[16,15,16,15,16],%22controlflow-recursive%22:[28,27,28,28,27],%22crypto-aes%22:[23,24,22,22,21],%22crypto-md5%22:[10,10,11,11,11],%22crypto-sha1%22:[5,4,5,5,5],%22date-format-tofte%22:[90,89,90,89,90],%22date-format-xparb%22:[61,61,63,61,62],%22math-cordic%22:[20,20,20,20,20],%22math-partial-sums%22:[11,11,12,11,11],%22math-spectral-norm%22:[4,5,4,4,4],%22regexp-dna%22:[152,159,157,152,152],%22string-base64%22:[11,11,11,11,11],%22string-fasta%22:[51,51,54,54,56],%22string-tagcloud%22:[88,91,90,83,82],%22string-unpack-code%22:[111,115,113,115,116],%22string-validate-input%22:[30,36,31,31,32]})
Ragazzi, una cosa: ma a voi quando scrollate pagine con immagini abbastanza grosse vi fa tipo uno strano effetto "tearing" come se l'immagine si tagliasse?
ad esempio qui: http://www.holytaco.com/2008/07/17/if-tom-cruise-had-a-comic-book/
se scrollate verso il basso il fumetto si "taglia" (guardate a circa 1 cm dalla barra di stato, in basso)
mentre se scrollate verso l'alto è l'immagine del menu che si "corrompe" (guardate in alto, anche qui a circa 1 cm dal bordo superiore visualizzato)
Ma forse il punto in cui si "taglia" l'immagine dipende anche dalla risoluzione...ho provato a fare di tutto, forzare il vsync nelle impostazioni dei driver video ma quello mi sa funziona solo per le applicazioni 3D non avendo risolto questo problema.
Sotto OS X con le nightly non ho nessun problema. Voi?
Ultima build di Firefox e Chrome:
-DROMAEO
Chrome (http://dromaeo.com/?id=51825)
Firefox 3.1b2pre (non è stato possibile)
-SUNSPIDER
Chrome (http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html?{"3d-cube":[16,18,17,17,18],"3d-morph":[31,37,39,38,42],"3d-raytrace":[20,22,19,19,20],"access-binary-trees":[4,3,3,4,3],"access-fannkuch":[16,16,19,21,15],"access-nbody":[17,16,16,16,16],"access-nsieve":[10,10,9,10,10],"bitops-3bit-bits-in-byte":[3,1,3,3,3],"bitops-bits-in-byte":[6,6,6,6,6],"bitops-bitwise-and":[12,12,12,13,12],"bitops-nsieve-bits":[13,13,14,15,14],"controlflow-recursive":[2,3,2,2,2],"crypto-aes":[10,10,10,9,9],"crypto-md5":[9,10,9,9,10],"crypto-sha1":[10,9,9,9,8],"date-format-tofte":[129,132,131,130,131],"date-format-xparb":[207,212,217,207,219],"math-cordic":[30,31,31,31,30],"math-partial-sums":[22,20,21,21,22],"math-spectral-norm":[8,8,7,8,8],"regexp-dna":[176,182,176,176,173],"string-base64":[27,21,20,31,29],"string-fasta":[23,21,22,23,22],"string-tagcloud":[58,56,54,54,56],"string-unpack-code":[71,76,77,77,78],"string-validate-input":[36,33,32,32,31]})
Firefox 3.1b2pre (http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html?{%223d-cube%22:[36,35,38,35,36],%223d-morph%22:[19,18,19,33,20],%223d-raytrace%22:[54,54,53,55,54],%22access-binary-trees%22:[28,27,27,28,27],%22access-fannkuch%22:[38,40,38,38,38],%22access-nbody%22:[17,16,16,16,16],%22access-nsieve%22:[7,7,8,9,8],%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:[1,1,1,1,1],%22bitops-bits-in-byte%22:[7,6,6,6,7],%22bitops-bitwise-and%22:[2,1,1,1,1],%22bitops-nsieve-bits%22:[16,15,16,15,16],%22controlflow-recursive%22:[28,27,28,28,27],%22crypto-aes%22:[23,24,22,22,21],%22crypto-md5%22:[10,10,11,11,11],%22crypto-sha1%22:[5,4,5,5,5],%22date-format-tofte%22:[90,89,90,89,90],%22date-format-xparb%22:[61,61,63,61,62],%22math-cordic%22:[20,20,20,20,20],%22math-partial-sums%22:[11,11,12,11,11],%22math-spectral-norm%22:[4,5,4,4,4],%22regexp-dna%22:[152,159,157,152,152],%22string-base64%22:[11,11,11,11,11],%22string-fasta%22:[51,51,54,54,56],%22string-tagcloud%22:[88,91,90,83,82],%22string-unpack-code%22:[111,115,113,115,116],%22string-validate-input%22:[30,36,31,31,32]})
Questo (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=457022) bug dovrebbe dare un buon miglioramento in Dromaeo (se si riesce a completarlo :D).
Questo (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=457022) bug dovrebbe dare un buon miglioramento in Dromaeo (se si riesce a completarlo :D).
Più che altro, se si riesce a risolverlo :stordita: :D
conan_75
13-11-2008, 18:49
Possibile che senta puzza di beta3?
Possibile che senta puzza di beta3?
mah, più che altro io sento il profumo della beta 2 :O
Più che altro, se si riesce a risolverlo :stordita: :D
Non sottilizziamo :O :D
Possibile che senta puzza di beta3?
Forse si, forse no..
Next milestone: RC1 or Beta 3?
* a third beta has been proposed in order to get a full feedback cycle on things like TraceMonkey, Speculative Parsing, Private Browsing UI
* would contain no new features just changes based on feedback
* thoughts?
conan_75
13-11-2008, 19:45
C'è ancora lavoro da fare, o concedono almeno un altro mese alla b2 oppure esce una b3.
Di solito quando esce la pre-RC ormai il codice è pronto...qui lo stanno ancora modificando.
Ah, intendavate quello per beta3! :stordita: :ops:
Mr.Thebest
13-11-2008, 21:30
Sotto OS X con le nightly non ho nessun problema. Voi?
Questo (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=457022) bug dovrebbe dare un buon miglioramento in Dromaeo (se si riesce a completarlo :D).
Lo hanno risolto!
arcofreccia
13-11-2008, 22:48
ora stanno alla versione 3.0.4
ma la versione 3.1 si sa più o meno quando uscirà?
ma la versione 3.1 si sa più o meno quando uscirà?
Inizio del prossimo anno, quanto all'inizio non lo so..
Con la nightly di ieri ho ritrovato maggiore stabilità con i contenuti Flash, non ha più battuto ciglio :yeah:
Faccio un pò il figo con il mio minefield pulitissimo. :cool:
http://img26.picoodle.com/img/img26/3/11/14/t_minefieldpum_5f1b51f.jpg (http://img26.picoodle.com/img/img26/3/11/14/f_minefieldpum_5f1b51f.jpg)
P.S: Sapreste indicarmi come riordinare le icone sulla status bar? :confused:
Cosa non darei per poter nascondere la barra di windows in alto( magari nel modo che fa quando è in fullscreen, con i pulsanti di chiusura a destra della barra di ricerca)... :cry:
La NASA sta passando (http://news.cnet.com/8301-13772_3-10097880-52.html) ad un nuovo software di gestione dei problemi:
Endeavor and Bugzilla!
The folks at mission control and the astronauts at the Endeavor launch yesterday had PRACA available to them, which is a modification of Bugzilla that Everything Solved (my company) worked on with the NASA Ames Human-Computer Interaction team. I'm super excited that we were able to help out with the shuttle project, and that our software will continue to be used by the agency for the International Space Station and the future Constellation missions! :-)
-Max
Il nuovo sistema, PRACA, è una versione personalizzata di Bugzilla. Il costo di realizzazione del sistema sarà di circa 100'000 dollari: i sistemi precedenti erano costati 10 volte di più.
Ma oggi non è uscita nessuna nightly oppure sono io che ho qualche problema con gli aggiornamenti?
Ma oggi non è uscita nessuna nightly oppure sono io che ho qualche problema con gli aggiornamenti?
Nessuna nightly, anche a me non trova niente :boh: Eppure nell'FTP di Mozilla la nightly di oggi effettivamente c'è, avranno avuto problemi a caricarla sul server degli aggiornamenti...
Adesso dovrebbe esserci, a giudicare dai commenti su Mozillazine si era inceppato (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=465101) qualcosa sulla macchina che compila le nightly per Windows.
Mr.Thebest
16-11-2008, 11:03
Va meglio con le ultime nightly dromaeo http://dromaeo.com/?id=52148
Ma anche a voi con l'ultima nightly non partono i video di youtube? :stordita:
Ma anche a voi con l'ultima nightly non partono i video di youtube? :stordita:
Sì, anche a me è successo, fai così: una volta avviato vai su Check for updates che... C'è la vera nightly di oggi :D Quella che ci aveva installato era quella di ieri. Con la nuova vanno ;)
Sì, anche a me è successo, fai così: una volta avviato vai su Check for updates che... C'è la vera nightly di oggi :D Quella che ci aveva installato era quella di ieri. Con la nuova vanno ;)
Grazie. ^_^
Ma adesso non mi aggiunge i siti ai segnalibri trascinando la scheda sulla barra dei segnalibri... :stordita:
Non ho capito se/come funziona, ma è stata aggiunta la possibilità di separare un tab già esistente in una nuova finestra:
#225680 [Firefox:Tabbed Browser]-Ability to detach/tear off tabs (Open a tab in a new window) [All]
Edit: capito come funziona :D
Non ho capito se/come funziona, ma è stata aggiunta la possibilità di separare un tab già esistente in una nuova finestra:
Edit: capito come funziona :D
e come? io l'ho fatto una volta ma non riesco a replicarlo...
Grazie. ^_^
Ma adesso non mi aggiunge i siti ai segnalibri trascinando la scheda sulla barra dei segnalibri... :stordita:
Dovrebbero averlo già risolto (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=465179).
e come? io l'ho fatto una volta ma non riesco a replicarlo...
Io trascino il tab che voglio separare sull'area "di visualizzazione delle pagine" e Firefox lo sposta in una finestra separata.
Scusate, ma come diavolo faccio a digli a google che della lingua italiana non me ne frega una beneamata mazza, e che NON VOGLIO vedere la homepage in italiano?
No, perché c'ho il browser in inglese e nelle impostazioni sono messe come lingue delle pagine solo l'inglese. L'italiano l'ho proprio rimosso.
E ancora mi mostra sta cacchio di pagina italiana... :muro:
Scusate, ma come diavolo faccio a digli a google che della lingua italiana non me ne frega una beneamata mazza, e che NON VOGLIO vedere la homepage in italiano?
No, perché c'ho il browser in inglese e nelle impostazioni sono messe come lingue delle pagine solo l'inglese. L'italiano l'ho proprio rimosso.
E ancora mi mostra sta cacchio di pagina italiana... :muro:
Se clicchi su "Google.com in English" (la scritta nella fila sotto a destra) nella homepage dovrebbe ricordarselo.
Con la nightly di oggi è di nuovo possibile trascinare un link sulla barra dei tab ;)
Se clicchi su "Google.com in English" (la scritta nella fila sotto a destra) nella homepage dovrebbe ricordarselo.
Non me lo faceva nemmeno vedere quella voce... :confused:
In ogni caso, ho risolto modificando le opzioni di gmail. Mi ha chiesto se volevo mettere in inglese anche il resto della roba google, gli ho detto di si, e finalmente non vedo più la pagina italiana.
Anche se c'é ancora "Go to Google Italia" in basso a destra... :muro:
La creazione delle build della beta 2 dovrebbe essere vicina. Penso manchi solo l'applicazione di un ultimo gruppo di correzioni relative a Tracemonkey..
la nightly di oggi è alquanto instabile per me. Continui crash sui siti con flash e facebook.
facebook:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
Patroclo613
17-11-2008, 19:29
facebook:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
a me tutto ok.... si vede che ho culo :D:sofico:
Nessun problema con flash.....:D
facebook:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
apparte quest'ultima build che comunque ha un sacco di problemi, tu riesci ad usare la chat di facebook? Io devo usare la 3.0.4...
apparte quest'ultima build che comunque ha un sacco di problemi, tu riesci ad usare la chat di facebook? Io devo usare la 3.0.4...
NO
Se qualcuno fosse interessato a AnyColor (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6991) : Click (http://www.mediafire.com/?cndjuletjd3)
E' sperimentale ma funziona perfettamente.
Se qualcuno fosse interessato a AnyColor (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6991) : Click (http://www.mediafire.com/?cndjuletjd3)
E' sperimentale ma funziona perfettamente.
Carino.. :)
conan_75
18-11-2008, 17:40
Se qualcuno fosse interessato a AnyColor (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6991) : Click (http://www.mediafire.com/?cndjuletjd3)
E' sperimentale ma funziona perfettamente.
Grazie, oggi mi aveva smesso di funzionare dopo aver aggiornato FF.
Grazie, oggi mi aveva smesso di funzionare dopo aver aggiornato FF.
Di niente ;)
Miglioramenti (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=462806) nel tempo di avvio:
fwiw, it looks like this patch dropped Ts by ~50ms on Windows (~4%), ~100ms on
Mac (~7%), and maybe ~25ms on Linux (~1.8%), though that's harder to tell
because Windows is a little more sporadic right now. Wins all around!
K Reloaded
19-11-2008, 18:12
ragazzi mi pare non funzioni il link in prima pagina per il download della nightly autoaggiornante ...
edit: sono riuscito ad entrare nel FTP di Mozilla, devo scaricare la versione 'central'? o quella '1.9.0'?
ragazzi mi pare non funzioni il link in prima pagina per il download della nightly autoaggiornante ...
edit: sono riuscito ad entrare nel FTP di Mozilla, devo scaricare la versione 'central'? o quella '1.9.0'?
latest-mozilla-central ;) La 1.9.0 è praticamente Firefox 3.0 :)
K Reloaded
19-11-2008, 18:37
latest-mozilla-central ;) La 1.9.0 è praticamente Firefox 3.0 :)
si ora ho capito :) la 1.9.0 è Gran Paradiso ... :)
cmq di primo acchito mi pare veloce e molto ... trace monkey non lo ho ancora attivato serve? oppure con queste nightlies è già attivo? che benefici da? devo solo vedere sta cosa delle estensioni che non funzionano se riesco a farle funzionare ... eventualmente mi farò un secondo profilo con Gran Paradiso (con cui mi trovo benissimo)
Trace Monkey lo devi attivare :
javascript.options.jit.content >true
La differenza la noti alla prima navigazione....:D
Per le estensioni usa il solito :
extensions.checkCompatibility >false
K Reloaded
19-11-2008, 19:56
Trace Monkey lo devi attivare :
javascript.options.jit.content >true
La differenza la noti alla prima navigazione....:D
Per le estensioni usa il solito :
extensions.checkCompatibility >false
grazie caro :)
edit, ho sbagliato.
ne approfitto per dire che dal 5 novembre in poi, le nightly non sono più compatibili con tabmixplus (o meglio, viceversa!). :(
se tmp torna a funzionare, fatemi sapere... ;)
Ciao ragazzi devo salvare i bookmarks di FF per poi isnerirli dopo formattazione del mio hd.
Il problema è che è un file di 25.000 KB, come faccio?:muro:
Ciao ragazzi devo salvare i bookmarks di FF per poi isnerirli dopo formattazione del mio hd.
Il problema è che è un file di 25.000 KB, come faccio?:muro:
Puoi esportarli dall'apposita voce nella finestra di gestione dei segnalibri:
1. Dalla barra dei menu aprire il menu Segnalibri e selezionare Organizza i segnalibri... per aprire la Libreria.
2. Dalla barra degli strumenti della finestra Libreria aprire il menu Importa e salva e selezionare Salva...
3. Verrà chiesto il percorso in cui salvare la copia di sicurezza. Scegliere una destinazione di facile memorizzazione.
4. I segnalibri presenti saranno quindi salvati in un file nel percorso indicato.
Sono usciti (http://blog.lizardwrangler.com/2008/11/19/sustainability-in-uncertain-times/) i risultati finanziari di Mozilla del 2007:
Financial
The financial highlights are:
1. 2007 was another healthy year for Mozilla both financially and organizationally.
2. Mozilla is well positioned to remain vital and effective during the current difficult economic times.
Our revenue remains strong; our expenses focused. Mozilla’s revenues (including both Mozilla Foundation and Mozilla Corporation) for 2007 were $75 million, up approximately 12% from 2006 revenue of $67 million. As in 2006 the vast majority of this revenue is associated with the search functionality in Mozilla Firefox, and the majority of that is from Google. The Firefox userbase and search revenue have both increased from 2006. Search revenue increased at a lesser rate than Firefox usage growth as the rate of payment declines with volume. Other revenue and support sources were product revenues from online affiliate programs and the Mozilla Store, public support, and interest and other income on our invested assets.
Mozilla expenses (including both the Mozilla Foundation and Corporation) for 2007 were $33 million, up approximately 68% from 2006 expenses of $20 million. Expenditures remain highly focused in two key areas: people and infrastructure. By the end of 2007, Mozilla was funding approximately 150 people working full or part-time on Mozilla around the world. Expenditures on people accounted for roughly 80% of our total expenses in 2007. The largest concentrations of people funded by Mozilla are in the U.S, Canada, and Europe with smaller groups in China, Japan, New Zealand, and South America.
In 2007, the Mozilla Foundation expanded its grant giving and funding program, providing approximately $700,000 in funds. Mozilla supported projects such as Mozdev Support, the NVDA open source screen reader for Windows, GNOME, and Mozilla-related educational activities at Seneca College. In addition, the Mozilla Corporation contributed $321,326.40 to various individuals and efforts, which supported the open source projects of individual developers, the Bugzilla community, Creative Commons, Oregon State University, and others. This brings total grants, donations, and contributions to over $1 million (roughly tripling 2006 donations).
Raggiunto (http://blog.fligtar.com/2008/11/19/1-billion-add-on-downloads/) un miliardo di download di estensioni:
http://blog.fligtar.com/wp-content/uploads/2008/11/totaldownloads.png
L'ultima nightly non ti chiude la prima scheda.
TheDarkAngel
20-11-2008, 08:16
L'ultima nightly non ti chiude la prima scheda.
io ho problemi più generici, ogni tanto non mi lascia chiudere le schede, l'unico modo è chiudere firefox, riaprire e chiudere le schede non più desiderate
io ho problemi più generici, ogni tanto non mi lascia chiudere le schede, l'unico modo è chiudere firefox, riaprire e chiudere le schede non più desiderate
E' uscita un'altra build ma i problemi persistono... non è che c'è qualche nuova funzione che non ho ben chiara che mi impedisce di chiudere le schede?
EDIT: Ho trovato il problema... era l'estenzione gmail manager 0.5.5
Mr.Thebest
20-11-2008, 18:10
Stanno risolvendo gli ultimi bug su @font-face, nella 3.1 avremo un'implementazione quasi completa :)
Ieri sono uscite 2 nigthly... il secondo aggiornamento è stato di 9 mb e e non ho più la nuova funzione che faceva selezionare le tab con l'anteprima.
alessio16
21-11-2008, 09:40
Salve a tutti!! è da qualche giorno che mentre utilizzo mozilla mi si apre una nuova finestra con siti strani e non,tra cui ebay.it,cosa devo fare?:confused:
K Reloaded
21-11-2008, 09:41
ragazzi una domanda, ma è possibile associare un nuovo profilo utilizzando l'autoaggiornante e non lo zip da aggiornare manualmente?
K Reloaded
21-11-2008, 09:42
Salve a tutti!! è da qualche giorno che mentre utilizzo mozilla mi si apre una nuova finestra con siti strani e non,tra cui ebay.it,cosa devo fare?:confused:
probabilmente devi aspettare che fixino ... queste problematiche sono +ttosto comuni ... :) oppure hai qualche plug-in che fa conflitto ..
alessio16
21-11-2008, 09:50
Scusami se uso termini non appropiati..ma come posso risolvere il conflitto dei plug-in?
Ieri sono uscite 2 nigthly... il secondo aggiornamento è stato di 9 mb e e non ho più la nuova funzione che faceva selezionare le tab con l'anteprima.
Agli sviluppatori non piace (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=465843) l'interfaccia attuale:
The interaction model and visual design for the new "Ctrl-Tab" and "All Tabs"
isn't fully polished or worked out. Instead of including it in what's to be the
last beta for Firefox 3.1, it seems more sensible to:
- back it out for beta 2
- land it on trunk once we branch for 3.1
- quickly iterate on trunk and with tryserver builds
- if we get it feeling right, we can take it back
- if not, we can get it right in the next release
Siccome non vogliono rischiare di trovarsi al momento di rilasciare con una funzionalità "poco funzionale", la tolgono e fanno delle prove a parte: se trovano l'idea/soluzione giusta torna ad essere applicata, se no aspettano la "3.2".
probabilmente devi aspettare che fixino ... queste problematiche sono +ttosto comuni ... :) oppure hai qualche plug-in che fa conflitto ..
Se si aprono non richiesti può anche essere uno spyware o altro schifo simile..
qualcuno utilizza personas?
sapete se è incompatibile con la 3.1?
K Reloaded
21-11-2008, 15:48
qualcuno utilizza personas?
sapete se è incompatibile con la 3.1?
che è personas?
Scusate, ma a voi non succede di non poter chiudere una scheda?
E' estremamente fastidioso...
che è personas?
un'estensione inutile, per rendere più carino firefox (una specie di raccolta di temi).
Mr.Thebest
21-11-2008, 18:53
L'avvio di Firefox 3.1 è diventato davvero veloce!
ma usate tutti la versione inglese?
Scusate, ma a voi non succede di non poter chiudere una scheda?
E' estremamente fastidioso...
A me si chiudono :boh:
Siamo tornati a 93/100 :yeah:
@ david82: io sto usando la versione inglese, penso anche gli altri. Le nightly non mi ricordo se sono disponibili anche in ita :boh:
K Reloaded
21-11-2008, 19:41
ma usate tutti la versione inglese?
mai usato FF in italiano :D
Scusate, ma a voi non succede di non poter chiudere una scheda?
E' estremamente fastidioso...
Nessun problema con la chiusura delle schede. Sicuro di non avere qualche problema con le estensioni ?:confused:
ma usate tutti la versione inglese?
Versione inglese anche per me.
Ciao.
ma usate tutti la versione inglese?
Da parecchi mesi
@ david82: io sto usando la versione inglese, penso anche gli altri. Le nightly non mi ricordo se sono disponibili anche in ita :boh:
sisi, ci sono in italiano già da parecchio.
adesso sono fermi al 19/11 ma di solito escono tutti i giorni.
e nessuno usa tab mix plus, o con la versione inglese funziona?
sisi, ci sono in italiano già da parecchio.
adesso sono fermi al 19/11 ma di solito escono tutti i giorni.
In effetti non mi ricordavo bene della cosa, la cosa buffa è che ora che ci penso per un periodo le nightly di FF 3.0 le usavo in italiano :D Preferisco cmq quelle in inglese, proprio per il ritmo più costante degli aggiornamenti, a volte quelli italiani si prendono una pausa :)
In effetti non mi ricordavo bene della cosa, la cosa buffa è che ora che ci penso per un periodo le nightly di FF 3.0 le usavo in italiano :D Preferisco cmq quelle in inglese, proprio per il ritmo più costante degli aggiornamenti, a volte quelli italiani si prendono una pausa :)
no... o meglio, fino all'altro giorno erano aggiornamenti quotidiani.
poi hanno smesso di aggiornare tutte le lingue, che sia in uscita la b2?
no... o meglio, fino all'altro giorno erano aggiornamenti quotidiani.
poi hanno smesso di aggiornare tutte le lingue, che sia in uscita la b2?
Tutte le lingue, eccetto (ovviamente) l'inglese? Allora può essere, sarà forse questione di giorni. Forse rand può dirci qualcosa in merito...
K Reloaded
21-11-2008, 21:33
In effetti non mi ricordavo bene della cosa, la cosa buffa è che ora che ci penso per un periodo le nightly di FF 3.0 le usavo in italiano :D Preferisco cmq quelle in inglese, proprio per il ritmo più costante degli aggiornamenti, a volte quelli italiani si prendono una pausa :)
la questione è che quelle in ENG si autoaggiornano quelle in ITA invece devi scaricarti il pacchetto .zip ... :)
conan_75
22-11-2008, 12:19
Ho un problema noioso...mi è arrivato il pc nuovo e ci ho installato FF3b2pre.
Il problema è che non mi scarica i files dai siti: fa finta di caricare qualcosa e poi non fa nulla, come se non riconosca i .exe.
Soluzioni?
conan_75
22-11-2008, 13:18
Risolto, era colpa di una estensione per la lettura delle impronte digitali :mad:
la questione è che quelle in ENG si autoaggiornano quelle in ITA invece devi scaricarti il pacchetto .zip ... :)
Non me lo ricordavo proprio :boh: La storia degli ZIP non so per quanto tempo l'ho fatta anche con la versione inglese prima di accorgermi che era autoaggiornante :asd: Grazie della precisazione ;)
Nessun problema con la chiusura delle schede. Sicuro di non avere qualche problema con le estensioni ?:confused:
Probabilmente.
In ogni caso, hanno risolto stamattina.
ma usate tutti la versione inglese?
Sempre usato firefox in inglese... :stordita:
Ed ultimamente sto iniziando ad usare anche altri programmi in lingua inglese... :stordita: :stordita:
Uso la versione inglese, troppa fatica ad aggiornare manualmente ogni giorno :O
Tutte le lingue, eccetto (ovviamente) l'inglese? Allora può essere, sarà forse questione di giorni. Forse rand può dirci qualcosa in merito...
Per la questione delle lingue ha già risposto K Reloaded..
Riguardo alla beta 2 (in base alla lista di bug che "la bloccano") devono solo risolvere questo (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=453157) e gli eventuali bug che provoca.
Uso la versione inglese, troppa fatica ad aggiornare manualmente ogni giorno :O
Per la questione delle lingue ha già risposto K Reloaded..
Riguardo alla beta 2 (in base alla lista di bug che "la bloccano") devono solo risolvere questo (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=453157) e gli eventuali bug che provoca.
Ok, attendiamo che vengano risolti allora :)
e nessuno usa tab mix plus, o con la versione inglese funziona?
A me funziona... :stordita:
K Reloaded
23-11-2008, 09:39
Ragazzi, mi consigliate un'estensione alternativa a "downthemall" visto che con questo minefield... mi risulta incompatibile?
Grazie. :)
Johnny bello, anche tu qua? :D
K Reloaded
23-11-2008, 09:44
eh si... ma ho immediatamente tolto minefield xkè non c'era verso di fargli aprire sul sito della gazzetta la pagine dei risultati in tempo reale...
continuava a darmi flash 8 non installato... anche se l'avevo installato 3 volte :asd:
purtroppo questi sono gli inconvenienti del mestiere ... ti consiglio di usare Gran Paradiso .. ;)
l'italiano è una delle poche lingue che è stata aggiornata. ;)
"installato" (versione zip), e finalmente tab mix plus funziona!
eh si... ma ho immediatamente tolto minefield xkè non c'era verso di fargli aprire sul sito della gazzetta la pagine dei risultati in tempo reale...
continuava a darmi flash 8 non installato... anche se l'avevo installato 3 volte :asd:
Pagina aperta :
Shockwave Flash
File name: NPSWF32.dll
Shockwave Flash 10.0 r12
Hai provato ad usare il disinstallatore (http://download.macromedia.com/pub/flashplayer/current/uninstall_flash_player.exe) prima di reinstallare ?
Creato un branch per permettere lo sviluppo "stabile" verso Firefox 3.1, mentre su mozilla-central arrivano altri cambiamenti:
http://www.oduinn.com/images/2008/blogpost_new31projectbranch.png
There’s been discussions recently on whether we’d have a FF3.1b3 or not. I included FF3.1b3 in the diagram so that, if we do decide to do Beta3, people could see where it would be branched from. This is not meant to state or imply that we are doing Beta3!
Mr.Thebest
25-11-2008, 14:08
Speriamo che si sbrighino a rilasciare sta beta2
Speriamo che si sbrighino a rilasciare sta beta2
A quanto pare hanno creato la build:
Ben Hearsum - Bump JS milestone.txt file manually (because automation didn't know anything about it). CLOSED TREE
2008-11-25 07:02 -0800 ffxbld - Added tag FIREFOX_3_1b2_RELEASE for changeset 29add08d84ae
2008-11-25 07:02 -0800 ffxbld - Added tag FIREFOX_3_1b2_BUILD1 for changeset 29add08d84ae
2008-11-25 07:02 -0800 ffxbld - Automated checkin: version bump remove "pre" from version number for firefox 3.1b2 release on
e un buon numero di patch dovrebbero essere pronte a essere applicate un volta riaperto mozilla-central (o il nuovo branch):
I'm excited that FF3.1 should be released well in advance of IE8; of course, we have serious competition from other directions :-). The layout blocker list for 1.9.1 is currently at 51 bugs. However, 23 of those bugs are fixed by patches that are ready to land as soon as the tree reopens after beta2. Several other bugs have patches awaiting review. So I think we're in quite good shape heading towards the final release. On the other hand, video/audio currently has 15 blocker bugs --- partly because the spec keeps changing. We're definitely going to go down to the wire in that area. But overall I'm feeling more comfortable heading into the end-game than I ever have before. I think a few factors have contributed to that: great test infrastructure over the entire development cycle, no huge architectural changes in this cycle, and more development manpower.
di 51 bug che bloccano la release nella categoria layout 23 hanno un patch pronta ad essere applicata ed altri aspettano solo la review.
Un paio di bug interessanti:
- Aggiungere (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=414715) un messaggio di errore con link al sito web di supporto in caso che places.sqlite si bloccato.
- Operazioni (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=432706) (cancella/aggiungi/modifica) su grosso numero di segnalibri o voci della cronologia sono lente. La correzione dovrebbe portare un notevole miglioramento ("80+% performance win").
Verso che ora di oggi o domani potremo mettere le mani sulla Beta 2, come stima? :)
Interessante questo (https://wiki.mozilla.org/WeeklyUpdates/2008-11-24) pezzo:
Dromaeo structural re-write planned. Been talking with the Chrome, V8, and WebKit teams - we're all pretty much in agreement as to what needs to be done. More information:
Verso che ora di oggi o domani potremo mettere le mani sulla Beta 2, come stima? :)
Per la beta 2 vera e propria (release ufficiale) penso ci vorrà qualche giorno visto che c'è tutta la fase di test delle build.
Per la beta 2 vera e propria (release ufficiale) penso ci vorrà qualche giorno visto che c'è tutta la fase di test delle build.
Ok, nessuna fretta :) Testino, testino :D
Ok, nessuna fretta :) Testino, testino :D
Nel frattempo puoi provare le versioni RTL:
http://ehsanakhgari.org/sites/default/files/image/persian-firefox-sneak-peak.png
:O :sofico:
Sto provando ora ora la nightly di ieri su mac...
Tranne l'icona che fa veramente cahare (cambiata in 0,1 ns ) per il resto è una scheggia ;)
Ebbrava mozilla :read:
P.S: A livello di stabilità come siam messi ? E' giunta l'ora di cestinare la 3.0.4 oppure la lascio per scrupolo ? Cadenza di aggiornamenti ? Simil nightly pre 3.0 ?
P.P.S: Scusate il 3° grado :stordita:
Sto provando ora ora la nightly di ieri su mac...
Tranne l'icona che fa veramente cahare (cambiata in 0,1 ns ) per il resto è una scheggia ;)
E' un icona semiseria per rendere il fatto che sono versioni di sviluppo potenzialmente instabili. Non è pensata per essere particolarmente bella :D
P.S: A livello di stabilità come siam messi ? E' giunta l'ora di cestinare la 3.0.4 oppure la lascio per scrupolo ?
La stabilità con le nightly non è garantita (anche se di solito non ci sono troppi problemi in questo senso) quindi "per sicurezza" eviterei di cestinare la 3.0.4.
Cadenza di aggiornamenti ? Simil nightly pre 3.0 ?
Se usi le nightly gli aggiornamenti avvengono giornalmente. Poi a seconda del giorno ci possono essere molti o pochi bug corretti, ma non è una cosa prevedibile a priori..
Nel frattempo puoi provare le versioni RTL:
:O :sofico:
Che significa RTL? :confused: Di certo però non le provo in arabo :D
K Reloaded
26-11-2008, 14:27
Che significa RTL? :confused: Di certo però non le provo in arabo :D
si quoto che è RTL?
si quoto che è RTL?
Scoperto con l'amico Google ;) Sono le versioni "Right-to-left", per le lingue che si leggono e scrivono da destra a sinistra come l'arabo e l'ebraico. Rand praticamente ha detto che loro la Beta 2 ce l'hanno già ;)
Lavoro (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=430332) per velocizzare la gestione delle pagine con un numero molto alto di link. Non il caso più comune del mondo, ma se capita è abbastanza fastidioso.. (esempio (http://bp.underground.hu/browse-list.html) di che cosa succede)
Scoperto con l'amico Google ;) Sono le versioni "Right-to-left", per le lingue che si leggono e scrivono da destra a sinistra come l'arabo e l'ebraico.
Esatto :)
Rand praticamente ha detto che loro la Beta 2 ce l'hanno già ;)
In realtà hanno anche loro le versioni di test.. penso però sia la prima versione che esce localizzata anche in persian (http://en.wikipedia.org/wiki/Persian_language) (che a quanto pare non è arabo (http://en.wikipedia.org/wiki/Arabic), come ho appena scoperto guardando su Wikipedia :D ) :O
(Ho linkato l'immagine più perché era "aliena" rispetto a quanto siamo abituati a vedere che per altri motivi)
Esatto :)
In realtà hanno anche loro le versioni di test.. penso però sia la prima versione che esce localizzata anche in persian (http://en.wikipedia.org/wiki/Persian_language) (che a quanto pare non è arabo (http://en.wikipedia.org/wiki/Arabic), come ho appena scoperto guardando su Wikipedia :D ) :O
(Ho linkato l'immagine più perché era "aliena" rispetto a quanto siamo abituati a vedere che per altri motivi)
Benvenuto al persiano (lingua ufficiale dell'Iran) :) Anche Ahmadinejad usa Firefox :asd:
Benvenuto al persiano (lingua ufficiale dell'Iran) :) Anche Ahmadinejad usa Firefox :asd:
Strano che qualche giornalista non abbia già visto l'immagine e non abbia scatenato una polemica sull'accostamento dello stato/lingua con l'icona a forma di bomba (mi vedo già le versioni di sviluppo "prato fiorito" :D)
Strano che qualche giornalista non abbia già visto l'immagine e non abbia scatenato una polemica sull'accostamento dello stato/lingua con l'icona a forma di bomba (mi vedo già le versioni di sviluppo "prato fiorito" :D)
Ssshhh... Che Bush è ancora in carica fino al 20 gennaio... Sia mai che bombardi Mozilla prima di quella data :asd:
TheDarkAngel
27-11-2008, 12:22
vedo che siamo ancora al 93/100 nell'acid3, come procedono i lavori di standarizzazione? fanno il 100 per la 3.1 final?
supermario
27-11-2008, 12:27
ma non era in freeze il codice di ff?
MIRAGGIO
27-11-2008, 14:16
Volevo sapere ...da voi che state testando..
se stiamo quasi a livelli di Chrome come velocità oppure siamo molto lontani??
Dico questo perchè nel Test di velocità non è stato fatto con la 3.1 ma l'attuale 3.04 è questo nn è giusto visto che Chrome è ancora beta.
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=16210
TheDarkAngel
27-11-2008, 14:18
ma non era in freeze il codice di ff?
non mi pare :mbe: hanno appena introdotto il private surfing
Mr.Thebest
27-11-2008, 14:41
Volevo sapere ...da voi che state testando..
se stiamo quasi a livelli di Chrome come velocità oppure siamo molto lontani??
Dico questo perchè nel Test di velocità non è stato fatto con la 3.1 ma l'attuale 3.04 è questo nn è giusto visto che Chrome è ancora beta.
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=16210
la beta di Firefox 3.1 batte tutti ;)
la beta di Firefox 3.1 batte tutti ;)
Confermo:D
vedo che siamo ancora al 93/100 nell'acid3, come procedono i lavori di standarizzazione? fanno il 100 per la 3.1 final?
No, il punteggio raggiunto dalla 3.1 sarà con ogni probabilità 93: mancano essenzialmente SVG Fonts e SMIL.
Il supporto a SMIL è praticamente pronto, ma gli sviluppatori vogliono testarlo per bene e hanno qualche dubbio su alcune parti della specifica.
ma non era in freeze il codice di ff?
Per la beta 2 c'era un stretto controllo su quali patch potevano essere applicate. Adesso non c'è più il "freeze", anche se avvicinandosi alla 3.1 definitiva rimangono comunque regole piuttosto strette..
Volevo sapere ...da voi che state testando..
se stiamo quasi a livelli di Chrome come velocità oppure siamo molto lontani??
Dico questo perchè nel Test di velocità non è stato fatto con la 3.1 ma l'attuale 3.04 è questo nn è giusto visto che Chrome è ancora beta.
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=16210
Un articolo fatto cosi' non hanno molto senso:
- Confronta un browser in sviluppo con le versioni stabili degli altri (come appunto hai detto).
- Parla di "test sulle performance di esecuzione JavaScript, riproduzione Flash, rendering HTML" e poi fa vedere solo un grafico di un benchmark Javascript. Cosa hanno usato per valutare la riproduzione Flash e il rendering HTML? (dove è difficile trovare test significativi per le prestazioni "nell'uso normale")
- Il benchmark di Google è un test particolare che non è considerato particolarmente adatto a dare un idea delle prestazioni tipiche di un motore Javascript. Sunspider per ora è lo standard (Dromaeo testa anche il DOM quindi è una cosa diversa).
Comunque a livello di prestazioni Javascript la classifica (a quanto sono rimasto l'ultima volta che ci ho guardato, non escludo che sia cambiata di nuovo :D) è dal più veloce al più lento: Squirrelfish Extreme (Safari), Tracemonkey (Firefox), V8 (Chrome) ............ Internet Explorer 8.
Un paio di precisazioni utili:
- Sotto Windows i risultati sono piuttosto inaffidabili per Internet Explorer 8/7/6, Opera, Safari, e le nightly di WebKit. Firefox e Chrome sono ok. Il perché è spiegato qui (http://ejohn.org/blog/accuracy-of-javascript-time/).
- I risultati che si trovano su internet sono generalmente vecchi visto che la situazione si evolve abbastanza rapidamente.
- Sotto Windows Squirrelfish Extreme è più lento, quindi è possibile che le prime due posizioni si invertano.
Un buon esempio (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=460374) di attacco MITM (http://it.wikipedia.org/wiki/Man_in_the_middle): in sostanza è stato riportato un bug da un utente a cui Firefox presentava la pagina certificato non "firmato" per ogni sito..
This confirms my suspicion - someone is intercepting your network traffic. The
firefox warnings that someone may be trying to impersonate the server were
right, in your case.
The certificate you are seeing has been generated to *look* like Paypal's
certificate, it says Paypal all over it, even claims that Paypal issued it to
itself, but that certificate is not valid. I bet the one generated for
myspace, or facebook, or any other site would likewise dump plausible-looking
information from the real certificate, but they are also forgeries. The one
thing a forger can't do is get a trusted authority to sign the certificates,
which is how Firefox knew to show you the warning.
MIRAGGIO
28-11-2008, 12:09
la beta di Firefox 3.1 batte tutti ;)
:eek:
Confermo:D
:sofico:
datemi un link...voglio testare questa beta anche io ...
;)
K Reloaded
28-11-2008, 12:25
:eek:
:sofico:
datemi un link...voglio testare questa beta anche io ...
;)
PRIMA PAGINA.
CARVASIN
28-11-2008, 12:37
edit
MIRAGGIO
28-11-2008, 19:27
ma...
si ok molto veloce rispetto alla 3.04, ma chrome sembra avere almeno 2 marce in più.
:cry:
conan_75
28-11-2008, 19:33
ma...
si ok molto veloce rispetto alla 3.04, ma chrome sembra avere almeno 2 marce in più.
:cry:
Settalo a puntino e attiva Tracemonkey ;)
Ciao MIRAGGIO,
segui il consiglio di conan e non te ne pentirai.
CARVASIN
28-11-2008, 22:24
Ma nella versione finale, tracemonkey, sarà attivo di default?
Ciao!
Ma nella versione finale, tracemonkey, sarà attivo di default?
Ciao!
La parte "content" (ovvero quella applicata al caricamento delle pagine) si, la parte "chrome" non lo so.
Per la versione windows: il link in prima pagina è sbagliato.
Questo è quello giusto: ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-mozilla-central/firefox-3.1b2pre.en-US.win32.zip
Ciao!
Non è questa (ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-mozilla-central/firefox-3.1b3pre.en-US.win32.installer.exe) la più aggiornata?
MIRAGGIO
29-11-2008, 11:06
Settalo a puntino e attiva Tracemonkey ;)
ORA CI SIAMO ad occhio mi sembra come Chrome ma non più veloce :sofico: scheggia
Gli altri settaggi sarebbero...!?!
Ma nella versione finale, tracemonkey, sarà attivo di default?
Ciao!
Quoto
L'ultima versione che ho installato è la b3
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/firefox-3.1b3pre.en-US.win32.installer.exe
CARVASIN
29-11-2008, 11:08
La parte "content" (ovvero quella applicata al caricamento delle pagine) si, la parte "chrome" non lo so.
Non è questa (ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-mozilla-central/firefox-3.1b3pre.en-US.win32.installer.exe) la più aggiornata?
Si, mi sono sbagliato!
Ma verrà distribuito tra gli update per chi ha la Beta 1? (ce l'ho su un altro OS da quello principale) O sarà da fare a mano?
Ma verrà distribuito tra gli update per chi ha la Beta 1? (ce l'ho su un altro OS da quello principale) O sarà da fare a mano?
Dovrebbe essere automatico (una volta uscita naturalmente :D )
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.