Kingston HyperX Max: nuova interfaccia, nuovo disco

Kingston HyperX Max: nuova interfaccia, nuovo disco

La lenta ma progressiva diffusione sul mercato delle piattaforma in grado di supportare lo standard USB 3.0, così come la lenta ma inesorabile scesa di prezzo delle memorie flash ha portato molti produttori a sviluppare SSD esterni con questo tipo di interfaccia. Andiamo ad osservare la proposta di Kingston

di pubblicato il nel canale Storage
Kingston
 

Conclusioni e video

L'unità Kingston HyperX Max si è dimostrata, nel corso delle sessioni di testing, capace di garantire un livello prestazionale degno di nota. Come del resto era lecito attendersi, l'impiego di celle di memoria flash al posto di un disco tradizionale consentono di raggiungere velocità in fase di lettura e scrittura decisamente superiori rispetto alle proposte standard. L'impiego della connessione USB 3.0 rappresenta un elemento fondamentale per lo sviluppo di una unità capace di offrire prestazioni degne di nota.

Il tema che abbiamo cercato di affrontare nelle pagine precedenti non è quello delle semplici prestazioni che l'unità di Kingston è in grado di garantire, argomento piuttosto ovvio e facile da individuare. Il centro di questa analisi è, più generalmente, quello di capire perchè molti produttori hanno deciso di sviluppare unità SSD esterne con connessione USB 3.0, dimenticandosi completamente dei dischi tradizionali.

L'approccio seguito da Kingston con lo sviluppo di HyperX Max ci ha permesso di poter utilizzare il controller presente all'interno per interfacciare, via USB 3.0, anche un disco tradizionale da 5400RPM che abbiamo utilizzato come metro di paragone. Per fornire una visione d'insieme, riportiamo in tabella i valori ottenuti durante i test:

    Kingston HyperX Max Hitachi 5K500
USB 3. 0 Velocità di lettura media 170,8 MB/s 64,1 MB/s
Velocità di scrittura massima 179,7 MB/s 78,3 MB/s
USB 2.0 Velocità di lettura media 33,3 MB/s 33,2 MB/s
Velocità di scrittura media 29,4 MB/s 29,1 MB/s
Serial-ATA Velocità di lettura media 186,9 MB/s 64 MB/s
Velocità di scrittura media 182,7 MB/s 56,4 MB/s

I vantaggi nel passaggio da connessione USB 3.0 e USB 2.0 sono presenti sia si impieghi una soluziona a stato solido (come l'offerta di Kingston), sia si utilizzi un disco tradizionale da 2,5" da 5400RPM. Il collo di bottiglia rappresentato da USB 2.0 non consente di andare molto al di sopra dei 30MB/s in fase di lettura, e rimane al di sotto di questa soglia in fase di scrittura. Se interfacciati al nuovo standard USB 3.0, i vantaggi sono tangibili. La soluzione con disco Hitachi da 5400RPM riesce a raggiungere una velocità massima di 78,3MB/s in scrittura,valore comunque di oltre 100 MB/s inferiore rispetto alla proposta di Kingston, che si assesta a 179,7 MB/s. La mancanza in laboratorio di un hard disk da 2,5" da 7200 rpm non ci ha permesso di ampliare il nostro test: sarà nostra premura recuperare tale unità e completare questa analisi.

La scelta di optare per una soluzione a stato solido collegato al controller USB 3.0, rappresenta per molte aziende la possibilità di fornire, dati alla mano, una proposta capace di garantire un livello prestazionale che faccia capire quanto questo passaggio generazionale, riferito sia alla tecnologia produttiva dei dischi sia alla connessione USB 3.0, risulti importante. È dunque normale capire l'approccio che le aziende, Kingston in questo caso, scelgano di proporre: ci troviamo al momento nella fase iniziale e la diffusione di USB 3.0 è ancora molto limitata, si preferisce così optare per fornire il massimo livello prestazionale non considerando ancora il mercato dei volumi.

HyperX Max di Kingston è una soluzione interessante e che rappresenta, in ottica futura, l'erede naturale delle unità pendrive. Con il progressivo calo di prezzi dei chip di memoria, grazie alle importanti migliorie ai processi produttivi, le unità a stato solido diverranno sempre più abbordabili. Non è un caso che la proposta dell'azienda americana abbia un costo approssimativo di circa 300 dollari (tasse incluse) per la versione a 128GB: ancora, decisamente troppo elevato per essere considerato un prodotto alla portata di tutti.

[HWUVIDEO="794"]Kingston HyperX Max 3.0, SSD con USB 3.0[/HWUVIDEO]
20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
nj22 Novembre 2010, 17:34 #1
USB 3.0 è infatti capace di garantire una banda pari a 4,8GBit/s (600MB/s).

L'interfaccia Serial-ATA è infatti capace di garantire una banda passante pari a 300 MB/s.



USB3 > SATA ?
CTR22 Novembre 2010, 17:46 #2
avete sbagliato a scrivere la mobo
TRF8322 Novembre 2010, 18:11 #3
Quoto CTR..oppure avete incastrato a forza un 920 in un 1156?

@nj: USB3 > SATAII, sì! (4.8Gbps contro 3)
nj22 Novembre 2010, 18:33 #4
ok grazie.
Però allora perchè le prestazioni del disco in USB3 non sono maggiori del sata ?
Yrrah22 Novembre 2010, 18:55 #5
Originariamente inviato da: nj
ok grazie.
Però allora perchè le prestazioni del disco in USB3 non sono maggiori del sata ?


Basta che leggi l'articolo... anzi no, basterebbe anche solo che sei un minimo informato sulle velocità di cui si parla, però sarebbe meglio che prima di postare un commento leggessi l'articolo.

Se le massime velocità di questo SSD si aggirano sui 200MB/s, cosa dovrebbe cambiare se posso arrivare a un massimo di 300MB/s o a 600MB/s?
maumau13822 Novembre 2010, 19:51 #6
Ottima la soluzione scelta per l'interfacciamento, peccato che all'interno ci sia un SSD tutt'altro che entusiasmante, pagato anche un botto.
nj22 Novembre 2010, 20:26 #7
Originariamente inviato da: Yrrah
Se le massime velocità di questo SSD si aggirano sui 200MB/s, cosa dovrebbe cambiare se posso arrivare a un massimo di 300MB/s o a 600MB/s?


Parlo della tabella conclusiva. E' solo per capire.
Quindi riformulo: perchè le prestazioni non sono quantomeno le stesse ?

Serial-ATA
Velocità di lettura media 186,9 MB/s
Velocità di scrittura media 182,7 MB/s

USB 3. 0
Velocità di lettura media 170,8 MB/s
Velocità di scrittura massima 179,7 MB/s
Eraser|8522 Novembre 2010, 20:35 #8
SATA e USB non sono la stessa cosa. In ogni caso, vedi Kingston come ottiene l'uscita USB3: la adatta da un connettore SATA. Quindi, a rigor di logica, le prestazioni non possono che essere peggiori, tutt'alpiù uguali. Ma dato che fra la porta SATA del disco e il computer si è aggiunto un componente in più (che effettua la conversione da SATA a USB), le prestazioni ne risentono inevitabilmente..
tuttodigitale22 Novembre 2010, 20:46 #9

VELOCITA' REALE USB 3.0

o meglio dei primi controller, esterni o integrati nella scheda madre, oscilla tra i 110 e i 180 MB/s.
E' altamente probabile che il SSD oggetto della prova trovi un piccolo (direi insignificante) limite nel collegamento USB 3.0.
Dal canto suo il SATA nelle sue diverse varianti offre una velocità di trasferimento reale pari a quella teorica.

In queste prime incarnazioni dell'USB 3.0 è più corretto scrivere
Sata>USB
300>180 (MB/s)
ArteTetra22 Novembre 2010, 21:51 #10
Molto comoda quella schedina SATA-USB3.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^