WD740 Raptor vs dischi 7200 giri RAID 0, prestazioni a confronto

WD740 Raptor vs dischi 7200 giri RAID 0, prestazioni a confronto

In molti, alla ricerca delle massime prestazioni per il proprio PC casalingo, si trovano di fronte all'opzione di un disco SerialATA da 10.000 giri al minuto, l'ottimo Raptor di Western Digital, oppure a quella costituita da una catena RAID con dischi SerialATA da 7200 giri, più economici e capienti. La scelta non è facile e non mancano le sorprese emerse durante i test

di pubblicato il nel canale Storage
Western Digital
 

IOmeter test - controller

Arriviamo ora al test IOmeter, seguendo l'organizzazione dei risultati in base ai parametri esposti in precedenza. In breve: prima i risultati in base al controller utilizzato, poi quelli dei singoli dischi sui diversi controller.

 

 

Possiamo notare i questi grafici alcuni dati molto interessanti, spesso al limite del paradossale. L'influenza del controller utilizzato supera ogni previsione, condizionando di fatto i test in misura determinante. Come accennato in precedenza, il controller Sil3114 si rivela mediocre in configurazioni a singolo disco, anche perché manca del supporto al Native Command Queuing, cosa che appare chiaramente da questi grafici.

I dati ottenuti con singoli dischi sono peggiori di quelli misurati sfruttando gli altri controller del lotto, mentre in configurazione RAID 0 emergono le buone potenzialità del Silicon Image, che riesce a fare meglio dell'nForce4. Quest'ultimo si rivela davvero deludente con dischi Seagate configurati in RAID 0 utilizzati per tutta la capienza, probabilmente a causa di una logica di gestione non ancora matura.

Eccellenti invece i risultati, su tutta la linea, per l'Intel ICH7: impressiona il valore ottenuto con i dischi Seagate partizionati a 30GB e configurati in RAID 0, superiore esattamente del 40% rispetto a quanto ottenuto con nForce4 e appena inferiore al 30% rispetto al già buono Silicon Image. Superiori in proporzione anche i risultati riferiti ai singoli dischi.

 
^