WD740 Raptor vs dischi 7200 giri RAID 0, prestazioni a confronto

Eccoci dunque al nocciolo della questione; analizziamo ora i dati relativi solo al Western Digital Raptor WD740GD e ai due Barracuda 7200.7 RAID 0.

Tempi di accesso medi molto diversi per Raptor e Barracuda RAID 0, in virtù sia der regime di rotazione rispettivamente di 10.000 e 7.200 giri al minuto, sia della differente densità per piatto. Proprio la maggiore densità per piatto dei Seagate giustifica i benefici in termini di tempi di accesso se partizionati a 30GB. Partizionare a 30GB una catena RAID 0 di die dischi corrisponde a sfruttare i 15 GB più performanti per ogni disco. Se si considera che ogni disco è formato da due piatti da 80 GB, appare chiaro come in percentuale venga sfruttata una corona circolare molto ridotta rispetto alla superificie totale. Tutto ciò gioca a favore dei tempi di accesso, che passano dai 12 millisecondi abbondanti a circa 8,5, un risultato decisamente interessante.

Decisamente minore la differenza fra i valori ottenuti sul Raptor, in quanto sfrutta due piatti da 37GB. Appare chiaro dunque che la corona circolare sfruttata, partizionando a 30GB, in cui la testina deve spaziare risulta in percentuale molto più ampia rispetto a quanto visto con i Seagate.

Eccoci giunti alla fine dei nostri sforzi, con i risultati ottenuti nello IOmeter test riferiti al disco Raptor in diretta concorrenza con quelli ottenuti con i due Barracuda 7200.7 RAID 0. Appare chiaramente dal grafico una marcata superiorità della configurazione RAID 0, pur non mancando gli spunti per alcune importantissime riflessioni.

I risultati sono condizionati in maniera impressionante dal chipset utilizzato, come si può verificare guardando attentamente i due grafici. Sfruttando i dischi partizionati al 100% della loro capienza, le differenze sono meno nette. Non solo: sfruttando il chipset nForce4 i risultati si ribaltano, in quanto il Raptor stacca la configurazione RAID 0. Non solo: il Raptor comandato dall'Intel ICH7 ottiene risultati superiori a quanto fatto registrare dalla configurazione RAID 0 dei due dischi Seagate montati su nForce4 e Silicon Image.

Altro risultato bizzarro è costituito dal risultato migliore del Raptor su Silicon Image rispetto ai Seagate RAID 0 su nForce4.

La situazione cambia a favore della configurazione RAID 0 partizionando a 30GB, in virtù delle considerazioni fatte in precedenza riguardo ai benefici nei tempi di accesso che si hanno partizionando dischi con elevata densità per piatto. A parte il risultato del Raptor su ICH7 comparabile a quello dei Seagate RAID 0 su nForce4, la configurazione RAID prende un certo vantaggio sul disco Raptor, che emerge prepotentemente sul controller ICH7.