Gigabyte GTX 1080 G1 Gaming: la prima scheda custom

Ragazzi sto per vendere la mia GTX 980 TI e sono indeciso tra un Gigabyte G1 gaming 1070 e una Ichill GTX 1070 X4, con una minima differenza, considerando che gioco su un Asus PG279Q. Ce qualcuno che sostiene che la 1070, okkio io sto prendendo una versione OC, sia meno potente di una GTX 980TI, a voi risulta?

la FE si autosetta alle frequenze di default con carichi shader intensive...un test fatto a 1080p non è rappresentativo, perchè a 4k, o con un titolo più pesante le frequenze clock iniziano inesorabilmente a scendere.

mi sarei aspettato che la 1080 fosse testata con i nuovi driver che hanno risolto il problema della temperatura e della rumorosità delle ventole. Giusto per capire dove è intervenuta nvidia.


a default vanno praticamente uguali.
entrambe in OC, credo che la spunti con margine la 980Ti. Infatti la 1070, almeno quelle testate, girano praticamente alle stesse frequenze della 1080...

tu sei sicuro che era un bug?
la FE costa cosi' perche' non deve essere venduta, ma doveva essere solo provata, ed driver/bios nuovi non fanno altro che ripristinare una buona stabilita' a scapito delle "impressionanti" prestazioni fatte sulle reviews.

ora ci sono le custom, che, dimenticandosi del paper-launch del mese scorso, confermano le prestazioni in modo assiduo e ai consumi che necessitano per mantenerle.
anzi che ti hanno fatto un loop da 630 secondi, ossia 10 minuti e mezzo, a minima garanzia che almeno quello che mostrano si puo' ottenere (mancano i 20 minuti, manca il fatto di rimanere chiusa in un case, ma almeno, meglio della finta della FE e').
queste schede hanno poco margine perche' gia' sfruttate... almeno con una custom sai che quel minimo e' quasi garantito.

vuoi la scheda perfetta?
prendi una FE e la metti al massimo 1200mhz, e a quel punto andra' come una 980 ma con il consumo di una 960 e la stabilita' di una roccia.
per il resto e' solo overclock di fabbrica.

lo fanno loro al posto dei normali utenti.

In DX12 mi sembra non di possa proprio dire nulla, visto che di tutti i test vediamo che in uno solo, specificamente sviluppato x HW AMD, GCN va meglio. Negli altri va uguale o persino peggio (tomb raider) rispetto alle soluzioni nvidia.
Spegni il fanboy frustrato e speranzoso che c'è in te e guarda la realtà così come è.

Se vuoi fare overclock serio devi permettere anche di aumentare i consumi. La scheda consuma già 30W in più con TDP di partenza di 180W (che i test mostrano essere usati dalla scheda reference) , mi chiedo dove credete si possa andare con un solo connettore a 8 pin. 150+75 = 225.
Il bello di queste accuse è che vengono da fanboy frustrati che in visibilio per quanto promesso con la 480 si sono dimenticati dei miseri incrementi seguiti da aumenti di consumi sproporzionati con GCN, l'architettura miracolosa per molti. Overclock della serie 200 = serie 300 + 20% in più di consumi. FuryX presentata come la regina dell'overclock? AhAh, nessuno se ne ricorda, certo. Però ovviamente tutti paragonano la FuryX non occabile con la Gtx980Ti che sale del 20% quando va male. Della scheda di cartone presentata alla manifestazione dedicata a gpgpu se ne ricordano tutti. Delle castronate raccontate da AMD invece, nessuno ricorda nulla. Però sono le schede nvidia senza sufficiente alimentazione ad essere tirate... Le schede AMD che occano di uno sputo in più con consumi da termosifone invece non sono tirate... Sono in funzionamento relax. Nel loro miglior range di efficienza.

I fanboy sono uno spasso che metà basta per curare qualsiasi depressione. Tranne ovviamente se sei fanboy rosso. Non capiresti perché tutti ridono.

Ma, è un errore, o veramente avete disabilitato lo SSAO?
Con schede simili non avrebbe senso! (a meno che... )

Il FXAA fa pena. Il gioco ha anche il SMAA, che vanta una qualità superiore e non ammazza il frame rate.

Cioè, qualità extra, ma senza SSAO e con FXAA: Extra nonsense!

Anche AOS ha due livelli qualitativi superiori (si fa per dire, perché il gioco mi fa pena )...

Qual è il metodo adoperato per scegliere le impostazioni?

Capisco che il SSAA ammazzi troppo il frame rate; Per il resto: Si recensisce roba al top o fascia medio-bassa?

Per me, aumentare la risoluzione per abbassare i dettagli non ha senso (o meglio: lo aveva a 640x480), ma questo è un altro discorso.

Se ci mettiamo a giocare con i settaggi a razzo (SSAO off), c'è la probabilità di "far" prevalere la scheda che ci guadagna.

Anche la questione - già sottolineata - della versione dei driver: Quelli che "fixano" la gestione della ventola sono usciti da circa 20 giorni...

Mi sembrano dubbi leciti.

Non è disponibile quasi nessuna
Sono uscite ma non c'è disponibilità alcuna se non a tratti

ma mettere qualche foto in più faceva cosi schifo?

Chissa' se implementando una feature che rompesse la scheda superati i 10 MHz di OC tante discussioni si sopirebbero

@Redazione
Sign.Corsini "avevate" creato hype dicendo che a breve ci sarebbe stata una recensione di una custom arrivata in sede.
Onestamente questa non mi sembra una recensione al livello di Hardware Upgrade . Sembra scritta frettolosamente , pochi test, ...
Personalmente se fosse una markettata in base alla recensione non la comprerei mai.

Leggendo i vari commenti, penso di non esser l'unico a pensare che questa recensione sia incompleta e "fuori dagli schemi"(negativamente).

hai dimenticato gli articoli sulle cose più utili esistenti al momento a prezzi strabilianti che guardacaso sono validi solo per poche ore su un negozio con affidabiltà da primo della classe. Amazon...