AMD Radeon R9 295X2: la regina degli FPS grazie all'acqua

Si accettano scommesse sul periodo di ferie forzate

io scommetto 5 giorni!! ma non ce la facevo proprio a trattenermi

a me sembra ironico il post di iorfader. poi magari mi sbaglio, chi lo sa...

però
1350 euro. dove vogliono arrivare? meno male che la sana concorrenza faceva abbassare i prezzi
si stava meglio ai tempi della gtx280.

Devo dire che preferivo i precedenti grafici ... potreste almeno mettere anche i vecchi ...
Le Top di gamma sono sempre state molto costose ... non vedo il punto.

si ma finchè costavano 500 euro, un essere umano normale poteva anche pensare di comprarle.
a 1350 euro no, una persona ragionevole non la comprerebbe neanche se avesse la disponibilità economica. con quei soldi ci fai un pc ultra potente.

non sono ironico. è una recensione inutile così, cosa dovrei capire? a me da gamer interessa vedere gli fps in base alla risoluzione e in comparazione alle altre schede. così non si capisce niente proprio. e qualcuno deve farglelo notare.

ok mi sono sbagliato
mi sembrava ironico perchè era molto sintetizzato come post.

2 schede separate "tirano" corrente da 4 connettori separati + PCI. Qui siamo fuori specifica con 2x8 che al massimo dovrebbero dare 300W + 75W da PCI-E.

Comunque 500W per conto mio sono una enormità, sia che sia una sola scheda o 2. Un tempo ci si lamentava dei 200W della 8800 Ultra (comodamente alimentata da 2x6 connettori), oggi si riesce a tollerare 500W persino in evidente configurazione under-power dei cablaggi. Un tempo era "piccolo è bello", meglio 2 chip piccoli che uno grosso che consuma come una centrare e non è efficiente, ora se ne ha addirittura 2 di chip mostruosi su una scheda che consumano come 2 centrali.

Mah, credo sinceramente che qualcosa sia degenerato verso una deriva che io personalmente non comprendo. Ma è sicuramente un mio limite.

Per la recensione:
Mancano effettivamente i riferimenti alle risoluzioni. Test con più risoluzioni e altre schede (tipo la 7990 o altre configurazioni SLI) non sarebbero malvagi, comunuqe. E comunque troppi grafici. Quelli che dovrebbero rappresentare le variazioni istantanee dei frame sono per lo più inutili. L'informaizone utile si concentra in pochi pixel nell'angolo in basso a dx e i pochi pixel che differiscono le curve non danno idea di quello che in realtà succede su schermo.
Ma un normale grafico Gaussiano a campana, con la media e la deviazione standard per quanto rigurda i tempi medi di rendering, è così impossibile da realizzare? Sta cosa dei percentile davvero non la capisco.

A 500-600€ hai sempre le Top single con le quali giochi senza problemi anche a 1440p.