AMD Radeon HD 7970: è ora di GHz Edition

te l'ho detto ... statistiche steam ... la 680 ha già uno share maggiore della 7970... hanno un database abbastanza ampio visto che è usato in tutto il mondo o no? ti basta per avere una stima?
la 580 ad oggi è la prima scheda di fascia alta più diffusa ... se nvidia ti ha detto che ha venduto 3 volte tanto questa nel primo mese di vendita non gli credi? non ha senso che mentano visto che pubblicano ogni trimestre i risultati finanziari

poi come t ho detto, non t ho dato il market share generale perchè li domina addirittura intel , ma quelle delle schede discrete
nvidia nell'ultimo resoconto ha prodotto utili, amd gravi perdite ... la situazione è molto diversa invece

fra pochi mesi potrai vedere l'effetto che ha avuto kepler nei risultati del q2... se fai 1+1 con le info che t ho dato sai già che sarà una previsione piuttosto rosea.

7970 e 680 hanno praticamente lo stesso share su steam....
Comunque i risultati finanziari hanno ben poco a vedere con le vendite di 680 e 7970....non sono certo quelle le vga che fanno cash per un azienda, dentro i bilanci c'è tanta altra roba che nemmeno immagini.....
Nvidia parla di un dato riferito alla 580, quindi non è molto indicativo....
Quindi da qua a poter affermare che nvidia ha venduto più 680 che amd 7970 ne passa veramente tanta di acqua sotto i ponti...

scusami ma a parte che non è lo stesso , ma la 680 è leggermente avanti ... ma le statistiche sono piuttosto indicative

la 7970 è uscita il 9 gennaio in discreti volumi ed in una ventina di gg era a 0,4 in assenza di concorrenza
la 680 è uscita il 22 marzo con il famoso shortage e in una settimana era a 0,4
con la concorrenza che aveva già il suo prodotto disponibile da 3 mesi

già solo l'impatto al lancio è stato più che doppio

in 2 mesi la 680 ha raggiunto e superato lo share della 7970 guadagnato in 4 mesi

è palese la tendenza ... e dire che la 680 venda di più della 7970,circa il doppio, si può affermare con assoluta certezza

cosa c'e' che non torna?

scusami ma a parte che non è lo stesso , ma la 680 è leggermente avanti ... ma le statistiche sono piuttosto indicative

la 7970 è uscita il 9 gennaio in discreti volumi ed in una ventina di gg era a 0,4 in assenza di concorrenza
la 680 è uscita il 22 marzo con il famoso shortage e in una settimana era a 0,4
con la concorrenza che aveva già il suo prodotto disponibile da 3 mesi

già solo l'impatto al lancio è stato più che doppio

in 2 mesi la 680 ha raggiunto e superato lo share della 7970 guadagnato in 4 mesi

è palese la tendenza ... e dire che la 680 venda di più della 7970,circa il doppio, si può affermare con assoluta certezza

cosa c'e' che non torna?

Tu sei sicuro che i 28nm dureranno solo 2 generazioni di gpu? con i problemi di produttività che hanno? non ci metterei la mano sul fuoco sul passaggio allo step dopo del pp già dopo GCN 2.0, sono soldi investiti in sviluppo che i produttori di chip non vedranno più tornare indietro... si sta sempre più rallentando nella scalata inversa del pp, si fa fatica a scendere di nm...
Si si perchè sto chippone lo venderanno a 600€ ahahhhhhhhh, nel mondo dei sogni forse... il prezzo lo fanno le prestazioni finali e non il numero di 1, 10 o 100 core...
...Peccato che Tahiti ha 4mld e Gk110 7mld, per fare le stesse cose...

Comunque solo il tempo ci dirà chi avrà ragione

Davvero spettacolare la 7970, a sto giro Nvidia le ha prese.
Però nulla toglie che la 670 e un gran scheda

lo dice il mercato
la 680 con 3 mesi di svantaggio e lo shortage generato dalle scarse rese ha già venduto di più della 7970
e i 100 euro meno sono proprio una diretta conseguenza di questo ...dopo kepler per vendere hanno dovuto far crollare i prezzi e azzerare i margini... ora tentano questa mossa per venderti la stessa roba di prima e aumentare il prezzo.

ma non fare il figo su internet per cortesia ... è una cosa veramente avvilente soprattutto se ci aggiungi una valanga di fesserie

il link di TPU spiega come funziona il powertune boost cosa diavolo centra con l'efficienza e su come scala
non c'e' nessun test dove a pari frequenza richiede un voltaggio inferiore ed ha consumi minori
non c'e' nessun test dove tirata al limite raggiunge una frequenza superiore
anzi i test ci sono e dicono l'esatto opposto...leggi bene va http://www.tomshw.it/cont/articolo/...on/38217/3.html

la 680 consuma il 22% in più della 670?ma dove l'hai letta sta boiata... se invece l'hai calcolato tu, fammi il favore, usa la calcolatrice e magari un ripassino su come fare le differenze in percentuale... potresti scoprire che c'e' uno scaling quasi perfetto

poi per i prezzi tutti han dato 499dollari di listino pari alla 680 e superiore alla 7970 attualmente ... cos'e' che vorresti rettificare?

ne hai cannate tre su tre... complimenti



i commenti realisti ti urtano? se la 7970 fosse stata una scheda ultra richiesta non ci sarebbe stato bisogno prima degli sconti da discount, poi di una revision cosi spudoratamente tirata per il collo.

sisi le ho viste bene le barrette dei giochini....poi ho visto anche:
+70Watt sulla 680 (250 watt come una 480 )
temperature da fornetto
rumorosità pari a un phon... la peggior scheda reference degli ultimi anni...addirittura peggio delle dual http://www.youtube.com/watch?v=zgBY...mp;feature=plcp
una ragione me la son fatta e problemi nn ne ho ... non la compro e basta ,semplice
ero convintissimo che la maggior parte degli acquirenti abituali AMD non gradissero queste involuzioni .... vedo che la bandiera và dove tira il vento invece.

andò a finire che è amd che fa schede tirate per il collo (quando è palese che invece la 7970 è uscita molto downcloccata), come le 580 che dovevano essere overvoltate su bf3 e crysis 2 a frequenze default o la 680 che senza turbo boost a momenti sta dietro ad una 7870

L'unico che non ha capito come stanno le cose sei tu caro.

Il link sul power tune spiega, se lo leggi, che alla frequenza di 1000MHz la tensione di alimentazione è uguale a quella che la "vecchia" 7970 aveva a 925MHz. Se questo per te non è un' aumento di frequenza a parità di tensione di alimentazione non so che dirti.....
Questa nuova scheda ha lo stesso identico chip della vecchia, è solo più selezionata, secondo te hanno selezionato le peggiori?
Quel link che hai messo non dimostra nulla e c'è anche scritto sotto lo stesso, hanno portato la liscia alla frequenza della ghz edition senza toccare la tensione di alimentazione, è normale che consumi meno. Come ho già detto la ghz edition a 1050MHz utilizza la tensione di 1,22v, questo non per necessità ma per garantire superiori margini in overclock utilizzando il ccc (dove non puoi aumentare la tensione di alimentazione).

Forse sei tu che dovresti ripassare le percentuali o vedere meglio i grafici.

[U]Link consumi...[/U]

http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970_GHz_Edition/images/perfrel_1920.gif"][U]Link performance...[/U][/URL]
Riassumendo 7970GHz ed. 10% più veloce della liscia con consumi superiori del 25%; gtx680 8% più veloce della 670 con consumi superiori del 22%. Ah la gtx480 è ancora lontana...

Il prezzo di listino è diverso dallo street price, si parla di 50€ più della liscia e dunque costerebbe meno della gtx680 per come stanno le cose ora. Anche se costasse uguale comunque il rapporto prestazioni/prezzo sarebbe leggermente a favore di amd.

In ogni caso come ho già detto in altri lidi e all' inizio della discussione è una scheda che avrebbero potuto fare a meno di presentare sul mercato, è inutile, i partner hanno piena libertà e fanno schede dal prezzo simile, prestazioni simili e qualità costruttiva generale superiore (vedi 7970 lightning).
Xbea è inutile che ti scaldi per una volta che le due aziende sono alla pari nella fascia alta del mercato. Una è più eficiente con i giochi, l'altra è più tuttofare, se dovessi cambiare ora scheda sarei in dubbio tra gtx670 o 7950 custom.
Chiudo

statistiche steam
dati nvidia che dicono che la 680 ha venduto 3X la 580 al lancio
market share delle schede discrete che vede nvidia al 61,9% e amd al 37,8% ... dati recenti di maggio... qualcuno pensa siano pari
ultima trimestrale amd di-sa-stro-sa... nel settore grafico stabili rispetto al trimestre precedente ma in flessione del -7% su base annua...
è abbastanza?


@marco
evito di quotarti perchè quando leggo sparate del genere preferisco evitare di sporcare ulteriormente

un paio di domande... tu sai l'inglese almeno a livello scolastico? di solito quando consulti tabelle leggi anche il commento e i criteri utilizzati o no?
il calcolo che hai fatto è RIDICOLO e ASSURDO

cosa cacchio vuol dire confrontare i consumi delle schede sotto furmark?? lo sanno anche i muri che tutte le schede grafiche ormai vengono protette entro un certo TDP e che con questo test non si ha un risultato attendibile per le applicazioni reali
scusa ma se metti sotto furmark una 7970 o una 680 lightning hai idea della montagna di watt che tiri in più rispetto la reference?? però se ti fai una partita a crysis consumano pressapoco uguali alla reference.... non ci vuole un genio dai.
se proprio vuoi confrontare l'efficienza in gaming fra due vga e vuoi prendere buoni i dati di TPU , la tabella da consultare è average.

ps .:
le 7970 da 1ghz (xfx, gigabyte oc...) hanno il vgpu identico alle 925MHz e sono uscite a GENNAIO... qualsiasi 7970 da 925MHz tiene 1GHz col medesimo voltaggio ... dov'e' la novità?? per favore dacci un taglio

Questo sito potevano chiamarlo Fanbimbo Upgrade che sarebbe stato più chiaro l'andazzo.


Pazzesco.


Avete un'età gente, vedete di crescere.

Se non ti sta bene non collegarti e non scrivere più!
Ma chi ti credi di essere per continuare a scrivere con questo tono?

invece di flammare di qualcosa di utile, senno fai solo fumo...
Ognuno è libero di esprimere le proprie opinioni, in modo più o meno moderato, e poi ci sono dei dati che attestano quello che la gente scrive...
Ma che coraggio che hai...
I'm speechless!!!