AMD Radeon HD 7970: è ora di GHz Edition

L'unico che non ha capito come stanno le cose sei tu caro.

Il link sul power tune spiega, se lo leggi, che alla frequenza di 1000MHz la tensione di alimentazione è uguale a quella che la "vecchia" 7970 aveva a 925MHz. Se questo per te non è un' aumento di frequenza a parità di tensione di alimentazione non so che dirti.....
Questa nuova scheda ha lo stesso identico chip della vecchia, è solo più selezionata, secondo te hanno selezionato le peggiori?
Quel link che hai messo non dimostra nulla e c'è anche scritto sotto lo stesso, hanno portato la liscia alla frequenza della ghz edition senza toccare la tensione di alimentazione, è normale che consumi meno. Come ho già detto la ghz edition a 1050MHz utilizza la tensione di 1,22v, questo non per necessità ma per garantire superiori margini in overclock utilizzando il ccc (dove non puoi aumentare la tensione di alimentazione).

Forse sei tu che dovresti ripassare le percentuali o vedere meglio i grafici.

[U]Link consumi...[/U]

http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970_GHz_Edition/images/perfrel_1920.gif"][U]Link performance...[/U][/URL]
Riassumendo 7970GHz ed. 10% più veloce della liscia con consumi superiori del 25%; gtx680 8% più veloce della 670 con consumi superiori del 22%. Ah la gtx480 è ancora lontana...

Il prezzo di listino è diverso dallo street price, si parla di 50€ più della liscia e dunque costerebbe meno della gtx680 per come stanno le cose ora. Anche se costasse uguale comunque il rapporto prestazioni/prezzo sarebbe leggermente a favore di amd.

In ogni caso come ho già detto in altri lidi e all' inizio della discussione è una scheda che avrebbero potuto fare a meno di presentare sul mercato, è inutile, i partner hanno piena libertà e fanno schede dal prezzo simile, prestazioni simili e qualità costruttiva generale superiore (vedi 7970 lightning).
Xbea è inutile che ti scaldi per una volta che le due aziende sono alla pari nella fascia alta del mercato. Una è più eficiente con i giochi, l'altra è più tuttofare, se dovessi cambiare ora scheda sarei in dubbio tra gtx670 o 7950 custom.
Chiudo

da Hardocp...
we looked at the out-of-box performance, stock performance of each video card. The new GeForce GTX 670, at the same price as the Radeon HD 7950 was much better performing than the 7950 in every game. We experienced GTX 670 performance up to 30% faster than the Radeon HD 7950, for the same price. When we compared the GTX 670 to the Radeon HD 7970 we found the lower priced (by $50) GTX 670 to perform on par with, or better than, the Radeon HD 7970! The $50 less expensive GTX 670 was delivering the same gameplay experience, and sometimes a better experience, compared to the more expensive Radeon HD 7970!
La 670 va il 30% di piu' della 7950 e questa se la batte con la 680???

Poi tanto rumore per una scheda che avete gia' non ha nulla di nuovo rispetto alla "vecchia" 7970( che ritengo un bestia personalmente.. )...

le recensioni sono tuttl'altro che scientifiche io mi sto basando su quella uscita ora su HU.
si vede che a la 7950 sta sopra la 670 e la 680 a 2500 x 1600 in molti giochi.
controlla tu stesso.
ora non è che la 7950 deve vedersela con la 680 o con la 670 per essere un best buy, deve costare poco e rendere tanto basta.
su un noto sito (prok ecc) la 7950 costa 300 e la 670 360 euri (a 370 si trova la 7970 quindi...).
riguardo le mie critiche, non le hai capite. le 670 e 680 hanno dei colli di bottiglia, ecco perchè la 7950 va su alla 670 e anche alla 680, nonostante sia meno potente. e dico, vai a risparmiare su schede che mi costano 500 euro?

statistiche steam
dati nvidia che dicono che la 680 ha venduto 3X la 580 al lancio
market share delle schede discrete che vede nvidia al 61,9% e amd al 37,8% ... dati recenti di maggio... qualcuno pensa siano pari
ultima trimestrale amd di-sa-stro-sa... nel settore grafico stabili rispetto al trimestre precedente ma in flessione del -7% su base annua...
è abbastanza?


@marco
evito di quotarti perchè quando leggo sparate del genere preferisco evitare di sporcare ulteriormente

un paio di domande... tu sai l'inglese almeno a livello scolastico? di solito quando consulti tabelle leggi anche il commento e i criteri utilizzati o no?
il calcolo che hai fatto è RIDICOLO e ASSURDO

cosa cacchio vuol dire confrontare i consumi delle schede sotto furmark?? lo sanno anche i muri che tutte le schede grafiche ormai vengono protette entro un certo TDP e che con questo test non si ha un risultato attendibile per le applicazioni reali
scusa ma se metti sotto furmark una 7970 o una 680 lightning hai idea della montagna di watt che tiri in più rispetto la reference?? però se ti fai una partita a crysis consumano pressapoco uguali alla reference.... non ci vuole un genio dai.
se proprio vuoi confrontare l'efficienza in gaming fra due vga e vuoi prendere buoni i dati di TPU , la tabella da consultare è average.

ps .:
le 7970 da 1ghz (xfx, gigabyte oc...) hanno il vgpu identico alle 925MHz e sono uscite a GENNAIO... qualsiasi 7970 da 925MHz tiene 1GHz col medesimo voltaggio ... dov'e' la novità?? per favore dacci un taglio

xbea, guarda che sei incredibile (nel senso buono del termine) eh
quello che dici tu e la voce maximum, non quella peak da me riportata.

"Our results are based on the following tests:
....
Peak: Crysis 2 at 1920x1200, Extreme profile, representing a typical gaming power draw. Highest single reading during the test.
..."

Prendendo in considerazione i commenti fin qui postati, mi sembrano ridicole le discussioni sui consumi di queste schede. Soprattutto ora che hanno consumi più umani...e sinceramente mi fa strano vedere persone che sbandieravano a destra e sinistra le prestazioni della GTX480 e GTX580...sostenendo che per schede da 500€ i consumi non contano niente e che se uno si permette 500€ di scheda si permette anche la rispettiva bolletta elettrica.
Mettendo in evidenza oltretutto le roboanti prestazioni con CUDA ed il GPGPU

Adesso si sono trasformati in paladini del risparmio energetico ed ecologisti estremisti! (quando in questo caso la differenza di consumi è mooolto più risicata rispetto al passato)...ed il GPGPU non conta più niente perchè sono schede solo gaming.

Un po' come se il nostro ex premier si mettesse a parlare di integrità morale e castità ostentandola a tutti.

ESSERE UN PELO PIU' OGGETTIVI E' COSI' DIFFICILE?...veramente, alla faccia di chi segue il forum da anni e legge con interesse gli articoli e commenti, ci sono degli elementi che fanno veramente delle figurette.

Tornando alla HD7970 avesse la possibilità di salire di frequenza si sapeva da appena uscita.
Si erano tenuti cautelativamente bassi con le frequenze e infatti tutti rimasero abbastanza impressionati dalle reali capacità di overclock di questa scheda.

Quindi AMD aveva ed ha del margine non indifferente...ed è veramente un'ottima scheda ed un ottimo prodotto...a mio avviso preferibile rispetto alla GTX680 anche per l'uso non solo gaming che ne faccio personalmente.

Poi per me se dpvessi acquistare una nuova scheda opterei per la HD7870!...come prima consigliavo la GTX560 Ti.

si ok svista mia...ma non ha senso lo stesso
singola lettura significa che se un secondo tocca 300w e in tutto il resto del test fa 150 o 200W li scrivono comunque 300W ... molto attendibile vero?

ah ho capito, si in effetti è più corretto vedere quello average, è più realistico.
Amd ha sbagliato secondo me a presentare questa nuova versione e in ogni caso a impostare quella tensione di alimentazione in turbo, non ha senso un vcore su una reference che permetta alla scheda di tenere i 1150MHz.
Chi fa overclock usa un qualunque programma per alzare la tensione e finita.
Così da veramente l'impressione di aver tirato il collo alla gpu per fare a gara a chi l'ha più lungo, mentre si può ipotizzare che non sia così, visto che anche le vecchie schede tengono frequenze anche più elevate con 1.16v.

Vabbè chissenefrega alla fine, a meno che far cry 3 non si rivelerà un macigno, non ho intenzione di cambiare scheda.

Ciao e buon weekend

Il market share è un gran pentolone che contiene tutto....quindi direi che proprio non va guardato se devi confrontare vendite di gtx 680 e hd 7970....
Il settore grafico contiene ancora di più e non sono certo le 7970 a farne la parte grossa....c'è comunque una crisi economica che si fa sentire e non credo nVidia sia poi molto distante da quella situazione.....
Quindi dove è che hai letto che si vendono più gtx 680 che hd 7970?
Sia chiaro, non mi interessa nulla di amd e nvidia, mi interessa solo che tu citi la fonte dei tuoi dati di vendita...
In ogni caso se guardi lo share, gtx 680 e hd 7970 sono perfettamente appaiate....

te l'ho detto ... statistiche steam ... la 680 ha già uno share maggiore della 7970... hanno un database abbastanza ampio visto che è usato in tutto il mondo o no? ti basta per avere una stima?
la 580 ad oggi è la prima scheda di fascia alta più diffusa ... se nvidia ti ha detto che ha venduto 3 volte tanto questa nel primo mese di vendita non gli credi? non ha senso che mentano visto che pubblicano ogni trimestre i risultati finanziari

poi come t ho detto, non t ho dato il market share generale perchè li domina addirittura intel , ma quelle delle schede discrete
nvidia nell'ultimo resoconto ha prodotto utili, amd gravi perdite ... la situazione è molto diversa invece

fra pochi mesi potrai vedere l'effetto che ha avuto kepler nei risultati del q2... se fai 1+1 con le info che t ho dato sai già che sarà una previsione piuttosto rosea.