ATI Radeon HD 4850, test e analisi architettura

ATI Radeon HD 4850, test e analisi architettura

Dopo l'anteprima pubblicata la settimana scorsa, ecco l'analisi architetturale della nuova scheda di ATI Radeon HD 4850, corredata da ulteriori test prestazionali. Presente nei test anche la nuova GeForce 9800 GTX+, presentata in risposta alla Radeon HD 4850 che desta più di una preoccupazione in casa NVIDIA.

di , pubblicato il nel canale Schede Video
NVIDIAATIGeForceRadeonAMD
 
  • Articoli Correlati
  • ATI Radeon HD 4850, un rilancio che convince ATI Radeon HD 4850, un rilancio che convince Nuova architettura, design uguale a quanto visto con le vecchie schede HD Radeon 3850. Eppure, sotto la pelle, la nuova Radeon HD 4850 nasconde molte sorprese. Prestazioni che convincono e prezzo d'assalto sono chiari segnali di una svolta che gli appassionati attendevano da molto tempo. NVIDIA è avvisata: si torna alla guerra.
  • NVIDIA GeForce GTX 280: oltre G80 e G92 NVIDIA GeForce GTX 280: oltre G80 e G92 Con la GPU GT200 NVIDIA propone la propria seconda generazione di architettura a shader unificati. Le schede GeForce GTX 280 e 260, le prime ad utilizzare questo nuovo chip, si pongono quale nuovo riferimento prestazionale nel segmento delle schede video top di gamma per i videogiocatori più esigenti.
  • GeForce 9800GTX: Zotac, MSI, ASUS a confronto GeForce 9800GTX: Zotac, MSI, ASUS a confronto Analisi comparativa di tre schede video equipaggiate con il chip GeForce 9800GTX di Zotac, ASUS e MSI, caratterizzate da frequenze di esercizio di GPU e memorie differenti. Condotte analisi anche sulla temperatura di esercizio della GPU e sul consumo del sistema di test, per capire quanto la frequenza influisca su questi importanti aspetti
948 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
killer97804 Luglio 2008, 21:53 #911
Originariamente inviato da: ghiltanas
nn l'avevo letto , cmq io ormai sono orientato sulla 4870 visto lo schermo che spero di accoppiarci


Io sono ancora indeciso!!!

Ho un 22" 1680x1050 e a quanto pare la 4850 gia rulla da paura anche con filtri al max a questa risoluzione, solitamente ho preso sempre il top (9700PRO/9800PRO, 6800Ultra, X1800XT,1900XTX ecc.. ecc...) ho sempre snobbato le schede un gradino + basso sto giro sono spiazzato, la 4870 alla fine mi garba di + perche butta l'aria fuori dal case, vediamo tra un mesetto cosa mi passa x la zucca
MiKeLezZ05 Luglio 2008, 00:14 #912
Fra un mese escono i modelli con 1GB, dissipatore custom (simil-Zalman o simil-4870), BIOS recenti, e ci saranno anche i driver adeguati per farle girare.
Direi che è molto saggio
yossarian05 Luglio 2008, 01:32 #913
Originariamente inviato da: killer978
IMPRESSIONANTE con driver ancora non ufficiali la 4870 straccia, disintegra, brucia ecc.. ecc.. una GTX260 singola scheda, se poi parliamo di CF contro SLI sempre tra le due schede il divario sembra a volte incolmabile

http://www.computerbase.de/artikel/...ce_gtx_260_sli/

Recensione con i fiocchi, ci sono TUTTI gli ultimi titoli, e si fanno test a tutto tond!!! Ste schede sono impressionanti, la 4870 a volte sembra stare col fiato sul collo alla GTX280 ma come è possibile un salto simile?

La cosa asssurda sembra che i 512mb siano sovrabbondanti a tutte le risoluzioni, questo fa capire la bonta dell'architettura, alla faccia del giga di memoria


non direi a giudicare da alcuni crolli repentini di prestazioni (in alcuni casi con alte risoluzini, in altri con risoluzioni medio alte e filtri attivi)
MenageZero05 Luglio 2008, 10:08 #914
Originariamente inviato da: yossarian
i chip plx non sono progettati da amd (anche se amd ne sta sviluppando uno di tipo proprietario); dalla serie 85x0 (quella di R680) alla serie 86x0 (quella di R700) cambia, oltre all'ampiezza della banda), la possibilità di gestire in maniera dinamica i canali di collegamenbto, attraverso l'allocazione dinamica dei registri. Questo permette uno sfruttamento delle risorse molto più elevato rispetto a quanto possibile con le connessioni sli o xfire viste finora. In più, nei chip della serie RV770 c'è il xfire sideport che è una connessione dedicata tra le gpu, assente in R6x0)


tnx; ma quindi (scusa l'ignoranza eccessiva ) il plx, detto grossolanamente, serve a "smistare" la connessione x16 verso le due gpu on board (come era stato detto/ipotizzato da qualcuno) o ha anche altri compiti di rilievo ?
MenageZero05 Luglio 2008, 10:17 #915
Originariamente inviato da: yossarian
alle alte risoluzione ma, in alcuni casi, anche a risoluzioni non altissime, con i filtri attivi, ormai, con 512 MB si inizia ad essere fb limited.

il MC di RV770 ha meno bisogno di ottimizazioni rispetto al ring bus di R6x0, però, allo stato attuale, le ottimizzazioni sono pressochè inesistenti.


qunidi stiamo vedendo un rv770 ancora un po' "sottotono" rispetto al max che può fare ...

sarebbe allora decisamente interessante rifare gli stessi test nel momento in cui si avranno hd4870 da 1GB e drv che abbiano raggiunto un certo livello di ottimizzazione
(per non parlare delle due cose unite alla "versione super", di cui si parlava in una recente news, con clock molto sparati di default )

ps: un utente, ha un modo per sapere quando la curva del livello di ottimizzazione dei drv di una gpu, non dico abbia raggiunto il punto di max, ma per es la pendenza abbia iniziato a decrescere ?
ghiltanas05 Luglio 2008, 12:17 #916
Originariamente inviato da: killer978
Io sono ancora indeciso!!!

Ho un 22" 1680x1050 e a quanto pare la 4850 gia rulla da paura anche con filtri al max a questa risoluzione, solitamente ho preso sempre il top (9700PRO/9800PRO, 6800Ultra, X1800XT,1900XTX ecc.. ecc...) ho sempre snobbato le schede un gradino + basso sto giro sono spiazzato, la 4870 alla fine mi garba di + perche butta l'aria fuori dal case, vediamo tra un mesetto cosa mi passa x la zucca


hai sicuramente una longevità maggiore con la 4870, adesso con la 4850 vai sicuramente senza problemi, ma x quanto? considera che sono in previsione dei titoloni e io nn rischierei , la fascia della 4870 è la mia preferita, infatti presi la gt appena uscita.

Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Fra un mese escono i modelli con 1GB, dissipatore custom (simil-Zalman o simil-4870), BIOS recenti, e ci saranno anche i driver adeguati per farle girare.
Direi che è molto saggio


nn vedo l'ora che escano (sperando anche che i prezzi nn lievitino troppo)
ghiltanas05 Luglio 2008, 12:20 #917
il gb su una gpu del target della 4870 è tutt'altro che inutile imho, specie per utenti che moddano i giochi
killer97805 Luglio 2008, 14:02 #918
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Fra un mese escono i modelli con 1GB, dissipatore custom (simil-Zalman o simil-4870), BIOS recenti, e ci saranno anche i driver adeguati per farle girare.
Direi che è molto saggio


Infatti sicuramente tra un po le 4850 saranno ancora + appetibili ho visto in giro un po di immagini della ASUS con dissy dual slot e 1gb di RAM, una schedina simile mi farebbe felice al punto da lasciar perdere la 4870

Vedremo, l'importante è non precipitarsi
Carciofone05 Luglio 2008, 15:34 #919
Sono indeciso se ordinarmi oggi la (Asus\Sapphire\club 3d) HD4850/HTDI/512M/A GDDR3 PCIE HDTV a 160-148€, oppure direttamente la Sapphire HD4870 512 GDDR5 PCIE2.0 DirectX10.1 HDTV a 239€ ...
Quest'ultima mi sembra un pò caretta.
capitan_crasy05 Luglio 2008, 15:51 #920
vi segnalo un interessate prova della ATI Radeon HD 4870 512MB su LINUX...

Clicca qui...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^