Intel Core i9-13900K e Core i5-13600K alla prova: più E-core e frequenza fanno la differenza

Intel Core i9-13900K e Core i5-13600K alla prova: più E-core e frequenza fanno la differenza

A un anno da Alder Lake, Intel propone una nuova gamma di CPU nome in codice Raptor Lake. Compatibili con le piattaforme LGA 1700 con chipset della serie 600, le nuove proposte Core di 13a generazione puntano sull'aumento del numero di core e delle frequenze di picco per offrire ancora maggiori prestazioni. In questo articolo vediamo come si comportano le CPU Core i9-13900K e Core i5-13600K.

di , pubblicato il nel canale Processori
IntelRaptor LakeCoregaming hardware
 
  • Articoli Correlati
  • Intel Core di 13a generazione Raptor Lake: le novità delle CPU che sfidano i Ryzen 7000 Intel Core di 13a generazione Raptor Lake: le novità delle CPU che sfidano i Ryzen 7000 Intel ha annunciato ufficialmente i processori Core di 13a generazione per PC desktop, nome in codice Raptor Lake. Le nuove CPU, capitanate dal nuovo Core i9-13900K, promettono importanti miglioramenti delle prestazioni in ogni scenario, dal gaming alla produttività più spinta: più core, frequenze elevatissime e modifiche architetturali alla base del boost prestazionale.
  • Ryzen 9 7950X e Ryzen 7 7700X alla prova: con Zen 4 AMD abbraccia DDR5 e PCI Express 5.0 Ryzen 9 7950X e Ryzen 7 7700X alla prova: con Zen 4 AMD abbraccia DDR5 e PCI Express 5.0 Abbiamo finalmente provato le prime CPU basate su architettura Zen 4 di AMD, nello specifico i modelli Ryzen 9 7950X e Ryzen 7 7700X con 16 e 8 core. La nuova gamma Ryzen 7000 introduce il socket AM5, il supporto alle DDR5 e al PCI Express 5.0. Come si comportano le nuove CPU di AMD? Scopriamolo insieme in questa recensione.
  • Dai Core 2000 ai 12000: come sono cambiate le prestazioni delle CPU Intel Dai Core 2000 ai 12000: come sono cambiate le prestazioni delle CPU Intel In che modo sono cambiate le prestazioni delle CPU Intel Core dalla serie 2000 all'attuale 12000? E in quale modo si sono evolute le architetture, i processi produttivi e come sono salite le frequenze? In questo articolo, tra storia e numeri, una visione d'insieme di quello che è successo nella gamma Core negli ultimi 12 anni circa.
152 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
blackshard21 Ottobre 2022, 22:17 #101
Originariamente inviato da: Ale55andr0
fanno anche crollare le azioni delle aziende, o le fanno anche fallire, non per questo non erano "esperti di economia aziendale". Ovviamente sto parlando di casi estremi, ma è giusto per dire che non è che se il prezzo lo fa l'esperto allora è "giusto", puoi anche farla ampiamente dal vaso, voglio dire, vedi gli esperti del marketing verde che han combinato con la 4080 12gb


Non mi pare di aver mai parlato di prezzo giusto o meno; esponevo, in modo grossolano e se vuoi anche banale, che il prezzo l'azienda lo decide guardando da un lato la strategia e dall'altro il mercato.
blackshard21 Ottobre 2022, 22:23 #102
Originariamente inviato da: mackillers
che i ryzen 5 e 7 debbano calare siamo tutti concordi nel dirlo, anche perché con la piattaforma solo DDR5 sono svantaggiati lato prezzo.
il 12 core può calare anche meno visto il suo posizionamento più produttività.


Non è una buona idea per AMD fare una cosa del genere. I prezzi sono alti perché c'è tanta domanda e poca offerta, come per tutte le novità. Evidentemente le vendite di AMD tirano parecchio e il brand Ryzen ha un certo peso.

Bisogna aspettare, a regime i prezzi si allineeranno.
nickname8822 Ottobre 2022, 11:35 #103
Originariamente inviato da: blackshard
Quello che dici non ha senso: poiché non c'è lavoro meccanico, tutta l'energia immessa nel sistema diventa energia termica: se consuma di più scalda di più, con una funzione assolutamente lineare e unitaria, non ci sono santi, è fisica di base.
PS: dal grafico che hai postato, l'i5 è un 20% circa meno efficiente.

Mai sentito parlare di "DISSIPAZIONE" ?
AMD ha un IHS spesso e compromette lo scambio di calore.
Ergo l'i5 mantiene temp INFERIORI.


Se non abbassa il prezzo vuol dire che vende abbastanza 7700x da non ritenere che quell'i5 superiore in quella fascia di mercato. Non sei tu a decidere quale è il prezzo giusto, ma esperti di economia aziendale che guardano i numeri del mercato e delle vendite.
Ma se le reviews sono uscite da pochissimi giorni ?
nickname8822 Ottobre 2022, 11:36 #104
Originariamente inviato da: blackshard
Non è una buona idea per AMD fare una cosa del genere. I prezzi sono alti perché c'è tanta domanda e poca offerta, come per tutte le novità. Evidentemente le vendite di AMD tirano parecchio e il brand Ryzen ha un certo peso.

Bisogna aspettare, a regime i prezzi si allineeranno.
Stiamo parlando del prezzo di listino ufficiale non quello che offrono i rivenditori.
399$ vs 309/329$ dei due i5.
Opteranium22 Ottobre 2022, 12:04 #105
a me sembrano due progetti insoddisfacenti, sia la serie 7000 che la 13000, troppa inefficienza. Penso che li salterò del tutto
omerook22 Ottobre 2022, 12:33 #106
effettivamente la cosa più imbarazzante sono i 100W consumati dal sistema in idle anche del 13600k. almeno il 7700 sta sui 60W anzi fa anche meglio del vecchio 5600 da 70W.
poi vedo che 13600k in full consuma 40W in più del "vecchio" 5950 ma ovviamente sta dietro su tutti i test perché è tecnologicamente inferiore.
demon7722 Ottobre 2022, 14:21 #107
Originariamente inviato da: omerook
effettivamente la cosa più imbarazzante sono i 100W consumati dal sistema in idle anche del 13600k. almeno il 7700 sta sui 60W anzi fa anche meglio del vecchio 5600 da 70W.
poi vedo che 13600k in full consuma 40W in più del "vecchio" 5950 ma ovviamente sta dietro su tutti i test perché è tecnologicamente inferiore.


THIS.
Lo ho già fatto notare all'inizio ma vedo che la cosa passa abbastanza in sordina.

Va bene, capisco che ha ottime prestazioni ad un prezzo inferiore di un 7700X... ma 100 watt in idle sono una brutta cosa davvero. MOLTO peggio di un consumo elevato in full load.

Perchè il full load è una cas limitato che di solito dura anche poco ma lo sto di IDLE è quello che caratterizza il consumo per il 99% del tempo.. quindi una cosa piuttosto importante.
s12a22 Ottobre 2022, 14:49 #108
Il consumo in idle dipende dalle impostazioni della scheda madre utilizzata, dal sistema operativo e l'efficienza dell'alimentatore a bassissima potenza.

Con la mia Z690 + i7-12700k con tutti i core/package C-state attivi e ASPM abilitato, l'intero PC monitor escluso consuma 28W in idle con GPU discreta (AMD RX480) installata ma non operativa.

Se rimuovo completamente la scheda video discreta, scende a 17-18W in idle: senza GPU discreta la CPU può usare Package C-state più avanzati.

In idle con GPU discreta attiva è 45W.
demon7722 Ottobre 2022, 15:33 #109
Originariamente inviato da: s12a
Il consumo in idle dipende dalle impostazioni della scheda madre utilizzata, dal sistema operativo e l'efficienza dell'alimentatore a bassissima potenza.

Con la mia Z690 + i7-12700k con tutti i core/package C-state attivi e ASPM abilitato, l'intero PC monitor escluso consuma 28W in idle con GPU discreta (AMD RX480) installata ma non operativa.

Se rimuovo completamente la scheda video discreta, scende a 17-18W in idle: senza GPU discreta la CPU può usare Package C-state più avanzati.

In idle con GPU discreta attiva è 45W.


I grafici dei test danno il 13K in idle a 99W.
Qui bisogna chiarire cosa si intende per IDLE.. immagino si intenda pc acceso e operativo con windows in funzione e senza processi di calcolo attivi.. che in pratica è più o meno lo stesso di quando hai aperto il bowser e scrivi sul forum o leggi qualche documento o scrivi con word.

Il C-state che descrivi tu fino a quando resta operativo? Perchè se rimane tale solo col pc fermo e nessuno che lo tocca non è molto indicativo.
s12a22 Ottobre 2022, 15:46 #110
Non vedo motivi inerenti per i quali il chipset Z790 e i processori Intel di 13a generazione debbano consumare così tanto di più rispetto alla precedente generazione. Molto probabilmente i C-state del processore erano completamente disabilitati. A volte gli overclocker li disabilitano per ottenere più stabilità, ma così facendo è facile anche vedere il consumo in idle della CPU aumentare di 25-30W rispetto a quanto normalmente dovrebbe.

Originariamente inviato da: demon77]Qui bisogna chiarire cosa si intende per IDLE.. immagino si intenda pc acceso e operativo con windows in funzione e senza processi di calcolo attivi.. che in pratica è
Per idle io intendo tutti i programmi chiusi sul desktop, con monitor spento ed uscita video in sleep.

Aprire e portare in focus il browser con qualche tab fa alzare il consumo di qualcosina dato che c'è sempre qualche thread in background con esso che richiede lavoro alla CPU e la GPU, ma di certo non per 30W.

[quote]Il C-state che descrivi tu fino a quando resta operativo? Perchè se rimane tale solo col pc fermo e nessuno che lo tocca non è molto indicativo.

I C-state dei core della CPU sono sempre operativi se il processore non è impegnato in quache calcolo per il 100% del tempo. In idle sono attivi per più tempo e più a fondo. I C-state del package variano a seconda del carico ma anche dalle periferiche installate. ASPM è invece necessario per i risparmi energetici delle periferiche PCIe installate.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^