Intel Core i9-7960X e Core i9-7980XE: ora a 16 e 18 core

Una volta analizzate le caratteristiche tecniche di questi processori e le prestazioni con il nostro pacchetto applicativo è il momento di valutarne le prestazioni medie, sia per raggruppamenti a seconda del tipo di applicazione sia come media complessiva. Abbiamo quindi messo a confronto le CPU Core i9-7980XE e Core i9-7960X rispetto agli altri processori in analisi, riparametrando il tutto sulle prestazioni dei processore Intel Core i3-7350K. I risultati prestazionali sono stati raggruppati per tipologia, così da offrire uno spaccato più preciso di come si comportino i differenti processori a seconda dell'ambito di utilizzo.

Questi grafici confermano come le due nuove CPU Intel sono ai vertici di quanto ottenibile al momento attuale per sistemi desktop, con l'unica eccezione rappresentata dai giochi 3D. Questi risultati sono quelli che sulla carta ci si poteva attendere alla luce delle caratteristiche tecniche di questi processori, oltre che dal costo d'acquisto: ricordiamo infatti come le due CPU Intel top di gamma vengano proposte nel listino ufficiale dell'azienda a 1.999 e 1.699 dollari nel mercato nord americano, tasse escluse.

Il dato di andamento medio conferma il margine di vantaggio delle due proposte Intel; notiamo com la CPU Core i9-7960X a 16 core sia indicativamente più veloce del 10% in media rispetto a quella AMD Ryzen Threadripper 1950X dotata dello stesso numero di core. Il modello Core i9-7980XE guadagna ancora un ulteriore margine di vantaggio, per quanto il divario sia complessivamente limitato. Le due CPU a 16 core Intel e AMD sono divise, in termini del solo costo del processore, da 700 dollari di listino: la cifra è molto elevata, pari ad esempio a quella di una scheda video top di gamma da installare nel proprio sistema, al punto che è facile indicare la soluzione AMD Ryzen Threadripper 1950X come quella più bilanciata tra le due.

Abbiamo avuto poco tempo a disposizione per eseguire dei test approfonditi in overclock con questi nuovi processori, ma da subito è emerso un trend chiaro: questi processori, al pari del resto delle altre proposte Skylake-X provate in precedenza, consumano molto di default ma salgono a valori ancor più elevati in overclock. Questo implica che sia possibile selezionare da bios o da sistema operativo moltiplicatori di frequenza elevati ma all'atto pratico quando la CPU viene posta sotto stress con tutti i core occupati la frequenza di funzionamento viene inesorabilmente ridotta per limiti della circuiteria di alimentazione e/o per problemi legati alla dissipazione termica. Del resto stiamo parlando di CPU dotate al proprio interno di 16 e 18 core, già estremamente spinte come impostazioni di default se pensiamo che a pieno carico riescono a sfruttare tutti i core sino a frequenze rispettivamente pari a 3,6 GHz e 3,4 GHz mantenendo il funzionamento stabile e senza picchi di temperatura che possano essere considerati eccessivi.

Con le due CPU Core i9-7980XE e Core i9-7960X Intel riprende lo scettro del processore desktop per sistemi HEDT più veloce in commercio, distanziando il modello AMD Ryzen Threadripper 1950X a 16 core. Tutto questo però ad un prezzo non di poco conto: i listini dei processori Intel Core i9 con architettura da 12 sino a 18 core sono compresi tra 1.199 e 1.999 dollari, valori che sono ben superiori al più caro dei modelli AMD Ryzen Threadripper per il quale il prezzo ufficiale si ferma a 999 dollari.

In ultima analisi questi processori rappresentano il massimo quanto a sviluppo tecnologico sia ora disponibile in commercio; per sfruttarli appieno è però indispensabile abbinarvi applicazioni che sappiano scalare su un così elevato numero di core. Optare per una di queste proposte, ma lo stesso vale per quelle concorrenti AMD Ryzen Threadripper, limitandosi ai giochi per quanto complessi rappresenta una scelta molto poco corretta ed economicamente non sensata alla luce di quanto disponibile in commercio per questo specifico ambito di utilizzo.