EOLO e UNCEM: nuova partnership per la connessione ultraveloce nei comuni montani

EOLO e UNCEM: nuova partnership per la connessione ultraveloce nei comuni montani

EOLO, l'azienda leader in Italia nella tecnologia FWA (Fixed Wireless Access), e UNCEM (Unione Nazionale Comuni Comunità Enti Montani) hanno annunciato il rinnovo del loro protocollo d’intesa per la riqualificazione e il rilancio dei Comuni montani italiani attraverso la diffusione della banda ultralarga.

di pubblicata il , alle 15:31 nel canale Web
EOLO
 

In un periodo di cinque anni, la collaborazione tra EOLO e UNCEM ha rafforzato l’impegno nel superare gli ostacoli allo sviluppo dei comuni montani. Solo attraverso questo sforzo sarà possibile liberare il loro potenziale attrattivo e instaurare meccanismi di competitività rispetto ad altre aree del Paese, meno soggette a barriere geografiche.

L'obiettivo è rendere accessibile un’infrastruttura di telecomunicazioni “a prova di futuro” per supportare il territorio montano. Qui entra in gioco il ruolo di EOLO, operatore che grazie alla tecnologia FWA porta connettività ultraveloce in aree del Paese non raggiunte dalla fibra ottica.

“EOLO nasce con la missione di dare un contributo concreto al tessuto sociale e industriale delle aree interne, impedendo a territori preziosi come quelli montani di rimanere scollegati dal resto del Paese. Il tema del digital divide è ancora molto attuale nel Paese, ed è spesso causato proprio dalle barriere geografiche che rendono antieconomiche soluzioni basate su fibra, soprattutto nelle aree rurali a bassa densità abitativa”, ha dichiarato Guido Garrone, CEO di EOLO.

Guido Garrone, CEO di EOLO

La partnership con UNCEM è di vitale importanza per entrambe le parti. Insieme, hanno dimostrato che è possibile garantire diritti di cittadinanza sui territori attraverso internet ad alta velocità. EOLO, inoltre, ha recentemente lanciato la sua tecnologia fino a 300 Mbps e sta conducendo test sul campo per raggiungere velocità fino a 1 Gbps tramite tecnologia FWA ad onde millimetriche.

Parliamo di una realtà conosciutissima ovunque in Italia, in grado di fornire un accesso di qualità alla Banda Ultra Larga con un focus sulle aree caratterizzate dal digital divide. EOLO è una Società Benefit e la prima azienda di telecomunicazioni italiana ad aver ottenuto la certificazione B Corp. Copre oltre 6.900 comuni grazie a più di 4.100 BTS (ripetitori radio) e connette 1,6 milioni di persone e 116.000 imprese, pubbliche amministrazioni e professionisti. EOLO conta su una rete di oltre 17.000 addetti fra collaboratori, installatori tecnici e partner commerciali sul territorio.

Quanto a UNCEM, si tratta dell'Unione Nazionale Comuni Comunità Enti Montani, l’organizzazione nazionale presente in ogni realtà regionale con proprie delegazioni, che da oltre 70 anni raggruppa e rappresenta i comuni interamente e parzialmente montani, così come le comunità montane e le Unioni di comuni montani, oltre ad associare varie amministrazioni ed enti (province, consorzi, camere di commercio) operanti in montagna, per un bacino territoriale pari al 54% di quello nazionale e nel quale risiedono oltre 10 milioni di abitanti.

10 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
\_Davide_/07 Maggio 2024, 16:41 #1
Hanno un concetto di "ultraveloce" parecchio particolare in Eolo
palmy08 Maggio 2024, 08:43 #2
Conosco 4 persone che usano Eolo e lo fanno perché è l'unico accesso ad internet a loro disposizione che non sia un satellite: ovvero non c'è alternativa.
Hanno una connessione che sulla carta dovrebbe essere 30Mb, quindi ben lontana dalla tanto reclamata 100Mb o da questa nuova "trovata" del 300Mb o futuro 1Gb (manco se lo vedo ci credo).
Nessuno di loro è contento del servizio Eolo e passano più tempo con l'helpdesk per cercare di risolvere disservizi e degradi costanti che a navigare.

Se questa è la soluzione italiana al digital divide, siamo fo**uti.
TheDarkAngel08 Maggio 2024, 08:45 #3
Originariamente inviato da: palmy
Conosco 4 persone che usano Eolo e lo fanno perché è l'unico accesso ad internet a loro disposizione che non sia un satellite: ovvero non c'è alternativa.
Hanno una connessione che sulla carta dovrebbe essere 30Mb, quindi ben lontana dalla tanto reclamata 100Mb o da questa nuova "trovata" del 300Mb o futuro 1Gb (manco se lo vedo ci credo).
Nessuno di loro è contento del servizio Eolo e passano più tempo con l'helpdesk per cercare di risolvere disservizi e degradi costanti che a navigare.

Se questa è la soluzione italiana al digital divide, siamo fo**uti.


Dovrebbero passare a starlink, costa di più ma almeno smetterebbero di uccidere il fegato.
Opteranium08 Maggio 2024, 09:45 #4
Originariamente inviato da: palmy
Conosco 4 persone che usano Eolo e lo fanno perché è l'unico accesso ad internet a loro disposizione che non sia un satellite: ovvero non c'è alternativa.
Hanno una connessione che sulla carta dovrebbe essere 30Mb, quindi ben lontana dalla tanto reclamata 100Mb o da questa nuova "trovata" del 300Mb o futuro 1Gb (manco se lo vedo ci credo).
Nessuno di loro è contento del servizio Eolo e passano più tempo con l'helpdesk per cercare di risolvere disservizi e degradi costanti che a navigare.

Se questa è la soluzione italiana al digital divide, siamo fo**uti.

davvero stanno in zone non coperte da nessun servizio di telefonia mobile? Penso che una qualunque sim con un buon router lte sarebbe migliore di questo
marcram08 Maggio 2024, 10:11 #5
Originariamente inviato da: Opteranium
davvero stanno in zone non coperte da nessun servizio di telefonia mobile? Penso che una qualunque sim con un buon router lte sarebbe migliore di questo

Parliamo di zone montane, bisognerebbe farsi un impianto con antenna sul tetto, alla @gd350turbo, non alla portata di tutti...

Più che altro, i bandi BUL non proseguono? E' un po' che non mi informo, ma a sto punto (o nel prossimo futuro) dovrebbero aver coperto una buona parte dei comuni a fallimento...
palmy08 Maggio 2024, 10:14 #6
Originariamente inviato da: TheDarkAngel
Dovrebbero passare a starlink, costa di più ma almeno smetterebbero di uccidere il fegato.


Non mi sono mai interessato personalmente ma credo che la differenza sia consistente, forse più adatto ad uso Business che domestico...ma alzo le mani perchè è un tema che non conosco.

Originariamente inviato da: Opteranium
davvero stanno in zone non coperte da nessun servizio di telefonia mobile? Penso che una qualunque sim con un buon router lte sarebbe migliore di questo


Sicuramente sì, ma il tema sono i cap che mettono i vari provider su consumi e velocità, personalmente anche io userei una o due sim piuttosto che penare con Eolo
palmy08 Maggio 2024, 10:22 #7
Originariamente inviato da: marcram
Parliamo di zone montane, bisognerebbe farsi un impianto con antenna sul tetto, alla @gd350turbo, non alla portata di tutti...

Più che altro, i bandi BUL non proseguono? E' un po' che non mi informo, ma a sto punto (o nel prossimo futuro) dovrebbero aver coperto una buona parte dei comuni a fallimento...


I lavori su zone Bianche avanzano (non galoppano, ma almeno vanno), quelli in zone Nero/Grigie che sono sotto il cappello di "Bando Italia a 1 Giga" sono in imbarazzante ritardo nonostante molti tagli apportati ai piani originali. Ad esempio Openfiber non aggiorna da quasi un anno il suo piano lavori e credo che abbia ritardi di 1 o 2 anni addirittura sul piano (dicono mancanza di posatori e tecnici specializzati ...boh?!).
gd350turbo08 Maggio 2024, 10:23 #8
Originariamente inviato da: marcram
Parliamo di zone montane, bisognerebbe farsi un impianto con antenna sul tetto, alla @gd350turbo, non alla portata di tutti...

Eh ma oltre a fare l'impianto che in alcune zone davvero c'è poco segnale, quindi difficoltà e costi, dopo ti devi cercare la sim da mettere nel router che se non usi internet in maniera basica, ma usi certe quantità di traffico, può essere complicato.
Originariamente inviato da: marcram
Più che altro, i bandi BUL non proseguono? E' un po' che non mi informo, ma a sto punto (o nel prossimo futuro) dovrebbero aver coperto una buona parte dei comuni a fallimento...

Si proseguono ma coprono il comune, comune inteso come municipio, ovvero il luogo in cui sono presenti gli uffici comunali, non tutte le abitazioni che ne fanno parte, eh, sarebbe comodo !
E lo so perchè anche il mio comune è coperto dalla fibra, credo sia area grigia/nera, ovvero la fibra passa per la strada principale che attraversa il paese, dove c'è appunto la sede comunale se abiti li sei servito, se come me sei a 3 km in linea d'aria da tale strada, ti arrangi...
Poi per un colpo di fortuna inaspettato, vodafone ha una cella 5g che spara velocità quasi da ftth.
Per l'inciso ho anche una torre eolo che non sarebbe lontana ma ci sono grossi alberi nella linea verso essa, quindi inutilizzabile
pity9108 Maggio 2024, 17:29 #9
Originariamente inviato da: palmy
Conosco 4 persone che usano Eolo e lo fanno perché è l'unico accesso ad internet a loro disposizione che non sia un satellite: ovvero non c'è alternativa.
Hanno una connessione che sulla carta dovrebbe essere 30Mb, quindi ben lontana dalla tanto reclamata 100Mb o da questa nuova "trovata" del 300Mb o futuro 1Gb (manco se lo vedo ci credo).
Nessuno di loro è contento del servizio Eolo e passano più tempo con l'helpdesk per cercare di risolvere disservizi e degradi costanti che a navigare.

Se questa è la soluzione italiana al digital divide, siamo fo**uti.


Ma io ce l'ho da più di 10 anni e tutto sommato è sempre andata bene, la 30 MB è su una frequenza non licenziata e quindi più soggetta a disturbi, ma raramente ho avuto problemi, da qualche mese sono passato a 200 Down e 50 in Upload ed in funzionamento è migliorato, perchè funziona su una frequeza licenziata a 28 Ghz.
Meglio di tante fibre farlocche che ho visto in giro dai miei clienti.
\_Davide_/10 Maggio 2024, 12:23 #10
Attualmente Starlink è l'opzione migliore, ma son 40€ al mese. Il ping in alcuni casi è maggiore rispetto alle FWA, ma la linea è sensibilmente più stabile.

In altri casi ho messo l'impianto 4G sul tetto (direttamente router Mikrotik con antenna integrata), ne ho piazzati 4 o 5 e sono tutti incredibilmente solidi da anni, anche con sim da 8€ al mese.

Il grosso problema delle FWA è che in alcuni casi la banda disponibile cala a livelli da renderle inutilizzabili, spece se ci deve passare VoIP o roba sensibile

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^