AMD FX-8150: al debutto le soluzioni Bulldozer

E' per questo che secondo me sarebbe bene conoscere il massimo che ogni componente puo' dare, senza limitazioni di sorta, cosi' uno che non abbia piu' soldi che cervello puo' abbinare con criterio componenti che non si seghino a vicenda.

Un core logico è un core logico, poi è normale che ci sia qualche transistor adibito a tale compito, ma è una cosa estremamente diversa dall'avere due core separati.
La notizia che hai letto riguarda gli Opteron K10.



Nono, no si può proprio comprare, gli accordi di cross-licensing chiudono la porta alle manovre di acquisizione, ne è un esempio VIA, molto più economica di AMD e comunque mai acquisita da nessuno.

si, ma qui si son fatti ragionamenti in termini di pura potenza come se fosse un ulisse nardin che deve resistere ad un immersione di 300 metri quando un 'uomo non sopravvive a 100

sli di 580 mainboard da 200 euro cpu da 1000. il processore in questione è già caro a 240 euro e la scheda presa in considerazione è già una signora scheda .

ha semplicemente dimostrato che una config già medio alta non trova guadagni investendo in cpu ipercostose ma ne basta una da 180 euro. a questo punto un'utente può davvero pensare di investire soldi in scheda video per il gaming anzichè investire in Cpu.
i migliori giochi di oggi si accontentano del miglior x4 amd da pochi soldi in full hd. se non è una notizia degna di nota questa non so quale possa essere per un giocatore. 1024.. cosa mi dice nulla.. non sono tutti ultras iperinteressati a teorie ed investimenti a lungo termine. il gioco di oggi deve girare oggi.. domani chissà se giochi o se hai già cambiato pc.

sotto questo punto di vista ha ragione lui e mi ha fatto piacere sapere che nond evo buttare altri soldi su cpu inutilmente per guadagnare qualche fps-

è una nuova architettura (nel senso appena uscita) spero che le cose miglioreranno..stavo vedendo nei test di velocità single threaded fà veramente pietà (superpi 1mb) oltre 16 secondi a 5GHz molto di più rispetto ad un e8500 a default spero che si riprenda amd

Vabbe' ragazzi, come scrivevo piu' indietro, non voglio convincere nessuno, chi non puo' o non vuole sborsare per una cpu che costi piu' di una di 3 anni fa, puo' tranquillamente fare affidamento su questi grafici e stare tranquillo, chi vuol capire effettivamente come si posizionano le diverse cpu ingame, senza colli di bottiglia e anche con un occhio lungimirante, puo' benissimo invece leggersi in rete altre recensioni che mostrano la cosa. Dopo l'aspettando BD saluto anche questo thread perche' il mio interesse si e' spostato su un'altra cpu, buona continuazione.

Sembra più un'ottimizzazione del SO nello sfruttare meglio le CPU multicore . Perciò indipendentemente ci guadagna sia AMD con Buldozer che Intel con SB

quale sarà la recensione attendibile?
quanto conta il fattore sponsor in una recensione?
basta levare o aggiungere mezzo fps per mettere un processore in testa alla classifica. in molti magari vedono solo chi sta davanti o dietro, senza vedere di quanto!
voglio credere nella buona fede di hwupgrade e pensare che intel paghi le altre testate/siti

il vantaggio di BD con W8 e' sul consumo, non solo sulla potenza pura, dove appunto guadagnano entrambi, ma BD ha maggior guadagno...
ora siamo con OS che non differenziano in nessun modo quale CORE stanno utilizzando, quindi W7 accede alle risorse della CPU indifferentemente, dividendo il carico equamente per fale entrare in risparmio energetico a basso funzionamento... in BD i core non usati sono spenti, non vanno in risparmio energetico a basso carico. W8 forza percio' i thread sullo stesso modulo, cosi' che se ha 2 soli thread li mette in un solo modulo facendo spengere gli altri 3, cnsumando molto ma molto meno che mettendoli in 2 moduli e spegnendone solo 2. e cosi' man mano che si sale con il numero dei thread.

stesso discorso con le prestazioni, ma in senso inverso:
se carico un core con una sequenza di thread leggeri questa non andra' mai in modalita' turbo elevata, quindi avra' meno prestazioni e piu' consumo; se accumolo thread su un solo core questo sara' mandato al massimo della sua possibile prestazione, ma, per far funzionare il tutto dovra' comunque disabilitare 2 moduli, o 4 core...

e', nella pratica la gestione del lavoro a dovre essere regolata secondo paramentri ben diversi rispetto al passato, dove non c'era una significativa differenza di dove indirizzare il lavoro.

per quanto riguarda le prestazioni, se ho un lavoro che implica poco uso degl interi e molto della FPU, concentrando il lavoro su un solo modulo userei una sola FPU; dividendo il lavoro su 2 moduli uso 2 FPU, raddoppiando la funzionalita'!

e' per questo che ci sono risultati ballerini, perche':
1: i benchmark oggi sono strutturati per vedere le prestazioni massime di una CPU, e' ormai sembra essere dimostrato che BD le prende gia' da SB per quanto riguarda le istruzioni per clock, quindi i benchmark mostrano solo questo.
2:gli OS di oggi non sono strutturati per migliorare il lavoro di BD, in quanto non hanno capacita' selettiva dei core, sia per quanto riguarda il consumo, sia per quanto riguarda le prestazioni
3: i software non sono strutturati per le prestazioni di BD, perche' se usano sia la parte degli interi che di virgola mmobile, non hanno comunque il potere di decidere dove indirizzare il loro lavoro per migliorare le cose, perche' e' prerogativa dello scheduler dell'OS.

con questo non voglio dire che BD non e' inferiore a SB, ma che e' stato mal valutato...

BD e' una CPU come Fusion, nata nel nuovo corso AMD: CPU dalle prestazioni bilanciate.

fusion fa' del mix CPU-GPU la sua forza vincente, riuscendo a dare ad un desktop la dinamicita' ottimale, senza primeggiare, ma anche la giusta ecnomicita'...
meglio un A8-3850 che un i5 con la sua scheda integrata a parita' di prezzo.. poi se metti una GPU discreta le cose cambiano, ma anche il prezzo.

BD ha la forza del suo mix nelle prestazioni di un desktop evoluto, equamente bilanciato tra' prestazioni, consumo e costo; ma preciso: NELL'USO NORMALE DI UN DESKTOP, non in una sessione di benchmark, in cui vale solo la prestazione massima; nell'uso di applicativi, serviti da un giusto OS, che tutti i giorni la gente compie, per diletto o per lavoro.

infatti Opteron e' decisamente migliore in ambito server/WS, perche' mette a servizio fino a 16 core per gli interi, e se ti servono calcoli in virgola mobile... e' bhe', oggi c'e' la possibilita' di farli eseguire a chip dedicati, che vanno decisamente meglio di qualsiasi FPU integrata in una CPU, il tutto a fronte di un consumo ottimo.

come valutazione personale, per quanto valga, trovo che sia una CPU degna dei tempi (a 220 euro pero'...), anche se meno prestazionale della concorrenza, e che i test che solitamente si effettuano non sono cosi' aderenti alla realta' dei fatti e dell'uso di una cpu desktop...

per quanto riguarda l'oscillazione dei prezzi, preparatevi a pagare qualsiasi CPU, perche' l'IVA e' aumentata, ma sopratutto il dollaro vale molto di piu'... stiamo subendo, in europa, una svalutazione oscillante tra' il 10 e il 15%... di conseguenza i prezzi...

non so se è per quello... i Phenom II, le gtx 560 ti o le radeon 6950 che tenevo d'occhio costano uguali, cosi come molta altra roba.
puo essere che hanno deciso di tenere alto il prezzo dei sandy visto che per ora BD, almeno nella fascia alta, non è in grado di fargli concorrenza come si deve.

Beh, che dire sicuramente le prestazione sbanderiate sono state disattese... ma io non sottovaluterei gli ingegneri AMD... l'architettura delle nuove cpu è stata radicalmente modificata rispetto ai phenom II...e il core zambesi è solo la prima creazione... per lo più (e qui sarei pronto a scommetterci) penso proprio che AMD abbia creato le nuove cpu per dare il massimo con WINDOWS 8... dopo tutto questo tempo davvero credete che una società che è stata capace di inglobare ATI non si riservi qualche asso nella manica? Magari è solo una tattica per gettare un pò di fumo negli occhi alla rivale intel... insomma al contrario di quanti danno addirittura degli incompetenti ai tecnici AMD consigliando persino cosa loro avrebbero dovuto fare... io rimarrei alla finestra a guardare... considerando anche il fatto che sarà possibile ora portarsi a casa un processore a 8CORE reali a prezzi molto buoni...