Overclock con processori Intel Sandy Bridge

Overclock con processori Intel Sandy Bridge

Con le soluzioni Sandy Bridge Intel mette a disposizione CPU che non solo vantano ottimi livelli prestazionali con impostazioni di default, ma che lasciano elevati margini di incremento della frequenza di clock. Esistono tuttavia alcune precise limitazioni all'overclock, legate all'architettura e al tipo di versione utilizzata

di pubblicato il nel canale Processori
Intel
 
  • Articoli Correlati
  • Intel Sandy Bridge: analisi dell'architettura Intel Sandy Bridge: analisi dell'architettura Dopo aver valutato le capacità prestazionali delle prime CPU Intel della famiglia Sandy Bridge passiamo ad un'analisi dell'architettura, frutto di una profonda evoluzione di quanto di valido Intel ha implementato in Nehalem.
  • Sandy Bridge: primi test delle cpu Intel di nuova generazione Sandy Bridge: primi test delle cpu Intel di nuova generazione Al debutto la nuova famiglia di processori Intel, seconda generazione di soluzioni della famiglia Core basata su architettura nota con il nome in codice di Sandy Bridge. In questo primo articolo analizzeremo le prestazioni velocistiche delle versioni Core i7-2600K, Core i5-2500K, Core i5-2400 e Core i5-2300
95 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
peg198710 Gennaio 2011, 13:24 #31
Molto interessante!!! Devvero delle belle CPU...mi sa che ci faccio un pensierino!!
Cmq vorrei suggerirvi di mettere anche temperature e consumi visto che sono un elemento importante dell'OC!
Jackari10 Gennaio 2011, 13:26 #32
Originariamente inviato da: imayoda
La strategia è chiarissima...

i tempi del e5200 portato a 4Ghz ad aria sono tramontati..

le versioni base di queste cpu diventerebbero dei mostri in overclock se solo non avessero imposto il limite.. e che limite!!!


brutta roba cmq. spero che i produttori di mainboard riescono a trovare un modo di aggirare il limite (ma ne dubito).
la strategia intel comunque non mi piace proprio. prima hanno cercato addirittura di introdurre due socket differenziati per le varie tipologie di utenti adesso i processori base sono bloccati in oc. cercano di spremere ogni centesimo ai poveri utenti per vendendo sostanzialmente le stesse cpu con le medesime caratteristiche. almeno i prezzi sono onesti.
oclla10 Gennaio 2011, 13:26 #33
Questi nuovi sandy mi solleticano parecchio.

Quanto all'overclock via semplice moltiplicatore, a me gusta, molto più semplice, ma soprattutto, cosa che non viene nemmeno accennata ne nell'articolo, ne nei vari commenti a riguardo, è la possibilità di mantenere comunque al massimo il risparmio energetico.
Ovvero, con l'oc via clock base, per forza di cose anche la frequenza "idle" viene aumentata, mentre via molti si può spaziare tra il minimo e il massimo in automatico. Il mio BE per esempio sta a 800MHz con meno di 0,7v in idle, per poi arrivare a 3,8GHz solo quando serve.

Questa secondo me è la cosa più importante.. ora anche le schede video si comportano allo stesso modo, finalmente. Se leggo la mail o guardo un film voglio consumare il meno possibile, e avere il massimo quando gioco o elaboro foto, video. Senza magari dover impostare 2 diversi profili in bios.
Zeorymer10 Gennaio 2011, 13:37 #34
Originariamente inviato da: gianni1879
se non disabilita la funzione di thermal protetion, attorno ai 60/65° la cpu comincia a scendere di frequenza, ho avuto modo di verificarlo con due ES D2.


E ovviamente se si ha un dissipatore efficace si può comunque tenere la thermal protection attiva (per sicurezza, non si sa mai.... ), stando tranquilli che il proprio overclock non verrà ridotto automaticamente, giusto?
sniperspa10 Gennaio 2011, 13:51 #35
Le cpu sono delle bestie (il 980 penso calerà parecchio) però la strategia intel non mi piace molto,anche perchè rende meno divertente l'OC...tra l'altro per l'oc delle ram come si farà?hanno un base clock differente?

Ho l'impressione che tra qualche tempo nelle firme degli utenti intellisti si vedranno solamente cpu della serie K
AleLinuxBSD10 Gennaio 2011, 13:53 #36
Originariamente inviato da: oclla
Quanto all'overclock via semplice moltiplicatore, a me gusta, molto più semplice

Non soltanto a te.

Originariamente inviato da: oclla
la possibilità di mantenere comunque al massimo il risparmio energetico.

Si è interessante questo aspetto anche se immagino che in overclock elevati, con il conseguente aumento del vcore, ci sarà un'impatto nei consumi pure con il processore in idle.
Tutto sta a vedere quale sarebbe questo impatto in termini energetici in funzione dell'utilizzo del pc.

Nota:
Comunque pure con i processori Amd black edition l'overclock è semplice.
gianni187910 Gennaio 2011, 14:07 #37
Originariamente inviato da: AleLinuxBSD
Non soltanto a te.


Si è interessante questo aspetto anche se immagino che in overclock elevati, con il conseguente aumento del vcore, ci sarà un'impatto nei consumi pure con il processore in idle.
Tutto sta a vedere quale sarebbe questo impatto in termini energetici in funzione dell'utilizzo del pc.

Nota:
Comunque pure con i processori Amd black edition l'overclock è semplice.


nella piattaforma lynnfield, con qualsiasi vcore imopstato e risparmi energetici attivi la cpu, in idle consuma quasi come default. Misurati personalmente con apposita strumentazione

ormai i risparmi energetici sono molto avanzati
ghiltanas10 Gennaio 2011, 14:20 #38
Originariamente inviato da: Jackari
brutta roba cmq. spero che i produttori di mainboard riescono a trovare un modo di aggirare il limite (ma ne dubito).
la strategia intel comunque non mi piace proprio. prima hanno cercato addirittura di introdurre due socket differenziati per le varie tipologie di utenti adesso i processori base sono bloccati in oc. cercano di spremere ogni centesimo ai poveri utenti per vendendo sostanzialmente le stesse cpu con le medesime caratteristiche. almeno i prezzi sono onesti.


a me sul discorso spreco di soldi, da veramente noia che abbiano messo quell'inutile gpu integrata anche in proci come questi...Personalmetne credo in pochissimi la useranno, vada per gli i3, ma su 2500k o 2600k sono solo soldi buttati via e regalati ad intel
ghiltanas10 Gennaio 2011, 14:24 #39
Originariamente inviato da: sniperspa
Le cpu sono delle bestie (il 980 penso calerà parecchio) però la strategia intel non mi piace molto,anche perchè rende meno divertente l'OC...tra l'altro per l'oc delle ram come si farà?hanno un base clock differente?

Ho l'impressione che tra qualche tempo nelle firme degli utenti intellisti si vedranno solamente cpu della serie K


io sono ancora fermo a kentsfield e sinceramente sono molto inesperto di oc con gli i5/i7; è diventato veramente cosi semplice l'oc?

nn so, a me nn pareva assolutamente nulla di complicato l'oc con i core2duo e quad, mentre invece adesso leggo di 2000 parametri e voltaggi che bisogna regolare, sieti sicuri nn sia + complesso adesso?
sniperspa10 Gennaio 2011, 14:32 #40
Originariamente inviato da: ghiltanas
io sono ancora fermo a kentsfield e sinceramente sono molto inesperto di oc con gli i5/i7; è diventato veramente cosi semplice l'oc?

nn so, a me nn pareva assolutamente nulla di complicato l'oc con i core2duo e quad, mentre invece adesso leggo di 2000 parametri e voltaggi che bisogna regolare, sieti sicuri nn sia + complesso adesso?


A quanto si legge si...basta avere un buon sistema di dissipazione e aumentare il moltiplicatore.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^