Overclock con processori Intel Sandy Bridge

Overclock con processori Intel Sandy Bridge

Con le soluzioni Sandy Bridge Intel mette a disposizione CPU che non solo vantano ottimi livelli prestazionali con impostazioni di default, ma che lasciano elevati margini di incremento della frequenza di clock. Esistono tuttavia alcune precise limitazioni all'overclock, legate all'architettura e al tipo di versione utilizzata

di pubblicato il nel canale Processori
Intel
 
  • Articoli Correlati
  • Intel Sandy Bridge: analisi dell'architettura Intel Sandy Bridge: analisi dell'architettura Dopo aver valutato le capacità prestazionali delle prime CPU Intel della famiglia Sandy Bridge passiamo ad un'analisi dell'architettura, frutto di una profonda evoluzione di quanto di valido Intel ha implementato in Nehalem.
  • Sandy Bridge: primi test delle cpu Intel di nuova generazione Sandy Bridge: primi test delle cpu Intel di nuova generazione Al debutto la nuova famiglia di processori Intel, seconda generazione di soluzioni della famiglia Core basata su architettura nota con il nome in codice di Sandy Bridge. In questo primo articolo analizzeremo le prestazioni velocistiche delle versioni Core i7-2600K, Core i5-2500K, Core i5-2400 e Core i5-2300
95 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
CoolSh@rK10 Gennaio 2011, 12:25 #21
Grande articolo, complimenti.

Stò valutando l'opzione di upgradare il mio sistema casalingo (Q9450 su Rampage Formula) per passare ad una soluzione Sandy Bridge 2600K su Maximus Extreme e godere di questa nuova forma d'OC.

Il mio dubbio stà nel fatto che non sono totalmente sicuro che questo, per un utente enthusiast, sia la cosas migliore.
Mi spiego meglio: se nei prossimi mesi, probabilmente, assisteremo all'uscita del nuovo socket in versione "top", ha senso oggi spendere una cifra comunque importante per un upgrade che nell'immediato futuro si vedrà sorpassato da questo nuovo socket?

Grazie in anticipo a tutti per le eventuali delucidazioni.

Saluti
AleLinuxBSD10 Gennaio 2011, 12:30 #22
La possibilità di overcloccare solo via moltiplicatore di frequenza [nei modelli K] riduce il numero di variabili e soprattutto limita considerevolmente i rischi di malfunzionamento generati dal portare a operare fuori specifica più componenti.

Bene.
iorfader10 Gennaio 2011, 12:31 #23
Originariamente inviato da: CoolSh@rK
Grande articolo, complimenti.

Stò valutando l'opzione di upgradare il mio sistema casalingo (Q9450 su Rampage Formula) per passare ad una soluzione Sandy Bridge 2600K su Maximus Extreme e godere di questa nuova forma d'OC.

Il mio dubbio stà nel fatto che non sono totalmente sicuro che questo, per un utente enthusiast, sia la cosas migliore.
Mi spiego meglio: se nei prossimi mesi, probabilmente, assisteremo all'uscita del nuovo socket in versione "top", ha senso oggi spendere una cifra comunque importante per un upgrade che nell'immediato futuro si vedrà sorpassato da questo nuovo socket?

Grazie in anticipo a tutti per le eventuali delucidazioni.

Saluti


direi che verrà annientato dal prossimo socket..
greensheep10 Gennaio 2011, 12:35 #24
beh con questo tipo di oc, viene confermata la già confermata inutilità di comprare schede madri da 200-300 euro invece di quelle piu economiche.
DriveTheOne10 Gennaio 2011, 12:39 #25
Ottimo articolo, questo mi farà schiarire le mie idee!

pochè ho DFI blood iron con Q6600@3Ghz...
volevo sapere se con il sistema Asrock Extreme P67 (ha caratteristiche che mi servono ) e non sono un overclockers extremo) più l'i5 2500K magari overclock a 3,8 o 4 Ghz sia migliore sensibilmente rispetto al mio sistema attuale...giusto? si parla di 100%? (quindi il doppio rispetto al mio system? (che ho un ssd)

Grazie e viva i Sandy Bridge!
ghiltanas10 Gennaio 2011, 12:51 #26
Originariamente inviato da: DriveTheOne
Ottimo articolo, questo mi farà schiarire le mie idee!

pochè ho DFI blood iron con Q6600@3Ghz...
volevo sapere se con il sistema Asrock Extreme P67 (ha caratteristiche che mi servono ) e non sono un overclockers extremo) più l'i5 2500K magari overclock a 3,8 o 4 Ghz sia migliore sensibilmente rispetto al mio sistema attuale...giusto? si parla di 100%? (quindi il doppio rispetto al mio system? (che ho un ssd)

Grazie e viva i Sandy Bridge!


che sia sensibilmente migliore è indubbio. Cmq per quali ambiti ti interessa?

ps il fatto che tu abbia un ssd che c'entra?
Sberla10110 Gennaio 2011, 12:52 #27
@iorfader

Indubbiamente il Socket 2011 sarà una bestia di potenza, ma tutt'ora non si possono ancora fare questi discorsi, mancano minimo 11 mesi all'uscita.
KevinL10 Gennaio 2011, 13:07 #28
Sarebbe interessante sapere anche a che voltaggio si è arrivati durante i test, per capire se sono overclock utilizzabili in daily oppure no!
enemy8510 Gennaio 2011, 13:10 #29
Originariamente inviato da: iorfader
prenditi un pentum 2 e fallo arrivate a 5ghz. se ci riesci, lavoro gratis per te tutta la vita


simpatia portami via eh...

stavo solo considerando il fatto (come qualcuno ha capito in qualche commento dopo) che sebbene i risultati ottenuti con queste CPU siano fantastici, riducono l'OC ad un mero cambiamento del valore di un moltiplicatore da bios, cosa ke tutti saranno in grado di fare se lo vorranno
imayoda10 Gennaio 2011, 13:14 #30
La strategia è chiarissima...

i tempi del e5200 portato a 4Ghz ad aria sono tramontati..

le versioni base di queste cpu diventerebbero dei mostri in overclock se solo non avessero imposto il limite.. e che limite!!!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^