Intel Kentsfield preview: è tempo di Quad Core

mhhhhhhhhhhhhMMM COMINcio a Reinteressarmi di acauisto CPU!!! dopo 3 anni di letargo dal mio XP 2500 + !!

frose è venuta l'ora del giusto salto prestazionale alla faccia della regola dei 18 mesi (per me sempre stata sbagliata.. almeno 36..)...

Mhmmm.. e se la bagarre generasse una super AMD aNSwEr!!!?!?


stiamo a vedere fino a NATALE!!

poi santa claus.. ce la mando io... !!

Mah, a me fa' pensare l'osservazione nell'articolo che nel 3dmark la differenza e' data solo dal cpu score, io uso il pc un po' per tutto, tranne rendering, programmi come 3dmax o lightwave non li ho mai usati, e sinceramente continuo ad essere convinto che sia meglio spendere in memoria e scheda grafica che processore, e che un 3 ghz liscio va ancora benissimo.

Il tuo discorso non fà una piega ma ripeto dipende uno cosa vuole-vorrà prendere.. io che stavo già pianificando di accasarmi un 6800 a 1000 euro se mi esce un 6700quad alla stessa cifra prendo il quad a occhi chiusi

almeno che non mi abbassino il prezzo del 6800 di almeno 300euro o non sia troppo alto quello del 6700quad allora tutte le mie aspettative cambiano..

Con 4 cpu potrebbero venire utilizzati i task in modo parallelo e asincrono.

pensate un giochino dove 2 cpu servono per il core generale del game, 1 per la gestione della gpu/ai ed uno dedicato solo alla fisica (lasciando liberi i programmatori di usarsi le routine che meglio credono).

potrebbero smettere di smaronarci con le schede truffa ageia phisix!!!!

eheh

E' strano....

...leggere dei post che lamentano questo articolo! Fino a ieri piangevate tutti o quasi perchè Intel faceva pena o perchè costava troppo...ora sempre qui a lamentarvi del fatto che Intel abbia proposto un 4 core al vertice della fascia alta delle sue attuali cpu Core! Da che ricordo io i prezzi degli extreme (qualsiasi architettura) erano sempre stati alti (nell'ordine dei 999 &#8364....questa cifra la raggiunge il core 2duo extreme attualmente....ma se il quad core conroe costasse d+ sarebbe giusto!
Infine lasciatemi dire una cosa: Intel ha avuto svariati problemi di immagine e marketing per via dei prescott ed è normale che offra al pubblico, oggi, tutto il meglio dei prodotti che ha. Per 2 motivi: il 1° è perchè con il "pubblico" ci vive (ovvero noi acquirenti paghiamo loro gli stipendi quando compriamo), il 2° motivo è perchè, vuoi o non vuoi, i diretti concorrenti di cpu, se escludiamo VIA, sono 2 e primeggiare SOLO nell'ambito mobile non è sempre un onore....penso...alle MB che ogni tanto tirano fuori delle revisioni nuove della stessa mb (magari per problemi, ovvio) ma quando tirano fuori una rev 2 di una mb non aspettano 6 anni per metterla in commercio.Chiaro è anche il fatto che il conroe non è una rev di una cpu, ma in fin dei conti potremmo definirla cosi, visto che la serie D è gia dual core, anche se totalmente diversa....Il conroe non è economicissimo? bene ci sono altri dual core in commercio? SI bene! non vi vanno a genio? allora tenetevi quel che avete oppure prendete il meglio che c'è...insomma; il salto prestazionale c'è stato, tutti volevate questo, i consumi si sono ridotti, volevate anche questo...ora che avete tutti gli estremi per dichiararvi clienti di un mercato "sano" e competitivo che fate??? vi lamentate??? E' assurdo!!!!
Saluti
Cristiano

Mah...

Io vorrei fare una domanda a tutti quelli che postano i loro commenti qui... avete mai pensato a quanto utilizzate il vostro procio mediamente in una giornata?? La CPU dell'articolo è sicuramente una vera potenza.. ma qualcuno mi spiegherebbe cosa se ne fa un utente medio (che non sia un professionista di grafica e rendering o simili) di un processore del genere??!!? Avete un'idea di quanto possono rendere ancora le CPU attualmente "vecchiotte" che tutti disdegnano?? È come dire di volere una ferrari per andare a fare la spesa...!!! LOL!!
Una CPU presa in Maggio ha già il fiatone??? Non ci siamo.. non ci siamo.. se le vostre CPU hanno un'utilizzo medio del 10-15% è già tanto!!!
A cosa serve spendere più di 2-300 euro per un missile, quando questo deve aspettare la coincidenza con una lumaca come sono gli attuali HDD??

Riflettete gente... riflettete...

Voglio vedere i benchmark completi di HWUP prima di esprimere una opinione.

ma se avete voglia di un biprocessore a poco prezzo puntate su amd x2 3800+ che tra l'altro sale bene in overclock. So che i conroe sono molto performanti ma alla fine per un uso di game e lavoro Amd si presta cmq bene senza tener conto che scalda di meno e quindi avere un pc meno silenzioso. a vcore (1,3v) di defualt sono riuscito a spingere il mio X2 3800+ @ 2.7 ghz stabile 24h con prime95.
Ormai questo processore costa sui 150 boxato e 130 in versione tray se nn meno... in + c'è la possibilità x chi ancora nn ha cambiato piattaforma di poter utilizzare le ddr e risparmiare l'eventuale acquisto delle DDR2.

*

difatti sto risparmiando per mettere su un bel WD Raptor

Ti svelo un segreto... una CPU del genere non è per l'utente medio.
Quindi è inutile stare a discutere della sua inutilità per l'utente medio!