Cpu Intel Celeron Socket 370

Cpu Intel Celeron Socket 370

Test della versione a 333 Mhz di clock della cpu Intel Celeron su Socket 370 pin, nota anche come PPGA; all'interno della recensione sono presenti anche le impressioni d'uso della scheda madre Supermicro 370SLM.

di pubblicato il nel canale Processori
Intel
 

Prestazioni High-end

Il secondo tipo di analisi che può essere effettuato su un processore è lo studio delle performance con applicazioni High-End, cioè quel tipo di software, in genere molto esigente in termini di risorse di sistema, utilizzato da chi fa un utilizzo professionale del computer. Per poter analizzare al meglio le prestazioni sono stati utilizzati tre tipi di benchmark: il primo è l'High-End Winstone 99 della Ziff-Davis, che fornisce un indicatore numerico delle prestazioni medie del sistema al termine dell'esecuzione di alcune operazioni con sette differenti software; il secondo è 3D Studio Max 2, con il quale è stato misurato il tempo necessario per effettuare il rendering di un fotogramma di una scena; il terzo è PovRay, con il quale è stata renderizzata un'immagine con anti-aliasing abilitato.
   

Processore High-End Winstone 99
Celeron 300A @ 450 Mhz (bus 100 Mhz) 25.8
Pentium II @ 400 Mhz (bus 100 Mhz) 24.3
Pentium II @ 350 Mhz (bus 100 Mhz) 22.4
K6-2 cxt @ 427.5 Mhz (bus 95 Mhz) 20.7
K6-2 cxt @ 400 Mhz (bus 100 Mhz) 20.5
Pentium II @ 333 Mhz (bus 66 Mhz) 20.5
Celeron 333 Mhz 370 pin 20.2
K6-2 cxt @ 380 Mhz (bus 95 Mhz) 19.8
K6-2 cxt @ 350 Mhz (bus 100 Mhz) 19.4
Celeron 300A @ 300 Mhz (bus 66 Mhz) 18.9

Le cpu Intel mantengono un certo vantaggio nei confronti del K6-2; l'FPU pipeline delle cpu Intel, infatti, permette di avere migliori prestazioni con software High-End, anche se le elevate frequenze di clock del K6-2 permettono di compensare in parte il gap prestazionale. Il Celeron 333 370 pin si pone in posizione centrale, con prestazioni equivalenti al Pentium II di pari frequenza.

Processore 3D Studio Max 2
maxrays.max
440x200
Celeron 300A @ 450 Mhz (bus 100 Mhz) 1.46 sec.
Pentium II @ 400 Mhz (bus 100 Mhz) 1.59 sec.
Pentium II @ 350 Mhz (bus 100 Mhz) 2.17 sec.
Celeron 333 Mhz 370 pin 2.24 sec.
Pentium II @ 333 Mhz (bus 66 Mhz) 2.25 sec.
Celeron 300A @ 300 Mhz (bus 66 Mhz) 2.40 sec.
K6-2 cxt @ 427.5 Mhz (bus 95 Mhz) 3.22 sec.
K6-2 cxt @ 400 Mhz (bus 100 Mhz) 3.29 sec.
K6-2 cxt @ 380 Mhz (bus 95 Mhz) 3.40 sec.
K6-2 cxt @ 350 Mhz (bus 100 Mhz) 3.58 sec.
K6-2 cxt @ 400 Mhz (bus 66 Mhz) 3.43 sec.
K6-2 cxt @ 366 Mhz (bus 66 Mhz) 4.01 sec.

Con 3D Studio Max 2 è evidente la superiorità dell'FPU Intel quando confrontata con quella di AMD; anche il Celeron 300A distacca le cpu AMD più veloci di parecchi secondi.

Processore PovRay 3.02
Skyvase 640x480
Anti-aliasing on
Celeron 300A @ 450 Mhz (bus 100 Mhz) 90 sec.
Pentium II @ 400 Mhz (bus 100 Mhz) 108 sec.
Pentium II @ 350 Mhz (bus 100 Mhz) 123 sec.
Celeron 333 Mhz 370 pin 124 sec.
K6-2 cxt @ 427.5 Mhz (bus 95 Mhz) 123 sec.
K6-2 cxt @ 400 Mhz (bus 100 Mhz) 128 sec.
Pentium II @ 333 Mhz (bus 66 Mhz) 132 sec.
Celeron 300A @ 300 Mhz (bus 66 Mhz) 136 sec.
K6-2 cxt @ 380 Mhz (bus 95 Mhz) 136 sec.
K6-2 cxt @ 350 Mhz (bus 100 Mhz) 144 sec.
K6-2 cxt @ 400 Mhz (bus 66 Mhz) 149 sec.
K6-2 cxt @ 366 Mhz (bus 66 Mhz) 155 sec.

Con PovRay si ha una situazione simile a quella ottenuta con 3D Studio Max 2, anche se in questo caso il gap prestazionale è sensibilmente ridotto; questo sta ad indicare che se usata nel modo migliore la FPU del K6-2 permette di ottenere prestazioni di livello elevato anche in rendering. Il Celeron 333 370 pin ha prestazioni superiori a quelle del Pentium II di pari frequenza di clock a motivo della cache L2 più veloce (333 Mhz contro 166 Mhz); probabilmente il codice di PovRay è tale da fare in modo che la differenza di dimensioni della cache L2 (128Kbyte per il Celeron, 512 Kbyte per il Pentium II) sia più che compensata dalla superiore frequenza di lavoro di quest'ultima.

 
^