Agcom: WhatsApp e le app sociali paghino la rete telefonica
Proposta shock quella del Garante per le Comunicazioni a margine di una recente indagine conoscitiva sui servizi di comunicazione elettronica.
di Rosario Grasso pubblicata il 28 Giugno 2016, alle 12:03 nel canale WebSecondo una recente indagine conoscitiva portata avanti dall'Agcom, con relatore Antonio Preto, considerati i recenti cambiamenti al panorama delle telecomunicazioni italiano, WhatsApp e quelle che vengono definite come app sociali, ovvero i servizi di messaggistica come Telegram, Messenger e Viber, dovrebbero ricompensare le società di telecomunicazioni responsabili delle infrastrutture che ospitano le comunicazioni alla base dei loro servizi.
WhatsApp e soci, inoltre, sfruttano dei numeri di telefono che le telco acquistano dallo Stato, altro motivo che giustifica la Agcom a richiedere una sorta di "pedaggio" per poter transitare sulle reti gestite dagli operatori, da pattuire in modo da garantire equità: "proporzionato e non discriminatorio" si legge nel documento pubblicato dalla Agcom.
La quale ipotizza anche uno scenario di compensazione: per poter sostenere i costi per lo sfruttamento delle reti degli operatori, i fornitori di servizi social potrebbero accedere al credito telefonico degli italiani, magari offrendo servizi aggiuntivi a pagamento. Il che va in controtendenza rispetto a come si sta configurando il mercato nell'ultimo periodo, visto che anche WhatsApp ha recentemente abbandonato il canone annuale, basando il proprio modello di business sulla profilazione degli utenti e alla pubblicità.
L'Agcom si esprime anche su questo punto: per poter vendere i dati di profilazione a terzi i fornitori di servizi dovrebbero ottenere un titolo abilitativo per poter operare in Italia. Le aziende americane e straniere, insomma, dovrebbero rispettare le nostre leggi sulla privacy. Inoltre, bisognerebbe imporre loro di aprire un call center italiano per gestire le problematiche e consentire le chiamate d'emergenza gratuite ai numeri 112 e 113.
La rivoluzione dei dati in tempo reale è in arrivo. Un assaggio a Confluent Current 2025
SAP Sapphire 2025: con Joule l'intelligenza artificiale guida app, dati e decisioni
Dalle radio a transistor ai Micro LED: il viaggio di Hisense da Qingdao al mondo intero
Trump vieta anche la vendita di software per la progettazione di chip alle società cinesi
Le migliori offerte del weekend Amazon: portatili, robot, iPhone, Kindle ai prezzi più bassi di sempre
Dreame L40 Ultra a 699€, prezzo shock: vale quasi quanto l’X40 Ultra da 999€ (ma costa 300€ in meno!)
AMD Radeon RX 9060 XT: fino al 31% più veloce della RX 7600 XT nei primi benchmark
Blink Outdoor 4 e Ring Intercom in super offerta su Amazon: come rendere sicura la casa spendendo poco
Oggi in sconto Fire TV Stick HD ed Echo Show 5, la combo perfetta per iniziare a rendere smart la casa
I TV 115 pollici si fanno più accessibili: ecco i nuovi QD-Mini LED di TCL
Solo 44€ per CMF Watch Pro: lo smartwatch AMOLED che sembra di fascia alta ma costa pochissimo
iPhone 16 Pro e 16 Pro Max sono ancora ai prezzi pazzeschi dei giorni scorsi: ecco la lista dei modelli da valutare
ASRock ammette i problemi del BIOS, ma pare che non si assumerà la responsabilità per le CPU danneggiate
Elon Musk annuncia i nuovi piani per la colonizzazione di Marte grazie a SpaceX Starship
Mafia: The Old Country in azione in un video commentato dagli sviluppatori
Pulizie automatiche e senza grovigli: Roborock QV 35A è oggi in sconto super, ecco come comprarlo a 474€
Cybersecurity: così CrowdStrike protegge l'AI Factory di NVIDIA
69 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoAnche perchè alla fine se fanno pagare loro indirettamente faranno poi pagare nuovamente noi, che già paghiamo il traffico internet.
Una situazione del genere sarebbe la morte della Net Neutrality e l'inizio di una rete divisa tra serie A e serie B, non avrebbe alcun senso.
Oltretutto dubito siano i servizi che consumano più banda nonostante l'aggiunta di contenuti multimediali, i servizi di streaming direi che ci vanno più pesanti, saranno loro i prossimi a cui chiedere qualcosa?
Non basta agli operatori quello che l'utenza paga per poter sfruttare le loro reti? Ora vogliono far pagare anche chi offre servizi?
Giusto invece dare qualche sicurezza in più sulla gestione dei dati personali e la vendita a terzi.
Gli operatori non guadaganano più da chiamate ed SMS a causa dei servizi via internet?
Adeguino la loro offerta in modo da puntare più sulla rete.
fino ad ora !
Ma fatto più grave, è che l'agcom, sia pilotata dalle compagnie telefoniche, le quali fanno quello che vogliono e al massimo vengono "sgridate"...
Anche questa idea, è sicuramente venuta da loro, quindi agcom, è al loro servizio!
Mah, penso che solo in questo paese possa succedere una cosa del genere !
fino ad ora !
Ma fatto più grave, è che l'agcom, sia pilotata dalle compagnie telefoniche, le quali fanno quello che vogliono e al massimo vengono "sgridate"...
Anche questa idea, è sicuramente venuta da loro, quindi agcom, è al loro servizio!
Mah, penso che solo in questo paese possa succedere una cosa del genere !
il caso TIM è lampante... vedrete che avremo un abbassamento dei gb mensili da qui a 2 anni mostruoso se dovesse passare questa proposta
Le app di messaggistica sfruttano una minima parte della banda dati... banda dati che già paghiamo con l'abbonamento mensile.
E questi vogliono ancora soldi? Non ne hanno fatto a sufficienza quando rubavano 15-20 cent per uno stupido sms?
Che non potessero più lucrare con i ladrocini legati agli sms direi che se ne sono accorti da 5 anni a questa parte.
ridicolo.. è perchè tolgono il roaming e quindi devono far pagare il doppio ?
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".