Niente driver Windows 7 per le GPU ATI Radeon DirectX 9

Niente driver Windows 7 per le GPU ATI Radeon DirectX 9

AMD conferma di non voler fornire supporto driver ufficiale alle proprie schede video DirectX 9 in abbinamento a sistemi operativi Windows 7

di pubblicata il , alle 09:46 nel canale Sistemi Operativi
ATIAMDWindowsRadeonMicrosoft
 
199 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Severnaya29 Ottobre 2009, 10:12 #21
io ho una 7800... ma più mi verrebbe in mente di mettere 7, tanto che nn sto neanche aggiornando i driver dato che nn apportano alcuna miglioria... nn è una lamentela la mia ma ormai c'è poco da supportare\migliorare col mio hw lo stesso dicasi per le ati
supermatte198729 Ottobre 2009, 10:12 #22
Originariamente inviato da: 2012comin
emm.... sono schede di 3/4 e più anni.
sono schede dx9 o precedenti

utilità di accoppiarle a win7?

Se poi vuoi farlo... fallo. guarda per me NP


Bè diciamo che se uno avesse una x1950 riuscirebbe a fare molto con una ris di 1680x1050 (provare per credere)... Non aver fatto almeno una versione di driver è sbagliato secondo me...
Superboy29 Ottobre 2009, 10:17 #23
Originariamente inviato da: gatsu.l
Ati non si smentisce mai ha il supporto driver peggiore che abbia mai visto in proporzione al colosso che è


Originariamente inviato da: Fausto_ManMade
Che fregatura per chi ha un muletto o schede 1800 e 1900 che ancora dicono la loro...


Perchè bisogna per forza spargere falsità per i forum, è proprio una brutta moda. Leggete meglio le notize e non parlate di cose che non conoscete.
Il supporto driver ati da anni è superbo, non ha nulla da invidiare a quello nvidia, anzi! Scrivo da un Athlon 2500+ con radeon 9600 e tutti gli effetti Aereo di windows 7 attivati.
2012comin29 Ottobre 2009, 10:20 #24
Originariamente inviato da: supermatte1987
Bè diciamo che se uno avesse una x1950 riuscirebbe a fare molto con una ris di 1680x1050 (provare per credere)... Non aver fatto almeno una versione di driver è sbagliato secondo me...


Mai detto o pensato il contrario Avevo fino a pochi mesi fa un cassone (ops volevo dire un pc) con una vecchissima 9100.. e ci facevo girare f.e.a.r ^^

Ma imho resta il fatto che se usi il pc per giocare e hai una scheda di quella generazione i giochi li fai girare in dx9... quindi... a cosa serve win7?
Darkon29 Ottobre 2009, 10:20 #25
Si vabbè aggiornamenti per autocad... MA PER FAVORE!!!! Lavoro con periti praticamente tutti i giorni e hanno su pc con driver di quando li han comprati mai aggiornati e autocad gli va normalmente. Non inventiamoci robe strane per favore.

Se uno dopo 4 anni non cambia VGA non è un gamer nemmeno di bassissimo livello. E soprattutto NON HA alcun bisogno di aggiornamenti di driver... potrebbe tenere anche la primissima versione.

Fosse per me ATI dovrebbe fare una politica intelligente di dire preventivamente dopo X mesi/anni dall'uscita di produzione di tale scheda non verrà più supportata. Si risparmia e si fanno più investimenti in innovazione.

nVidia con tutti sti driver vetusti alla fine è indietro e non ha niente di nuovo rispetto ad ATI anzi rischia di perdere anche il vantaggio della fisica se magari pensavano meno ai driver e investivano di più in ricerca e sviluppo era meglio.
magilvia29 Ottobre 2009, 10:21 #26
A me pare una bastardata questa. Non ho poi capito i commenti: perchè io che ho un q6600 + x1950 non dovrei voler passare a 7 senza cambiare pc ed avere dei driver fatti e testati per questo sistema operativo. Saranno anche schede vecchiotte ma non così tanto!
zanardi8429 Ottobre 2009, 10:21 #27
Secondo me non è del tutto sbagliata la posizione di AMD.

Dalle schede DX9 hanno cavato tutto quello che potevano cavare, quindi per quanto riguarda le prestazioni sono stati raggiunti tutti i limiti.
Basti pensare che già con i driver che installa win 7 di base i giochi funzionano bene (dovrebbero essere costruiti sui catalyst 8.12).

La compatibilità: non so dove possa stare il problema. Le schede DX9 non possono eseguire giochi DX10 o 11 in modalità DX10 o 11, ma in modalità DX9 + un sovraccarico necessario per restituire gli effetti delle DX10 o 11, ammesso che il titolo permetta tale operazione. Il punto però è che il sovraccarico mette in crisi queste schede perchè si sa che le DX10 e 11 sono state create per ridurre il numero di operazioni necessarie all'ottenimento di certi effetti, quindi a parità di operazioni tra DX9 e 10 o 11, con le nuove librerie si ottengono molti più effetti o effetti migliori. Ne consegue che per ottenere gli effetti tipici delle DX10 e 11, una scheda DX9 deve svolgere molto più lavoro e l'effetto è un calo dei fotogrammi al secondo (quindi giochi a scatti).
Tenendo anche conto dei costi delle schede odierne e del fatto che i muletti non servono per giocare (a meno che non abbiate un core 2 quad, ma allora le schede DX9 sono vecchie anche per quelle cpu), ecco dimostrato il ragionamento di AMD, oltretutto alla luce del fatto che una scheda DX10 equivalente come potenza ad una DX9 dei 3 anni fa costa circa 50€ se non meno, è molto più piccola e consuma e scalda meno.

Avere dei drivers solo di facciata secondo me non serve a molto se poi non cambia niente da una release all'altra.

Trovo invece abbastanza grave il fatto che sono uscite le schede DX11 e di driver buoni non ce ne sono.
Il comun denominatore è il problema del puntatore del mouse che su 7 s'ingigantisce a random. Baco che non sembra essere stato risolto nella beta dei 9.11.
I driver per la 57x0 invece sono direi quasi in versione anteprima.
gatsu.l29 Ottobre 2009, 10:23 #28
@ Superboy
Il supporto driver ati da anni è superbo, non ha nulla da invidiare a quello nvidia, anzi! Scrivo da un Athlon 2500+ con radeon 9600 e tutti gli effetti Aereo di windows 7 attivati


e capirai io gli effetti aero in "vista" li ho attivati su un eeebox con atom 270 1gb ram e scheda integrata intel pertanto non prenderei certo questa funzionalità per stabilire se un driver lavora bene
2012comin29 Ottobre 2009, 10:23 #29
Originariamente inviato da: Antonio23
oo, ma che ragionamento è? non è che uno si prende win7 solo per avere i giochetti in dx11?!?


Non è quello che ho detto io. Se vuoi rileggi,rifletti e pensa. Se non vuoi amen

Io mi arrendo ciao
gatsu.l29 Ottobre 2009, 10:24 #30
@ 2012comin
Ma imho resta il fatto che se usi il pc per giocare e hai una scheda di quella generazione i giochi li fai girare in dx9... quindi... a cosa serve win7?


perchè magari e un SO Migliore che non richiede upgrade HW?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^