Sapphire HD 4730, nuovo modello per il segmento mainstream

Sapphire HD 4730, nuovo modello per il segmento mainstream

Sapphire annuncia in modo ufficiale il nuovo modello Radeon HD 4730, destinato alla fascia mainstream del mercato

di pubblicata il , alle 14:32 nel canale Schede Video
SapphireRadeonAMD
 

Dopo aver dato conferma della mancanza in grandi volumi di Radeon HD 4770, la prima scheda video sviluppata a 40 nanometri, alcuni partner di AMD cominciano ad introdurre sul mercato Radeon HD 4730. Sviluppata su GPU RV770LE, la nuova scheda è quindi prodotta a 55 nanometri: considerati i problemi legati alla distribuzione in grandi volumi di 4770, sarebbe infatti stati quantomeno utopistico aspettarsi HD 4730 su GPU RV740 a 40 nanometri.

Specifiche HD 4830 HD 4730
tecnologia produttiva 55nm 55nm
clock GPU 575 MHZ 750 MHz
numero stream processors 640 640
clock stream processors 575 MHZ 750 MHz
ROP/TMU 16/32 16/32
quantitativo memoria 512MB 512MB
tipologia memoria GDDR3 GDDR5
clock memoria 1.800 MHz 3.600 MHz
interfaccia memoria 256bit 128bit
connettori alimentazione 1x6pin 2x6pin

La nuova scheda presentata da Sapphire altro non è che una 4830 con frequenze di funzionamento modificate e bus di memoria a 128 bit per memorie GDDR5: differenze molto sottili, che sicuramente non aiuteranno a chiarire le idee all'utente. Per riuscire a garantire una stabilità di funzionamento anche cone le frequenze maggiorate, AMD è dovuta ricorrere a due connettori di alimentazione da sei pin.

Sapphire Radeon HD 4730

Come lecito aspettarsi da una scheda video caratterizzata da un costo competitivo, per il momento si parla di un prezzo attorno ai 70 euro, il PCB della scheda è poco affollato, con un semplice dissipatore destinato a raffreddare solo la GPU, e non le memorie. Come tutte le schede sviluppate su tale GPU, anche Radeon HD 4730 è in grado di garantire il supporto alle librerie DirectX 10.1.
51 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
BenBostrom16 Giugno 2009, 14:35 #1

mah

...ci voleva una nuova scheda sul mercato!
Nemios16 Giugno 2009, 14:36 #2
A suo tempo ho fatto prendere a mio fratello la 4670, la migliore senza ulteriori connettori di alimentazione. A mio parere il risparmio energetico è un valore aggiunto e sarebbe da ricercare, invece noto con dispiacere che i connettori aggiuntivi continuano a crescere di numero...
DarthFeder16 Giugno 2009, 14:37 #3
Che macello...ATi sta iniziando a fare come nVidia: le 4730 che vanno più delle 4830, le 4770 che competono con le 4850...ma non potevano continuare a dare dei codici in ordine di grandezza? sarebbe logico che la 4730 fasse inferiore alla 4770, inferiore alla 4830, inferiore alla 4850; invece ora come ora c'è: 4830, 4730, 4770, 4850. una serie 48xx battuta da una 47xx...come dire che una nvidia 9600 va più veloce di una 9800...non si capisce più niente.
rollo8216 Giugno 2009, 14:47 #4
noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

anche ati ha cominciato a fare come nVidia... casini su casini coi nomi!
la cosa deleteria in questa comunicazione è che l'utente comprando una 4830 pensa LOGICAMENTE di comprare una scheda migliore della 4730, pensando anche "all'affare" in quanto il prezzo sarà più competitivo e posto come "offerta"

non se ne può più
lishi16 Giugno 2009, 14:48 #5
Originariamente inviato da: DarthFeder
Che macello...ATi sta iniziando a fare come nVidia: le 4730 che vanno più delle 4830, le 4770 che competono con le 4850...ma non potevano continuare a dare dei codici in ordine di grandezza? sarebbe logico che la 4730 fasse inferiore alla 4770, inferiore alla 4830, inferiore alla 4850; invece ora come ora c'è: 4830, 4730, 4770, 4850. una serie 48xx battuta da una 47xx...come dire che una nvidia 9600 va più veloce di una 9800...non si capisce più niente.


Unico svarione mi sembra la 4830, eliminata quello le prestazioni sono allineate col numero di modello.
Ayreon16 Giugno 2009, 14:57 #6
Ma sbaglio o c'è un errore nella tabella. Sapevo che le 4830 avessero bus di memoria a 256bit! Io vedo 128bit di DDR3!
A parte questo, secondo me i problemmi riscontrati con la porduzione delle 4770 sembrano ricadere sulla scelta produttiva di altri modelli. Un pò di confuzione si genera anche tra gli addetti ai lavori e agli appassionati. Non vedo si buon occhio quel doppio connettore su un modello di fascia bassa come questo che prestazionalmente dovrebbe essere valido!
Ci vorrebbero dei test comparativi (consumi e prestazioni) con schede del tipo 3850 in su!
Consiglio16 Giugno 2009, 14:58 #7
quoto! la 4830 è 256bit!
gi0v316 Giugno 2009, 14:59 #8
Originariamente inviato da: Ayreon
Ma sbaglio o c'è un errore nella tabella. Sapevo che le 4830 avessero bus di memoria a 256bit! Io vedo 128bit di DDR3!
A parte questo, secondo me i problemmi riscontrati con la porduzione delle 4770 sembrano ricadere sulla scelta produttiva di altri modelli. Un pò di confuzione si genera anche tra gli addetti ai lavori e agli appassionati. Non vedo si buon occhio quel doppio connettore su un modello di fascia bassa come questo che prestazionalmente dovrebbe essere valido!
Ci vorrebbero dei test comparativi (consumi e prestazioni) con schede del tipo 3850 in su!


quoto, la 4830 non aveva il bus delle memorie a 256 bit? per il resto, per 70 euro sarà la mia prossima scheda, anzi potrei anche prenderne 2 per un crossfire a basso costo!
CaFFeiNe16 Giugno 2009, 15:01 #9
quoto in pieno lishi

tutto questo CASINO di cui parlate, non è altro che la 4830 che fra poco esce di produzione
il resto è allineato...
blackshard16 Giugno 2009, 15:15 #10
Originariamente inviato da: Nemios
A suo tempo ho fatto prendere a mio fratello la 4670, la migliore senza ulteriori connettori di alimentazione. A mio parere il risparmio energetico è un valore aggiunto e sarebbe da ricercare, invece noto con dispiacere che i connettori aggiuntivi continuano a crescere di numero...


La migliore senza connettori probabilmente è proprio la hd4670, ma la migliore come rapporto consumi/prestazioni è indubbiamente la hd4830, in particolare proprio la sapphire che ha consumi ridotti specialmente in idle.

Comunque la hd4830 fra poco sparirà dalla circolazione, e penso che questa hd4730 non durerà a lunga essa stessa, rimpiazzata prima possibile dai chip a 40nm.

Comunque la cosa antipatica è che con le gddr5 i consumi salgono, in più è stato aumentato il clock del core. Questa scheda dal punto di vista prestazionale è un po' più veloce di un hd4830, ma dal punto di vista delle feature direi che è un passo indietro.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^