AMD conferma Ryzen Threadripper, la CPU enthusiast sino a 16 core
Debutto nel corso dell'estate per la nuova famiglia di processori Ryzen, dotata al proprio interno sino a un massimo di 16 core e capace di gestire sino a 32 threads in parallelo
di Paolo Corsini pubblicata il 17 Maggio 2017, alle 00:05 nel canale ProcessoriAMDRyzen
AMD ha confermato ufficialmente, durante il proprio Financial Analyst Day, il prossimo debutto di una nuova famiglia di processori Ryzen. Si tratta delle CPU indicate con il nome di Ryzen Threadripper, caratterizzate nella proposta top di gamma da un totale di 16 cores e dalla possibilità di gestire sino ad un massimo di 32 threads in parallelo.
Il posizionamento di questi processori è ovviamente quello delle soluzioni HEDT, High-End Desktop, pertanto in diretta competizione con le soluzioni Intel della famiglia Broadwell-E e presto con le CPU Skylake X attese al debutto nel corso del mese di giugno. L'azienda non ha al momento fornito ulteriori dettagli se non quelli della slide qui sopra riportata, che lascia immaginare come vi saranno differenti versioni di processore con quella top di gamma dotata di 16 cores al proprio interno.
Debutto previsto per l'estate 2017, con nuove informazioni che verranno fornite da AMD in occasione della propria conferenza stampa prevista al Computex di Taipei tra due settimane. AMD ha confermato come queste CPU offriranno un controller memoria più sofisticato rispetto a quello dual channel DDR4 delle CPU Ryzen, unitamente al supporto ad un maggior numero di linee PCI express da parte del controller integrato.
Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'' per spingere gli handheld gaming PC al massimo
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti
Cos'è la bolla dell'IA e perché se ne parla
Scoperto un nuovo esopianeta che orbita intorno a due stelle, come Tatooine di Star Wars
Blue Origin NS-37: successo per la missione con un passeggero in sedia a rotelle oltre la linea di Kármán
Potrebbe essere stata rilevata una superkilonova: doppia, potente esplosione, spaziale
La cometa interstellare 3I/ATLAS è nel punto più vicino alla Terra a 269 milioni di chilometri
Xiaomi 17 Ultra: l'autonomia non sarà un problema
Il processo produttivo a 2 nm di TSMC è già sold out
L'atteso aggiornamento dei driver della GPU dei Pixel 10 è disponibile (in beta)
The Elder Scrolls VI nel 2029 e Fallout 5 non prima del 2030? Nuove voci sulla roadmap di Bethesda
Il Ryzen 7 9850X3D appare nel catalogo di alcuni rivenditori online, ma rimane il dubbio sul prezzo
Weekend pre natalizio Amazon, ecco tutte le offerte attive con novità e sorprese
Prezzi giù su Oral-B iO: spazzolini elettrici e testine in forte ribasso su Amazon
19.000 Pa a un prezzo senza precedenti: Mova P50 Pro Ultra su Amazon a soli 399€ con coupon
Narwal in super offerta su Amazon: robot aspirapolvere e lavapavimenti da 199€ fino ai top di gamma (con coupon da -300€)
SK hynix e NVIDIA lavorano a un SSD specifico per IA, crisi della NAND all'orizzonte?
11 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoanche io aspettavo le APU, ma per esigenze temporali son dovuto passare al lato blu delle CPU ripiegando su un i3-7100
C'è l'altra news: http://www.hwupgrade.it/news/portat...rata_68698.html
boh
rispondo brevemente:
1) il core ZEN è leggermente più piccolo e rispetto a skylake 4c non ha la IGP, che da sola occupa l'equivalente di un CCX....questo risultato non è scontato visto che nel processo di Samsung/GF la SRAM 6T HP è del 37% più voluminosa (questo perchè per raggiungere certe prestazioni, sono necessari 4 transistor con doppia aletta..problema che non ha il processo Intel che ha una transconduttanza molto alta anche con il singolo FIN)
Link ad immagine (click per visualizzarla)
2) il die ZEN è comunque più grande, 195 vs 122mmq, questo perchè ha le risorse per essere collegato insieme ad altri die, e in soluzioni dual socket...
3) le soluzioni a 16 core sono ottenute con l'uso di 2 die interconnessi usando un altro strato di silicio (l'interposer, esattamente quello usato nelle GPU dotate di HBM), mentre quelle a 32 core collegandone 4.
4) in un wafer di silicio entrano più del doppio di die a 200mmq rispetto a quelli da 400mmq...le rese sono più elevate....Intel forte della maturità del processo 14nm farà CPU da 28 core monolitica... (cosa che non farà con i 10nm...)
Link ad immagine (click per visualizzarla)
quanto sopra proviene da un documento AMD datato 2016, mette a confronto le soluzioni MCM a 4 die con la soluzione monolitica...
in conclusione il costo del silicio conta fino ad un certo punto come tanto a chilo...Le rese possono crollare molto o poco all'aumentare della complessità del chip a seconda della maturità del processo, e secondo me la strategia di usare tanti piccoli die collegati con l'interposer è ottima....
Ci potrei fare un pensierino.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".