 |
| Condividi |
Intel presenta ufficialmente nella giornata odierna i primi processori della famiglia
Westmere, derivati dalle soluzioni Nehalem già presenti in commercio e posizionati per
costo su un segmento di mercato più basso rispetto alle soluzioni Core i7 serie 800 e
Core i5 serie 700 sul meercato.
Queste le principali caratteristiche tecniche delle nuove soluzioni:
- compatibilità con Socket 1156 LGA;
- tecnologia produttiva a 32 nanometri;
- architettura dual core, con tecnologie Turbo Mode e HyperThreading implementate a
seconda delle versioni;
- integrazione sullo stesso package della CPU anche di una GPU, costruita con tecnologia
produttiva a 45 nanometri.
Queste le specifiche tecniche delle soluzioni per sistemi desktop, note anche con il
nome in codice di Clarkdale
| Processore |
Clock |
Turbo |
Core |
Threads |
Cache L3 |
memoria |
TDP |
Costo |
| Core i5-670 |
3,46 GHz |
sino a 3,73 GHz |
2 |
4 |
4M |
1333 |
73W |
284$ |
| Core i5-661 |
3,33 GHz |
sino a 3,6 GHz |
2 |
4 |
4M |
1333 |
87W |
196$ |
| Core i5-660 |
3,33 GHz |
sino a 3,6 GHz |
2 |
4 |
4M |
1333 |
73W |
196$ |
| Core i5-650 |
3,2 GHz |
sino a 3,46 GHz |
2 |
4 |
4M |
1333 |
73W |
176$ |
| Core i3-540 |
3,06 GHz |
- |
2 |
4 |
4M |
1333 |
73W |
133$ |
| Core i3-530 |
2,93 GHz |
- |
2 |
4 |
4M |
1333 |
73W |
113$ |
| Pentium G9650 |
2,8 GHz |
- |
2 |
2 |
3M |
1333 |
73W |
87$ |
Di seguito sono invece riassunte le specifiche tecniche delle soluzioni Arrandale,
destinate all'utilizzo in sistemi notebook:
| Processore |
Clock |
Turbo |
Core |
Threads |
Cache L3 |
memoria |
TDP |
Package |
Costo |
| Core i7-620M |
2,66 GHz |
sino a 3,33 GHz |
2 |
4 |
4M |
1066 |
35W |
rPGA
BGA |
332$ |
| Core i7-640LM |
2,13 GHz |
sino a 2,93 GHz |
2 |
4 |
4M |
1066 |
25W |
BGA |
332$ |
| Core i7-620LM |
2 GHz |
sino a 2,8 GHz |
2 |
4 |
4M |
1066 |
25W |
BGA |
300$ |
| Core i7-640UM |
1,2 GHz |
sino a 2,26 GHz |
2 |
4 |
4M |
800 |
18W |
BGA |
305$ |
| Core i7-620UM |
1,06 GHz |
sino a 2,13 GHz |
2 |
4 |
4M |
800 |
18W |
BGA |
278$ |
| Core i5-540M |
2,53 GHz |
sino a 3,06 GHz |
2 |
4 |
3M |
1066 |
35W |
rPGA
BGA |
257$ |
| Core i5-520M |
2,4 GHz |
sino a 2,93 GHz |
2 |
4 |
3M |
1066 |
35W |
rPGA
BGA |
225$ |
| Core i5-520UM |
1,06 GHz |
sino a 1,86 GHz |
2 |
4 |
3M |
1066 |
18W |
BGA |
241$ |
| Core i5-430M |
2,26 GHz |
sino a 2,53 GHz |
2 |
4 |
3M |
1066 |
35W |
rPGA
BGA |
- |
| Core i3-350M |
2,26 GHz |
no |
2 |
4 |
3M |
1066 |
35W |
rPGA
BGA |
- |
| Core i3-330M |
2,13 GHz |
no |
2 |
4 |
3M |
1066 |
35W |
rPGA
BGA |
- |
Per ulteriori informazioni sull'architettura di questi processori, nonché sulle
prestazioni velocistiche del modello Core i5 661, rimandiamo alla recensione pubblicata
online a questo indirizzo. |
|
|
|
|
|
Commenti (37)
| Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info |
| Commento # 3
di: nickfede
pubblicato il 04 Gennaio 2010, 09:37 |
Qualcuno mi sa dire come sia possibile che il 2.9 GHz e il 3.5 GHz abbiano lo stesso TDP ???
Non è che ricorrono al già praticato trucchetto di tagliare la potenza arrivati ad un determinato TDP ??
|
|
|
|
| Commento # 4
di: calabar
pubblicato il 04 Gennaio 2010, 09:50 |
@nickfede
Fondamentalmente direi per due motivi:
- dato che il TDP non descrive i consumi, potrebbero semplicemente esserci andati larghi nel primo caso.
- i sample da 3,5 ghz potrebbero essere più selezionati
|
|
|
|
| Commento # 5
di: nix87
pubblicato il 04 Gennaio 2010, 10:24 |
secondo voi quanto tempo passa per trovare questi processori nei notebook??
|
|
|
|
| Commento # 6
di: BiG Pun
pubblicato il 04 Gennaio 2010, 10:32 |
Se dovessi comprare un pc nuovo da utilizzare per tutto, come fanno tutti, con la volontà di giocarci bene (HD5850), l'i5 750 rimane la scelta migliore o lo diventa l'i5 661 che ha 2 core?
|
|
|
|
| Commento # 7
di: teox85
pubblicato il 04 Gennaio 2010, 10:43 |
direi che rimane il 750, i giochi non digeriscono bene l'hypertreathing...
|
|
|
|
| Commento # 8
di: viper-the-best
pubblicato il 04 Gennaio 2010, 10:48 |
si, direi che per giocare, visti anche i test preliminari sui giochi dell'articolo, l'i5 750 sia la scelta migliore. penso che a influire sia anche la maggiore memoria cache.
|
|
|
|
| Commento # 9
di: BiG Pun
pubblicato il 04 Gennaio 2010, 10:48 |
Si, sto leggendo i bench... buona cpu ma si piazza diciamo da metà classifica in su. Il 750 sta su e basta!
|
|
|
|
| Commento # 10
di: viper-the-best
pubblicato il 04 Gennaio 2010, 10:52 |
esatto, da quanto vedo il 750 è superiore in tutto rispetto al 661 tranne che nei consumi, inoltre il 661 ha un prezzo ancora troppo spropositato
|
|
|
|
|
|
Notizia Precedente 
Curiosita': perche' le CPU a 32 nm e le GPU a 45??