17 nuovi processori Intel Core i7, i5 e i3 al debutto

17 nuovi processori Intel Core i7, i5 e i3 al debutto

Debutto con un elevato numero di versioni per i nuovi processori Intel della famiglia Westmere, architetture dual core a 32 nanometri che integrano anche la componente GPU

di Paolo Corsini pubblicata il 04 Gennaio 2010, alle 08:59 nel canale Processori
 

Intel presenta ufficialmente nella giornata odierna i primi processori della famiglia Westmere, derivati dalle soluzioni Nehalem già presenti in commercio e posizionati per costo su un segmento di mercato più basso rispetto alle soluzioni Core i7 serie 800 e Core i5 serie 700 sul meercato.

Queste le principali caratteristiche tecniche delle nuove soluzioni:

  • compatibilità con Socket 1156 LGA;
  • tecnologia produttiva a 32 nanometri;
  • architettura dual core, con tecnologie Turbo Mode e HyperThreading implementate a seconda delle versioni;
  • integrazione sullo stesso package della CPU anche di una GPU, costruita con tecnologia produttiva a 45 nanometri.

Queste le specifiche tecniche delle soluzioni per sistemi desktop, note anche con il nome in codice di Clarkdale

Processore Clock Turbo Core Threads Cache L3 memoria TDP Costo
Core i5-670 3,46 GHz sino a 3,73 GHz 2 4 4M 1333 73W 284$
Core i5-661 3,33 GHz sino a 3,6 GHz 2 4 4M 1333 87W 196$
Core i5-660 3,33 GHz sino a 3,6 GHz 2 4 4M 1333 73W 196$
Core i5-650 3,2 GHz sino a 3,46 GHz 2 4 4M 1333 73W 176$
Core i3-540 3,06 GHz - 2 4 4M 1333 73W 133$
Core i3-530 2,93 GHz - 2 4 4M 1333 73W 113$
Pentium G9650 2,8 GHz - 2 2 3M 1333 73W 87$

Di seguito sono invece riassunte le specifiche tecniche delle soluzioni Arrandale, destinate all'utilizzo in sistemi notebook:

Processore Clock Turbo Core Threads Cache L3 memoria TDP Package Costo
Core i7-620M 2,66 GHz sino a 3,33 GHz 2 4 4M 1066 35W rPGA
BGA
332$
Core i7-640LM 2,13 GHz sino a 2,93 GHz 2 4 4M 1066 25W BGA 332$
Core i7-620LM 2 GHz sino a 2,8 GHz 2 4 4M 1066 25W BGA 300$
Core i7-640UM 1,2 GHz sino a 2,26 GHz 2 4 4M 800 18W BGA 305$
Core i7-620UM 1,06 GHz sino a 2,13 GHz 2 4 4M 800 18W BGA 278$
Core i5-540M 2,53 GHz sino a 3,06 GHz 2 4 3M 1066 35W rPGA
BGA
257$
Core i5-520M 2,4 GHz sino a 2,93 GHz 2 4 3M 1066 35W rPGA
BGA
225$
Core i5-520UM 1,06 GHz sino a 1,86 GHz 2 4 3M 1066 18W BGA 241$
Core i5-430M 2,26 GHz sino a 2,53 GHz 2 4 3M 1066 35W rPGA
BGA
-
Core i3-350M 2,26 GHz no 2 4 3M 1066 35W rPGA
BGA
-
Core i3-330M 2,13 GHz no 2 4 3M 1066 35W rPGA
BGA
-

Per ulteriori informazioni sull'architettura di questi processori, nonché sulle prestazioni velocistiche del modello Core i5 661, rimandiamo alla recensione pubblicata online a questo indirizzo.

37 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Obelix-it04 Gennaio 2010, 09:04 #1
Curiosita': perche' le CPU a 32 nm e le GPU a 45??
Hal200104 Gennaio 2010, 09:31 #2
Originariamente inviato da: Obelix-it
Curiosita': perche' le CPU a 32 nm e le GPU a 45??


Perché in questo modo utilizzano tutte quelle FAB che lavorano a 45.
Mica possono buttare alle ortiche miliardi di dollari di investimento
nickfede04 Gennaio 2010, 09:37 #3
Qualcuno mi sa dire come sia possibile che il 2.9 GHz e il 3.5 GHz abbiano lo stesso TDP ???
Non è che ricorrono al già praticato trucchetto di tagliare la potenza arrivati ad un determinato TDP ??
calabar04 Gennaio 2010, 09:50 #4
@nickfede
Fondamentalmente direi per due motivi:
- dato che il TDP non descrive i consumi, potrebbero semplicemente esserci andati larghi nel primo caso.
- i sample da 3,5 ghz potrebbero essere più selezionati
nix8704 Gennaio 2010, 10:24 #5
secondo voi quanto tempo passa per trovare questi processori nei notebook??
BiG Pun04 Gennaio 2010, 10:32 #6
Se dovessi comprare un pc nuovo da utilizzare per tutto, come fanno tutti, con la volontà di giocarci bene (HD5850), l'i5 750 rimane la scelta migliore o lo diventa l'i5 661 che ha 2 core?
teox8504 Gennaio 2010, 10:43 #7
direi che rimane il 750, i giochi non digeriscono bene l'hypertreathing...
viper-the-best04 Gennaio 2010, 10:48 #8
si, direi che per giocare, visti anche i test preliminari sui giochi dell'articolo, l'i5 750 sia la scelta migliore. penso che a influire sia anche la maggiore memoria cache.
BiG Pun04 Gennaio 2010, 10:48 #9
Si, sto leggendo i bench... buona cpu ma si piazza diciamo da metà classifica in su. Il 750 sta su e basta!
viper-the-best04 Gennaio 2010, 10:52 #10
esatto, da quanto vedo il 750 è superiore in tutto rispetto al 661 tranne che nei consumi, inoltre il 661 ha un prezzo ancora troppo spropositato

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.