[Thread Aspettando\Ufficiale] Watch Dogs

[tigrenzo]

ok grazie

[EmanueleMoretti]

Originariamente inviato da Code-TR

Mi ero promesso che in questa settimana mi sarei astenuto dal leggere qualsiasi notizia ma è più forte di me, anche perchè qualsiasi pagina web io apra, leggo dappertutto watch dogs. Qui c'è un'altra recensione, non sorprendente, voto 7.2:

http://wccftech.com/review/watch-dog...-hacker-hoped/

Ubisoft ha risposto dichiarando che nessuna recensione prima del 27 maggio si può ritenere veritiera, che si tratta di una recensione basata su elementi di gioco in versione non definitiva, mentre chi ha scritto la recensione insiste sul fatto che ha giocato la versione completa del gioco. In questa recensione si premia abbastanza la modalità single player e al contrario si punisce la modalità multilpayer, giudicata poco innovativa e noiosa. La cosa che non mi aggrada di tale recensione è il continuo confronto con GTA V, va bene che sono due titoli open world ambientati in una metropoli, ma è davvero così necessario su ogni punto fare un confronto con GTA?

Che dire? Bisogna aspettare il 27 maggio, ma questa settimana è veramente difficile da digerire. Personalmente non mi lascio influenzare più di tanto, leggo, ma non cambio opinione, se non altro fino a quando non escono recensioni nostrane dal 27 maggio, con almeno la sicurezza che si basino su versioni complete del gioco.

Aspettiamo le recensioni "vere" che dovrebbero uscire Lunedì alle 18

[demiurgous]

Originariamente inviato da sertopica

http://wccftech.com/watch-dogs-pc-ve...-midrange-gpu/

Ottimo, certo, sempre che si abbia una "CPU to match", il che significa che il gioco sarà quasi del tutto CPU dipendente come pensavo.

scusate per il necroposting, dato che scrivete troppo in fretta per chi ha orari di lavoro ferrei

Però, devo dissentire su questa traduzione del buon sertopica:
se l'autore del tweet è madrelingua inglese, o comunque possiede un ottimo inglese, analizzando grammaticalmente la frase un "CPU to match" non dovremmo prenderlo per riferito in generale al motore di gioco, bensì alla GPU stessa, tipo: "una CPU che le stia appresso"

Riepilogando in breve, io tradurrei il post così:

"il 90% del devteam fa girare il gioco su GTX670, a dettagli ULTRA, a patto di avere una CPU che non faccia da collo di bottiglia"

questi erano i my 2 cents per rilanciare la vostra gara di seghe mentali pre-release

[sickofitall]

mi sembra ovvio, "cpu to match" secondo me vuol dire che ci vuole una cpu che non limiti la potenza di una gtx 670, che potrebbe essere un dual core intel oppure gli amd di fascia bassa

[sertopica]

È vero, mea culpa.

[demiurgous]

Originariamente inviato da sickofitall

mi sembra ovvio, "cpu to match" secondo me vuol dire che ci vuole una cpu che non limiti la potenza di una gtx 670, che potrebbe essere un dual core intel oppure gli amd di fascia bassa

hmm, a dire il vero, una gtx670, magari non reference occata nativa con +2gb di vram, forse pure un procio come il mio a stock potrebbe fare leggermente da collo di bottiglia...
...e non è proprio la fascia bassa di amd
in tutti i casi ovviamente con gli i5/7 di intel vai sempre sul sicuro

[Lino P]

arrivato oggi presso il distributore per cui lavoro.
Ne avrò maneggiato un centinaio di copie

[appleroof]

Originariamente inviato da ulukaii

Ne dubito fortemente, i titoli Ubisoft sono estremamente "blindati" soprattutto quelli che usano engine proprietario.

Sebbene online si trovino info che parlano di Dunia nel engine di Watch Dogs, in realtà il Disrupt Engine è di derivazione, per la maggior parte è Anvil-Next (AC3/4), a cui sono stati aggiunti "from scratch" alcuni componenti tratti da:
- Reflections Engine di Driver San Francisco (per traffico e fisica dei veicoli);
- Dunia I (FC 2) per vegetazione & meccaniche AI (il Dunia deriva dal primo CryEngine usato per Far Cry).

In realtà gli elementi del Dunia I legati alla vegetazione erano già stati inseriti nel vecchio Anvil e usati a partire da Assassin's Creed II, sebbene in modo estremamente limitato, in quanto in nessun AC vi è distruttibilità e ricrescita della vegetazione (cosa che avveniva in FC 2) e nemmeno routine fisiche ad esse associate (come vento, propagazione delle fiamme, etc.)... ma del resto quelle cose sono state eliminate anche nel Dunia II, il "Dunia lobotomizzato" di Far Cry 3.

Quindi, per farla breve, se sarà blindato come l'Anvil/Anvil-Next non si potrà nemmeno tweakare, figuriamoci moddarlo

Ammazza che frullato

Mi chiedo perchè Ubisoft non faccia un motore potente e versatile come il cryengine o l'unreal e lo usi per tutto, magari bello ottimizzato etc invece di fare sti frankestein...al di là dei risultati a volte egregi come (secondo me) fc3 e ac4 avrebbero credo solo vantaggi (e li avremmo noi?)

[demiurgous]

Originariamente inviato da appleroof

Ammazza che frullato

Mi chiedo perchè Ubisoft non faccia un motore potente e versatile come il cryengine o l'unreal e lo usi per tutto, magari bello ottimizzato etc invece di fare sti frankestein...al di là dei risultati a volte egregi come (secondo me) fc3 e ac4 avrebbero credo solo vantaggi (e li avremmo noi?)

Beh forse ce l'aveva:
il dunia di Far Cry 2 è ad oggi probabilmente il motore più sottovalutato della storia, insieme al NetFramework2.0 di Capcom

[ulukaii]

Originariamente inviato da appleroof

Ammazza che frullato

Mi chiedo perchè Ubisoft non faccia un motore potente e versatile come il cryengine o l'unreal e lo usi per tutto, magari bello ottimizzato etc invece di fare sti frankestein...al di là dei risultati a volte egregi come (secondo me) fc3 e ac4 avrebbero credo solo vantaggi (e li avremmo noi?)

A dire il vero sono engine modulari, prendono i "componenti" che gli servono, alcuni assets sono da tempo in comune tra Anvil e Dunia.

Personalmente il Dunia (il primo ovviamente) è un engine che mi è piaciuto parecchio anche lato ottimizzazione e scalabilità, il Dunia II invece l'hanno azzoppato mica da ridere. Mentre l'Anvil è versatile, ma mai ottimizzato in modo decente su PC.

[sickofitall]

Originariamente inviato da demiurgous

hmm, a dire il vero, una gtx670, magari non reference occata nativa con +2gb di vram, forse pure un procio come il mio a stock potrebbe fare leggermente da collo di bottiglia...
...e non è proprio la fascia bassa di amd
in tutti i casi ovviamente con gli i5/7 di intel vai sempre sul sicuro

può essere come dici tu

magari con un po di overclock il problema sparisce

[appleroof]

Originariamente inviato da ulukaii

A dire il vero sono engine modulari, prendono i "componenti" che gli servono, alcuni assets sono da tempo in comune tra Anvil e Dunia.

Personalmente il Dunia (il primo ovviamente) è un engine che mi è piaciuto parecchio anche lato ottimizzazione e scalabilità, il Dunia II invece l'hanno azzoppato mica da ridere. Mentre l'Anvil è versatile, ma mai ottimizzato in modo decente su PC.

Bè di sicuro fanno le loro valutazioni ed evidentemente reputano queste scelte più efficaci ed efficienti che scrivere da zero un unico motore...vabbè, ripeto su ac4 nulla da dire graficamente, anzi, vediamo questo watch dogs che però credo prenderò tra qualche tempo che per ora ho wolfenstein

[demiurgous]

Originariamente inviato da appleroof

Bè di sicuro fanno le loro valutazioni ed evidentemente reputano queste scelte più efficaci ed efficienti che scrivere da zero un unico motore...vabbè, ripeto su ac4 nulla da dire graficamente, anzi, vediamo questo watch dogs che però credo prenderò tra qualche tempo che per ora ho wolfenstein

Nulla da dire, ma non stiamo a prenderci in giro da soli sul fatto che puntino alla qualità max o meno, ovvio che ad oggi potrebbero fare chissà cosa, ma altrettanto ovvio che puntino sempre a minimizzare l'effort raggiungendo un risultato grafico accettabile.
Lo stesso AC4 è a tratti strabiliante, ma dal punto di vista della fisica impattante il gameplay è lontano anni luce da ciò che fece (anni addietro) il dunia di FC2, ed al contempo è lontano anni luce dalla gestione della stessa fisica o di IA ed animazioni degli NPC rispetto a quanto visto in Watch Dogs all'E3 2012.

Ahinoi quanto visto in quell'occasione era un altro gioco, blindatissimo e scriptatissimo per raggiungere quel livello di dettaglio grafico e di profondità e varietà del gameplay...

[Therock2709]

Su GMG WD + Season Pass = 52,30 €

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=22973

[Therock2709]

Ma una cosa: il season pass contiene tutte quelle missioni in più...
Ma include eventuali DLC futuri o è solo la nuova presa per il culo visto che ti fornisce missioni già esistenti e pronte (o forse mi sbaglio e alcune le devono ancora pubblicare? ) .

[Code-TR]

Originariamente inviato da Therock2709

Ma una cosa: il season pass contiene tutte quelle missioni in più...
Ma include eventuali DLC futuri o è solo la nuova presa per il culo visto che ti fornisce missioni già esistenti e pronte (o forse mi sbaglio e alcune le devono ancora pubblicare? ) .

Include quelli futuri, tra cui una campagna single player a parte con protagonista T-Bone.

[Lino P]

Originariamente inviato da Therock2709

Ma una cosa: il season pass contiene tutte quelle missioni in più...
Ma include eventuali DLC futuri o è solo la nuova presa per il culo visto che ti fornisce missioni già esistenti e pronte (o forse mi sbaglio e alcune le devono ancora pubblicare? ) .

il gioco è già pronto e completo, ora lo venderanno a pezzi.
La paghi 2 volte.

[gaxel]

Mai preso un season pass, da 2-3 anni manco DLCs, anche di giochi che mi son piaciuti... con Watch Dogs continuerò su questa strada, sempre che non aspetti una goty con tutto a 10€ per giocarlo.

[appleroof]

Originariamente inviato da demiurgous

Nulla da dire, ma non stiamo a prenderci in giro da soli sul fatto che puntino alla qualità max o meno, ovvio che ad oggi potrebbero fare chissà cosa, ma altrettanto ovvio che puntino sempre a minimizzare l'effort raggiungendo un risultato grafico accettabile.
Lo stesso AC4 è a tratti strabiliante, ma dal punto di vista della fisica impattante il gameplay è lontano anni luce da ciò che fece (anni addietro) il dunia di FC2, ed al contempo è lontano anni luce dalla gestione della stessa fisica o di IA ed animazioni degli NPC rispetto a quanto visto in Watch Dogs all'E3 2012.

Ahinoi quanto visto in quell'occasione era un altro gioco, blindatissimo e scriptatissimo per raggiungere quel livello di dettaglio grafico e di profondità e varietà del gameplay...

Bè però la fisica che impatta sul gameplay dipende pure dal gioco...voglio dire, in ac4 ad esempio la fisica delle navi è fatta benissimo ed influenza il gameplay, in fc2 non ricordo perchè non sono mai andato oltre l'oretta di gioco vista la noia che mi genera e la frustrazione legata all'eccessivo respawn...

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da ulukaii

A dire il vero sono engine modulari, prendono i "componenti" che gli servono, alcuni assets sono da tempo in comune tra Anvil e Dunia.

Personalmente il Dunia (il primo ovviamente) è un engine che mi è piaciuto parecchio anche lato ottimizzazione e scalabilità, il Dunia II invece l'hanno azzoppato mica da ridere. Mentre l'Anvil è versatile, ma mai ottimizzato in modo decente su PC.

Idem, se avessero continuato sulla strada di FC2 avrebbero potuto sfornare davvero dei capolavori dal punto di vista tecnico invece se ne sono usciti con quell'opera castrata che era FC3.
In FC2 c'era una cura davvero notevole su molti aspetti della fisica ambientale nonché gestione del meteo. Inoltre era un gioco non particolarmente pesante e graficamente molto piacevole.
Spero che con FC4 tornino sui loro passi ma essendo cross gen ne dubito.