ATI X1950PRO AGP !!!

[ninja750]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070110

dal quale si evince che

- montata sui vecchi barton è inutile, è a livello della 7600gt nel 70% dei giochi
- non c'è differenza tra 256 e 512mb

[ninja750]

Originariamente inviato da Custode

Test interessante e deludente al tempo stesso:

interessante perchè mette in evidenza come con gli ultimi titoli spremi risorse la scheda video faccia ancora la differenza sul processore -NFS:Carbon e Oblivion, Prey non lo considero nemmeno visto che volava anche sulla mia passata di mano 6800-.

Deludente perchè i test mostrati utilizzano impostazioni a mio avviso ambigue che in nessun modo possono evidenziare o meno possibili differenze prestazionali tra i 256Mb e i 512Mb di ram: che senso ha testare X3 con le texture a medium e AA2x? E lo stesso Fear sempre con texture a medium e AA2x? Le soft shadow che ammazzano le prestazioni perchè non sono testate?

Inoltre, una X1950Pro riesce con la maggior parte dei titoli -esclusi quelli recentissimi- agestire ottimamente l'AA6x che è uno spettacolo da vedere: perchè non utilizzare risoluzioni spinte con texture spinte e AA6x?

Forse non cambiava nulla, forse cambiava poco, forse cambiava molto: hanno scritto un articolo di estremo interesse, e si sono contraddetti utilizzando impostazioni inadatte al contesto.

Mah...

intanto hanno scritto che seguirà un test su piattaforma A64

poi non hanno usato l'AA6x perchè le altre schede di confronto non lo reggono

[Scruffy]

Originariamente inviato da Custode

Test interessante e deludente al tempo stesso:

interessante perchè mette in evidenza come con gli ultimi titoli spremi risorse la scheda video faccia ancora la differenza sul processore -NFS:Carbon e Oblivion, Prey non lo considero nemmeno visto che volava anche sulla mia passata di mano 6800-.

Deludente perchè i test mostrati utilizzano impostazioni a mio avviso ambigue che in nessun modo possono evidenziare o meno possibili differenze prestazionali tra i 256Mb e i 512Mb di ram: che senso ha testare X3 con le texture a medium e AA2x? E lo stesso Fear sempre con texture a medium e AA2x? Le soft shadow che ammazzano le prestazioni perchè non sono testate?

Inoltre, una X1950Pro riesce con la maggior parte dei titoli -esclusi quelli recentissimi- agestire ottimamente l'AA6x che è uno spettacolo da vedere: perchè non utilizzare risoluzioni spinte con texture spinte e AA6x?

Forse non cambiava nulla, forse cambiava poco, forse cambiava molto: hanno scritto un articolo di estremo interesse, e si sono contraddetti utilizzando impostazioni inadatte al contesto.

Mah...

quoto al 100%

[Custode]

Originariamente inviato da ninja750

dal quale si evince che

- montata sui vecchi barton è inutile, è a livello della 7600gt nel 70% dei giochi
- non c'è differenza tra 256 e 512mb

Secondo me si evice che: -e mi autoquoto -

Originariamente inviato da Custode

Test interessante e deludente al tempo stesso:

interessante perchè mette in evidenza come con gli ultimi titoli spremi risorse la scheda video faccia ancora la differenza sul processore -NFS:Carbon e Oblivion, Prey non lo considero nemmeno visto che volava anche sulla mia passata di mano 6800-.

Deludente perchè i test mostrati utilizzano impostazioni a mio avviso ambigue che in nessun modo possono evidenziare o meno possibili differenze prestazionali tra i 256Mb e i 512Mb di ram: che senso ha testare X3 con le texture a medium e AA2x? E lo stesso Fear sempre con texture a medium e AA2x? Le soft shadow che ammazzano le prestazioni perchè non sono testate?

Inoltre, una X1950Pro riesce con la maggior parte dei titoli -esclusi quelli recentissimi- agestire ottimamente l'AA6x che è uno spettacolo da vedere: perchè non utilizzare risoluzioni spinte con texture spinte e AA6x?

Forse non cambiava nulla, forse cambiava poco, forse cambiava molto: hanno scritto un articolo di estremo interesse, e si sono contraddetti utilizzando impostazioni inadatte al contesto.

Mah...

[dario fgx]

Originariamente inviato da maxnaldo

giusto ma mi stai parlando di elaborazioni della GPU che nulla hanno a che vedere con il fatto che si stia usando un AGP o un PCIE, come vedi mi dai ragione, perchè solo nell'ultima parte del tuo discorso si fa riferimento alla sola operazione che richiederebbe l'utilizzo della banda disponibile per il bus.

la quantità e qualità di textures che puoi avere nella ram video dipende solo dalle impostazioni scelte, dal software e chiaramente dalle potenzialità della tua scheda, che poi dovrà utilizzarle queste textures no? Quindi è chiaro che se hai una scheda a manovella sarà inutile montarci sopra 3gb di ram per poter poi caricare le textures più mostruose mai create per un gioco.

è ovvio che le prestazioni riguardino più la GPU che il bus, ed è questo che stanno dimostrando ATI e NVIDIA continuando a sfornare schede AGP, e cioè che una scheda come la x1950 nata per il PCIE può essere tranquillamente portata su AGP senza che si perda molto in prestazioni generali.

ora io non mi metto a sciolinare termini tecnici, che posso benissimo copiaincollare da qualche documento trovato in rete, per dire qualcosa di ovvio ed evidente a tutti quanti tranne che a te, e cioè che 512mb montati su una scheda riescono a fare la loro differenza, se poi vuoi continuare a pensare che 512mb di ram su una x1950 agp siano inutili allora comprati la x1950 pro della Club3d con 256mb.

io resto della mia convinzione che 512mb di ram siano buona cosa, la ram non basta mai, che sia montata su una scheda video o su una mobo.

tutto il mio post sta a significare che siccome la gpu deve svolgere innumerevoli operazioni sulle texture, ed è capace di farne solo un numero limitato x volta, il fatto che tu ne abbia d + nn comporta che possano essere elaborate + facilmente.questo proprio ridotto all'osso.chi ha orecche x intendere intenda, in ogni caso tu vai contrario a tutto cio' che dicono le recensioni ed i test da 5 anni a questa parte
redatti da gente molto + in gamba di te e di me

[Gabriyzf]

temperature club 3d:
idle: 38° ca.
stress: 50° ca.

[dario fgx]

Ora visto che tu ami il confronto con la mobo eccotene uno:
se riesci a distinguere tra ciò che significa totale assenza di dati da elaborare e massimizzazione delle velocità di elaborazione(cioè cio' che ad esempio al superpi ti fa impiegare meno secondi perchè la cpu può acquisire e trasferire dati su più fronti); capisci che quando ci si è resi conto che avere tanta memoria non bastava a tenere la cpu sempre tutta impegnata in condizioni di carico si è introdotto il dual ch. che in pratica offre un controller della memoria con ampiezza di bus doppia cioè aumenta il volume di traffico effettivo dei dati.Cioè è come se tu hai un parcheggio con 5 ingressi e 5 uscite,hai bisogno che le auto consegnino i loro pacchi ad un magazzino vicino per cui sono costrette ad entrare ed uscire dal parcheggio continuamente( e soprattutto devono farlo senza incidenti rispettando tutti gli indirizzi,cioè devono anche imboccare l'uscita giusta) cosi' che gli ingressi e le uscite del parcheggio sono saturi.Se tu vuoi che i pacchi vengano consegnati + speditamente non è che raddoppi la grandezza del parcheggio,piuttosto costruisci vie di accesso e di uscita.
Ad un certo punto non ci hanno detto ragazzi comprate più ram, ci hanno detto ragazzi i vostri processori possono elaborare + velocemente di quello che fanno solo se hanno a disposizione dati da scambiare + velocemente quindi investite sulle mobo col dual channel

[ninja750]

Originariamente inviato da Gabriyzf

temperature club 3d:
idle: 38° ca.
stress: 50° ca.

ottima! hai provato overclock?

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da ninja750

ottima! hai provato overclock?

no, niente overclock, tanto va già a sufficienza così

[damolition]

Ragazzi col pc che ho in firma la sfrutterei la 1950? Come ali ho un Q-tec 650 w con 30 A sui 12v. Ciao

[קñåkê×]

Originariamente inviato da damolition

Ragazzi col pc che ho in firma la sfrutterei la 1950? Come ali ho un Q-tec 650 w con 30 A sui 12v. Ciao

La sfrutteresti anche parecchio bene

[xpian]

Scusatemi ragazzi..posso chiedervi dove è possibile ordinare questa scheda???
Mi danno sempre: "scheda non disponibile"

[maxnaldo]

Originariamente inviato da dario fgx

tutto il mio post sta a significare che siccome la gpu deve svolgere innumerevoli operazioni sulle texture, ed è capace di farne solo un numero limitato x volta, il fatto che tu ne abbia d + nn comporta che possano essere elaborate + facilmente.questo proprio ridotto all'osso.chi ha orecche x intendere intenda, in ogni caso tu vai contrario a tutto cio' che dicono le recensioni ed i test da 5 anni a questa parte
redatti da gente molto + in gamba di te e di me

concordo pienamente sulla "gente molto + in gamba di te e di me"


ma infatti io stavo parlando proprio di questo, dei test fatti da questa gente che dimostrano in conclusione che i 512mb a bordo di una scheda riescono a sopperire al collo di bottiglia dell'agp, e nei test effettuati risulta una sostanziale parità di performance tra 2 schede differenti, una AGP da 512mb e una PCIE da 256mb.

Che negli ultimi anni si sia dimostrato che più ram non significa più prestazioni è un po' contraddicente, se guardiamo l'escalation di prestazioni delle schede negli ultimi 5 anni ci rendiamo anche conto che le schede di oggi montano tutte almeno 256mb di RAM, quelle di 5 anni fa ne montavano 64 !!!

ora io non voglio polemizzare su chi ha ragione o chi ha torto, abbiamo opinioni diverse su quanto può valere la ram a bordo di una scheda, forse hai ragione tu o forse io, tutto sommato alla fine avere 256mb in più non mi farebbe schifo in previsione del fatto che da qui a 2/3 anni diventeranno la norma.

[cigniale81]

io ho un P4 3.0 ghz ht con 2 gb di ram hd da 300gb.....siccome ho l'opportunità di avere questa sheda a 200 euro nuova, volevo sapere come sarebbe sul mio computer....adesso ho una gf fx5500....non mi girano molti giochi...200 euro è buono come prezzo?????

[קñåkê×]

Originariamente inviato da cigniale81

io ho un P4 3.0 ghz ht con 2 gb di ram hd da 300gb.....siccome ho l'opportunità di avere questa sheda a 200 euro nuova, volevo sapere come sarebbe sul mio computer....adesso ho una gf fx5500....non mi girano molti giochi...200 euro è buono come prezzo?????

se la trovi per 200€ è abbastanza buono come prezzo, con il P4 3.0 non è detto che la sfrutti a dovere, ma non farebbe cmq schifo sempre meglio della FX5500...

[Trokji]

credo bene, magari con un po' di overclock sul proc ancora meglio.. su tom's show è apparsa una recensione che mostra come i vantaggi si hanno anche su amd 2500+ (ovviamentep iù il processore è potente e maggiori dsaranno i vantaggi)

[cigniale81]

Originariamente inviato da קñåkê×

se la trovi per 200€ è abbastanza buono come prezzo, con il P4 3.0 non è detto che la sfrutti a dovere, ma non farebbe cmq schifo sempre meglio della FX5500...

Con gli ultimi giochi andrei comunque tranquillo x un paio di annetti???? oppure tra 6 mesi sono punto e a capo???

[dario fgx]

ho letto il test su tom's.
E' evidente che anche alle risoluzioni + pompate con i fltri non esiste alcune differenza tra i 512 ed i 256mb, specie negli ultimi test si ha che il modello da 256 va di + del 512 e viceversa in altri test.
cmq ritengo che la cpu usata sia troppo lenta per quella scheda 3ghz sono il minimo di potenza utile.
poi hanno detto che proveranno su 3400+
nn capisco xchè nn provino col pentium m

[ninja750]

Originariamente inviato da dario fgx

nn capisco xchè nn provino col pentium m

perchè il 99% di utenti AGP hanno normali processori desktop e pure di fascia media

a 200€ dove l'avete trovata? il minimo per ora che ho visto io è 215

[dario fgx]

Originariamente inviato da cigniale81

Con gli ultimi giochi andrei comunque tranquillo x un paio di annetti???? oppure tra 6 mesi sono punto e a capo???

non so dovresti cercare di salire con la cpu