[GUIDA] Come sbloccare qualsiasi router technicolor per altri operatori

[eftecno]

Originariamente inviato da carsco

Ho scritto CPU consapevolmente
Dubito fortissimamente che una CPU possa stare al passo di una moderna GPU.

La mia fetente scheda video onboard e' notevolmente piu' veloce del mio i7 di prima generazione.

mdxfind usa un approccio diverso ed è in molti casi più veloce di hashcat

Comunque, se non sono 8 caratteri, passare a 9 e' un suicidio.

Se ho ben capito il test è stato fatto con 8 caratteri comprendenti solo le lettere dell'alfabeto, io sto provando alfabeto + numeri

[carsco]

Originariamente inviato da eftecno

mdxfind usa un approccio diverso ed è in molti casi più veloce di hashcat

Ovunque ho letto il contrario...
A quanti hash al secondo vai, e con che CPU?

Se ho ben capito il test è stato fatto con 8 caratteri comprendenti solo le lettere dell'alfabeto, io sto provando alfabeto + numeri

Effettivamente io avevo chiesto di fare una scansione a 8 caratteri con minuscole + numeri, e in effetti quel "[36]" nel post di FrancYescO mi ha tratto in inganno. Se effettivamente ha impostato "?l?l?l?l?l?l?l?l" sono solo lettere minuscole.

Si deve provare con 8 caratteri lettere minuscole e numeri: sono "appena" 8 ore, se davvero ha una bestia da 100Mh/sec.
Con 9 caratteri passiamo a DODICI GIORNI!

A proposito, FrancYescO, che scheda e'?

[eftecno]

Originariamente inviato da carsco

Ovunque ho letto il contrario...
A quanti hash al secondo vai, e con che CPU?

dunque ho fatto da 32 a 34 caratteri in 28 minuti con un I7, ora non ho sottomano i dati precisi.

Effettivamente io avevo chiesto di fare una scansione a 8 caratteri con minuscole + numeri, e in effetti quel "[36]" nel post di FrancYescO mi ha tratto in inganno. Se effettivamente ha impostato "?l?l?l?l?l?l?l?l" sono solo lettere minuscole.

36 sono i caratteri della password (8) più i 28 di tiscali:Technicolor Gateway:

Ora sto provando con 7 lettere

[carsco]

Originariamente inviato da eftecno

Ora sto provando con 7 lettere

Io ho gia' provato con 6 caratteri (minuscole + maiuscole + numeri), poi con 8 caratteri solo minuscole.

Con 7 non ho mai provato ma ne dubito fortemente.

[carsco]

Originariamente inviato da eftecno

dunque ho fatto da 32 a 34 caratteri in 28 minuti con un I7, ora non ho sottomano i dati precisi.

Ma tu intendi sempre 6+28?
Oppure non capisco cosa intendi...

Mi dai la stringa da passargli per fare un paragone col mio carro attrezzi del 2010?

[eftecno]

Originariamente inviato da carsco

Ma tu intendi sempre 6+28?
Oppure non capisco cosa intendi...

si certo, la somma dei caratteri fa 34, 28 sono quelli fissi di tiscali:Technicolor eccetera + 6 variabili[quote]

Mi dai la stringa da passargli per fare un paragone col mio carro attrezzi del 2010?

magari fai la prova con user che già conosciamo, metto le istruzioni per Windows (chi usa linux non ne ha bisogno )

scaricare maskprocessor e mdxfind

servono nella stessa directory l'eseguibile di maskprocessor (mp64.exe) e quello di mdxfind (mdxfind.exe)

in un file che chiameremo "hash.txt" inseriamo solo l'hash che vogliamo esaminare (86d646fb27e3b204a22a1ff11ed32cc8)

e creiamo un file batch test.bat così composto:

mp64.exe "user:Technicolor Gateway:?l?l?l?l"  | mdxfind.exe -f hash.txt stdin 
pause

lanciamo il file e nel mio caso otteniamo:

C:\mdxfind>mp64.exe "user:Technicolor Gateway:?l?l?l?l"
  | mdxfind.exe -f hash.txt stdin
Working on hash types: MD5
Took 0.01 seconds to read hashes
Searching through 1 unique hashes from hash.txt
Maximum hash chain depth is 1
Minimum hash length is 32 characters
Using 8 cores
MD5x01 86d646fb27e3b204a22a1ff11ed32cc8:user:Technicolor Gateway:user

Done - 8 threads caught
456,976 lines processed in 1 seconds
456976.00 lines per second
0.89 seconds hashing, 456,976 total hash calculations
0.52M hashes per second (approx)
1 total files
1 MD5x01 hashes found
1 Total hashes found

C:\mdxfind>pause
Premere un tasto per continuare . . .

[FrancYescO]

scusa eh, vai a 0.5mh/s io con la GPU vado circa 200 volte più veloce e credo il discorso si ripeta ovunque anche con la più schifosa GPU integrata in un portatile

comunque si ho provato solo lettere dopo provo con anche numeri comunque ho forti dubbi vada... secondo me è qualcosa tipo quella per il server ACS che ha anche un paio di caratteri speciali di mezzo "tech_acs@" na cosa del genere

[carsco]

E' una prova che non conta: e' durata solo 1 secondo.
Fate la prova con 6 caratteri cosi' abbiamo una buona scala per confrontare.

[eftecno]

Originariamente inviato da FrancYescO

scusa eh, vai a 0.5mh/s io con la GPU vado circa 200 volte più veloce e credo il discorso si ripeta ovunque anche con la più schifosa GPU integrata in un portatile

perchè l'ha trovata subito. basta poco, prendiamo una frase qualsiasi, facciamo l'md5 e confrontiamo la velocità

comunque si ho provato solo lettere dopo provo con anche numeri comunque ho forti dubbi vada... secondo me è qualcosa tipo quella per il server ACS che ha anche un paio di caratteri speciali di mezzo "tech_acs@" na cosa del genere

allora l'approccio forza bruta non è l'ideale, converebbe qualche dizionario ad hoc e delle maschere

[carsco]

Non ci siamo: manco 880kH/sec con un vecchio i7.

Con la potentissima GT 540M sullo stesso notebook ne faccio 15 Milioni!

Con Hashcat non riesco a usare la CPU su macchina reale (-d 1) e quindi ho provato su macchina virtuale.

Con lo stesso i7, su un Seven 64 con appena 2Gb di ram emulato sullo stesso portatile vado a 1,5Mh/sec.
Insomma, il confronto non sta ne' in cielo ne' in terra...

Ma completamente.

[carsco]

Originariamente inviato da FrancYescO

comunque si ho provato solo lettere dopo provo con anche numeri comunque ho forti dubbi vada...

E' l'unica prova che ti avevo chiesto, tu che hai una buona GPU.
Prova, per favore.

[eftecno]

Originariamente inviato da carsco

Non ci siamo: manco 880kH/sec con un vecchio i7.

Con la potentissima GT 540M sullo stesso notebook ne faccio 15 Milioni!

Sei sicuro?

OpenCL Platform #1: Advanced Micro Devices, Inc.
================================================
* Device #1: Hainan, 1791/2048 MB allocatable, 4MCU
* Device #2: Intel(R) Core(TM) i5-4200U CPU @ 1.60GHz, skipped

OpenCL Platform #2: Intel(R) Corporation
========================================
* Device #3: Intel(R) Core(TM) i5-4200U CPU @ 1.60GHz, skipped

Hashes: 1 digests; 1 unique digests, 1 unique salts
Bitmaps: 16 bits, 65536 entries, 0x0000ffff mask, 262144 bytes, 5/13 rotates

Session..........: hashcat
Status...........: Running
Hash.Type........: MD5
Hash.Target......: a9053cdbfa7b5aeb9c206608e7c5acea
Time.Started.....: Sat Apr 01 14:35:08 2017 (19 secs)
Time.Estimated...: Mon Apr 03 20:36:05 2017 (2 days, 6 hours)
Input.Mask.......: tiscali:Technicolor Gateway:?2?2?2?2?2?2?2?2 [36]
Input.Charset....: -1 Undefined, -2 ?d?l, -3 Undefined, -4 Undefined
Input.Queue......: 1/1 (100.00%)
Speed.Dev.#1.....: 14507.6 kH/s (14.85ms)
Recovered........: 0/1 (0.00%) Digests, 0/1 (0.00%) Salts
Progress.........: 282066944/2821109907456 (0.01%)
Rejected.........: 0/282066944 (0.00%)
Restore.Point....: 282066944/2821109907456 (0.01%)
Candidates.#1....: tiscali:Technicolor Gateway:w7oxm318 -> tiscali:Technicolor Gateway:z18ko00b
HWMon.Dev.#1.....: N/A

Io leggo 14507.6 kH/s non milioni e ho una RADEON R5 che forse è anche peggiore della tua come prestazioni, ma passare da migliaia a milioni mi sembra strano

[FrancYescO]

vabbhè dai l'ho messo a consumare un pò di corrente...

Input.Mode.....: Mask (tiscali:Technicolor Gateway:?1?1?1?1?1?1?1?1) [36]
Custom.Chars...: -1 ?l?d, -2 Undefined, -3 Undefined, -4 Undefined
Hash.Target....: a9053cdbfa7b5aeb9c206608e7c5acea
Hash.Type......: MD5
Time.Started...: Sat Apr 01 15:34:25 2017 (2 mins, 17 secs)
Time.Estimated.: Sat Apr 01 22:34:10 2017 (6 hours, 57 mins)
Speed.Dev.#1...: 112.0 MH/s (0.89ms)
Recovered......: 0/1 (0.00%) Digests, 0/1 (0.00%) Salts
Progress.......: 15259926528/2821109907456 (0.54%)
Rejected.......: 0/15259926528 (0.00%)
Restore.Point..: 15259926528/2821109907456 (0.54%)

è una vecchia cara HD6950

per un hash cracking CPU e GPU sono a grandezze completamente diverse, è normale.

[Yrbaf]

Si ma se leggi meglio lui non ha parlato di cracking su cpu, ma su GPU!

E comunque pure io provando una riga di test che avete indicato pagina fa, ottengo KiloHash e non mega Hash con la gpu AMD (ok vecchia, è una Device #1: Juniper, 512/1024 MB allocatable, 10MCU)

Speed.Dev.#1.....: 59257.3 kH/s (6.88ms)

Però è anche vero che il test mi dura meno di 2 sec e non so se è attendibile (non conosco la riga giusta da usare e non voglio perdere tempo oggi a studiarmi hashcat)

Però se lancio la modalità benchmark allora si che vedo MegaHash in MD5, ma anche con la cpu fa MHash (ed in realtà la gpu viaggia in zona gigahash ed a circa 16x la cpu)

[Utente123]

Salve girando in rete ho trovato questo forum
http://forums.whirlpool.net.au/archive/2584008
Ora non ne ho capito molto di inglese ma mi sa proprio che si tratti del firmware del technicolor TG789vac v2_MOS sviluppato da una certa iinet
https://iihelp.iinet.net.au/iiNet_Firmware
il modem in questione sarebbe il primo della lista
qualcuno può darmi conferma? magari provando il firmware?
grazie

[eftecno]

Originariamente inviato da FrancYescO

vabbhè dai l'ho messo a consumare un pò di corrente...

è una vecchia cara HD6950

per un hash cracking CPU e GPU sono a grandezze completamente diverse, è normale.

Ti aspettiamo alle 22:35

[Utente123]

Girando in rete ho trovato questo forum..
http://forums.whirlpool.net.au/archive/2584008 ora io non ne capisco niente di inglese main quella pagina ho trovato un collegamento a questo sito di una certa iinet https://iihelp.iinet.net.au/Upgradin...G-789_Firmwaresapete dirmi se il firmware è quello giusto grazie in anticipo dalla foto i due modem sembrano uguali è il primo della lista https://iihelp.iinet.net.au/iiNet_Firmware

[Ansuel]

Originariamente inviato da Utente123

Girando in rete ho trovato questo forum..
http://forums.whirlpool.net.au/archive/2584008 ora io non ne capisco niente di inglese main quella pagina ho trovato un collegamento a questo sito di una certa iinet https://iihelp.iinet.net.au/Upgradin...G-789_Firmwaresapete dirmi se il firmware è quello giusto grazie in anticipo dalla foto i due modem sembrano uguali è il primo della lista https://iihelp.iinet.net.au/iiNet_Firmware

potrei provare e vedere

[FrancYescO]

Originariamente inviato da Yrbaf

Si ma se leggi meglio lui non ha parlato di cracking su cpu, ma su GPU!

Originariamente inviato da eftecno

C'è anche un altro software che si potrebbe usare che utilizza la CPU, mdxfind, ma non saprei come scrivere il comando, se qualcuno si vuole cimentare è il benvenuto

Originariamente inviato da Yrbaf

Si ma se leggi meglio lui non ha parlato di cracking su cpu, ma su GPU!

E comunque pure io provando una riga di test che avete indicato pagina fa, ottengo KiloHash e non mega Hash con la gpu AMD (ok vecchia, è una Device #1: Juniper, 512/1024 MB allocatable, 10MCU)

Speed.Dev.#1.....: 59257.3 kH/s (6.88ms)

Però è anche vero che il test mi dura meno di 2 sec e non so se è attendibile (non conosco la riga giusta da usare e non voglio perdere tempo oggi a studiarmi hashcat)

Però se lancio la modalità benchmark allora si che vedo MegaHash in MD5, ma anche con la cpu fa MHash (ed in realtà la gpu viaggia in zona gigahash ed a circa 16x la cpu)

60k per una GPU ci stanno tutti, così come è normale un i7 vada ad 1/100 non a caso hashcat se rileva una CPU la salta a piè pari perchè sà che sarebbe solo un consumo di risorse rispetto alla potenza di calcolo in questo campo della GPU... se vuoi allungare il test basta aggiungere ignorantemente un paio di ?l?l

[Utente123]

Originariamente inviato da Ansuel

potrei provare e vedere

mi faresti un grande favore ora ho Fastweb ma meglio partire premuniti se un giorno volessi cambiare operatore grazie