Consiglio su raid e ssd

[Space99]

Beh ..per il controller sono stati un po lentini ,di solito nel giro di una settimana o poco più mi arriva sempre tutto, forse era in ordinazione o molto richiesto.
Per gli hd , a 120 euri in più ...poi a disco ....è decisamente un furto !!!
Nel reparto dischi ,in questi tempi di forte innovazione bisogna stare molto attenti , è facile gettare soldi al vento.

[corteluc]

Originariamente inviato da Space99

Beh ..per il controller sono stati un po lentini ,di solito nel giro di una settimana o poco più mi arriva sempre tutto, forse era in ordinazione o molto richiesto.
Per gli hd , a 120 euri in più ...poi a disco ....è decisamente un furto !!!
Nel reparto dischi ,in questi tempi di forte innovazione bisogna stare molto attenti , è facile gettare soldi al vento.

Come prezzo mi hanno confermato 300 a disco, anche perchè per 420€ mi prendevo l' intel, invece per la spedizione devono chiedere direttamente alla ocz visto che sono loro in ritardo e non il negozio... aspetto ancora un po anche se a dire il vero di aspettare mi sono proprio rotto XD

[corteluc]

Ancora nessuna novità dei dischi, manco ssi sapeva se arrivavano tra 1 settimana o 6 mesi allora mi sono rotto e ho annullato l' ordine, ero tentato dall' intel ma mi hanno fatto 4 velociraptor da 300 gb a 180€ l' uno e non ho resistito, risparmio una cifra, ho piu spazio disponibile, nessun decadimento delle prestazioni e poi tanto piano non vanno
in piu mi arrivano fra 2 giorni cosi finalmente sistemo sto pc

[corteluc]

Ok arrivato il tutto e ho appena finito di installare hd controller e software, ho impostato il raid 0, stripe 64 k e l' ho diviso in 2 partizioni, una 120 GB per il sistema e l' altra tutto il resto per dati e giochi, ho creato un ram disk di 1 GB e ci ho impostato il file di swap in modo che usi tutta la ram senza rompere i maroni coi dischi, e sul 5 hd (un ocz agility da 30 gb) ci ho impostato il ready boost.
Come prime impressioni, il sistema in fase di avvio ci mette lo stesso tempo (65 secondi per essere al desktop e avere il pc reattivo) che quando avevo messo tutto sull' ocz solo che va considerato che ora ci mette 20 secondi in piu per l' inizializzazione del controller, i programmi si avviano istantaneamente mentre coi giochi non ne ho ancora messo uno quindi non sò , comunque in 2 ore ho formattato, installato vista, messo tutti gli aggionamenti, tutti i driver e tutti i programmi che uso di solito, in genere ci mettevo circa il doppio, soprattutto con gli aggiornamenti.
Ora metto i bench del vecchio raid di maxtor da 250 gb, dell' ocz e del nuovo raid:





Non che sia poco ma mi aspettavo un po di piu, domani se ho tempo provo ad aggiornare i driver del controller.

[Space99]

..bene..allora sei riuscito alla fine ad accendere il ferrarino!!Avrai tempo per scoprire le varie funzioni del controller: migrazioni array, stripe size modificabili al volo (senza reinstallare SO) e molte altre belle funzioni fra le quali anche....il caffè .
Scherzi a parte ,intanto comincia a dividere gli array ,visto che cotanto controller te lo permette con ottimi risultati.
Il mio consiglio è sempre quello: array n° 0 di 80-100 Gb(con vista/7) in raid 0 per il SO (con 4 HD) se vuoi anche metterci programmi e giochi, vedi te.
Poi ,array n° 1 con il restante spazio in raid 5 (con 4 HD) : qui metti dati sensibili, ma se vuoi, anche i programmi/giochi riducendo l'arrai in raid 0.
Perche' ,visto che il ferrarino l'hai comprato , mi pare sprecato non scatenare i cavalli della cpu dual-core a 1,2 GHz con un bel raid 5 , ...e ti assicuro che quasi non senti la differanza con un raid 0.
Gli array gli crei dal bios del controller da vedere magari di aggiornare,ma per adesso imbastisci il tutto poi con calma vedi se hanno rilasciato aggiornamenti firmware ecc.
Poi ,con il cd avviabile dell'ottimo Acronis (ma anche altri tipo ghost ecc) , partizioni come meglio ti garba gli array ,che inizialmente, vedrai come due dischi separati,..ecco magari se vuoi la partizione dell'SO la fai grande come l'array in R0, primaria e avviabile.
Installi il SO, ingrani la prima e.....

ps:dimenticavo nell'ssd metterei anche il file di swap, e il ram disk lo tieni come partizioncina di appoggio a.. velocita' curvatura .

[corteluc]

Originariamente inviato da Space99

..bene..allora sei riuscito alla fine ad accendere il ferrarino!!Avrai tempo per scoprire le varie funzioni del controller: migrazioni array, stripe size modificabili al volo (senza reinstallare SO) e molte altre belle funzioni fra le quali anche....il caffè .
Scherzi a parte ,intanto comincia a dividere gli array ,visto che cotanto controller te lo permette con ottimi risultati.
Il mio consiglio è sempre quello: array n° 0 di 80-100 Gb(con vista/7) in raid 0 per il SO (con 4 HD) se vuoi anche metterci programmi e giochi, vedi te.
Poi ,array n° 1 con il restante spazio in raid 5 (con 4 HD) : qui metti dati sensibili, ma se vuoi, anche i programmi/giochi riducendo l'arrai in raid 0.
Perche' ,visto che il ferrarino l'hai comprato , mi pare sprecato non scatenare i cavalli della cpu dual-core a 1,2 GHz con un bel raid 5 , ...e ti assicuro che quasi non senti la differanza con un raid 0.
Gli array gli crei dal bios del controller da vedere magari di aggiornare,ma per adesso imbastisci il tutto poi con calma vedi se hanno rilasciato aggiornamenti firmware ecc.
Poi ,con il cd avviabile dell'ottimo Acronis (ma anche altri tipo ghost ecc) , partizioni come meglio ti garba gli array ,che inizialmente, vedrai come due dischi separati,..ecco magari se vuoi la partizione dell'SO la fai grande come l'array in R0, primaria e avviabile.
Installi il SO, ingrani la prima e.....

ps:dimenticavo nell'ssd metterei anche il file di swap, e il ram disk lo tieni come partizioncina di appoggio a.. velocita' curvatura .

Dunque firmware ecc.. ho gia aggiornato tutto, anche se a dire il vero non è cambiato quasi niente in prestazioni, mentre gli array li avevo gia fatti uno da 120 gb in raid 0 e l' altro sempre raid 0 mi pare sia tipo 995 gb divisi da windows in 2 partizioni, non ho messo un altro tipo di raid visto che i dati importanti li backuppo quotidianamente su 2 hd esterni da 1 tb in raid 1, come stripe size ora l' ho impostato a 64k, guadagno in prestazioni ad abbassarlo o ad alzarlo?
e altra cosa non ho capito come useresti il ram disk XD io l' ho messo per il file di swap per 2 motivi, uno ho 8 gb di ram e non ne uso mai piu di 5, quindi ne ho settato 1 gb come ram disk e altra cosa, ho notato un degrado nelle prestazioni sull' ocz, se guardi il test di hdtune dell' ocz, quando era nuovo era stabile su tutta la riga intorno ai 200 mb/s, mentre continuando a usarlo ha perso, ho ovviamente provato a usare l' utility vector distribuita dalla ocz e qualcosa recupera ma non è tornato ai livelli che aveva all'ì inizio, quindi ho pensato fosse meglio evitare di metterci lo swap che continua a leggere e scrivere, ma puttosto settarci 6 gb con eboostr che scrive una volta sola e poi legge soltanto.
Cmq mi sembra che ne capisci decisamente piu di me quindi se hai consigli sono tutt' orecchie :P

EDIT: ho controllato ora, per modificare le dimensioni dello stripe devo cancellare e ricreare l' array solo che in questo modo devo formattare e reinstallare tutto vero?

[Space99]

Ciao , ..piu' che bene... ..
Allora: per lo stripe size il consiglio e' 32k o 64k per il sistema operativo, per file di grosse dimensioni quali video, filmati vari, ecc invece puoi anche mettere 128k.Detto questo, i cambiamenti se si notano, sono cmq marginali. Lo stripe assegnato di default è quasi sempre il giusto compromesso .Certi controller cmq sono ottimizzati o meglio prediligono un certo stripe size ma questo dipende anche da che raid e' presente.
Per quanto riguarda il cambiamento di tale valore sono quasi sicuro che il tuo controller possa farlo senza reinstallare il sistema operativo.Nel mio controller Areca, per esempio, entro nella configurazione array e cambio semplicemente il valore, aspetto circa un'oretta e il lavoro è fatto .Cmq non è una cosa che stai li a cambiarla ogni giorno, si fanno un paio di prove , si individua il valore piu' consono alle proprie esigenze si assegna e stop.
Questione swap: beh vedi te , io cmq rimango dell'idea che è meglio metterlo nell'ssd .Lo riempiresti con circa 7-8 GB , nemmeno un terzo della capacita' percio' non dovrebbe pesare molto sulla durata dell'ssd, poi con tale supporto hai un accesso disco a 0,1 ms ....quasi come una ram.
Il calo nel grafico ssd ma anche il frastagliamento nel grafico raid 0 secondo me e' dovuto a programmi in background o forse anche all'algoritmo di bench di HD tune.
Per il ram disk, lo uso anch'io, ma metto solo i file temporanei del browser e i temporanei di win,...e uso la partizione come appoggio per i file durante il lavoro , es programmi che accedono spesso al disco , montaggi video ecc o semplicemente per guardare un divx senza sentire i dischi frullare.Inizialmente avevo provato anch'io con lo swap in ram disk ma è successo un paio di volte che il SO non gli piacesse tanto la cosa perciò l'ho tolto dal ram disk e rimesso dove e come mamma Microsoft consiglia.....mi dava troppo l'effetto di gatto che si morde la coda .

[corteluc]

Originariamente inviato da Space99

Ciao , ..piu' che bene... ..
Allora: per lo stripe size il consiglio e' 32k o 64k per il sistema operativo, per file di grosse dimensioni quali video, filmati vari, ecc invece puoi anche mettere 128k.Detto questo, i cambiamenti se si notano, sono cmq marginali. Lo stripe assegnato di default è quasi sempre il giusto compromesso .Certi controller cmq sono ottimizzati o meglio prediligono un certo stripe size ma questo dipende anche da che raid e' presente.
Per quanto riguarda il cambiamento di tale valore sono quasi sicuro che il tuo controller possa farlo senza reinstallare il sistema operativo.Nel mio controller Areca, per esempio, entro nella configurazione array e cambio semplicemente il valore, aspetto circa un'oretta e il lavoro è fatto .Cmq non è una cosa che stai li a cambiarla ogni giorno, si fanno un paio di prove , si individua il valore piu' consono alle proprie esigenze si assegna e stop.
Questione swap: beh vedi te , io cmq rimango dell'idea che è meglio metterlo nell'ssd .Lo riempiresti con circa 7-8 GB , nemmeno un terzo della capacita' percio' non dovrebbe pesare molto sulla durata dell'ssd, poi con tale supporto hai un accesso disco a 0,1 ms ....quasi come una ram.
Il calo nel grafico ssd ma anche il frastagliamento nel grafico raid 0 secondo me e' dovuto a programmi in background o forse anche all'algoritmo di bench di HD tune.
Per il ram disk, lo uso anch'io, ma metto solo i file temporanei del browser e i temporanei di win,...e uso la partizione come appoggio per i file durante il lavoro , es programmi che accedono spesso al disco , montaggi video ecc o semplicemente per guardare un divx senza sentire i dischi frullare.Inizialmente avevo provato anch'io con lo swap in ram disk ma è successo un paio di volte che il SO non gli piacesse tanto la cosa perciò l'ho tolto dal ram disk e rimesso dove e come mamma Microsoft consiglia.....mi dava troppo l'effetto di gatto che si morde la coda .

Per quanto riguarda lo stripe ho guardato tutte le opzioni, ma permette di modificare un casino di valori meno che lo stripe XD quindi sto pomeriggio faccio una bella copia del disco primario con true image e provo a settarlo a 32k reinstallo windows, tanto ci meto poco ormai XD e ripristino l' immagine così vedo se ci sono differenze...
per quanto riguarda lo swap farò quache prova, cmq escluderei l' ipotesi che siano stati i programmi in background a far calare le prestazioni del ssd perchè tutte le volte che provo perde proprio in quel punto... boh magari è davvero l' algoritmo di hd tune e io mi faccio seghe mentali sull' usura delle celle per niente
e poi diciamolo in meno di 2 anni dubito che schiatti e fra 2 anni ce li tireranno dietro sti ssd