Proposta di legge in USA: chi scarica DeepSeek potrebbe rischiare fino a 20 anni di carcere

Proposta di legge in USA: chi scarica DeepSeek potrebbe rischiare fino a 20 anni di carcere

La proposta di legge del senatore Josh Hawley mira a vietare l'importazione, l'esportazione e la collaborazione con aziende cinesi nel settore dell'intelligenza artificiale. Tra le misure previste, pene fino a 20 anni di carcere e multe milionarie per chi viola le disposizioni

di pubblicata il , alle 14:28 nel canale Web
DeepSeek
 

Il senatore repubblicano del Missouri, Josh Hawley, ha presentato una nuova proposta di legge intitolata Decoupling America’s Artificial Intelligence Capabilities from China Act, che punta a interrompere ogni forma di scambio tecnologico tra Stati Uniti e Cina nel campo dell’intelligenza artificiale. La misura prevede il divieto di importare o esportare prodotti legati all’IA da e verso la Cina, nonché il blocco della collaborazione tra aziende o ricercatori statunitensi e cinesi in questo settore. La proposta prevede sanzioni particolarmente aspre per chiunque sia riconosciuto in violazione delle disposizioni: fino a 20 anni di carcere e multe che possono raggiungere un milione di dollari.

Hawley ha motivato in maniera esplicita la proposta citando il recente lancio del modello IA cinese DeepSeek, che ha mostrato capacità pari ai modelli IA sviluppati dalle società americane, ma con attività di sviluppo avvenute a costi apparentemente molto inferiori.

Secondo il senatore, DeepSeek rappresenta una minaccia per la sicurezza economica e tecnologica degli Stati Uniti:  “Ogni dollaro e gigabyte di dati che fluisce verso l’IA cinese sarà utilizzato contro gli Stati Uniti”, ha dichiarato Hawley, sottolineando la necessità di proteggere l’ingegno americano dagli occhi del Partito Comunista Cinese.

La proposta legislativa include tre punti principali: il divieto di importazione ed esportazione di tecnologie IA tra i due paesi, il blocco della ricerca condotta da aziende americane in Cina o in collaborazione con società cinesi, e il divieto per le imprese statunitensi di investire nello sviluppo dell’IA in Cina.

Un aspetto controverso riguarda la possibile applicazione delle pene previste per chi scarica consapevolmente modelli IA sviluppati in Cina, come DeepSeek. Sebbene il testo specifichi che le sanzioni si applichino solo in caso di violazioni “intenzionali”, la proposta di legge adotta un linguaggio sufficientemente generico e ampio tale per cui anche un semplice download potrebbe essere interpretato come un atto illegale.

La proposta di legge preoccupa la comunità scientifica, anzitutto poiché minaccia di ostacolare la pubblicazione aperta della ricerca, penalizzando chi rende disponibili al pubblico modelli o articoli che potrebbero essere scaricati da utenti cinesi. Kevin Bankston, consulente senior presso il Center for Democracy & Technology, ha definito la misura “un attacco alla libertà di scambio scientifico” con implicazioni potenzialmente devastanti per la ricerca accademica globale. Kit Walsh della Electronic Frontier Foundation ha evidenziato come il disegno di legge rischi di favorire i grandi colossi tecnologici a scapito della ricerca accademica e indipendente. “Questa legge potrebbe consolidare il predominio delle grandi aziende tecnologiche sulle iniziative aperte o accademiche”, ha affermato Walsh.

In ogni caso il Congresso americano sta mostrando una tendenza bipartisan verso misure che limitino l'influenza cinese nei settori strategici. La misura nella forma attuale sembra un po' estrema e non è scontato che venga approvata in questa forma, anche se il recente atteggiamento dell'amministrazione Trump rende possibile ogni genere di scenario.

27 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Max Power04 Febbraio 2025, 14:31 #1
Si stanno cagando in mano e prendendo a schiaffi da soli

Il mercato è libero...solo per le loro aziende a stelle e strisce...

Ginopilot04 Febbraio 2025, 14:34 #2
Originariamente inviato da: Max Power
Si stanno cagando in mano e prendendo a schiaffi da soli

Il mercato è libero...solo per le loro aziende a stelle e strisce...



Il mercato non e' piu' libero da un po'. Lo sara' ancora meno nei prossimi anni.
Domenik7304 Febbraio 2025, 14:45 #3
Fino a qualche anno fa pensavo che l'italia fosse il paese "occidentale" con la peggiore amministrazione. Evidentemente mi sbagliavo. C'è chi ci supera.
Unrue04 Febbraio 2025, 14:48 #4
Invece di darsi da fare migliorando i modelli meglio censurare. Complimenti.
jepessen04 Febbraio 2025, 14:59 #5
Originariamente inviato da: Unrue
Invece di darsi da fare migliorando i modelli meglio censurare. Complimenti.


Semplice e banale protezionismo... E' cosi' da secoli, niente di nuovo sotto il sole..
Wrib04 Febbraio 2025, 15:16 #6
Varrà soltanto per un modello dati già allenato dai cinesi che non dovrebbe essere pubblico?

E sarebbe pure vietato seguire, da zero, le specifiche di massima di un paper reso pubblico dai cinesi che ti dice come arrivare ad un simile modello?

E i codici sorgenti di deek seek sono open source se ho capito bene, su essi non avrebbe senso..
SpyroTSK04 Febbraio 2025, 15:22 #7
Originariamente inviato da: Wrib
Varrà soltanto per un modello dati già allenato dai cinesi che non dovrebbe essere pubblico?

E sarebbe pure vietato seguire, da zero, le specifiche di massima di un paper reso pubblico dai cinesi che ti dice come arrivare ad un simile modello?

E i codici sorgenti di deek seek sono open source se ho capito bene, su essi non avrebbe senso..


Sì sono open, il problema non è il sorgente dell'applicativo, ma i dati pre-addestrati che sono di dubbia provenienza.
Ripper8904 Febbraio 2025, 15:26 #8
Originariamente inviato da: Domenik73
Fino a qualche anno fa pensavo che l'italia fosse il paese "occidentale" con la peggiore amministrazione. Evidentemente mi sbagliavo. C'è chi ci supera.
Non c'è amministrazione peggiore di una amministrazione che ha le mani sempre legate e non può fare nulla su niente di realmente importante e che è quasi totalmente soggetta alle influenze altrui.

Trump gestisce la principale superpotenza mondiale e finalmente non si fa scrupoli a fare i suoi interessi rispetto alla vecchia amministrazione che si celava dietro discorsi di pura ipocrisia.
MikTaeTrioR04 Febbraio 2025, 15:26 #9
Originariamente inviato da: SpyroTSK
Sì sono open, il problema non è il sorgente dell'applicativo, ma i dati pre-addestrati che sono di dubbia provenienza.


se il risultato finale è simile o addirittura migliore di open ai non capisco che diavolo debba fregarcene dei dati di partenza...

sta storia dei dati è solo una scusa, come se si sapesse perfettamente esattamente su quali dati sia stato addetsrato openAI...
Ripper8904 Febbraio 2025, 15:27 #10
Originariamente inviato da: Unrue
Invece di darsi da fare migliorando i modelli meglio censurare. Complimenti.


Potremmo dire lo stesso di noi e loro rispetto alle auto cinesi .... al posto di darci da fare le daziamo

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^