Mozilla vs Microsoft per Firefox su Windows 8: l'UE vigila

Mozilla vs Microsoft per Firefox su Windows 8: l'UE vigila

Nella vicenda che vede coinvolta Mozilla Foundation e Microsoft interviene il portavoce dell'antitrust europeo: c'è massima attenzione nel verificare che Microsoft rispetti quanto previsto, ma ciò rigurdarderebbe - forse - solo i PC

di pubblicata il , alle 08:01 nel canale Web
MicrosoftWindowsFirefoxMozilla
 

Qualche giorno fa abbiamo riportato la notizia relativa alle accuse rivolte da Mozilla Foundation nei confronti di Microsoft: il motivo del contendere riguarda Windows RT e l'impossibilità di reallizare Firefox funzionante in ambiente Windows Classic. In tale ambiente potrà essere usato solo Internet Explorer 10 mentre per Firefox come per tutte le altre applicazioni sarà necessario utilizzare l'ambiente Metro.

Mozilla Foundation chiamava in causa i fatti del 2009, anno in cui l'antitrust europeo ha concluso la vicenda con Microsoft con un preciso documento che vincola la società di Redmond per la durata di 5 anni. Microsoft non ha mai commentato la nuova situazione e questa accusa, ma nei giorni scorsi da parte della commissione europea c'è stata qualche marginale dichiarazione.

Di fatto l'antitrust si dichiara vigile sull'argomento e intende verificare che Microsoft continui a mantenere gli impegni presi, così riporta Computer World. Un portavoce ha però aggiunto che quanto previsto nel 2009 si riferisce a sistemi PC, e questo dettaglio potrebbe aprire nuovi scenari interpretativi: Windows RT è previsto in particolare per soluzioni Tablet, quindi questo dettaglio potrebbe portare la discussione su un piano diverso e ben lontano dalle precedenti decisioni UE. È però altrettanto vero che Windows RT potrà funzionare anche su PC dotati di cpu ARM.

La vicenda rimane ancora ben poco delineata ma ci saranno di sicuro nuovi risvolti e puntualizzazioni.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

63 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
TheDarkMelon19 Maggio 2012, 09:51 #1
patetica Mozilla, su Win RT funzionano solo le app metro, non vedo perchè lei dovrebbe avere questi privilegi.. E quest volta non c'è neanche la posizione dominante, perchè allora non fanno causa ad apple?? non si smentiscono mai, spero che l'UE non si faccia condizionare.
misertaas19 Maggio 2012, 10:02 #2
sempre gli stessi commenti ma ancora non capite che l'ue non multo microsoft perchè era in posizione dominante
ma perchè lei vende in licenza il suo sistema operativo
ai produttori
invece la apple non vende le licenze ma direttamente pc completi
è questa la differenza
TheDarkMelon19 Maggio 2012, 10:10 #3
e quindi?? qual'è la differenza scusa?? O.o
polteus19 Maggio 2012, 10:24 #4
Originariamente inviato da: TheDarkMelon
patetica Mozilla, su Win RT funzionano solo le app metro, non vedo perchè lei dovrebbe avere questi privilegi.. E quest volta non c'è neanche la posizione dominante, perchè allora non fanno causa ad apple?? non si smentiscono mai, spero che l'UE non si faccia condizionare.

Che fai, rigiri la frittata? Stai descrivendo l'opposto della realta'. Mozilla non vuole avere dei privilegi, vuole che non li abbia Internet Explorer. Su Windows ARM non funzionano solo le app Metro, ma le applicazioni di terzi sono limitate a girare solo in ambiente Metro. Internet Exporer invece puo' girare sia in ambiente Metro che in ambiente Classic... Mozilla vuole solo che si permetta di usare l'ambiente Classic o a tutti o a nessuno... senza fornire dei privilegi a qualcuno giusto per svantaggiare la concorrenza.
TheDarkMelon19 Maggio 2012, 10:29 #5
e non si capisce perchè, visto che anche Office gira sul desktop ma non mi sembra che io possa fare lo stesso se realizzo io OpenWord..
Cioè in ambiente mobile le restrizioni agli sviluppatori sono sempre state presenti e tutti si sono adeguati, vedi i browser alternativi su ipad, quindi piantiamola con sta storia.
Chi comprerà un tablet rm utilizzerà le app metro non le desktop..
adapting19 Maggio 2012, 10:49 #6
Originariamente inviato da: TheDarkMelon
patetica Mozilla, su Win RT funzionano solo le app metro, non vedo perchè lei dovrebbe avere questi privilegi..


Forse per ingiunzione antitrust a seguito di tutte le varie " manovre" di Microsoft del passato. Peraltro, se questo fosse un Windows, sarebbe assimilabile a tutte le versioni precedenti e sottoposto alle stesse normative. E quindi scelta del browser libera da parte dell'utente e rimozione possibile di internet Explorer.
polteus19 Maggio 2012, 10:51 #7
Originariamente inviato da: TheDarkMelon
e non si capisce perchè, visto che anche Office gira sul desktop ma non mi sembra che io possa fare lo stesso se realizzo io OpenWord..

Infatti il problema si pone anche per office, ma per il browser esiste una sentenza della corte europea.
Originariamente inviato da: TheDarkMelon
Cioè in ambiente mobile le restrizioni agli sviluppatori sono sempre state presenti e tutti si sono adeguati, vedi i browser alternativi su ipad, quindi piantiamola con sta storia.

Stai riportando ancora l'opposto della realta'. Il problema non e' la restrizione all'ambiente Metro, ma il fatto che questa restrizione non valga per un singolo browser privilegiato. Non so come altro spiegartelo.
Originariamente inviato da: TheDarkMelon
Chi comprerà un tablet rm utilizzerà le app metro non le desktop..

Primo non esistono solo i tablet, la versione di Windows ARM e' indirizzata anche a pc tradizionali con processore arm. Secondo se si e' tanto sicuri che le app Classic in questa versione dell'os non le usera' nessuno, non vedo quale sia il problema a permettere l'utilizzo di questo ambiente a tutti o a nessuno.
TheDarkMelon19 Maggio 2012, 11:15 #8
no gli obblighi legali erano per pc (che poi anche qui una cosa ridicola perchè nessuno vietva di installare browser concorrenti e la sentenza è arrivata quando IE era già in declino..), non per i tablet arm e poi perchè nessuno mi spiega perchè sto polverone Mozilla lo solleva solo con MS??
Eddai levatevi le fette di prosciutto dagli occhi!!
polteus19 Maggio 2012, 11:26 #9
Originariamente inviato da: TheDarkMelon
no gli obblighi legali erano per pc (che poi anche qui una cosa ridicola perchè nessuno vietva di installare browser concorrenti e la sentenza è arrivata quando IE era già in declino..), non per i tablet arm e poi perchè nessuno mi spiega perchè sto polverone Mozilla lo solleva solo con MS??
Eddai levatevi le fette di prosciutto dagli occhi!!

Rileggi l'articolo e rileggi il mio precedente intervento, perche' evidentemente ti sei perso una parte del discorso. Windows ARM e' indirizzato anche ai pc classici con processore arm e questo gia' basta per rendere applicabili i vincoli imposti dalla UE. Inoltre lo stesso Ballmer ha affermato pubblicamente che anche i tablet sono dei pc, quindi a maggior ragione quegli obblighi sono da ritenersi validi.
AlanBoo19 Maggio 2012, 11:34 #10
bla bla bla come al solito.
Non mi sembra che qualcuno pretenda che su iPad si possa disinstallare Safari.

IE su WinRT non usa le API Win32, c'è una doppia versione installata.

FF non ha voglia di riscrivere tutto?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^